經濟學的「零收入」概念是顧曉軍提出來的

　　　　——經濟學·五千一百六十七

　　經濟學的「零收入」概念，是我提出來的；經濟學的「消滅零收入」的主張，也是我提出來的。

　　百度百科，迄今沒有「零收入」的詞條；只有不着邊際的「零收入效應」詞條，且被其莫名其妙地解釋成了啥「消費者收入增加或者減少時而對某種商品的需求量沒有變化該種商品的收入效應為零」。

　　而那AI智能的回答，則是——零收入通常指的是個人在一定時期內沒有任何形式的收入，包括工資、獎金、津貼、補貼、經營收入、投資收益等。

　　想到「零收入」並搜索，則因在短視頻平台上見一女子呼籲：一、糧食漲價；二、提高僅200元的老農退休金。

　　因此，我在短視頻後跟帖：老農退休金，是我在2008-12-24撰寫的〈消滅零收入〉中提出的。

　　2008年歲末，因之前寫出〈嘗試一夜情〉等一批成為當時熱點的小說及被諷為阿Q、孔乙己，我提出「打倒魯迅」，就真成了網紅；在網友的調侃與擠兌聲中，又惱羞成怒、乾脆打出所謂「顧曉軍主義」的旗號。〈顧曉軍主義〉之後的第二篇，即我在考慮老農之生存，寫出〈消滅零收入〉。

　　2008-12-24，在〈消滅零收入〉中，我論述該給老農發放退休金的種種理由，且指出「如果，每月80元，12個月960元；過年，再多給40元，全年一共是1000元」；並出主意，國家與地方財政配套等。

　　8個月又10天后，國家採納了我的意見：2009-8-4，人保部發布《農民60歲後可享受國家普惠式養老金》（詳見我2009-8-19撰寫的〈顧曉軍主義：評論中國•之二百三十八〉，原標題為〈國家，你剽竊了我的思想〉，略有不恭）。而據悉，當時是每人每月55元。

　　這些年來，關於老農退休金，我已不止一次寫過文章；我寫文章，不是顯擺、我給國家提出了極好的建議，而是痛恨自己——當時，為何不多說些、說高點？當然，當時整個社會的收入都不是很高；但，這不能作為我原諒自己的理由。

　　今天，我在這裡絮絮叨叨說這些，已不再是要談老農退休金的問題了，而是重申——經濟學的「零收入」概念和經濟學的「消滅零收入」的主張。

　　我近日一直在想，經濟學的「零收入」概念和經濟學的「消滅零收入」的主張，不比已獲得了諾貝爾經濟學獎的那啥「在減輕全球貧困方面的實驗性做法」、「對勞動經濟學實證研究性的貢獻」、「推進了我們對女性勞動力市場結果的理解」等等之類的玩意兒，要強得多嗎？

　　何況，我顧曉軍至少還有「經濟學『時代指數』理論」和「經濟學『動態平衡』理論」等經過嚴格論證的論文。

　　上蒼呀，公正在哪裡？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2024-12-17

【附】消滅零收入

　　　　－－顧曉軍主義：評論中國•之二

　　顧曉軍主義提出：中國，應當儘快消滅零收入。

　　理由如下：

　　一、中國，是社會主義國家。

　　社會主義的優越性，應當在改革開放30年後完美地體現出來，而不是漸漸地淡化。

　　二、中華民族，有樂善好施的光榮傳統。

　　國家，在逐步富裕、強大起來以後，應該關懷同胞中的弱勢群體。

　　三、中國社會中的零收入者，也為國家作出過貢獻。

　　中國，在過去的60多年中，從舊社會到新社會、從計劃經濟到市場經濟；兩次變革，都是翻天覆地的。

　　作為社會人，若不能把握好角色轉換，很容易淪落到社會的底層；而這是社會變革、轉型造成的，他們個人沒有多大過失；反過來說，他們同樣為國家變革作出了貢獻。

　　舉例說明：

　　目前，中國社會中的最大的零收入群體，是年邁的農村人口。

　　我們知道：造成城鄉差別的重要原因之一，是我們曾經在計劃經濟時代，以農養工。

　　為了一窮二白的祖國、為了新中國的工業基礎，老一輩的農民兄弟付出了很多。那時，他們年輕，沒什麼；而如今，他們老了，喪失了勞動力……我們，該不該去關懷他們呢？

　　解決問題的辦法與建議：

　　在上述的農村貧困人口中，他們的生活要求並不高，若每天有2～3元，足可以解決溫飽。

　　如果，每月80元，12個月960元；過年，再多給40元，全年一共是1000元。如果，這樣的人口有一億；那麼，資金缺口是1000億。

　　如果，國家與地方財政配套，也就各拿幾百個億。

　　而，國家如果拿出幾千個億來拉動經濟，無論如何是惠及不到他們這些人的頭上的。

　　再說，如果拿幾千個億拉動經濟，就會有幾百個億落到大大小小的老闆們的口袋裡；而這些老闆們的總人數，也無論如何不會超過1000萬。

　　是不是這個道理呢？

　　顧曉軍主義，挑戰以下觀點：

　　“中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步”、“中國窮人為什麼窮，因為他們都有仇富心理”、“在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪的”、“12億農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的”、“中國不應該建成福利社會，否則人們便沒有危機感，不好好工作”、“我建議取消所謂的養老保險、失業保險、工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力”、“我要為富人說話，不是為了討好富人。今天有些人罵富人，好像是給窮人出氣，其實他們是害了窮人”、“‘經濟學家’要頂住互聯網壓力”、“中國目前為什麼窮人上不起大學？是因為收費太低”、“國有資產就是一碗飯，要往上面吐吐沫”、“說房地產炒過頭，那是胡話”、“在公有制下，官員索取剩餘可能是一個帕累托改進；因為它有利於降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的”、“不妨把這些公共財產看成無主之物，先把它拿來賣”、“既然掌握公共權力進行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權力，而改革又不能從其手中強奪，就只能通過腐敗與賄賂的錢權交易的方法進行購買”、“中國改革利益受損最大的是幹部”、“下崗工人到農村去”……

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2008-12-24 南京