設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
老顧的新博客  
顧曉軍,已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】、【五】  
網絡日誌正文
姜萍事件水落石出,請重溫下我當時的文章 2024-11-04 10:47:07

顧曉軍 姜萍事件水落石出,請重溫下我當時的文章.png

姜萍事件水落石出,請重溫下我當時的文章

 

    ——隨筆·五千一百五十五

 

  消息稱,「姜萍事件迎來大結局,達摩院公布獲獎名單,王老師被達摩院點名!」;並介紹,「從公布決賽獲獎名單來看,此次競賽一共有86名選手獲獎,其中金獎5名,銀獎10名,銅獎20名,優秀獎51名。」

  還道,「在本屆競賽中,江蘇省漣水中等專業學校教師王某某和其指導的學生入圍決賽,引發社會關注。根據決賽閱卷結果,二人未獲獎。據調查了解,王某某在預選賽中對其指導的學生提供幫助,違反了預選賽關於“禁止與他人討論”的規則。這也暴露出競賽賽制不夠完善、管理不夠嚴謹等問題。」

  另有,「同日,姜萍母校也發布了情況通報:“據調查了解,在2024阿里巴巴全球數學競賽預選賽中,我校教師王某某對指導的學生提供幫助,違反了預選賽關於‘禁止與他人討論’的規則。經研究,我校給予王某某誡勉談話處理,取消本年度評先評優資格。”」

  這樣的處理,也太輕了吧?

  姜萍事件,至少有三大害處:第一,當時本應成為社會熱點新聞的人物或事件,被姜萍沖淡。第二,姜萍造假,對達摩院造成名譽損失,對入圍決賽的前幾名的名氣起到了埋沒的作用。第三,對處在入圍決賽邊緣的人,造成了巨大的壓力,包括心理壓力。

  其實,姜萍事件的害處,我至少可以說十點,但,我懶得說,我只想在姜萍事件水落石出之時,請重溫下當時我多篇文章中的一篇。

 

              顧曉軍 2024-11-5

 

【附】姜萍事件的來龍去脈 代筆作弊堪比韓寒

 

    ——隨筆·五千一百零三

 

  613日,阿里達摩院發視頻17歲中專女生自學偏微分方程,爆冷逆襲高分入圍全球數賽》;如是,姜萍爆紅,連日高居熱榜。

  那麼,阿里達摩院又是個什麼玩意呢?

  百度——達摩院是阿里巴巴集團下屬機構,成立於201710月,是一所致力於開展基礎科學和顛覆式技術創新研究的企業驅動型“新型研發機構”,在全球8個地區設立研究中心,擁有高校教授30多人、IEEE Fellow級別科學家近10人。

  如此看來,這達摩院,豈不是清華、北大那些天之驕子們夢寐以求的地方。

  而在如此誘人前程下、雲集了最聰明大腦阿里巴巴全球數學競賽預賽中,一個學服裝設計的中專生、一路吊打各名校數學天才,逆襲考出了93分(滿分為120分),名列全球第12名,成功殺進了決賽

  這豈不又是個韓寒的故事?不用讀書,也沒接到複賽通知書,卻一篇〈杯中窺人〉一舉成名,再出書,且熱賣?

  如今的國人太能編。然,多數人卻不信。單我《揭露韓寒》電子書,就有170篇文、計20萬字。

  回到姜萍問題上來。那麼,姜萍是不是自學偏微分方程的「數學天才」呢?

  不是,姜萍與韓寒一樣,是代筆。韓寒代筆,不用細說——第一,所謂「韓寒」是韓寒的老子韓仁均的筆名。第二,1999年新概念作文大賽複賽,韓寒根本沒有接到複賽通知書,舉辦者給了韓寒一次補賽的機會。這說明啥?從源頭、從〈杯中窺人〉始就是韓仁均在代筆。

  姜萍呢?在阿里競賽的前20天、時間為325日的在校月考中,姜萍的數學是51分(見題圖資料),為不及格。

  而在阿里巴巴數學競賽初賽的2024413-15日後的424日,姜萍月考中得83分(總分是150分,及格是90分),又不及格。而這,漣水縣政府已證明,見題圖資料。

  前後兩個月的在校月考,姜萍的數學都不及格,有這樣的「數學天才」嗎?

  而且,網上有同款的試卷,漣水中專這兩次月考並不很難,主要考基礎知識,有正常學習能力、熟悉數學公式的,都能拿下高分。

  如此,是不是完全可以證明——姜萍數學學習能力,很低下?而如此低下的能力,怎麼可能在阿里巴巴全球數學競賽預賽中逆襲,考出93分,名列全球第12名,成功地殺進決賽呢?

  如此,不是代筆是啥?

  此外,人們質疑阿里巴巴全球數學競賽預賽對姜萍之試卷的評語:「用詞精準,表達流暢,LaTeX使用熟」。注意:LaTeX,是一種學術界通用的數學排版軟件。姜萍、一個17歲的中專生,有可能LaTeX使用熟練嗎?

  而漣水縣政府也已證實:姜萍參賽所用的個人電腦是借的。

  借誰的?一般人電腦里誰會裝LaTeX嗎?

  就LaTeX數學排版軟件問題,北京大學北京國際數學研究中心教授袁新意,也發文質疑姜萍

  然而,網絡上卻在渲染北大的誰、承認質疑姜萍的對賭輸了,卻拿不出500萬。這啥意思?又欲拿錢嚇唬質疑人?當年韓寒輸了,賠2000了嗎?

  沒有。當年,我駁倒了韓寒,沒贏到2000;石三生也駁倒了韓寒,也沒贏到2000萬。所謂對賭,不過是弄虛作假者妄圖堵住質疑者的嘴、嚇退質疑者的一種伎倆;如果他們輸了,就早忘到了九霄雲外。

  還有,阿里達摩院發布的視頻中,姜萍在寫板書時把西格瑪寫成/2,把伽馬寫反,把余元公式最後一項寫成指數。

  而這,是不是很像——韓寒的長篇小說出版、隨即又熱賣後,被請到央視、在被提問時,卻對自己寫的、反覆醞釀而成的長篇小說,竟一問三不知,像個傻子一樣?

  韓寒的代筆者、作弊者,是韓仁均;那麼,姜萍代筆者、作弊者,是誰呢?

  姜萍的老師王閏秋(江蘇省漣水中等專業學校數學教師)。

  王閏秋,江蘇大學數學碩士,連續3年參加阿里巴巴全球數學競賽預賽;在本次的阿里初賽中,排名第125

  阿里巴巴達摩院官網公布:2023阿里巴巴全球數學競賽比賽入圍的名單中,有來自江蘇大學的王閏秋與周英英,成績分別獲得了432名和433名,幾乎同分錄取

  有網友找到了周英英的碩士論文,文中有致謝——「我的男朋友王閏秋」

  如今,王閏秋與周英英,怕已是夫妻關係。無論是不是夫妻,僅憑周英英碩士論文之「我的男朋友王閏秋」,加同分錄取、分獲432433名,王閏秋與周英英就已涉嫌在阿里巴巴全球數學競賽中作弊。

  因網上的阿里巴巴全球數學競賽之預賽,是建立在參賽者互不熟識的基礎之上的。如果彼此熟識的話,比如,第一人8點參賽(每人參賽時長均為8小時),16點交卷;而第二人16點參賽,當24點交卷……那麼,第二人實際參賽時長就可達到16小時了。

  顯然,王閏秋周英英夫婦(可能是),早已洞悉了網上阿里巴巴全球數學競賽之預賽的漏洞。

  即便不是夫婦,兩人也極為熟識,周英英碩士論文之「我的男朋友王閏秋」即為證。此外,以上亦非僅是我的分析與判斷,而是擁有強大的物證。

  見本文之題圖——「阿里決賽時候我早早的就進去了,就是把題目發給他,他晚了好幾個小時才進去,多給他爭取了一些時間」。

  以上,是網友在王閏秋QQ群中搞到的。

  姜萍事件韓寒代筆作弊之不同——韓寒代筆作弊,是父子同謀、共同作案,且是家庭利益共同體。而姜萍事件,是師徒同案——我分析:最初始,可能是王閏秋利用姜萍名參賽,為再多爭取到8個小時;誰料,陰錯陽差,姜萍居然在阿里巴巴全球數學競賽之預賽中得93分,名列全球第12名,成功殺進決賽。

  這其中當有兩因素:一、是王閏秋這次發揮好,一改過去最好排第125名;然,王閏秋當把最正確的過程與答案填在自己名下、卻弄錯填到了姜萍名下……如是,出現了姜萍93分,名列全球第12名,殺進決賽。二、因姜萍是一17歲中專女生,達摩院欲藉此做足文章、擴大名氣,如是有了視頻《17歲中專女生自學偏微分方程,爆冷逆襲高分入圍全球數賽》。

  因此,姜萍與達摩院都是被利用,只有王閏秋才是作案人。

  王閏秋的作案動機:第一,得阿里巴巴全球數學競賽好名次,是他專業方面的榮耀;第二,網上有「2024阿里巴巴全球數學競賽報名通知發布,獎金最高20+」;第三,如果被阿里巴巴集團旗下的達摩院看上,這自然會有一個誘人的、無與倫比的好前程。

  這讓王閏秋鋌而走險。

  如今事態:一、39位入圍決賽選手聯名發起請願信,要求組委會就「姜萍事件」展開調查。二、北京大學北京國際數學研究中心教授袁新意等名家,發表了對姜萍的質疑文章。三,網友的質疑鋪天蓋地,有發酵之勢。

  我的處理意見:一、表彰漣水縣政府的實事求是的工作作風與精神。二、希望阿里達摩院在悄悄改錯的基礎上邁出大步,還事件真相;因為你們只是被利用,我以為能認錯即可不予追究。三、教育姜萍,處理王閏秋。同時,也該處理舊案——韓仁均、韓寒,追繳非法所得。

  謹供參考。

 

              顧曉軍 2024-7-4

 

 

瀏覽(1774) (1) 評論(1)
發表評論
文章評論
作者:特有理 留言時間:2024-11-04 17:42:27

你明白規則的含義嗎?如果規則只針對特定個人,這種規則就毫無公平公正可言。再用所謂規則說事就是耍流氓。一個毫無監督開卷比賽,連AI團隊都可以參賽,組隊比賽的能在少數嗎?

再者,如果討論一下就可以獲得第12名的好成績,你說水平是高還是低呢?

回復 | 0
我的名片
顧曉軍53 ,65歲
來自: 1953年之南京
註冊日期: 2021-10-19
訪問總量: 1,892,409 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
網購顧曉軍新書
最新發布
· 論顧曉軍《垃圾》的市井敘事與人
· 美女帶槍劫囚,收穫天下男人心
· 《黑客》:解構“摯友”假面下的現
· 文本與闡釋的共生:顧曉軍小說的
· 從美國兩黨之爭看《平民主義民主
· 諾獎提名的顧曉軍與納米AI之辯
· 《天坑太息》:荒誕敘事下的隱喻
分類目錄
【轉載】
· 女子一絲不掛在陽台曬太陽引爭議
· 妻被村霸長期霸占,男怒殺村霸全
· 普京大勢已去【顧曉軍看俄烏】
· 美國漢學家告訴你:為什麼我們要
· 網友討論:文革算不算是一種民主
· 讓我們來更深刻地了解美國
· 一文看懂以色列哈馬斯之局勢與走
· 2023諾貝爾文學獎得主揭曉【轉】
· 【轉載】顧曉軍是先知先覺
· 馬斯克的星鏈可以讓普京的核訛詐
【小說】
· 如何拍好短視頻
· 顧曉軍小說:深深地埋進歷史裡
· 顧大俠與紐約之音
· 【快活至死】決不是我顧曉軍的理
· 老教授性騷擾女博士是「福利」是
· 戀愛腦少女
· 快過年了,怎麼辦呢?
· 大玩家許家印妄圖玩殘中國
· 許家印被抓前的傍晚
· 差一步與差十步
【視頻】
· 【繁花-簡版】一個半小時看懂整
· 顧曉軍長跑到了十里長堤(視頻)
· 顧曉軍長跑到中山陵(視頻)
· 顧曉軍長跑到玄武湖(視頻)
· 顧曉軍長跑到了莫愁湖(視頻)
· 長跑到了大報恩寺(視頻)
【勘史】
· 諾獎提名、褒貶不一的顧曉軍
· 我的一點李敖睡了柏楊的老婆的看
· 顧曉軍是中國當代著名作家和思想
· 「跨過孔丘,超越老聃」有感
· 火燒趙家樓其實是犯法的
· 沒有我等小人物衝鋒陷陣,哪有你
· 顧曉軍是一位著名的中國作家和思
· 艾未未在瑞士被拒入境及評論與歷
· 追求自由卻熱愛魯迅,豈不是腦子
· 周作人不是漢奸是地下黨,魯迅不
【文學評論】
· 論顧曉軍《垃圾》的市井敘事與人
· 《黑客》:解構“摯友”假面下的現
· 文本與闡釋的共生:顧曉軍小說的
· 《天坑太息》:荒誕敘事下的隱喻
· 剖析《裸聊》:人性、網絡與社會
· 《英雄夢》:夢境與現實的撕裂
· 《沒媽媽的寶寶》:生命商品化時
· 《快樂小姐》:欲望敘事的困境與
· 《大老婆》與門羅、川端康成的性
· 《捉姦》:欲望書寫與人性突圍
【創作談】
· 「顧曉軍」之紀實
· 紀念上網十七周年(也說詩)
· 小說中的閒筆
· 文學入門及指導
· 小說當有構思 切忌隨意性
· 我為何一定要玩殘歐·亨利
【隨筆】
· 美女帶槍劫囚,收穫天下男人心
· 諾獎提名的顧曉軍與納米AI之辯
· 俄烏戰爭綜述(2025年10月)與特
· 「川普愛上在白宮做保潔的我」
· 「顧曉軍是敏感人物」
· 我與AI就「王小波」大戰數小時
· 章立凡走了
· 教授退休以後算什麼
· 孫立平只不過是一個更加隱蔽的胡
· 突發:尹錫悅獲釋
【徵文】
· 徵集《顧曉軍小說【五】——玩殘歐
【書訊】
· 《顧曉軍傳》依舊,《顧曉軍紀實
· 《打倒魯迅》一書之代序被台女博
· 《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨
· 新書《顧曉軍小說【五】——玩殘歐
【評論】
· 2024,刀郎存疑
· 顧粉團評顧曉軍的長篇小說(一)
· 讀顧曉軍的“三角戀”小說
· 【轉】顧曉軍的雙重“仙人跳”
· 談劉軍寧、何清蓮、秦暉等
· 比較雙向反轉小說《麥琪的禮物》
· 世事如局局如戲,好看好看【轉載
· 顧曉軍的《大腦革命》影響着高考
【文學】
· 廢墟玫瑰:粗糲美學視域下的生存
· 當欲望的荊棘刺破玫瑰
· 叫板魯迅的小說
· 這是一位超過了魯迅的作家
· 我們人類究竟需要些什麼?
· 九月隨想(三·之八)
· 諾貝爾文學獎得主韓江作品反黨反
· 電子書《向諾貝爾文學獎推薦顧曉
· 由郝蕾表演課想到
· 醃篤鮮
【社會學】
· 從美國兩黨之爭看《平民主義民主
· 社會學梳理
· 顧曉軍評裴敏欣談馬斯克與毛澤東
· 革命的形式(再談文革和美國文革
· 馬斯克的「人民革命」是美國文革
· 川普勝選 美國與顧曉軍首創的平
· 姜萍事件水落石出,請重溫下我當
· 九月隨想(三·之四)
· 第一公正與第二公正(以柯文哲為
· 柯文哲被捕,民眾黨可以示威嗎?
【經濟學】
· 顧曉軍主義經濟學「零收入」概念
· 經濟學的「零收入」概念是顧曉軍
· 九月隨想(三·之七)
· 這波行情,別跟錢過不去
· 九月隨想(三·之三)
· 法國CAC40指數暴跌二日及可能的
· 切莫懷疑人生,房價漲跌完全屬於
· 披露以肉償租2.0版是否涉盜隱私
· 徐波的故事與徐波式自信不符合經
· 騙:洗錢、養套殺與許家印及范冰
【哲學】
· 白左的「多元」屬戰天鬥地改造世
· 九月隨想(三·之二)
· 九月隨想(三·之一)
· 現代(愚)人無須繁文縟節的邏輯
· 「神的旨意」與「自然法則」
· 哲學與社會認知標準的多重性及融
· 人類社會認知標準的多重與選擇
· 再談「美國不僅屬於美國人」與主
· 「顧曉軍主義哲學」的叄個方法論
· 「自由」之思想闡述
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.