失去光環的美國主流社會人物 劉以棟 在華人報紙和網站上，經常看到有關進入美國主流社會的文章。但我認為所謂的美國主流社會是一個很鬆散的定義，很難講一位成功的華人教授或醫生是否進入了美國的主流社會；更難評價許多生活在美國的華人職員是否進入了美國的主流社會。如果他們都不算進入了美國的主流社會，那麼誰代表美國的主流社會。 話再說回來，美國的所謂主流社會也是三教九流，魚龍混雜的地方。最近看到一些美國主流社會人物的生活故事，感覺許多主流社會的人物平時被耀眼的光環罩着，顯得很神秘，但失去光環以後，他們並不比普通老百姓高尚。 大家都看到了高爾夫球手泰格-伍茲(Tiger Woods)的桃色新聞。泰格-伍茲球技一流，多次取得大型高爾夫球比賽的冠軍，從而被邀請代言許多大公司的廣告，收入以十億美元計，應當算一位美國主流社會人物。 可惜，泰格-伍茲的老爸當年培訓他打球時，忘了教他應該先學做人，再學做事。球技固然很重要，但人品更重要。或許有人認為桃色新聞算不了什麼事，但美國民眾不這麼想，他們對公眾人物有自己的道德標準。這不，各大公司為了順應民意，都中斷了與泰格-伍茲的廣告合同。 一年多以前，紐約州前州長斯皮策(Eliot Spitzer)因為女人問題黯然辭職。斯皮策以前在紐約州司法部長任上時，曾因大力整治華爾街的腐敗而名噪一時，當時有人認為他有望在2012年執掌白宮，應當算美國主流社會裡的佼佼者。 可惜，斯皮策忘了嚴以律己，寬以待人這樣的古訓。當他跨州嫖妓的消息曝光以後，他被迫辭職。美國人可以容忍普通人嫖妓，但不能容忍有權勢的人嫖妓。從這一點看，美國人對當權者的道德要求要高一些。 或許有人會拿克林頓的故事作反例。克林頓是趕上經濟繁榮的好時候。如果2008年的經濟危機發生在克林頓拉鏈門事件的時候，克林頓很難逃脫彈劾懲罰。即使如此，民主黨2000年竟選失敗，跟克林頓的桃色新聞不無關係。 一年以前，世界頭號大騙子曼道夫(Bernie Madoff)的詐騙新聞傳遍世界各地。曼道夫作為納斯達克交易公司的前董事長(Former Chairman of NASDAQ Stock Exchange)，經常混跡於世界高級私人俱樂部，神秘地暗示他的投資奇蹟，受騙者上至官員，下至退休民眾，騙你非商量。詐騙額高達650億美元。 其實，理性的人都明白，投資回報跟投資風險是高度相關的。高回報後面是高風險，沒有人能保證你沒有風險的高回報，除非他在騙你。能保證的市場回報率，就是政府債券利率。任何高於同期政府債券利率的投資回報，後面都有風險。明白這一簡單道理，可以避免許多不必要的投資損失。 最近在舊書市場買了本“為什麼我們要你成為富人”(Why We Want You to be Rich)。著者川普和羅伯特清崎(Donald Trump and Robert Kiyosaki )。我對這樣的書沒有反感，因為大家都有自己的投資見解。 令我反感的是川普的人品。如果我沒有記錯的話，川普經營的公司至少已經第三次申請破產了。一個屢次申請破產的人，其實跟一個騙子沒有什麼兩樣，區別僅在途徑不同而已。通過詐騙積累的財富，應該愧對自己良心。 我不是說進入美國主流社會不好，也不是說主流社會的人物都不好。但我認為，無論是否進入主流社會，一個人都應該對得起自己的良心，對人、對社會，做一些有益的事。一個人如果在生活中能做到問心無愧，那麼是否能進入主流社會也就不需要刻意去追求了。最後祝大家新年好！ |
