失去光环的美国主流社会人物 刘以栋 在华人报纸和网站上，经常看到有关进入美国主流社会的文章。但我认为所谓的美国主流社会是一个很松散的定义，很难讲一位成功的华人教授或医生是否进入了美国的主流社会；更难评价许多生活在美国的华人职员是否进入了美国的主流社会。如果他们都不算进入了美国的主流社会，那么谁代表美国的主流社会。 话再说回来，美国的所谓主流社会也是三教九流，鱼龙混杂的地方。最近看到一些美国主流社会人物的生活故事，感觉许多主流社会的人物平时被耀眼的光环罩着，显得很神秘，但失去光环以后，他们并不比普通老百姓高尚。 大家都看到了高尔夫球手泰格-伍兹(Tiger Woods)的桃色新闻。泰格-伍兹球技一流，多次取得大型高尔夫球比赛的冠军，从而被邀请代言许多大公司的广告，收入以十亿美元计，应当算一位美国主流社会人物。 可惜，泰格-伍兹的老爸当年培训他打球时，忘了教他应该先学做人，再学做事。球技固然很重要，但人品更重要。或许有人认为桃色新闻算不了什么事，但美国民众不这么想，他们对公众人物有自己的道德标准。这不，各大公司为了顺应民意，都中断了与泰格-伍兹的广告合同。 一年多以前，纽约州前州长斯皮策(Eliot Spitzer)因为女人问题黯然辞职。斯皮策以前在纽约州司法部长任上时，曾因大力整治华尔街的腐败而名噪一时，当时有人认为他有望在2012年执掌白宫，应当算美国主流社会里的佼佼者。 可惜，斯皮策忘了严以律己，宽以待人这样的古训。当他跨州嫖妓的消息曝光以后，他被迫辞职。美国人可以容忍普通人嫖妓，但不能容忍有权势的人嫖妓。从这一点看，美国人对当权者的道德要求要高一些。 或许有人会拿克林顿的故事作反例。克林顿是赶上经济繁荣的好时候。如果2008年的经济危机发生在克林顿拉链门事件的时候，克林顿很难逃脱弹劾惩罚。即使如此，民主党2000年竟选失败，跟克林顿的桃色新闻不无关系。 一年以前，世界头号大骗子曼道夫(Bernie Madoff)的诈骗新闻传遍世界各地。曼道夫作为纳斯达克交易公司的前董事长(Former Chairman of NASDAQ Stock Exchange)，经常混迹于世界高级私人俱乐部，神秘地暗示他的投资奇迹，受骗者上至官员，下至退休民众，骗你非商量。诈骗额高达650亿美元。 其实，理性的人都明白，投资回报跟投资风险是高度相关的。高回报后面是高风险，没有人能保证你没有风险的高回报，除非他在骗你。能保证的市场回报率，就是政府债券利率。任何高于同期政府债券利率的投资回报，后面都有风险。明白这一简单道理，可以避免许多不必要的投资损失。 最近在旧书市场买了本“为什么我们要你成为富人”(Why We Want You to be Rich)。著者川普和罗伯特清崎(Donald Trump and Robert Kiyosaki )。我对这样的书没有反感，因为大家都有自己的投资见解。 令我反感的是川普的人品。如果我没有记错的话，川普经营的公司至少已经第三次申请破产了。一个屡次申请破产的人，其实跟一个骗子没有什么两样，区别仅在途径不同而已。通过诈骗积累的财富，应该愧对自己良心。 我不是说进入美国主流社会不好，也不是说主流社会的人物都不好。但我认为，无论是否进入主流社会，一个人都应该对得起自己的良心，对人、对社会，做一些有益的事。一个人如果在生活中能做到问心无愧，那么是否能进入主流社会也就不需要刻意去追求了。最后祝大家新年好！ |
