施化 先解釋耐普曼。這個詞由俄文НЭПМАН的音譯而來，其中的“НЭП”是“新經濟政策”(новаяэкономическаяполитика)的俄文縮寫；“МАН”通常和其他詞一起構成組合詞，它自身的含義為“……迷”、“……嗜好者”，含有貶義成分。列寧語，“耐普曼”是“對小商販或濫用貿易自由的人的一種戲稱”，其實就是指社會主義制度下的資本家，即蘇聯在1921年實行新經濟政策之後出現的城市資產階級。早先，蘇維埃政府實行戰時共產主義，對經濟實行高度管控，強製取消市場交換機制，很快就引發了饑荒。於是，不得不在1921年停止實行徵收制度，開始所謂的新經濟政策。這個新字的含義，就是在蘇聯恢復一部分市場經濟，讓共產主義社會出現了一部分資本市場，以及市場中的資本家，也就是企業主，批發零售租賃商，經理人等等。“新”不過是唬人的，其實是舊。1923年，蘇聯持有營業執照的商人已經超過42萬人，而廣義上的耐普曼人，已經超過210萬。列寧的心中目的當然是保政權。如果經濟不穩，物資匱乏，老百姓缺吃少穿，那麼再好聽的政權名稱也是徒勞。不過，這一權宜之計，確實解決了內戰之後蘇聯出現的失業問題，為政府創造大量個人和企業稅收，支援了重工業和軍工建設。 回顧蘇聯歷史，再回頭察看鄧小平的改革開放，是不是覺得有點似曾相識？改革開放，就實質意義而言，只不過是中國版的新經濟政策，允許在社會主義經濟制度下出現資本家，”讓一部分人先富起來“，作用是救急，挽回瀕臨崩潰邊緣的國民經濟，挽救中共政權。至於中國實行新經濟政策的效果，已經被覆蓋全球的中共大外宣頌揚幾十年了，各位有目共睹，毋庸贅言。 不過，既然是權宜之計不是長久之計，接下來的變化那是當然的。由於耐普曼僅僅是蘇聯統治集團的附屬品，只具有有限和短暫的歷史使命，一旦完成之後，被消滅理所當然。1924年列寧死後，斯大林奪取了政權，立刻開始實行對耐普曼階層的消滅計劃。斯大林認為蘇共只要依靠計劃經濟，完全可以實現自己的目標，而耐普曼是走資本主義道路的資本家，他們反而會成為蘇聯前進道路上的障礙。結果，短短十年間，耐普曼在蘇聯完全消失。一部分以各種反動罪名被槍殺，或者投入監牢，另外一部分被流放到偏遠地區不知所終。他們的個人資產，全部落入蘇共腰包。當然，數十年後，斯大林的傳人最終品嘗了消滅資本主義的苦果。長期的商品短缺和資源缺乏，使得民心離散，怨聲載道，拖垮了蘇聯帝國。 按照邏輯，中國的耐普曼同樣是新經濟政策的產物，一旦階段性目標達到，新經濟政策開始廢除，與此配套的耐普曼也不再需要了。千百年來，中國的商業階層，資產階層，從來都是權力的附屬品。他們基本上不是一個獨立的社會階級。商鞅變法，推出重農抑商，抑的意思不是禁止商業，而是把商人的地位壓低到社會最底層，剝奪他們應有的權利，將他們打入另冊。大家都看得到，自秦政以來，從呂不韋到胡雪岩，中國的商人無一善終。 不過中國的耐普曼與蘇聯還有些不同，這是因為從中共高官到紅二代，都忘記了自己本來是干共產主義的，紛紛加入資本家行列。這使得中國資本家一時炙手可熱，權貴資本因而崛起。這一現象歐美沒有，前蘇聯也沒有。換了斯大林他會想，這還用得着繞個大圈，辛辛苦苦去做生意賺錢嗎？只要權力在我這裡，全蘇聯的錢自然在我口袋裡。不過中國的達官顯貴一般也不親自出馬，跑單子，打電話，簽約做合同。他們用的都是代理人，或者叫白手套。比如被槍斃的賴小民就是其中之一。別人都說賴這個人怎麼這麼有本事，搞一個大雜院，養一百來個情婦，竟然不帶吃醋打架的。其實那都不是他的情婦，而是幫別人代養的。他只是個管理員。相比之下，比如高官的親屬子女自己直接出面做生意的，那算很規矩了。 現在說回許家印。我覺得，許老闆的很多特徵，與前蘇聯的耐普曼非常相似。許家印雖然出生於革命家庭，但父親1946年就因傷退伍，是個地地道道的農民。他本人通過機靈和勤奮，一步步發家，終於闖進福布斯排行榜中國的第十名首富。許總的履歷不可謂不光鮮，他囊括了：中國民營經濟十大風雲人物（2004年），推動中國城市化進程十大傑出貢獻人物（2004年），年度十大慈善人物（2005年），全國勞動模範（2005年），優秀中國特色社會主義事業建設者（2006年），中國扶貧慈善家（2009年中國扶貧基金授予），CIHAF中國房地產十大風雲人物（2009年，2011年），對民族產業貢獻卓著的民營功勳企業家（2013年10月）。不過時過境遷，到了2021年，隨着恆大財富爆雷，債務違約，許家印現在已灰頭土臉，只等着進監獄了。 即將跟隨許家印消失的還有其他人嗎？關心時政的朋友心知肚明，這裡就不一一解釋了。曾經有不少人寄希望於中共的轉型，以為它可以避開前蘇聯的老路。不過看了習近平兩屆任期實行的宏圖大略，外界多少明白中共或者說習共的本質。早年熟讀外國名著《卓婭和舒拉》《鋼鐵是怎樣煉成的》習近平，骨子裡還是個小斯大林。只消他的權力進一步擴大，着手一個一個地收拾中國的耐普曼，還是大概率的事情。 不要以為習近平做不到。中國的文化或者說國情，一向仇恨富人輕慢商人，極左政策只要一出台，立刻會受到億萬民眾的喝彩與擁護。太多太多的中國人，腦子裡不存在什麼個人長遠利益這一概念。觀念決定一切。只要眼下中國盛行什麼觀念，順理成章，未來就會出現什麼局面。大概率的局面，我猜會和前蘇聯差不多。當新經濟政策壽終正寢，大清洗和經濟國有化再把國民經濟拖回崩潰邊緣，那就等着和前蘇聯同樣解體吧。什麼樣的人，只配什麼樣的命。 據悉，10月4日，前武漢大學校長劉道玉在《中國新聞周刊》發表題為《要允許改革者大膽探索，也要允許失敗》的文章，呼籲各級領導應支持改革精神，“改革無禁區，改革者要敢於打破禁區”。他為推進改革提出三點建議：1. 營造一種改革創新的文化，具有新思想的人才是推動改革的力量。2. 廓清改革與發展的區別，二者相輔相成，但不能互相代替。3. 有對待改革者的寬容政策，允許改革者大膽地探索，也要允許失敗。可誰聽他的？ 2021-10-11
|
