施化 先解释耐普曼。这个词由俄文НЭПМАН的音译而来，其中的“НЭП”是“新经济政策”(новаяэкономическаяполитика)的俄文缩写；“МАН”通常和其他词一起构成组合词，它自身的含义为“……迷”、“……嗜好者”，含有贬义成分。列宁语，“耐普曼”是“对小商贩或滥用贸易自由的人的一种戏称”，其实就是指社会主义制度下的资本家，即苏联在1921年实行新经济政策之后出现的城市资产阶级。早先，苏维埃政府实行战时共产主义，对经济实行高度管控，强制取消市场交换机制，很快就引发了饥荒。于是，不得不在1921年停止实行征收制度，开始所谓的新经济政策。这个新字的含义，就是在苏联恢复一部分市场经济，让共产主义社会出现了一部分资本市场，以及市场中的资本家，也就是企业主，批发零售租赁商，经理人等等。“新”不过是唬人的，其实是旧。1923年，苏联持有营业执照的商人已经超过42万人，而广义上的耐普曼人，已经超过210万。列宁的心中目的当然是保政权。如果经济不稳，物资匮乏，老百姓缺吃少穿，那么再好听的政权名称也是徒劳。不过，这一权宜之计，确实解决了内战之后苏联出现的失业问题，为政府创造大量个人和企业税收，支援了重工业和军工建设。 回顾苏联历史，再回头察看邓小平的改革开放，是不是觉得有点似曾相识？改革开放，就实质意义而言，只不过是中国版的新经济政策，允许在社会主义经济制度下出现资本家，”让一部分人先富起来“，作用是救急，挽回濒临崩溃边缘的国民经济，挽救中共政权。至于中国实行新经济政策的效果，已经被覆盖全球的中共大外宣颂扬几十年了，各位有目共睹，毋庸赘言。 不过，既然是权宜之计不是长久之计，接下来的变化那是当然的。由于耐普曼仅仅是苏联统治集团的附属品，只具有有限和短暂的历史使命，一旦完成之后，被消灭理所当然。1924年列宁死后，斯大林夺取了政权，立刻开始实行对耐普曼阶层的消灭计划。斯大林认为苏共只要依靠计划经济，完全可以实现自己的目标，而耐普曼是走资本主义道路的资本家，他们反而会成为苏联前进道路上的障碍。结果，短短十年间，耐普曼在苏联完全消失。一部分以各种反动罪名被枪杀，或者投入监牢，另外一部分被流放到偏远地区不知所终。他们的个人资产，全部落入苏共腰包。当然，数十年后，斯大林的传人最终品尝了消灭资本主义的苦果。长期的商品短缺和资源缺乏，使得民心离散，怨声载道，拖垮了苏联帝国。 按照逻辑，中国的耐普曼同样是新经济政策的产物，一旦阶段性目标达到，新经济政策开始废除，与此配套的耐普曼也不再需要了。千百年来，中国的商业阶层，资产阶层，从来都是权力的附属品。他们基本上不是一个独立的社会阶级。商鞅变法，推出重农抑商，抑的意思不是禁止商业，而是把商人的地位压低到社会最底层，剥夺他们应有的权利，将他们打入另册。大家都看得到，自秦政以来，从吕不韦到胡雪岩，中国的商人无一善终。 不过中国的耐普曼与苏联还有些不同，这是因为从中共高官到红二代，都忘记了自己本来是干共产主义的，纷纷加入资本家行列。这使得中国资本家一时炙手可热，权贵资本因而崛起。这一现象欧美没有，前苏联也没有。换了斯大林他会想，这还用得着绕个大圈，辛辛苦苦去做生意赚钱吗？只要权力在我这里，全苏联的钱自然在我口袋里。不过中国的达官显贵一般也不亲自出马，跑单子，打电话，签约做合同。他们用的都是代理人，或者叫白手套。比如被枪毙的赖小民就是其中之一。别人都说赖这个人怎么这么有本事，搞一个大杂院，养一百来个情妇，竟然不带吃醋打架的。其实那都不是他的情妇，而是帮别人代养的。他只是个管理员。相比之下，比如高官的亲属子女自己直接出面做生意的，那算很规矩了。 现在说回许家印。我觉得，许老板的很多特征，与前苏联的耐普曼非常相似。许家印虽然出生于革命家庭，但父亲1946年就因伤退伍，是个地地道道的农民。他本人通过机灵和勤奋，一步步发家，终于闯进福布斯排行榜中国的第十名首富。许总的履历不可谓不光鲜，他囊括了：中国民营经济十大风云人物（2004年），推动中国城市化进程十大杰出贡献人物（2004年），年度十大慈善人物（2005年），全国劳动模范（2005年），优秀中国特色社会主义事业建设者（2006年），中国扶贫慈善家（2009年中国扶贫基金授予），CIHAF中国房地产十大风云人物（2009年，2011年），对民族产业贡献卓著的民营功勋企业家（2013年10月）。不过时过境迁，到了2021年，随着恒大财富爆雷，债务违约，许家印现在已灰头土脸，只等着进监狱了。 即将跟随许家印消失的还有其他人吗？关心时政的朋友心知肚明，这里就不一一解释了。曾经有不少人寄希望于中共的转型，以为它可以避开前苏联的老路。不过看了习近平两届任期实行的宏图大略，外界多少明白中共或者说习共的本质。早年熟读外国名著《卓娅和舒拉》《钢铁是怎样炼成的》习近平，骨子里还是个小斯大林。只消他的权力进一步扩大，着手一个一个地收拾中国的耐普曼，还是大概率的事情。 不要以为习近平做不到。中国的文化或者说国情，一向仇恨富人轻慢商人，极左政策只要一出台，立刻会受到亿万民众的喝彩与拥护。太多太多的中国人，脑子里不存在什么个人长远利益这一概念。观念决定一切。只要眼下中国盛行什么观念，顺理成章，未来就会出现什么局面。大概率的局面，我猜会和前苏联差不多。当新经济政策寿终正寝，大清洗和经济国有化再把国民经济拖回崩溃边缘，那就等着和前苏联同样解体吧。什么样的人，只配什么样的命。 据悉，10月4日，前武汉大学校长刘道玉在《中国新闻周刊》发表题为《要允许改革者大胆探索，也要允许失败》的文章，呼吁各级领导应支持改革精神，“改革无禁区，改革者要敢于打破禁区”。他为推进改革提出三点建议：1. 营造一种改革创新的文化，具有新思想的人才是推动改革的力量。2. 廓清改革与发展的区别，二者相辅相成，但不能互相代替。3. 有对待改革者的宽容政策，允许改革者大胆地探索，也要允许失败。可谁听他的？ 2021-10-11
|
