美國的民主有被總統初選玩壞的跡象
美國的總統初選已經結束第二州，已經可以做一些評說了。 在第一州愛荷華，共和黨的贏家是特魯茲，是一個和川普類似的極右候選人，川普第二，主流派青睞的盧比奧得票第三。右派則是主流派希拉里險勝極左的桑德斯。在9號舉行的新罕布什爾州的初選中，則是川普與桑德斯大幅領先取勝。根據各項民意測驗，川普在共和黨內至今沒有真正的挑戰者。而希拉里在民主黨內的領先地位則在桑德斯的追擊下岌岌可危。 總結以上初步趨勢，筆者才有本文標題所表述的基本感覺即：美國的民主有被這次初選玩壞的跡象。玩壞當然是不靈了的意思。那麼怎麼是靈，怎麼又是不靈呢？ 根據本人對西式民主的長期觀察，覺得這個制度的實質就是：通過普選，在中間偏左和中間偏右之間轉換執政者，以保持整個政治大體循中道而行。它的要義第一就是不可以偏離中道太遠，第二才是可以在中左和中右之間轉換輪替。玩壞的意思就是脫離中道，極左或極右勢力上台。 近數十年來，西方大國政治雖然已經是歷經艱難，但按上段的標準，還真沒有“玩壞”過，即從未有極左或極右黨派上台執政。希臘的齊普拉斯極左派上台或者是唯一的例外。但那個國家太小，並無重大國際影響。而美國可不是希臘，它是當今世界的唯一超級大國。在這樣的國家如有極端派上台，那這個世界也就可能被一起“玩壞”了。 咱們先來鑑定一下為什麼說川普是極右而桑德斯是極左。 和歐洲的眾多極右派類似，川普的第一競選標籤是排斥移民。被他攻擊最多的是穆斯林，名言如 “（在搞清楚情況以前，）應當禁止一切穆斯林入境。” 其次的攻擊對象是墨西哥非法移民。他的最顯眼實際政治主張就是要在美墨邊界修一道萬里長城，而且要墨西哥政府付錢。中國人也難免被牽連。他一方面對中國和中國人深表敬佩，一方面要求嚴厲反擊中國方面對美國利益的一切傷害。國內政策不說多了，他至少是全面反對奧巴馬醫保。他說要用自由市場的平民醫保來代替費而寡效的奧巴馬醫保。 現年74歲的桑德斯則自稱社會主義者，博得大量年輕人的支持。他的政見有反華爾街、最低工資翻倍、公立大學免學費、富人增稅、反對介入國際爭端與參戰、反對區域經貿協定等等。總之是比歐洲的社會黨還左一點，當然還到不了歐洲的極左派如法國的梅朗雄那樣的地步。但是在相對歐洲，美國整體偏右很多的政治光譜中，在有分量的政治人物中，他的確就是最左的一位了。 我還親自向一些美國華裔做過調查，他們說，桑德斯的政見的確很得年輕人的心，但他們還是知道他太左，大概真正初選投票的時候，理智會多占一些上風，會回歸到希拉里那邊多一些。 川普的情況也與此相類，雖然大家都覺得他的大量反政治正確的言論聽起來真解氣，但最後投票時，也會有更多的人理智占上風，棄他而去。但是，迄今為止，他的風頭還是很盛。一直要到3月1號的超級星期二共1個州舉行初選之後，才能看出，川普的風頭有沒有折返的確切跡象。也是要到這一天，才能明確，希拉里的選情是不是真的就大勢已去。 希拉里還贏有一州，後續在很多州中都還有反彈實力，要讓她真敗，也並不容易。其實，兩個極端只要拉下一個，另一個主流派就有極大機會勝選，怕的只是兩黨推出的候選人都是極端派。現實地說，這種最糟糕的情況還有很大機會倖免。 但是如果到那天以後，還是川普和桑德斯領先兩黨，那美國民主被玩壞就不是僅有今天的這點跡象而是大大地有現實風險了。 到這個時候，相信美國的主流派會出盡一切可能的招數來挽回局面。在民主黨方面，如果希拉里的選情確信拉抬不起來，筆者猜測，美國民主黨有可能像台灣國民黨拱出朱立倫來為洪秀柱救場一樣，徵召現任副總統拜登為該黨總統候選人。個人觀察，拜登實為民主黨唯一的比希拉里更有資格的候選人。他現任的副總統職位比希拉里曾任的國務卿當然地位更高。他是一個標準的白人左派好男人。因白髮人送黑髮人的喪子之痛而棄選實在是美國民主黨和美國人民的損失。一個逸聞，他為了支付其子的醫藥費，曾打算賣房，被奧巴馬阻止，說要借給他錢。由此可見其清廉人品。 至於共和黨，主流派的領頭人物是盧比奧和小小布什。但他們至少迄今為止的勢頭完全不足以阻擋川普。筆者也看不出還有什麼黑馬可能殺出。如果沒有恰當的手段，共和黨的主流派再痛心疾首，也完全可能無方合法地阻擋川普在共和黨的代表大會上成為黨的候選人。本人倒是希望出現奇蹟，把川普擋住。我們再睜大眼睛看着。 如果明年決選的時候，是川普對拜登，筆者賭拜登必贏。如果是川普對希拉里，希拉里贏面略大。如果川普對桑德斯，那誰上台都是美國的災難。 還有一個變數是媒體大亨彭博可能獨立參選，根據歷史，他應當只能打醬油。 現在我們透過現象來分析本質。應當看到的是，美國和歐洲一樣，公民整體素質的基本盤正在退化，中產階級這塊壓艙石的分量在迅速地減輕，貧窮或雖不貧窮但生活水平下降的人也來越多。在美國，這些利益受損的人依他們認為有錢人或外國人是罪魁禍首而分別更多地支持桑德斯和川普。在法國，這些心懷憤怨的人則是分別支持梅朗雄和勒龐。如果整個社會的經濟基本盤無法改善，這種趨於兩級的大趨勢就會繼續發展。直到有一天極端派上台，（在眼下的美國就是川普和桑德斯，在眼下的法國就是梅朗雄和勒龐。）美國和歐洲的局面就會大亂。本人實在期待這一天更遲到來。 西方的制度，已經演化到一人一票的盡頭，而且沒有留下必要時後退的通道。一旦占絕對多數的選民選擇了極端的一翼，就只有靠自然規律（比如大規模失序）才可能回頭。那個風險和代價實在太大。人們現在的選擇只能是儘可能不要去試這條路。到了萬不得已那一天，再去做萬般無奈的選擇。 本來自己一直以為，美國的情況比歐洲好，美國應當是西方文明可以退守的最後一個堡壘。但是現在看到，他們似乎真有可能比歐洲還要先“玩壞”。對此，本人真的是深感痛心疾首，而無法像有些人那樣幸災樂禍。西方文明畢竟是當今地球上的主導文明，那裡要是真玩壞，整個地球可是好不了。東方文明雖在快速崛起，但還遠未到達可以接盤承當領導地球責任的地步。筆者殷切地希望，西方不要玩壞，至少現在不要，將來也最好不要。 筆者還在期待，超級人工智能能在西方真正陷入災難之前就取得決定性的突破。（中位數預計是2040年。並不遙遠呀！）如果真有那一天，這些讓地球人傷透腦筋的政治/經濟/種族/人口問題等等，就很可能可以有另外一種大家都能更滿意的出路。但是，地球可不能在這之前就先“玩壞”了呀！
|
