 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
有些朋友在争论民主制度与专制制度的优劣时，常会有这样笼而统之的高论，即不管政府由民主选举产生，还是靠枪杆子维持血统继承的专制独裁，都有腐败。此话不全假，但两种制度下的两种腐败，是不是不一样，还是值得疑问一番。最近有两则新闻报道，说的都是贪腐事件，一则发生在美国，另一则发生在中国。当然，它们是个例，不是统计。我从中抽出最基本的事实，摆在一起，请读者自己去比较，得出自己的结论。
-----------------------------------------------------
其一：《美国报纸公布官员受贿劣迹》，作者徐贲系美国加州圣玛利学院教授
根据加州的“公共记录法案”(California Public Records Act)，媒体有权取得关于官员个人工资和其他收入的真实、详细资料。不久前，合众国际社记者在调查这些资料时发现，加州官员中有许多“捞外快”(perks)和“揩油”(白拿，freebies)的行为，因此在报纸上曝了光。
调查发现，加州80名众议员中有24名，40名参议员中有14名，共38名议员没有申报从院外游说者那里得到的好处。这些好处包括被请客吃饭、听音乐会、看球赛，等等。
其中被曝光的“大老虎”有：
众议员TomTorlakson 接受了AT&T电话公司送的篮球赛票和小吃招待，金额为120.99美元。
参议员DaveCox 从一家人寿保险公司那里接受了大学联赛的球票，价值390美元。
参议员George Runner接受一家酒店的招待，金额为151.51美元。
参议员Patricia Wiggins 由美国银行请吃饭，花销110.95美元。
众议员Fiona Ma 被请客吃饭三次，金额分别是94.96、110.95和52.60美元。
官员腐败丑闻引发民众强烈抗议。
….
--------------------------------------------------
其二：《亿元小官”马超群背后的4个疑问》
新华社以《河北强力惩治腐败：10个月立案14808起查处县处级以上干部238人》为题，报道了河北省纪检监察机关的反腐情况，其中提到“某市一涉嫌受贿、贪污、挪用公款的官员家中搜出现金上亿元，黄金37公斤，房产手续68套”。
这一案件最早是11月7日，河北省落实中央巡视组反馈意见整改动员暨警示教育大会上通报的，在《中国日报》官方微博有关此次大会的一则报道首次提及在家中搜出的现金约1.2亿元。
随即，该案主角马超群“一夜成名”，并被网友戴上“最贪科级干部”的名字。而“钱装了40个水果箱”、“有的已长毛”等细节更让人称奇。
其实，秦皇岛市城管局原副调研员、北戴河供水总公司原总经理马超群是一名副处级干部，但这一点小小的出入已经没人关心。
….
------------------------------------------------------
按照中国的官位等级制度，马超群这种科级或副处级，应该是“老虎苍蝇”两者间的“苍蝇”类；美国州议会里的参议员，算不算大老虎，恐怕也有争议，主要是美国议员，套不进中国官僚等级制度的括弧（正部级等等）。所以，本文标题不准确，或许用“美国中老虎PK中国大苍蝇”，更合适些。
半江红 2014.11.16
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：半江红 |
|
留言时间：2014-11-17 20:46:52 |
|
|
欢迎马甲。你不会不知道山东鲁能集团“蛇吞象”（30亿买600余亿资产）的事情吧？
中国发展了几千年的官场贪腐技术，早已炉火纯青；美国人的，太小儿科了。 |
|
|
|
作者：半江红 |
|
留言时间：2014-11-17 20:39:46 |
|
|
|
作者：半江红 |
|
留言时间：2014-11-17 20:37:05 |
|
|
瑾子好，
只有彰显党的反腐败如何成功的时候，老虎、苍蝇才会亮相。平常时刻，谁敢说？
美国人没有党的领导，所以，吃顿饭就算贪污，真黑！ |
|
|
|
作者：半江红 |
|
留言时间：2014-11-17 20:31:06 |
|
|
称赞孤独兄好解读。
才拜读大作，也想问一问习老大怕什莫。 |
|
|
|
作者：半江红 |
|
留言时间：2014-11-17 20:28:07 |
|
|
康乐兄，比起个儿，中国的“苍蝇”比美国的“大老虎”要大几十万倍...“中国人”真有钱。 |
|
|
|
作者：半江红 |
|
留言时间：2014-11-17 20:24:13 |
|
|
等待拜读马黑兄雄文。您可不能谦虚，谎称荷尔蒙不足啊？ |
|
|
|
作者：芹泥 |
|
留言时间：2014-11-17 13:11:15 |
|
|
|
作者：马甲 |
|
留言时间：2014-11-17 11:42:47 |
|
|
回gmoruo：
那样的数据和例子不难查，不过我们不必为此争论，因为大家所关心的对象不同。所谓爱之深忧之切。爱美国的人为美国而忧，爱中国的人为中国而忧。gmoruo对中国爱之深忧之切一直溢于言表，有目共睹。 |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言时间：2014-11-17 10:01:30 |
|
|
太有意思了。土共能不忌恨美國麼？
樓上的馬甲同志，你查過麼？土共一再戲耍你等屁民，你也就只會跟著學舌？ |
|
|
|
作者：马甲 |
|
留言时间：2014-11-17 09:20:23 |
|
|
最好还是先去查查进入21世纪以来有多少美国政客因受贿被起诉吧，哪怕最后没有判刑也不见得就没有事，只是美国的法制比中国要发达许多。另外，再去查查美国的各地方的官员是如何合法地通过工程项目来施惠利益相关人士的。但愿中国的贪腐不会有一天发达到这种地步。 |
|
|
|
作者：瑾子 |
|
留言时间：2014-11-17 08:35:40 |
|
|
老虎、苍蝇拉出来“溜溜”很必要，我就不清楚很多美国这些贪官的具体“罪行”。谢谢。 |
|
|
|
作者：远方的孤独 |
|
留言时间：2014-11-16 21:05:00 |
|
|
很棒的比较。 我认为中国的贪腐是现代官员贪权以后的副产品，核心是官本位。毛泽东可能是不贪钱的， 但是他贪权谈的那么无法无天，盖应有了权就什么都有了。
美国或者民主制度的贪腐是个人钻空子的”纯“贪腐。 中国体制真正的问题不是贪腐， 而是贪权。那些贪得权力后的人，一个决定就能影响好多人多少年的生命，没有他们做不到的，只有想不到。APEC蓝就是个例子。 这才是真正的可怕。 希特勒，斯大林，毛泽东，人类历史不知道还要多少的实例才能不再重复这类悲剧。谢谢！ |
|
|
|
作者：康乐园小夜曲 |
|
留言时间：2014-11-16 19:32:07 |
|
|
美国的家猫和中国的东北虎谁的体型大，小孩都不会说一样。
【即不管政府由民主选举产生，还是靠枪杆子维持血统继承的专制独裁，都有腐败。此话不全假，但两种制度下的两种腐败，是不是不一样，还是值得疑问一番。】
半江兄这个问题才是关键，可悲的是一些“爱国华人”以此来搅和，他们经常说：“抨击中国权贵腐败的人，却推崇同样腐败的美国，这就是汉奸卖国贼的嘴脸！” |
|
|
|
作者：马黑 |
|
留言时间：2014-11-16 18:38:12 |
|
|
班长好比较。这个美国大老虎的资料在我的微信圈里也流传了。美国的官员贪腐和中国的官员贪腐差别很大。以后我要写篇根据个人经历的两国贪腐比较文章。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
