摆事实讲道理交流才有趣。泛泛空谈是浪费时间，事实胜于诡辩。实证流派看重实例，实例中更容易发现问题所在。看了慕容经济相对论的导言，实例中有两个体会：I)哲学家可能下意识的将"思考"做为了哲学的专利，所以慕容将"相对的观点来看待经济的哲学思维"看成一大贡献。其实用"相对的观点来看问题"很普遍，并无新意。这个套路"哲学"还会继续边缘化，科学本身也是世界观和方法论，这并不是哲学的垄断。II)哲学并不在"一线"，谈论具体"一线"问题的时候显得空泛无用。下面是我从经济学角度对慕容"经济相对论"导言的短评，附在这里，抛砖引玉：

对慕容的"经济相对论"导言的短评：

--可以先念两篇经济学里的研究文章，知道水深水浅。也可以避免无知而无畏。

http://www.afajof.org/view/forthcomingArticles.html

http://link.springer.com/journal/712/onlineFirst/page/1

--如果所谓的"经济相对论"是一种用相对的观点来看待经济的哲学思维，那么对经济学里的认知没有什么帮助，陈年老调而已。导言里也是没看见有新意的内容。懂经济的都知道，"相对"的思想在经济学里无孔不入：I) 宏观国民经济微观企业经济的核心概念是相对竞争优势；II)资源分配中的Pareto efficiency追求的是相对合理。III)capital allocation本身也是个relative value strategy。

--如果哲学家们在经济学上能做的贡献是"用相对的观点来看待经济"，那么他们没什么用，只是落在后面还泛泛空谈。经济学家们这方面早就做了，而且做的很细致，能拿的出具体成果被实践考验。这年头，没人对泛泛空谈感兴趣，有用那就拿出具体成果。

Pia