南希普法 鐵梅說菜 阿立陪審記 3 杭州阿立 2017年3月3日 2019年7月14日修改版 書接上集《立姥姥進大觀園 阿立陪審記 2》。 https://club.6parkbbs.com/pk/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14155984 米砂鍋：“大家耐心等待。俺去通知大法官。” 從法庭裡面的一個小門進去了。 。。。 米砂鍋終於回來了：“大家起立，南希大法官駕到。” 眾人起立，大氣不敢喘一口。 （一）大法官普法 南希大法官從法庭裡面的另一個門進來，就座。另有一個阿慶嫂出來，坐在法官左手邊。米砂鍋坐到法官右邊的一張桌子前。 南希：“大家就座吧。這兩位是俺的助手。米砂鍋又兼任法庭記錄責任。” 南希：“今天有兩個案子要挑選陪審員。一個是‘刑事案’，一個是‘民事案’。先挑選刑事案的陪審員。” “哦，大家知道刑事案和民事案的區別嗎？” 多數人搖頭。 南希：“刑事案，如果定罪，懲罰是要收監或坐牢的（jail or prison）；民事案，如果定罪，只是經濟賠償。” 眾人如夢初醒：“漲姿勢！” 南希：“如果挑選上陪審員的話，下周四還要來出庭。有沒有人有‘足夠理由’不能出庭？嚴重聲明：正常的家庭和工作問題，以及小孩需要照顧等都不是‘足夠理由’。” 米國佬甲舉手。南希點頭讓他說明。 米甲（站起來）：“報告法官，俺是西門官人。下周要去加拿大出差，飛機票都已經買好了。” 南希：“好的，批准了。讓米砂鍋把你換到以後的案子裡。還有別人嗎？” 米國佬乙舉手。南希點頭讓他說明。 米乙（站起來）：“報告法官，俺是小明哥。下周三要去南卡出差，星期五才回來。” 南希：“好的，批准了。讓米砂鍋把你換到以後的案子裡。還有別人嗎？” 。。。 南希：“米砂鍋，去把第一個案子的控辯雙方叫進來。” 米砂鍋出去，一會兒帶着兩撥人進入法庭。控方一女一男，坐在法庭中間靠右邊（法官的左前方）；辯方兩個男的，坐在中間左邊。 南希：“所有候選陪審員起立，跟着俺宣誓。” 眾人起立，舉起右手，跟着法官宣誓了。坐下。 南希：“這是個‘家暴案’。開始挑選陪審員。米砂鍋，電腦抽獎第一人是誰？” 米砂鍋：“甫志高。” 甫志高（中年白男）舉手，站起來。南希指揮甫志高走到法庭右邊（法官左邊）的陪審員席位，坐到第一排最裡面。 南希：“米砂鍋，電腦抽獎第二人是誰？” 米砂鍋：“沙奶奶。” 沙奶奶（老年白女）起立，舉手 。。。 依次而行，一共選了7人，有一個亞裔（象韓裔）。 南希：“大家站起來，包括後面沒叫到名字的。要對本法官的提問回答‘俺能做到’。” 南希提問，大家異口同聲： “俺能做到！” 阿立看來刑事案大觀園進不去了？只能民事案投票賠銀元還是金幣了？擔憂也是無用。還是繼續看事態發展吧。 （二）鐵梅戲說菜譜 南希：“開始吧。控方先來。” 控方女的是個亞裔。很年輕，個子很矮。姑且叫她鐵梅吧。 鐵梅：“俺是本郡的助理檢察官。大家知道神馬是‘毆打罪’（battery），神馬是‘威脅毆打罪’（assault）嗎？” 多數人搖頭。 鐵梅：‘毆打罪’是對受害人有身體接觸。這個接觸既是‘有意的’（intentional），又是‘對方不願意的’（unwanted），但與受害人是否受傷無關。‘威脅毆打罪’ （assault）是做出要毆打的威脅。這要求證明被告既有毆打的‘能力’（或者被告認為自己有這個能力），也要求受害人認為被告確實想而且有能力‘毆打’。 眾人貌似明白了，點頭。 鐵梅還不放心，又示範起來： 她先推了她的男助手一把（男助手搖晃了一下）：“這是什麼？” 甫志高：“‘毆打’（battery）。” 鐵梅：“他沒受傷啊？” 甫志高：“你是有意的，他（假定）也不願意被你推，就是‘毆打’。” 鐵梅點頭讚許。 接着舉起小小拳頭對着助手作勢要打：“再看這是什麼？” 沙奶奶：“‘威脅毆打’ （assault）。” 鐵梅點頭讚許。 南希補充：“案子的定罪與否，完全由陪審員決定。本法官會對定罪與否的法律程序和依據作出必要的解釋。云云。” 鐵梅走到陪審員席，要對着選上的陪審員說話。 南希插話：“沒選上的候選人也仔細聽了。這樣控辯雙方可以避免不必要的重複。” 鐵梅：“甫志高？喜歡做吃的嗎？做什麼？好。” 鐵梅：“沙奶奶？喜歡做吃的嗎？做什麼？好。” 只有問到韓國佬時，他雖說喜歡做，卻說不出會做什麼。只好說太太喜歡烤各色點心。 鐵梅：“如何做美食呢？依據菜譜，有各種食材（ingredients）。南希法官會告訴你們，定這個罪，需要哪幾樣、也只需要哪幾樣‘食材’。俺的責任，就是向大家提供證據，證明這幾樣食材都具備了。” 鐵梅：“神馬是‘證據’呢？有‘直接證據’和‘環境證據’。” 鐵梅繼續解釋：“你放在桌上的點心沒了，家裡只有小狗。如果你看見小狗吃了，就是直接證據。你不在家，回來看見地上和小狗嘴邊都有點心殘留，就是環境證據。法律上，直接證據和環境證據一樣有效。” 。。。 鐵梅能說會道，辯護律師自然也不是吃素的吧。 南希法官又插話，關照大家： “大家今天法庭上聽到的，以及選上的陪審員以後要聽到的，（審案期間）都不能和任何人說。包括家裡親人，也一點都不能說！” 案子結束後，陪審員可以說嗎？ 陪審員不想說、不願說，別人可以逼迫說嗎？ 阿立兄的陪審希望怎樣了呢？ 欲知後事如何，請聽下回分解。
|
