论文高深值几何 阿立陪审记 8 杭州阿立 2017年3月8日 2019年7月21日修改版 书接上集《传魁醉酒 风倒二娘 阿立陪审记 7》。
https://club.6parkbbs.com/pk/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14157895
铁梅：“法官大人，接下去俺想传唤专家春苗作证。” 南希准奏。米砂锅出去，不一会儿引春苗到了。依旧是宣誓、坐下大声介绍自己。 春苗大约不到30岁。从上大学时的义工、实习开始，到毕业工作，一直与保护家暴受害者有关。她发表了好几篇论文和调查报告，都与家暴有关。 铁梅：“美国的家暴很多吧？” 春苗：“是的，很多很多。俺的第N篇论文和第M篇调查报告有数据的。” 铁梅：“大多数受害者都求救还是隐忍了？” 春苗：“报案求救的只是一小部分。关于具体百分比虽然出入蛮大的，但公认的是：报案人数绝对大大少于自己承受的人数。” 铁梅：“施暴者有可能只是很偶然的一次，而不是屡犯？” 春苗：“几乎没有只是很偶然一次的施暴者。都是重复、屡犯的。” 铁梅：“施暴者为何要施暴呢？” 春苗：“动机、目的未必一样。有一个共同点是：施暴者要控制、操纵受害者。要受害者接受自己低人一等，甘心臣服。” 铁梅：“施暴必须、只有用行动（拳头）吗？” 春苗：“施暴的手段有很多。语言也可以是暴力，效果未必低于行动。施暴者也往往不只是一种手段。” 铁梅：“受害者不愿、不敢报警，为什么不选择分手而去呢？” 春苗：“原因很复杂。实现分手也很难。经济上多年的牵扯、乃至依赖啊。有子女啊。离开之后的生活难于安排妥当啊。旁人的劝和、捣浆糊啊。。。” 铁梅：“施暴者会不愿、不准受害者分手吗？” 春苗：“当然。施暴者既然要控制、操纵，很少会轻易让受害者分手离去的。” 铁梅：“比如？” 春苗：“威胁啊、更进一步的施暴啊，等等。再加上道歉啊，痛哭流涕啊。还有‘拉夫’（love）啊。要控制、操纵别人的人，往往也是有‘魅力’（charming）的。” 铁梅：“所以操纵、控制不只是暴力（语言或行动）？也可以通过‘煽情’？‘求饶’？ ” 春苗：“绝对的。比如：‘离开你我活不了了’。‘你走的话，我死给你看’，也是控制、操纵的常用手段。” 阿立旁白（其实是自言自语）：这和中国大妈干涉子女婚姻也有点‘普世’的那个啊？哦，政治不正确。吞下肚去了。 铁梅：“施暴和酗酒经常同时出现。施暴是因为酗酒吗？” 春苗：“施暴和酗酒不同的。酗酒不是施暴的原因，但可能被用作借口。两者虽然可以共存，互相并不依附。施暴者即使没喝酒，仍然有很多控制、操纵的行为和表现。” 铁梅：“法官大人，暂时没问题了。” 刁兄出马：“语言也是暴力。施暴者一定是男的吗？” 春苗：“当然不是。女的也可以是施暴者。但宏观的统计，施暴者是男的百分比大大高于施暴者是女的。” 刁兄：“施暴者有时可能只是语言？” 春苗：“是的。” 刁兄：“‘受害者’可能也会语言回击吗？” 春苗：“当然有。这并不能改变谁是施暴者、要控制、操纵对方，谁是反击（push back）。反击也很少有效果。施暴者的行为总是趋向于越来越厉害、频繁。” 刁兄：“法官大人，俺对春苗暂时没问题了。俺想再传唤孙二娘。” 南希：“准奏。不过听证时间也长了。陪审员都有点疲劳吧？休庭20分钟。” 大家起立。米砂锅带着陪审员们先退席（记录本不能带），回到休息室。 米砂锅：“大家不能讨论案情。互相调侃吧。” 众人得令，没讨论案情。 小白兄还是忍不住，评论起春苗算不算专家来： “她的论文题目好象也不是很高深？。。。” 小哈兄：“俺对那些象牙塔里的教授和论文特不感冒。这帮人根本不接地气。只会写得神马浮云的。让你看的云里雾里，稀里糊涂。” 大家都附议小哈： “俺也对象牙塔不感冒。” “俺也觉得实际工作和经验更重要。” “阿立兄，你是理工男。如何看？” 阿立：“俺们好象不能讨论春苗吧？哈哈。不过俺严重附议小哈。俺对‘名牌’‘名人’都过敏的。专家、名人、标题党，都是一条绳上的蚂蚱。” 大家后来对春苗的印象越来越好。此是后话，打住。 欲知后事如何，请听下回分解。 下集预告《传魁量小 二娘铁窗 阿立陪审记 9》
|
