2022-4-7
一枚小小封泥的面世,印面文字是王细君印,就掀起了一场争论,即历史上中国和番的第一任公主,是刘细君呢还是王细君呢?
2018年11月11号的每日头条上有一篇文章,题目是:谁开了和亲公主的先例?第一位远嫁和亲的公主是谁?说乌孙公主又称细君公主:
这些资料,最早都来自班固的《汉书西域传》中的汉武帝时代:
那麽根据这一段文字,问题就来了,究竟是江都王刘建之女刘细君呢,还是江都人王建之女王细君呢?中国文字和中国人做学问之马马虎虎不求甚解,自来有就,这就是其例之一。《丝绸之路上的使者》一书更是囫囵吞枣,模棱两可,故弄玄虚,恶意抄错:
按说刘建是汉景帝之子江都易王刘非的儿子,姓刘应该没什麽大毛病。可是在《汉书诸侯王表》中又说:
这里的王建嗣似乎应为子建嗣的笔误,否则这刘建,还真的就要姓王了。在《汉书景十叁王传》中,对此失误,似有校正:
这个刘建,可不是什麽好鸟,是历史上有名的一个大淫包,后世的西门大大,简直就是小巫见大巫。还竟然敢在汉武帝眼皮子底下,不讲政治规矩:
刘建的遗腹女儿,就是后来的细君公主,究竟她是姓王呢还是姓刘呢,从前可以说得清,现在越来越是说不清,因为后来和亲匈奴呼韩邪单于的那一位公主,就叫王昭君,大名鼎鼎,也误导了不少观众。
这小小一枚封泥的发现,似乎就可以把汉书中的这些个章节,全给重写或给废掉了。
|