（歡迎收看收聽，謝謝）

今天六七月份，長江流域的洪災已經把半個中國泡在水裡超過一個月時間，三峽大壩也有了三四次洪峰過境以及不顧下游的洪澇慘況只顧自身安全拼命泄洪的經歷，雖然三峽大壩對這個洪災幾乎沒有任何防洪的能力但人們還得一直擔心着它潰壩，並且對它提心弔膽着，不得不廣泛討論它。隨着水災的減緩，有幾天不再談水災與三峽了，沒想到今年的第五個洪峰來了，比前面四次都更嚴重。

這次洪峰來臨還好不是全流域水災，而只是上游四川重慶比較嚴重。長江中上游的幾條支流特別是四川重慶境內的幾條江匯聚而來的洪水，這次把四川與重慶淹得夠嗆。

說一千道一萬，人們又把目光集中到了三峽大壩上來，到底這個大壩起到了什麼作用？雖然六七月份的事實已經告訴了我們這個大壩根本就沒有防洪的功能，那現在再談它有何意義呢？

我現在想談的是它不但沒有防洪的功能，實際上是加重了洪災的程度。如果沒有這個大壩，在最近一段沒有太多降雨的時候，長江基本上把前期的洪水都排得差不多了，現在再來水，是不至於讓重慶的老城區淹成現在這樣，甚至水位升到樂山大佛的腳面附近。是三峽大壩阻擋了洪水下泄的速度才造成上游洪災加重的情況，雖然三峽打開了11個閘門泄洪，每秒高達5萬立方，但上游來水每秒是7.25萬立方。

大家都知道黃萬里先生對三峽大壩的12條預言已經實現了11條，除了最終炸掉三峽大壩這一條還沒實現之外，其他全應驗了。可以說，這個大壩實在是禍害中國與中國人民的一個非常糟糕甚至可以說是邪惡的工程，而這樣的工程也只有在中共這樣的獨裁政權才有機會得以實施，所以三峽大壩的問題不是工程的問題也不是天災的問題，而是中共政權的問題。

三峽大壩在旱災的時候，把水全蓄起來用於發電，下游旱得沒有辦法也不放水接濟，以至鄱陽湖曾經整個湖面都快乾涸到成了平原了。而需要三峽發揮防洪功能的時候，它自己怕死怕潰壩，水位才到150米就開始開閘放水，而設計它可以蓄洪最高到175米，多出20多米的蓄洪能力完全沒有用上，它只求自保。若六七月份它能夠把蓄洪功能發揮到170米，那也會減輕下游許多的災難，而在最近降雨減緩之後再逐步排出。

有人可能會說，當時不知道降雨會減緩，不得不提前泄洪呀！一方面，天氣預報這麼不准嗎？另一方面，對20米以上的蓄洪能力沒有信心嗎？有人可能又會說，要是蓄洪到175米，那重慶不是全淹了嗎？問題是175米設計的蓄洪水平，設計時就已經考慮過達到最大蓄洪能力時重慶是會被淹的，所以重慶在三峽大壩開建之後，城區的中心都往高處轉移，就是為了給三峽騰出蓄洪的空間，但三峽並不使用或並沒有信心使用其最大的蓄洪能力；第二是如果選擇主動淹重慶，那一定是為了保下游更大的利益。結果，三峽不但沒保下游更多省份的經濟與人身安全利益，連重慶也沒保，所以這個工程實在是太坑爹了。

既然大家都知道它沒有防洪功能，那就來說一下它的發電功能或者說是其經濟功能。投資了三千億，我不知道本金與利息收回來了沒有。如果僅僅計算其實際的經濟收益，那無形的損失怎麼計算，包括地震頻發、山體滑波等地質災害所帶來的損失、環境染污帶來的損失、血吸蟲病的傳播帶來的公共衛生開支增加以及對人民生命健康的影響該如何計算、給下游再來的不管是加重旱災或澇災的損失增加怎麼計算，對整個中國西南甚至半個中國氣候帶來變化所引起的問題該如何計算。

你也許會說，沒有三峽大壩長江依然有水災依然有旱災。是啊，沒有錯，問題是各種災害災難有這麼多嗎？沒有三峽大壩有這麼多重大問題嗎？沒有三峽大壩長江下游的幾億人民需要擔心着哪天三峽潰壩對他們生命財產安全的威脅嗎？等等等等，有三峽大壩的壞處許多許多，沒有三峽大壩的好處許多許多。

其實，長江三峽大壩的真正好處並不多，但很關鍵，那就是為中共的貪官創造了許許多多的貪污的機會。從工程施工建設期間到建成發電之後，長江三峽的貪官蛀蟲已經抓了一波又一波，沒有抓到的還有多少，真正的大貪官李鵬家族至今還沒有人落馬。中國貪官在境外的20多萬億的錢，有多少是來自三峽大壩的？具體的數字我沒有，但一千億應該不算多吧。

所以，三峽大壩的真正作用只是中共貪官的印鈔機而已，說什麼防洪、灌溉、航運、發電、旅遊等那都是完全不着邊際的胡扯，在家天下黨天下的社會裡，什麼好處跟人民有關係？曾經中共所忽悠的三峽大壩發電所帶來的巨大的經濟利益，電價會降低多少多少，誰享受到這個好處了？被忽悠之後的愚民屁民們不是還在遭受着無盡的苦難與更高昂的電費付出嗎？