美國不會讓俄羅斯贏, 但又禁止烏克蘭擁有攻擊俄羅斯本土的長程武器. 美國目的很明顯,既想借烏克蘭削弱俄羅斯,又不想戰爭規模擴大. 但沒有俄羅斯能源, 歐洲經濟會蒙受重大損失, 如果俄羅斯斷氣,歐洲怎麼挺過這個冬天?還有沒有金援,烏克蘭打持久戰的意願有多強?總之, 將戰爭持久化, 只有美國一家有這個意願.

是金日成想解放南韓，並不是南韓發動戰爭光復北韓，

韓戰美國輸了嗎？是中共自己說贏了吧？

我早說過了，美國絕對不可能讓俄羅斯有贏的機會。

不提供海瑪斯是希望把戰爭延長，同時也把亞洲形勢搞緊張，讓全球資金流入美國，美國就可以QT，而且保持經濟增長。這種東西，美國玩起來太得心應手了，過去幾十年，美國這種把戲玩了多少次了。

熱烈祝賀登睡醒了，最新表態：提供烏克蘭海馬斯火箭炮

老敗可能不會直接送，可是會假手北約其他國家。現在魚叉導彈是不是丹麥送進烏克蘭了嗎？我相信瑪斯火箭炮遲早也會由某個國家送給烏克蘭。

哈哈，沒事，我們繼續觀察，現在下結論還為時尚早。

如果今年冬天不能停戰，就讓連司機消失。

現在的麻煩，俄軍想要吃下敖德薩然後休整。

連司機太嫩，太缺政治智慧。據說一開始就是亞述營以他家人生命威脅他必須出頭頂杆。

收回烏東是澤倫斯基是烏克蘭人的事。美國歐盟只負責幫烏克蘭抵抗俄羅斯啊。

不好意思，你的這個觀點我沒法同意。

歐亞大陸、印太的利益在某種程度上也是美國的國家利益，包括能源安全，包括對恐怖組織的打擊，甚至包括對侵略獨裁國家的制約都是潛在的國家利益，要知道國際安全絕對是國家利益。

我舉個簡單的例子，金錢的安全是利益，而不是賺錢才是利益，有安全才有利益，沒有安全什麼利益都別談。道理是一樣的，國家與個人，我們這種年紀的人，對知識應該能夠融匯貫通。我相信你明白。

我知道你挺俄，但不得不說，現在的烏克蘭勝敗沒有美國還真解決不了，事實如此。

對川普，咱觀點一致，老川才是美國的真總統，只是老川所用的手段顯得比較無法讓歐洲白左接受而已，老川另搞一套就很難成功。我們考慮問題，一般要以成敗論英雄的，搞成功了才是對美國有利，搞不成功，美國的利益就保護不了，想法再獨特也沒用。我們必須面對事實。我希望老川在反思四年之後2024再出馬，也許會有所改變，整體不錯，只是在手段上改變一些就行。

同意！！！！！！！！！

別擔心，這只是敗燈的私心, 為了中期選舉，想把戰爭結束時間往後拖一點。請相信，世界不可能按着普京的意願運行。

教科書上怎麼算、國際統計學上怎麼算，我就怎麼算。我不是經濟學家，我創造不出一種新算法。比如中共國的GDP，假得不能再假，為了GDP把橋炸了把房子拆了，也算GDP，所以就世界老二了，但若用GNP數據，根本比小日本差一大截。

至於俄羅斯的GDP，除了能源、糧食與軍工，連衣服鞋子都需要大量進口，還談何GDP？現在沒有芯片了，軍武也造不出來了，能源糧食出不去，看普京能撐多久？

我認為是你太樂觀，我們繼續看～

普京絕對是全人類公敵！

竟然把違禁武器用上，雖然取得暫時優勢，但美國重武器一到，立馬褪廢！普京真敢用核武？

俄羅斯必須去軍事化！去納粹化！世界和平才有希望！否則：永無寧日！

https://youtu.be/LrQfRyp7cZM

你的 GDP 算法是華爾街書本上的。

如果你查看美國在二戰期間的 GDP，政府赤字猛增，但 GDP 更猛增！主要靠生產軍火！平時只能生產一些軍火，但戰時可以無限量生產，GDP，就業率都會上升。

二戰那麼多國家，為何只有美國的經濟不降反升？因為其它國家都被戰火摧毀了。放在今天，烏克蘭的經濟已被戰火摧毀，人民的生活只能靠外援施捨，而俄羅斯的經濟輪子照常運轉，還有土共支持，人民的生活沒啥不便，誰能撐更久？

拜登活脫脫就是軟弱無能的杜魯門的翻版。

拜登的軟弱無能已無可置疑，用的軍人不懂戰爭的節奏，正在重複另一個軟弱無能的民主黨政客杜魯們的至命錯誤，讓俄國喘過氣來加強烏東的防守，烏克蘭極可能像南韓失去北韓一樣，無法收回烏東。

記得我曾提醒博主太樂觀。軟弱無能的拜登只會提供防守型的武器，烏克蘭很難進攻收復烏東的。

那美國不做，就以標槍、彈簧刀、鳳凰幽靈等支援烏克蘭，拖死俄羅斯如何？

普京做了核武威脅，美國不能不正視這個威脅。如果普京做了，雙方都是輸家，美國不想輸。

你說得沒錯，大方向必須符合美國的國家利益，但政客有時候也會把政黨利益放在前面，我們不能對政客的思想覺悟與道德品質抱太大的希望。

我很同意你所說的，把俄羅斯拖在烏克蘭的泥淖里不可自撥。但是，現在，我們也得從小澤這邊來考慮一點問題，他受不了一直拖在戰爭里。他現在是英雄，戰爭打到今年底，他依然聲望很足，但再拖下去，拖到明年，他就將成狗熊了。所以敗燈必須要考慮到小澤的烏克蘭的利益，戰爭必須在今年底之前收尾，而且我認為，到今年年底，俄羅斯也會被消耗得差不多了（一天五億美元的軍事開支，一個月一百五十億美元，半年一千億美元，幾乎把俄羅斯一整年的GDP都要打掉一半以上了，更何況財政稅收？所以我認為俄羅斯撐不了那麼久。）

不管什麼美國中期選舉，美國基本戰略必須首先符合美國國家利益，也就是說要取得兩黨支持共識。俺認為基本戰略就是把普京俄羅斯拖在烏克蘭泥沼中進退不得，主動權就都在美國手中。美國目前要點是整合歐盟。把歐盟整合了對付俄羅斯就夠了。美國主要精力放在印太。中共無論如何是美國最現實最複雜的挑戰：美國對亞太的整合困難比歐洲大得多。中共的經濟甚至政治抓手還可以深入拉美， 俄羅斯只要在烏克蘭陷進去了，其他地方， 包括中東， 都力不足逮。

這是敗燈對民主黨中期選舉的盤算。我說了多次，這次戰爭，敗燈幹得不錯，但有相當部分他是在考慮民主黨中期選舉的利益，所以我一直認為這場戰爭不太可能很快結束，因為美國會在武器供應上掌握速度與節奏，不能讓烏克蘭贏得太快太容易，這就是你的疑問，敗燈為何拒絕給予烏克蘭海瑪斯多管火箭炮的原因，至於所謂打到俄羅斯境內只是藉口，正如你所說手槍都能打進俄羅斯境內。英國老早說了，烏克蘭完全有理由攻擊俄羅斯境內的軍事目標，因為戰是俄羅斯開的，反擊侵略者，還要考慮侵略者的利益？這本身就不符合邏輯與常識。

至於克里米亞大橋，我個人認為遲早被烏克蘭炸掉，只是現在還不到時機。你想，黑海艦隊的旗艦都打得沉，炸個固定目標應該不成問題。現在只是有更緊迫的問題需要解決，特別是黑海運輸的問題，所以這幾天丹麥的魚叉導彈已經進入烏克蘭了，可能很快就會有俄羅斯黑海艦隊的船隻遭殃了。

第一條是關鍵。可是不明白為何拜登拒絕給予烏克蘭多管中程火箭。說是怕烏軍火箭打進俄羅斯領土。如果是這樣，烏克蘭人的手槍都可以打進俄羅斯領土呢。俺估計拜登主要是怕烏克蘭炸斷克里米亞大橋，以攻為守，造大勢奪回克里米亞。其實只要美國歐盟真的堅定支持烏克蘭打贏的話， 最好的戰略就是以攻為守，不怕戰場擴大，俄羅斯已經入侵了烏克蘭， 烏克蘭反過來攻打俄羅斯，甚至出兵進入俄羅斯（當然這一點現在沒必要）， 炸斷克里米亞大橋又如何？都是無可非議的。