隨便你，反正討厭一個人有一百種理由，你不喜歡的全是不對的，你就是天下最權威的，你比溪豬還牛，還更能指引人類命運的方向。

如果真有那麼大本事的話，也無需註冊了一堆馬甲。

審了這麼長的時間一點動靜都沒有，是拿不出馬杜羅“販毒”的證據吧？所以改成了“獨裁”。

認真看了您回復的那兩張紙。本來還有部分同意，後面越看越離譜。比如第十條，對一個主權國家的合法領導人的跨境抓捕本身就是違反美國的國內法的。以前說馬杜羅的罪名是“販毒”，倒還算是個擦邊球，可到了這裡卻變成了“獨裁”！？

再比如第十一條：擅自發動對伊朗的戰爭是川普背叛競選承諾、掉粉最多、最“不地道”的一件事。

最後看看信息來源：原來是那個大最騙子的自吹自擂。媽媽咪呀！

哈哈，我那麼愛拜登，但他沒能讓我實現美國夢，我心裡也很難過。

“你不需要說服我，我不是在說服你，“ 贊。

這個國家不存在說服他人投票傾向的理由 - 除非某人是 職業競選工作者或者 黨派狂熱者。在於個人選擇。 我從來不看poll，哪家的都不看。 CNN和FOX 不看10年以上，他們都是”意見台“不是”新聞台”。當然不會看萬維裡面說的什麼，因為萬維是自以為是聊天網 ：）

投票選擇，主要看 自己生活感受和個人的關心的重點。

是的，我那麼討厭敗燈，但敗燈做的對的事，我一點都沒有吝嗇表揚他。

CNN做的民調，川普在共和黨內的支持率是98%。

CNN那麼討厭老川，需要做這樣的民調嗎？

共和黨建制派？應該改成民主黨比較好一點，現在的民主黨應該改成美國馬恩列斯黨更貼切一切。

如果我說的你不同意，那沒問題，大家各自保留自己的觀點，你不需要說服我，我不是在說服你，你也沒有必要說服我，你也說服不了我。

特朗普做的事情造成世界混亂就是大事。對美國來說，也是原則問題。你這個人言語乖張，還給我扣大帽子，沒有理性思考，不齒。

1）伊朗之戰， 關稅的反覆，烏克蘭戰爭立場的無厘頭，

2） 數字貨幣的追捧，然後拒絕自己家族divest from it，導致國會今年拒絕數字貨幣立法（因為數字貨幣立法的直接結果是保證川普家族先得巨大的利潤，成為兩黨參議員的政治噩夢），

3）過去兩年， 僅以行政手段甚至灰色手段 驅逐非移，而拒絕討論運用共和黨參眾兩院的優勢和民意的大幅支持 ，來建立持久立法管理非法移民，是大的放棄。 （其他人上台後，可以把非移行政政策轉回來）。

所有這些- 驗證了我對川普缺乏 principle and character 的判讀。

川普-拜登 證明了 美國以後不需要 80歲左右的總統。人到那個年紀，對當下世界的認知能力在衰退，生理如此。川普對以關稅獨大美國的迷戀，拜登對福利人權納入移民的迷戀，都停留在 1980-2000 年代強大美國體系和價值的留戀。 如今的美國，早不是那個時代了。

需要年輕一代的有原則，有能力，”以公為先“（不是一心為公），接近當下實際的人做總統/議員這類關鍵的公務員，。

請別“幾張紙”，列最讚賞的頭兩三件如何？

（來湊熱鬧- 本人只能評論，不知為何 萬維10月份起 把我的帖 全部設置成 ”隱藏“）。

1.川普是 “交易操盤手” 做總統 ，治國無原則無準繩。只要有個 賬面上的盈虧 昨天買的今天就可以賣。2. 治理國家 （所謂 “公共管理” ， 耶魯有名的 MPA） 和 治理公司 （哈佛著名的 MBA）是不一樣的。 治理國家，公共利益操盤者的原則，德行，能力 都要有，因為所有公民有巨大影響。

公司， 賺錢就可以，領導可以找雞找鴨的同時發大財，可以說今天去火星明天去水星，只要股票漲就好。原則和德性沒有錢重要。

所以 2024年本人沒有投任何人的票 - 儘管 民主黨奇爛無比。 所謂 哈里斯太傻，特朗普太瘋。 指望着投 Hailey 一票，被我的 德州 共和黨 熱衷朋友 告訴，那時 “建制派“落後了 （我是 自由選民兩黨都聽取）。

我當時的看法 - ”建制派“沒有落後，無論哪個黨派台上，長久國家健康發展需要依賴法治制度，而不是英明領袖幾年的即興表演。對川普超乎理性的強人作風崇拜，無非是近年“民粹主義”對國家問題不滿的過分反應。最終，大家會認識到“英明領袖”是令人失望的。

衡量公共權力操盤者，Character matters, principle matters. 這兩點是至關重要的，排在能力之前。 我個人看法，特朗普在 Character 和 Pinciple 兩點上 都是 得分 F， 所以 無法投他一票。

沒錯。

現在，主要是想給也無從給，更來不及幫助中期選舉，這禁止俄油法律是懂弟弟自己簽的，賴拜登都無法賴。

我也是在說真實想法而已，無腦黑我從來都不做，這樣會影響我的中立判斷。

如果哪天真的懂弟明確滅了中共，而不是模稜兩可的，是實際事實清晰，那我願意跪下給他磕頭，說謝謝，然後繼續客觀評價他做的其他壞事，這不矛盾。

那可太多了，要列出幾張紙的清單。

唉，要數老川什麼事做得“不地道”真是太累。能否數數老川什麼事做得“地道”？咱省事多了。

歐洲白左那一套，成事不足，敗事有餘。。。研究歷史，俄烏是怎麼走到今天這一步的。

我看到英國前首相金毛約翰遜也對老川的這一動作大加撻伐，

---- 俄烏戰爭本來早就結束了，不就是這個金毛在拱火，又打起來了？川普剛上任時，為俄烏講和，又是英國首先跳出來說，英國願出和平兵保烏克蘭，但要美國擔保。俄烏打到現在各位還沒看透？美國新航母部署自家後院加勒比海，歐盟不高興，指責美國不顧歐洲防務。。。分分鐘鍾要將美國拖進俄烏戰爭的架勢。想想兩核大國對陣會是甚麼結果。川普將美國從衝突中摘了出來，在我眼裡，就是大智慧。

哈哈，你這個“川黑”，補刀補得真好（我是真的誇你），補出川粉的味道。

關於俄羅斯是否有柴油出口給美國這個事，我不是沒有考慮到，我只是沒說出來，因為在俄羅斯的煉油廠被烏克蘭炸掉了許多之後，俄羅斯國內的柴油供應以及肥料供應都給了問題，如何還有更多的柴油出口？這是一個問題。

更嚴重的問題在於，普戰犯敢拒絕川普的要求（或者說請求嗎）？絕對不敢，它打死都得供應，就是俄羅斯國內缺少柴油也得供應給美國（不是供應給國際市場）。這所造成的結果是美國的柴油降了，對川普有好處，但普戰犯賺到的那一點錢（撐死幾十億美元），相對於它一年幾千億美元的戰爭投入，真的是杯水車薪不值一提。

如果擴展開一點視野來看這個問題（我一向強調看問題看全局而不是局部或攻其一點不及其餘），實際上不算什麼大事，甚至有可能是一種策略，即測試普戰犯的聽話程度。為什麼這麼說呢？因為在九月份，川普已經叫高市早苗把俄羅斯的影子艦隊的路給堵死了，即俄羅斯的影子艦隊現在越來越少了，但還得運柴油給美國（絕對不是美國自己去運）。而美國制裁俄羅斯是全面性的，金融、能源、礦業、工業等一切部門，還有二級制裁手段，即美國打你普戰犯幾十蒙棍，叫你給我當牛做馬然後餵給你一點草料，你普戰犯就得屁顛屁顛地干。

我們看問題不要只聽說什麼，而看做什麼。對於烏克蘭，美國在大力支援，而對俄羅斯，美國在大力制裁。所以，還真的沒有必要對有關柴油的問題過於在意。我寫這一篇，說的也是真實的想法。在這一點上，川普有點不應該，但沒必要把這個上升到全盤否定川普的地步，他的大部分事做得還是非常不錯的。

當然不應該！

而且不用擔心，必敗，因為普戰犯無法射出那麼多石油，不僅是運力和生產，自己都缺了。

雖然我極端討厭彭斯，但我對他關於提議立即撤銷老川與普戰犯之間的柴油交易是支持的。

彭斯說，這是對死去的參議員格雷厄姆的背叛。老川剛剛對普戰犯加強制裁，這一下就放鬆制裁，這動作確實令人費解。

老川的這次柴油交易應該是真的做錯了。

是的，這真的不對。對等才能算公平嘛。

沒你說的那麼嚴重。他做錯一件小事就上升到對他的全盤否定，甚至對人格的否定，這種看問題的方式完全是中共教育洗腦下的愚民思維，不是就事論事的態度，太可怕了。

不是我人云亦云。

寫完這篇之後，我看到英國前首相金毛約翰遜也對老川的這一動作大加撻伐，用詞非常直接不客氣，甚至說老川噁心。當然，現在的金毛也是跟我一樣的平民一個，老川無需在乎，但不管怎麼說，老川的這個動作對其中期選舉不是加分項，雖然他想讓柴油價格降下來給農民們一些好處，但他解決問題的方向錯了。

錯了就是錯了，沒什麼好狡辯的。

“特朗普沒有當美國總統的政治素養。違背美國價值觀，違背美國國家利益。實際上，他違背美國總統的職業道德。美國國會早該彈劾這個總統。” +1

澤連斯基提出，不轟炸俄國煉油廠可以，但俄國也必須停止轟炸烏克蘭電網和能源設施。但普京不同意，也就是說，俄國可以轟炸烏克蘭電網，但烏克蘭不得轟炸俄國的煉油廠。

特朗普沒有當美國總統的政治素養。違背美國價值觀，違背美國國家利益。實際上，他違背美國總統的職業道德。美國國會早該彈劾這個總統。

縱觀全局，不感到意外。。。

這不是老川的第一次、做出親者痛 仇者快的行為。無言以對。