【按語：在中國的經濟在一黨制體制下，在40年時間裡超越美國等所有發達國家的情況下；在西方民主世界裡，各發達的民主國家都要與一黨專制的中國進行經濟合作的情況下；在美國兩黨製造成美國目前混亂局面的情況下，竟然還有人來主觀地提議要在中國實現多黨制，並稱多黨制才是民主，其餘的都不是。此人的這個提議完全不實事求是，不顧眼前鐵的事實。事實證明了一黨制在經濟領域裡的成功，其經濟的成功蓋過所有多黨制的國家。難道這個提議者不要經濟，不要民生，非要其自以為是的多黨制嗎？】

我看到在歷史的長河中，每一個民族、每一個國家，總在探索自身發展的最佳道路。中國，作為一個擁有五千年悠久文明的國家，經歷了無數次興衰沉浮。從秦漢的統一，到明清的鼎盛，再到近代的屈辱與抗爭，中國人民一直在尋求一種能夠保障國家繁榮、人民幸福的政治制度。今天，當世界早已進入信息化、全球化時代，中國若要真正走向長期穩定與持續繁榮，實行多黨制、走向民主之路，已是大勢所趨，歷史必然。

【評註：既然這個筆者認為每個國家都在探索自身的最佳道路，而且事實已證明了一黨制在中國的成功，那麼，這個筆者怎又妄想中國必須要實行多黨制？這個筆者又怎能斷定多黨制一定會給中國帶來更多的財富？難道這個筆者想讓中國用慘重的代價再次地來證明多黨制給中國帶來的災難嗎？留給中國進行這方面的試驗的時間已經沒有了。民國初期的多黨制給中國帶來袁世凱復辟帝制，接着，就是軍閥混戰，每個軍閥都用槍桿子投票決定誰入主北京政權。然後，就引來日寇的侵華。看來，這筆者用心險惡！其亡我中華之心不死。】

首先，單一執政黨的長期統治，天然存在着體制性弊端。沒有有效制衡的權力，容易導致腐敗滋生，政策失誤，甚至民怨沸騰。歷史早已無數次證明，絕對的權力導致絕對的腐敗。近代以來，無論是蘇聯的垮台，還是世界上其他一些長期一黨專政國家的劇烈動盪，無不說明了一個簡單而深刻的道理：任何一個政權，如果沒有外部競爭壓力，沒有內部制約機制，最終都難逃走向僵化與衰敗的命運。今日的中國，雖然經濟騰飛，國力增強，但在政治層面上，依舊存在種種問題：官僚主義嚴重，民眾參與政治生活渠道極其有限，信息不透明，社會矛盾日益積累。這種局面如果長期延續，極有可能在某一天釀成無法挽回的災難。

【評註：官僚主義和腐敗無論哪裡都會有，不分體制，現美國的腐敗就很嚴重，竟然有人為騙取社保，活了三百歲，這種情況中國有嗎？要不要中國為讓人活三百歲騙社保，也搞多黨制？】

實行多黨制，恰恰是破解這一困局的重要途徑。多黨制意味着不同利益集團、不同社會階層有機會通過政治組織表達自身訴求。不同黨派之間的競爭，能夠激發政治活力，推動政策創新，促進政府更加關注民眾需求，提升施政透明度和效率。在多黨競爭的環境下，執政黨必須依靠實際政績贏得選民支持，而不是靠宣傳機器或行政力量強行維持權威。這種機制，從根本上杜絕了權力的濫用，有助於形成一種良性循環的政治生態。

【評註：各個黨派為自身利益之爭必導致分裂，彼此消耗，浪費人民的時間。川普搞邊境管控，造福於民，而上來的拜登則非要搞邊境開放，結果怎樣了？不用我說了吧？非法移民滿街亂竄，這就是筆者要的政治活力和政策創新？這樣的多黨競爭殃及池魚。】

有人擔心，多黨制是否會導致政局混亂，國家分裂？這種擔憂並非毫無道理，但必須指出的是，任何政治制度的成效，取決於制度設計是否合理，法律是否健全，社會基礎是否成熟。世界上實行多黨制而成功實現長期穩定與繁榮的國家比比皆是：美國、德國、日本、加拿大、北歐諸國……這些國家在多黨競爭的格局下，不僅沒有因黨派紛爭而四分五裂，反而因民主機制的良好運轉而不斷煥發新的活力。只要中國在推進多黨制的同時，注重建設健全的憲法秩序、強化法治精神、培育成熟的公民社會，完全可以在保持國家統一的基礎上，走向更加自由、更加公正、更加充滿希望的未來。

【評註：請筆者再看清楚，這個世界上的多黨制國家裡，哪個沒有嚴重的經濟問題？哪個不行為荒誕？連性別都要自己主觀來決定，明明是個男性，非要說自己是女性。連變形手術都要公費報銷，自己活得作死，非要公眾為其買單，這就是你要的多黨制？不作就不會死！

多黨制國家毒品合法化，難道也要中國多黨制，來實現毒品合法化嗎？那就先問林則徐答應不？】

從文化傳統角度看，有人認為中國“民眾素質低”，不適合實行民主。但這是一個極其有害的偏見。歷史上，中華民族從不缺乏參與公共事務的智慧和能力。無論是先秦百家爭鳴的燦爛思想，還是明清時期鄉紳治理體系的自治實踐，都顯示了中國人完全具備民主精神的土壤。問題不在於中國人不適合民主，而在於長期的專制統治扭曲了民眾的政治感知，壓抑了社會活力。如果給中國人民以足夠的空間與機會，他們同樣可以成熟、理性地參與到國家治理之中，塑造屬於自己的現代民主國家。

【評註：美國人選出拜登，你就以此說說那些投票給拜登的又是如何地高素質？這文章筆者大談民主，可是卻不知民主到底為何物。請去看看美國人現在都在關注什麼，是經濟，還是，民主。】

進一步講，多黨制對於化解中國現有的深層次社會矛盾具有不可替代的作用。當前中國社會，貧富差距拉大，城鄉分割嚴重，區域發展極不平衡，普通民眾表達利益訴求的渠道極其狹窄。單一執政黨往往顧及不到各方利益，甚至因為體制惰性而迴避問題。而在多黨競爭環境下，各種社會矛盾可以通過政治協商、議會辯論、選舉更替等和平手段加以釋放和調節，避免社會矛盾累積到不可收拾的程度。多黨制不是消除矛盾的萬能藥，但它提供了一個持續對話、不斷調整的機制，讓國家始終能夠在矛盾中前行，而不是在壓抑中爆發。

【評註：貧富差距是多勞多得的產物，正常。難道這筆者是想搞平均主義？多黨制只讓貧富差距要麼惡化，要麼，誰也不幹活了，都窮。中國剛從那裡走出了，難道這筆者想讓中國人民再去過窮日子嗎？】

有人或許會說，中國今天已經很強大了，何必要冒險改變現有體制？表面看，中國GDP總量世界第二，基礎設施日新月異，科技創新頻頻突破。但深層次看，這種“表面強大”掩蓋不了體制內部積累的種種危機：年輕人就業困難、社會流動性下降、民營企業信心不足、民眾自由空間被壓縮……如果不能及時進行政治體制的改革，只靠經濟增長來支撐合法性，終究是飲鴆止渴。多黨制改革，雖然短期內會帶來一定陣痛，但從長遠看，是維護國家持續穩定發展的必要代價。

【評註：國家的存在是為那裡的人民。作為國家，不去專心經濟，而是搞些連接下來會發生什麼不幸都不知道的多黨制，那才是飲鴆止渴，是精神鴉片。多黨制會讓只有一公里長的高鐵路線修上一百年，所以，多黨制的美國到現在都沒有高鐵。】

當然，通向民主之路不會一蹴而就。需要循序漸進，需要智慧謀劃，需要全社會共同努力。但無論路多麼艱難，方向必須明確：那就是擺脫一黨獨大的體制，引入多黨競爭與制衡機制，真正讓權力在陽光下運行，讓人民成為國家真正的主人。

未來屬於勇敢改革的人。中國，唯有走向民主之路，方能迎來真正屬於自己的光輝時代。  

【評註：看過此文，這筆者的思想和思維與當年那些搞大躍進、人民公社和文革的人們是穿一條褲子：都認為自己要搞的會帶來輝煌和勝利。】

https://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1717522