我要对你进行纠正：

毛送毛岸英去朝鲜，不是为什么皇位，没有这样冒危险为皇位的；

看看国民党的现状，打跑国民党是毛泽东的伟大功绩，否则，东北都会被苏联你拿走；

大跃进不是毛搞的，而是刘少奇搞的，此人的确是内奸和叛徒；

文革的起始的祸首是刘少奇

西方民主最重要的要素是法制，法制社会的领导人的权力和作用是受到限制的，没有独裁国家的大。中国专制社会，权大于法，官大于法，不可能实现法制。

至于毛泽东，他送儿去朝鲜的动机不纯，想推儿子继承皇位，从后来他推妻子，侄子也可以看出。毛泽东说他一生干了两件事，“打蒋”和 “文革”，两件都是错误的，打蒋的一切实质内容（均贫富）都被他的后任纠正，才有中国的发展，“文革”也已被中共中央彻底否定。简言之，毛的一生是对中国是负作用的，与朝鲜金太阳同样，却被洗脑说是大救星。

毛泽东在各种世界恶魔排名几乎都是名列榜首，或仅次于希特勒，他发动的每次运动："镇压反革命"，反右，大跃进，文革 都是错误和罪恶深重的，死人无数，用林彪的话说：B52(指毛)使 “中国的国民经济到了崩溃的边缘”。

关键问题是，这个人当时只是总统，而不再是个剧作家，否则，整个国家的治理都要按照剧本走，走向悲剧

捷克总统哈维尔，著名作家剧作家，1993-2003任捷克总统。

你为啥总赖在西石槽7号不走？那里不仅有草包，还有色狼。

如果艺术家比政治家还能耐，哪又干嘛不去从政？这个世界上，从来没有一位艺术家同时又是个政治家。你不要想得太理想，要结合实际。

因书读得少没有读懂你的意思。准确地说是人民中的刁民之坏，为什么是人民之坏呢？过去的确是刁民占少数，经过45年的改开和科举中国人民基本都转变成刁民，从一个小村长和派出所长到一手拿著鲜花一手拿著宝剑逼迫朋友的女儿就范的非常大总统孙大炮，无不是奸诈痞劣歹毒下流的刁民，他们凭人脉关系精拐灵泛鸡贼练成的，一个国家最好的体制被刁民参进来了，最好的体制也会变成最坏的体制。为什么教育是中国腐败之源？这要从毛主席批武训说起，刚解放的那几年有人炒作武训，毛主席说武训本身没有错，错在炒作武训的那些人想腐败，国家一穷二白，前方打仗，都去教书，都去读书，国家基础建设谁去做，征兵入伍没人干，不批判行吗？45后才知道毛主席英明伟大，正于你所说于今中国的知识分子泛滥成灾，知识分子有多大本事毛主席心里一清二楚，他也是知识分子出身，个个奸精鬼诈，痞糊辣嘴，掉到油锅里不粘油，他们之所有从小努力读书不为了什么国家之崛起人民之幸福，而是为了腐败!所以毛主席把知识分子打成臭老九是完全正确的。

你为什么赖在草包治理的国家不走，为骗救济吗，还是为了把自己变成草包

艺术家是政府的监督者，他时刻纠正你的错误。

只要艺术家不假戏真做，没人会管你

好吧，不讨论这些问题了，说不清，道不明，如果你执政，只要能保证艺术家可以畅所欲言自由创作便可。

英国的约翰逊撵都撵不走。

关于领导者的标准，邓小平说：“谁不·改革，谁下台。”

这就是中国领导者的标准，伟大的标准！

任正非真是这样的说的？

中国体制之坏，在于西方无能理解比他们的更优越的体制。中国教育每年培养的理科生比西方发达国家总和还多。唯一坏处是被西方文科教育带坏了。

你做过实际的比较？科学吗？

社会进步的各种制度安排，到目前为止的确都无法保证最适任的那个成为领导人。很多时候领导人甚至特别差劲。因此在我看来，人类走到今天，也只是部分解决了，领导人太差劲的时候可以用比较低的成本把他换掉。中国现在成吗？英明神武自然幸运，万一赶上一不怎么样的，老百姓还是党员们能有什么辙吗？所以西方的草包们你看着不顺眼，没太大关系，这场滑稽戏还且唱呢？你有什么希望或有什么办法让他们换换玩法？那种什么傻小子在造势大会上来一嗓子，统治者就变成漏勺的事情，我们会在什么地面上再见一回？说下一个在美国？恐怕你自己也知道没什么希望。目光指向哪里希望会比较大？大概大家心里都有个答案？

行，你说的没问题，但是，你要讲清楚既然不独裁，那又为什么会有国王？与其这样说，秦始皇所建立的社会是个民主社会。

不否认博主的结论。但这群草包的危害，远远比不上墙国大草包的危害。

任正非表示，“在我们公司，我实际是一个傀儡，我在与不在对公司没有那么大影响。”华为今天走成这样，IBM给奠定了很重要的组织结构和管理基础。此外，任正非称，“我们现在把权力的改革倒过来，让基层更有权力，如果这点稳定下来，后继者无法重新改回中央集权。因此，在相当长时间内会比较稳定。”

中国体制之坏是因为人民之坏，中国之腐败是教育之坏。

可这些国王并不独裁，九先生你别生气啊，能和你开个玩笑吗？你是不是太激进了？也许内心里，你并不是一个这样的人。

这不就解了？一个一心为民的国王不会约束生产力，但是却是专制的象征

如果是一个好国王，为什么不要呢？

蒋介石在台湾土改，其性质与中共同路，只不过是讲理一些。中共没收地主土地，实属一污点，希望将来能给地主给后代们补偿。

其实，西方的制度是皇权专制的另个极端，看似不同，其实质没区别

经济的发展是第一重要的

注意，你提到的这些国家都是民族单一的小国，且，有的还有国王。你需要国王吗？

所以，读书人傻，天真。当年左联左右左地不满意蒋种菜，结果憧憬明君出了一个红色专制山大王毛，屁眼更黑，一上来先捣毁私有制土改儒家根基，屠杀杀百万乡绅，包子也快要杀人了。

当年公知们为了夸奖西方的体制优越，说连条狗当总统也能保持稳定。现在拜登经常在镜头前犯迷瞪，岂不是正好验证一下体制优越性吗?草包也行，才能证明体制优越。

"欧美国家是一群草包在理政"?草包是民主政治制度的必然，川大爷也一事无成。因为对人民，不能无法理干预。

美国如果按N K政治制度，老9上都不是草包。