設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
東田楓葉的博客  
邪惡之所以橫行,乃善良沉默所至;正義之所以不張,乃司法不公因果。  
https://blog.creaders.net/u/24561/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
感謝佩洛西,令人領略了鄧右偽共如何“反動派紙老虎” 2022-08-04 10:11:14

       開篇之前,不妨先回憶一番毛澤東偉人的那句經典政治定義:一切反動派都是“紙老虎”......
       曾幾何時,上個世界九十年代初,海灣戰爭爆發之前後,人們曾一度將伊拉克那位一直“硬打臉龐充胖子”的外交部發言人的胡說八道,當作茶餘飯後的笑料談資。
       曾幾何時,當今中國的官媒輿論,一直罔顧毛澤東那一再經典提醒之“謙虛使人進步,驕傲使人落後”的警句打四十多年之久,而處處字裡行間充斥着類似文盲版狂妄自大的所謂“厲害了,我的國”的自嗨。
       曾幾何時,中國當今的執政當局高層,也曾信誓旦旦地所謂“我堅信,我們的英雄軍隊,有信心,有能力,打敗一切來犯之敵......”
       並且,還就在幾個小時之前,仍言猶在耳的那什麼“埋葬一切來犯之敵”,而全球華人似乎還真沒有理由不採信呢......
       結果,人家美議長佩羅西大人,還真是“言必信,行必果”而說到做到地將其座駕,一路上毫無阻攔而順利、安全地降落到了台灣松山幾場。客觀中立而實事求是地說:人家佩羅西議長、蔡英文大人,都幹得漂亮,可圈可點!針鋒相對,果敢自信。完全體現了偉大的毛澤東思想之具體實踐。其因果效應,就勢必:更令美國人得意於其準確的戰略判斷和戰術得當。同時,也令台灣人民,更為自信其執政黨政府。言必信,行必果。言行一致,方得始終!不忘初心,說到做到。而中國大陸那鄧右“特色”偽共政府呢,卻也算配合得不賴:虛張聲勢,外強中乾;虛有其表,敗絮其中。言行不一、假話連篇而坑騙和羞辱了自己的百姓......其實踐所充分體現的思想體系,卻是典型的鄧右投降主義的“特色理論”。
       因此,實踐檢驗真理,到底是哪個政府的官方話語有可信度、有公信力呢?是美國政府,抑或台灣政府,抑或中國政府呢?那不就明擺着的嘛!還需要如鄧右“特色”偽共集團之一再所謂“不信謠、不傳謠”嗎?事實不已經勝於雄辯了嘛!
       同時,實踐檢驗真理,不也照樣百分之百地驗證了這麼個活生生擺在眼前的事實嘛:鄧右偽共“特色”執政集團,純屬台獨和美帝所形容的“紙老虎”嘛!人家說得完全沒錯嘛!而且,這可絕對不是當今”特色”偽共官宣媒體上所謂的“不要信謠傳謠”了。而全是官方白紙黑字的事實報道了。
       而且,別忽視了這麼個現場報道的視頻畫面:所顯示的景象,根本沒有任何中方某些媒所報道之酸溜溜的所謂“台灣人跪接”佩洛西的事實。恰恰相反,倒是非常有尊嚴地挺直着腰板,昂揚站立着迎接來賓。
       倒是據說,偽共軍機可是在先進尖端科技的“北斗導航”系統的監視和戰區軍機的“戰備巡邏”的眼皮底下,領空大門被開啟着,毫無被阻攔之虞而從容進來的。
       因此,老百姓的問題來了。不妨試問:既然其結果,無論如何都是如此這般地成天僅限於鄧右“特色”式高呼口號的所謂“堅決反對”或光說不練的話,那不形同變相着在承認了,自己確屬投降“跪舔”了嘛!
       因此,既然一個面對敵人違法犯罪式入侵的行徑,都不敢依法奮起反擊的軍隊,那麼:
       1)還有必要繼續那根本不再具備振興民氣精神之意義,而卻是勞民傷財地白白地耗費那些民脂民膏的銀子,而搞什麼東海軍事演習嗎?
       2)還有必要繼續頻繁地搞那純屬鄧右“浮誇風”式弄虛作假,而耗費公款、勞民傷財、且實為疑似自私自利為自己做歷史之樹碑立傳的豪華大閱兵表演嗎?
       肯定也就不再有啥實質性意義了!因此,那些成天疑似“買官賣官”卻又沒啥作為的“人大委員”們,是否也疑似該懇請全國人大,趕緊針對性“大閱兵”而專項細化立法。而別再繼續勞民傷財為任何那些只在乎“面子工程”,而根本不敢依法依規反擊入侵之敵的軍隊,法理限制性地搞什麼“大閱兵”了……因為,這跟驗證這支軍隊,是真老虎、抑或“紙老虎”,毫無必然關聯!更何況這一切都與老百姓的實際民生毫無必然關聯!
       更何況,歷史上,自新中國建國伊始,中共的大閱兵制度,就是最先由總司令,再到後來之由國防部長來進行。而黨政軍最高首腦、要職等,全都是“高高在上”地處於主席台上,而以居高臨下做統領整體大檢閱之狀。非但毛時代的中國政府如此,即便蔣介石的民國政府時期,再以及國際上,也無不如此規矩。卻唯鄧右違法違規之以槍指揮黨上台之後的“特色社會主義”以來,才政治法規文盲類似地以軍委主席身份,親自登車檢閱。整個就是等級規矩本末倒置:上級幹了法理規矩本屬下級的事情。還自以為十分威風有臉。卻實質性,潛在着自取被譏諷挖苦!
       也別再繼續“浮誇風”式,到處自毀生態環境式,鑿地開挖、攀比性大建特建任何什麼“迪士尼記錄”、什麼“世界第一”奢侈豪華感觀的摩天大樓建築群了…… 因為,同樣,這一切都與老百姓的實際民生之是否“改革開放富起來”了,毫無必然關聯!
       佩羅西成功登台之行的今天,總算令人看清了:鄧右“特色”偽共集團那所謂“讓一部分人先富起來”、“不管黑貓白貓,抓到老鼠就是好貓”等歪理繆路下的所謂“改革開放,解放思想”,完全不外乎當年毛偉人所英明預判的那樣:對內,就是典型的、實實在在地對自己的人民,實行資產階級獨裁專制之暴恐鎮壓、欺詐恐嚇、禁言封賬等;而對外,則“擱置爭議,共同開發”中國法理領土或核心利益。而喪權辱國、賣國求榮,且還一廂情願、自取其辱地所謂“你中有我,我中有你”的什麼“夫妻關係”……
       而鄧右“特色”偽共集團,言行不一之自欺欺人、自取其辱之後,同時,還居然來另一番自我打臉的一系列狡辯,稱:“能在軍事層面進行克制,體現了中國作為一個負責任大國的擔當”。還所謂“中美大國博弈畢竟是一盤‘大棋’。沒有必要為了一顆‘棋子’而掀翻整個‘棋盤’......”云云。那麼,既然如此,又何必之前那麼多信誓旦旦,卻空洞無物而自毀政治公信力的陳詞濫調呢?而難道實事求是、杜絕說謊,難道不更加彰顯“一個負責人大國的擔當”嗎?
       另外,據國台辦發言人馬曉光8月3日表示:“根據有關進出口方面的規定,以及食品安全要求和標準,有關部門即日起對從台灣地區輸往大陸的葡萄柚、檸檬、橙等柑橘類水果和冰鮮白帶魚、凍竹莢魚採取暫停輸入措施。同時,決定暫停天然砂對台出口”......
       不知大家看了這一則信息,會有啥感覺。然,不妨透過現象看本質而作如下透視吧:
       這種純屬矛盾主次顛倒而敵我不分、本末倒置的手段,恰恰說明了,拋棄並封殺了毛澤東思想四十多年,並以那根本經不起實踐檢驗、且還是背叛而投降主義的鄧右“特色”歪理謬論取而代之洗腦下,其政治變修變質而早已形同“偽共”的“特色”集團執政黨,已經毫無政治應對智慧而黔驢技窮了。
       這不,把本該用於對付那些已經踐踏中國領土核心利益而“蹬鼻子上臉”着入侵之敵的手法,反過來用於傷害自己認為領土“不可分割的一部分”的台灣同胞的身上……典型的完全敵我不分、混淆敵我,不知道主要矛盾或根本的問題出在哪裡。這不就必然而典型的成天說得比唱得好聽了嘛!其因果效應,就勢必邏輯性地潛在着導致台灣人之同仇敵愾針對性大陸政府的一切。 
       之前的話言猶在耳,稱:如果佩洛西赴台的專機真的進入我台海領空的話,那麼,中國軍隊就如何如何“埋葬入侵之敵”…… 然而,事實之演變,非但完全打臉了自己了,卻還事後對矛盾主次不分,而本末倒置地轉向針對禍殃切身台灣當地百姓的民生問題上。
       這不典型的政治言而無信而自毀政治和司法的公信力了嘛……人民也唯“聽其言,觀其行”了!
       不妨試問"特色”偽共集團:難道面對外敵已經入侵領土,以及自己的官宣上,口口聲聲稱:若其飛機果真進入台海領空,則被視作“侵略”的情況下,還能再重蹈當年蔣介石那政治本末倒置之“攘外必先安內”之覆轍而把矛頭指向台胞嗎?而非果敢地立即奮起反擊嗎?
       因此,若根據毛主席之“一切反動派都是‘紙老虎’”的定義,且事實上,今天台海範圍內,也正如“特色”官宣所稱:自己軍事武備的硬實力上,其能力已完全足夠強大於自衛反擊侵略者的前提下,卻仍縱容敵人違法犯罪式入侵……這實質性不就意味着:典型的知法犯法之右傾投降逃跑主義了嘛!那麼,若以毛主席曾為“一切反動派”的性質定義為所謂“紙老虎”的話,其實質性、邏輯性所指,當然也就反過來,指的是鄧右“特色偽共”自己了。恰恰正是鄧右“特色”政治背叛了馬列毛思想政治宗旨而變修變質為了政治反動性的本質,所以,它才以至於在面對自己的戰略對手時,處處顯示着反動派才特有的“紙老虎”本色。
       而“紙老虎”本質的事實不正是如此嘛:敵人要求別反抗,就做乖乖不反抗之狀。敵人讓中國,不許跟誰跟誰“同盟”,中國不再敢跟誰“同盟”等。而非:敵反我擁,敵擁我反。而中美雙方為這次交換的核心內容,竟疑似相信美國之承諾,不會透露那些被美國政府所扣押了巨額私人存款或資產的高官姓氏名誰,作為換取一時苟且偷安。卻事與國家、民族、百姓的根本切身利益,毫無必然關聯......


瀏覽(1709) (3) 評論(5)
發表評論
文章評論
作者:東田楓葉 回復 水蛇 留言時間:2022-08-04 17:29:02

第三)因此,你跟帖中所說明問題之舉例,則純屬文不對題而牽強附會!因為,毛澤東時代以及他的思想統治的時代裡,客觀中立而實事求是地說(以我個人的親身經歷),從來沒有出台過任何法律法規限定人們不能搞個體戶或自己開店開廠!只要你所有的註冊、經營、融資手法,等都屬於合法合規、有法律條款可援引即可。當年的我們老家農村里,集鎮上,從未阻攔誰種點自留地(我奶奶家就有),或開個小吃店當鋪等,自行某生。城市也一樣:文革期間畢業時,只要你不願意上山下鄉,完全可以自行滯留不去,而自行謀職。然而,根據法理法規,政府不再出面幫安排你個人就業問題。但,不排除有個別人找到法規邊緣漏洞而勉強走後門關係成功者。然,那絕對不是普遍性可作為代表性現象!因為,任何時代社會,都會有這類非規非矩的人和事。而今天,則絕對是普遍性而演變為了亂象。因此,當年滯留城市者,在家閒呆了一段時間之後,要麼,繼續賴着不走當無業游民。要麼,後來也不得不隨着後來的畢業生,跟着上山下鄉。因為,當年,一旦城裡有職業安排,優先考慮招回已經上山下鄉的知青。而不會考慮應屆畢業生。還是相對公平公正(儘管並非十全十美,且也有問題不少的時候)。所以,當年整個社會自然平衡而維穩的!

因此,你的舉例,並不成立!更何況你所舉之例子,除了老闆在經營的過程中,幹了不少非公非正、偷稅漏稅而非法發達之外,其絕大多數農民員工的家庭生活,時更為艱苦貧困的!看看當今社會,年輕人無法結婚、無力生養、無力買房等等,就是事實在說話!



回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 水蛇 留言時間:2022-08-04 17:28:42

第二)而就你所謂“但是,中國這幾十年變化是不可否認的”的說道,到具體指的是什麼“變化”?是硬實力“現代化”性質建設的變化呢?抑或社會軟實力的完善性變化?因此,討論問題的標題,就得宜細不宜粗。而非鄧右式所謂“宜粗不宜細”搞政治雙重標準!對嗎?

實質上,你所謂“這幾十年變化”的分兩個方面:
1)硬實力暨“現代化”之涉及硬件的變化。這是任何無論什麼黨派執政都必須要搞的!跟是否有鄧小平,還無必然關聯!然而,今天中國硬實力硬件之發展壯大,卻無一不是基於毛時代所真正意義的改革開放所奠基的遺產之諸如“兩彈一星”為代表的尖端科技以及國家工業化系統。以及,無一不從毛時代所戰略部署的“四個現代化”之假以時日發展之後之必然水到渠成、瓜熟蒂落地兌現!而且,更是無一不根植於毛澤東思想之“獨立自主,自力更生,洋為中用”的建設理念!而這一切,與鄧右後來那政治動機圖謀貪毛之功而貨不對版、且唯“錢”是圖的所謂“人均收入一千美元”的假貨贗品“現代化”,毫無不必然之關聯!更何況,鄧自己那一規劃,在貨幣大幅度貶值、取消毛時代那些惠民政策的免費醫療、免費住房等福利之後,早已形同虛設而“畫餅充飢”!更何況,今天的百姓民生,公認的普遍性更加貧困潦倒,而政府背叛搞“止痛片”式忽悠的所謂“扶貧”之舉,就足以說明一切!

因此,今天所有硬實力“現代化”輝煌並步入世界強國一面,全都是毛澤東思想遺產老本!與鄧右那“特色”弄虛作假的所謂“改革開放”,還不必然關聯!

2)軟實力暨社會政治道德和環境的軟件性質的所謂“變化”,則完全、徹底地潰敗腐爛!別說根本比不上毛澤東時代,連世界上其它國家都不如!連港台都不如!

而這一切,卻恰恰無不可追根溯源到鄧右那些歪理謬論上去!


回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 水蛇 留言時間:2022-08-04 17:28:24

第一)你所謂“利用了一種比較殘酷的手段,例如經濟體制轉制,幾千萬工人下崗,例如國有資產大量流失,給腐敗開了綠燈等。但是,中國這幾十年變化是不可否認的”的說道,就已經在做知法犯法之本末倒置的概念調換和混淆了!你所遣詞造句之所謂“比較殘酷的手段”的真實表述,就已經涉及違法違規而侵犯人民的基本生存權了!對嗎?

再則,難道在國家憲法明文規範的社會主義制度之公有制下,將國企虧損賤賣,並無辜下崗成千上萬的如你所謂“比較殘酷的手段”,不正是知法犯法之違法犯罪嫌疑嗎?你建國美國、或加拿大、或那個歐美國家,能如此大面積虧空賤賣國企並無辜下崗職工,且僅以微薄所謂遣散費的所謂“買斷”嗎?

請問:所謂“改革開放”的根本目的,不是讓國家體制和政權更加穩定、社會更穩定、民生普遍性改善,而卻是綜合性完全適得其反嗎?且還附加上你所謂的“國有資產大量流失,給腐敗開了綠燈”等的因果效應嗎?呵呵呵

那誰不會呀?那麼,當年的蔣介石在大陸時的民國政府,不已經如此了嘛!對嗎?卻為何還要令國共兩黨內戰而互相廝殺而死傷了這麼多無辜的人呀?結果,還鬧得個國家分裂勢力之更加壯大呀?那不典型的完全得不償失的“生意”嗎?

你有本事針對性(而非東拉西扯答非所問轉移話題)給個道理邏輯又說服力的回答嗎?否則,你這番說法,純屬要麼,書生政治幼稚病,而不懂裝懂(恕我直截了當下結論。而不想瞎耗時間和精力);要麼,你確實推翻中共執政地位。而如果後者你真實想法,則恰恰做實了毛所發動的文革之完全政治英明和正確。


回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 水蛇 留言時間:2022-08-04 17:27:54

我是非常樂意踐行民主言論自由,而客觀中立、就事論事地擺事實講道理地討論問題的。而非類似某些博主那樣:自我標榜“民主言論自由”天下無敵。卻心態口是心非而動輒惱羞成怒而暴恐得很。因此,只要你是就事論事討論,而非動輒人格羞辱、威脅恐嚇相向,俺十分樂意回應:

你的說法,就是當今所有擁鄧擁蔣而反毛否文革的“公知”們所慣用的手法!什麼手法呢?就是:1)斷章取義歷史去地“莫須有”否毛;2)然後,再偷換概念做貪功諉過卸責;3)再進而,本末倒置着地做似是而非的邏輯概混淆着念洗腦誤導視聽!你所有具體遣詞造句的表現如下:


回復 | 0
作者:水蛇 留言時間:2022-08-04 13:38:52

對於老鄧的改革開放政策,不同意東博的觀點。

儘管不否認中共的改革開放,利用了一種比較殘酷的手段,例如經濟體制轉制,幾千萬工人下崗,例如國有資產大量流失,給腐敗開了綠燈等。但是,中國這幾十年變化是不可否認的。

聽一個溫州商人講溫州是怎麼靠生產小商品發展起來的。他舉了打火機一個例子。不瞞你說,聽得我老淚縱橫。

用他的話講,中國農民工,用自己的血肉的手指頭,干着西方鋼鐵機械干的活。一個打火機,幾分錢,甚至幾厘錢的生意都做。

中國人為什麼吃得下苦。就因為他們過去太窮了。

回復 | 0
我的名片
東田楓葉
註冊日期: 2021-09-10
訪問總量: 1,859,583 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 中國法屬領海內陸台共巡航中,各
· “六四”鎮壓反而透視出:“文革”民
· 跟風蔣國民黨文宣口吻而編謊誣陷
· 韜定律突圍性坐實了毛“自力更生”
· 還原江青等人揭批鄧反改開性造不
· 透視“文革”民主政改政策實乃一脈
· 原中共高層民主集中制一致舉手通
分類目錄
【台海篇】
· 中國法屬領海內陸台共巡航中,各
【鄧“六四”暴政】
· “六四”鎮壓反而透視出:“文革”民
· 法理政綱客觀論證徐勤先抗命“六
· 透視一番那為鄧小平狡辯其“六四”
· 鄧“六四”後講話所透視出政治欺騙
· 仍鄧式歪理狡辯粉飾所謂“六四”後
【文革文件轉載】
· 透視“文革”民主政改政策實乃一脈
· 原中共高層民主集中制一致舉手通
【南海篇】
· 鄧投降賣國性“擱置爭議,共同開
· 罔顧仁愛礁被掠25年久仍續與菲寇
· 25年“紙老虎”般被戰略忽悠和羞辱
【鄧黨亂邦篇】
· 還原江青等人揭批鄧反改開性造不
· 客觀性實踐的鐵般事實證明:所謂
· 對越戰決策中鄧陳僅為主戰派,而
· 借李敏之口判刑式誣陷無辜的江青
· 透視胡耀邦曾踐踏法規性為當年極
· 以死無對證式捏造楊尚昆假周恩來
· 所判王洪文之罪非但法理客觀性難
· 史載客觀性鐵證坐實了鄧小平無法
· 楊開慧與江青先後被殺實乃同屬一
· 陳雲、鄧小平強推“一胎化計生”而
【王張江姚篇】
· 瞎編式誣陷抹黑王張江姚反陷華國
· 江青法庭戳穿了胡耀邦鄧小平等謊
· 假設江青僅僅點名批判某劇作品該
· 公審江青視頻客觀透視出公訴人法
· 王洪文王海容唐聞生庭證反而法理
· 即便江青“野心”亦完全吻合人權法
· 透視《江青竟如此鼓吹“文攻武衛”
· 《吳德回憶終結“四人幫”的內幕》
· 《江青竟如此鼓吹“文攻武衛”》一
· 任何人為刻意弄虛作假地揚賀而貶
【謊言饑荒篇】
· 偽律師造謊黔驢技窮下唯生搬硬套
· 美中情局客觀史載性信息反陷袁隆
· 假設中國人“吃飽飯”問題果真袁隆
· 轉載文客觀事實佐證性戳穿駁斥了
· 看蔣黨鄧黨如何遙相呼應、理應外
· 六十年前兒歌視頻畫面客觀真實反
· 從未有過事實性“饑荒餓死”之本身
· 莫言們作品及言論坐實了鄧小平謂
· 再戳穿袁隆平政治奴相下如何數典
· 看楊繼繩答記者如何客觀性反陷其
【雜談篇】
· 諷刺的是:中國今之偉大還真歸功
· 客觀就事論事地戳穿駁斥標題為“
· 軍委主席負責制實乃黨指揮槍,而
· 透視如下這一國內庭審現場中:司
· 【轉帖】 我最後的憂思 一一 毛
· 欲借力打力而借李政道來誣衊楊振
· 史載客觀佐證了聞捷之死,純屬殉
· 即便西方所謂“在商言商”也必須首
· 不妨客觀民主言論幾句楊開慧那封
· 無聊幾句美國大選:特朗普之勝選
【翻譯篇】
· 來自油管視頻所透視自鄧偽共“貓
· 童趣說愛,純真透徹可愛而意味深
· 洋詩《她,無影無蹤》浪漫朦朧幻
· 西語洋詩漢譯古詩之技巧探索
【轉載篇】
· 跟風蔣國民黨文宣口吻而編謊誣陷
· 轉載文客觀事實佐證性戳穿駁斥了
· 否“文革”實乃鄧黨胡亂邦叛黨而投
· 轉載:獄中的江青分別與背叛毛主
· 轉載:《一位經歷過新舊社會的近
· 今天香港社會也有人緬懷、紀念毛
· 這篇轉帖文中所援引的那些毛澤東
· 鄧小平重蹈浮誇風覆轍式瞎折騰的
· 無論鄧小平欲如何硬性篡改歷史而
· 之所以鄧黨偽共集團與港台反毛背
【人生篇】
· 人窮並不卑賤,只是不太方便
· 母親節里緬懷“文革”初期的媽媽
· 毛澤東客觀屬性人類,精神境界思
· 何謂:不如意事常八九,可與人言
【自由詩】
· 遠山,呼喚離人的歸來 【完稿於
· 今天,還會否怦然心跳
· 抹不掉,遠去的牽掛
【格律詩詞】
· 七絕 * 九三大閱兵
· 沁園春 * 12月26日“澤東節”——偉
· 鵲橋仙 * 牧歌晚唱
· 定風波 * 登頂智利首都發祥地
· 七絕 * 無題
· 七絕 * 踏野
· 七律 * 夢鄉天涯
· 定風波 * 西葡風情【完稿於:201
· 定風波 * 重逢小聚
· 如夢令 * 虎年初一
【政論篇】
· 韜定律突圍性坐實了毛“自力更生”
· 透視“文革”民主政改政策實乃一脈
· 該理論上糾錯性客觀還原改革開放
· 若特朗普果真付諸落實對伊朗哈爾
· 習再連任透視了準確因應當今國內
· 鄧拓子女斷章取義式掩蓋其父倒台
· 搬出喬石所謂“依法治國”而欲貶江
· 政治道德失守實乃軍政大忌,故而
· 唯法盲才看不懂國家元首本身就法
· 習近平挫敗張又俠之舉:法理政綱
存檔目錄
2026-06-06 - 2026-06-08
2026-05-09 - 2026-05-31
2026-04-02 - 2026-04-15
2026-03-02 - 2026-03-29
2026-02-01 - 2026-02-23
2026-01-12 - 2026-01-31
2025-12-03 - 2025-12-29
2025-11-06 - 2025-11-24
2025-10-11 - 2025-10-29
2025-09-01 - 2025-09-20
2025-08-01 - 2025-08-28
2025-07-09 - 2025-07-29
2025-06-01 - 2025-06-26
2025-05-01 - 2025-05-22
2025-04-01 - 2025-04-29
2025-03-07 - 2025-03-29
2025-02-01 - 2025-02-21
2025-01-03 - 2025-01-30
2024-12-08 - 2024-12-31
2024-11-01 - 2024-11-30
2024-10-03 - 2024-10-28
2024-09-03 - 2024-09-28
2024-08-02 - 2024-08-31
2024-07-02 - 2024-07-31
2024-06-02 - 2024-06-30
2024-05-02 - 2024-05-29
2024-04-01 - 2024-04-30
2024-03-08 - 2024-03-30
2024-02-04 - 2024-02-20
2024-01-04 - 2024-01-31
2023-12-03 - 2023-12-31
2023-11-02 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-31
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-03 - 2023-08-29
2023-07-03 - 2023-07-31
2023-06-08 - 2023-06-29
2023-05-02 - 2023-05-24
2023-04-04 - 2023-04-29
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-26
2023-01-02 - 2023-01-28
2022-12-02 - 2022-12-29
2022-11-04 - 2022-11-30
2022-10-01 - 2022-10-30
2022-09-04 - 2022-09-30
2022-08-04 - 2022-08-31
2022-07-02 - 2022-07-28
2022-06-04 - 2022-06-29
2022-05-21 - 2022-05-29
2022-04-19 - 2022-04-19
2022-03-09 - 2022-03-09
2022-02-04 - 2022-02-20
2022-01-01 - 2022-01-31
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-12
2021-10-06 - 2021-10-18
2021-09-15 - 2021-09-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.