同性婚姻合法了，一夫多妻合法吗-晴雨茶轩-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

广告服务

联系我们

关于万维

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物




晴雨茶轩的博客
红茶暖，绿茶凉，花茶氤氲，青茶近烟
		https://blog.creaders.net/u/5517/ > 复制 > 收藏本页

网络日志正文

		同性婚姻合法了，一夫多妻合法吗	2015-07-05 16:34:44

同性婚姻合法化炒得火热，有朋友急道：现在合法化同性婚姻，不久将来就合法化一夫多妻！

一夫多妻过去合法，现在在某些区域也合法，未来不可知。其实一妻多夫也一样。

男女平权机会均等的话想多娶多嫁也难，机会不均等的话不让多娶多嫁也不现实。

婚姻可以是契约利益责任或情感关系，却不该是道德关系。硬要把婚姻神圣化的有点自欺欺人。

浏览(1961)

(2)

发表评论


			文章评论

作者：一杯中国茶

留言时间：2015-07-30 20:00:46

椰子：我说了这么多，也就是要说这两句。多谢知己。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：

留言时间：2015-07-29 02:18:02

椰子：我说了那么多，其实也就是想说这么一句。谢谢知己。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：椰子

留言时间：2015-07-27 11:14:45

“男女平权机会均等的话想多娶多嫁也难，机会不均等的话不让多娶多嫁也不现实。”

看得真透彻，佩服你的表达方式，简洁平静。

婚姻是一种社会制度，是社会建构出来的能够符合大多数人需要的一种功能性的体制。神圣与否，见仁见智。很喜欢你的短文和评论里透露的珠玑。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：雪山下的绛珠草

留言时间：2015-07-06 09:47:32

茶MM所说的婚姻状态，确实是有代表性的，不过我相信，不是最初步入婚姻的初衷，至少不是大多数，对吧


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：雪山下的绛珠草

留言时间：2015-07-06 09:32:57

婚姻是一种特殊的契约，是结婚的男女双方的一种承诺，我觉得是神圣的，不是谁强行要把它神圣化，而是本来就是神圣的，试想，如果有一方把它儿戏化，另一方肯定会受伤的。不知道别人怎么样，我是这么觉得的。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：一杯中国茶

留言时间：2015-07-05 20:41:40

理想的人生是工作和兴趣一致，婚姻和爱情一致。但真的不是所有的婚姻里都有爱情，哪怕是从一开始。这背后有复杂的社会心理因素。也许幸福的您们听起来不可思议，但这是实际存在。一次我们高中同学群中讨论，很多同学都感慨前面两条很难。婚姻和爱情一致的朋友们，祝幸运的您们幸福到底！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：一杯中国茶

留言时间：2015-07-05 20:26:39

沐岚：从我说的话里好像推测不出你的结论。婚姻需要誓言，可是的确有很多人糊里糊涂结了婚。也的确有很多人结婚后才发现彼此不合适。同性异性婚姻有存在同样的问题。加拿大统计局说40%的婚姻在30年内解体。婚后十五年是解体高峰期。这么大的比例显示纵然大家都希望拥有甜蜜幸福的婚姻，但不幸的家庭各有各的不幸，谁愿意平白蹉跎十五年的青春呢。祝幸福的幸福到底，祝不幸的减轻痛苦。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：沐岚

留言时间：2015-07-05 20:13:44

如此说来，只有同性恋的爱情是崇高的，是需要婚姻保护的。异性恋的婚姻是不明白婚姻和爱情的含义，而糊里糊涂进入婚姻的，所以即使发誓也是假的，不作数的。 LOL 我是彻底的糊涂和 Out了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：沐岚

留言时间：2015-07-05 20:11:28

哦，那我是 Out了，我以为结婚还是要宣誓的，还有穿上婚纱交换婚戒以示忠诚的，原来都不需要了。因为刚结婚的人是没有爱情的，是糊里糊涂的。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：一杯中国茶

留言时间：2015-07-05 20:09:07

伊斯兰教的一夫多妻中对夫方的有很多金钱体力方面的要求，如果不能达标女方是可以解约的，所以虽然法律许可，实际上真娶上四妻的也不多。法律维护大多数人的利益，如果哪天世上的男女比例严重失衡，想独霸一夫或一妻才会被认为是自私可耻呢。婚姻的含义又是什么？是保障儿童利益？保障弱势方利益？是异性性交许可证？是维稳需要？是什么也不是神圣。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：一杯中国茶

留言时间：2015-07-05 19:54:46

婚姻不需要用生命来维护，只需要用真诚来决定维护还是不维护。不是每对夫妻结婚时都明白爱情和婚姻的含义，很并不合适的男女糊里糊涂就步入婚姻了。这样的婚姻纠错止损比维护“誓言”要真诚道德。幸运儿们不要站在道德高地指责别人。即使有幸如鱼得水的夫妻们，等到哪天你们面临西方婚誓里提到的终极困难“贫穷和疾病”时再来体会评判维持誓言一事不迟。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：blee1

留言时间：2015-07-05 19:12:20

明擺着，這是美国大法官们引导全球社会作坏事。你们怎么不敢直接批判回族可一夫四妻，中共干部一夫多妄呢？大法官人格真低下，赶快辞职或自杀吧！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：沐岚

留言时间：2015-07-05 18:32:15

一般而言，誓言是神圣的，是一个人的承诺，是需要要生命去实现这个承诺的。婚姻是需要发誓的，说它不神圣是因为我们当代中国人从不知起誓为何物，（除了入共产党需要起誓外）。至于伴随而来的财产分割子女抚养等都是附属物，不要本末倒置好不好？人可以世俗，但不可以破坏一种叫做神圣的东西，否则人类回到群居杂交时代好了。