 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
第一次看紅樓夢是初中。沒看懂。只覺得親友們來來往往，門帘掀進掀出，上頓吃了吃下頓，小姐丫頭們互相探望，寫了些酸詩。外婆也說紅樓夢裡怎麼總在吃飯啊。我花了很長時間才搞明白人物之間的關係。女孩子們中我只喜歡薛寶釵。要到大學畢業後才看明白。我只喜歡前八十回。林黛玉的清高沖傲，薛寶釵的淡泊曠達，史湘雲的明媚灑脫，賈迎春的溫柔敦厚，賈探春的清剛爽朗，賈惜春的超脫冷漠，秦可卿的嫵媚裊娜，賈元春的端莊持重，王熙鳳的伶俐練達，李紈的隨和執着，妙玉的孤高穎麗。。。 曹雪芹的本意絕不是想厚此薄彼，他筆下所有的女子各有各的可愛。
大學裡第一次看金瓶梅。有意思的是那段時間我們宿舍里同時傳看着安徒生童話，戰爭與和平，基督山伯爵和金瓶梅。前三本非常美好。第四本是美好的反義詞。我們那會兒沒有安省新教綱打底，突然襲擊一樣的教育讓人很難消化。也不好意思細看，只簡單把它歸入黃書一類。真正看懂它是幾年後讀博士的時候。也覺得親友們來來往往，門帘掀進掀出，上頓吃了吃下頓，老婆丫頭們互相探望，說了些醋話。和紅樓夢很像啊！
我對老爸說金瓶梅寫的才是真實的人生，紅樓夢寫的是夢。老爸說不是的，紅樓夢寫的是大戶人家，金瓶梅寫的是市井小民。我不信服。大戶人家不也爬灰的爬灰，養小叔子的養小叔子，那一塊和金瓶梅沒有區別，只是曹公和笑生個性不同沒有着力白描。區別是曹公用了很大篇幅記錄姐妹們沒出嫁時的童年和青少年時代，如陽光在清溪上跳躍，溫暖遲緩清澈。曹公是印象派。
而笑生是寫實派。金瓶梅只寫男人們謀生，老婆子們刨食，婦人們爭漢子。看得人噎得慌。金瓶梅寫女人真實深刻到殘酷。吳月娘虛偽隱忍，潘金蓮跋扈無腦，孟玉樓冷漠圓滑，李瓶兒冷酷綿軟，龐春梅強悍無根，孫雪娥低賤糊塗，眾窯姐無情無運，一無可愛之處。笑生下筆無情，但讀到最後難免心酸。
兩書其實異曲同工，都寫人生所以通篇食色二字，而且到底都不給人安慰和希望。
源同學評得妙：紅是官n代家潛規則太多需yy不是俺們這種人能明白的，不如暴發戶的家事直白。
硬是要正能量一把的話或許巧姐是紅樓夢的一線希望。而孟玉樓是金瓶梅的一線希望。
正是滿紙荒唐言，一把辛酸淚。都雲作者痴，誰解其中味！
20150805
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：雪山下的絳珠草 |
|
留言時間：2015-11-07 11:05:55 |
|
|
每個人都有心目中的林妹妹，每人人心目中都有一本自己的紅樓夢，沒有什麼讀懂讀不懂的。 |
|
|
|
作者：一杯中國茶 |
|
留言時間：2015-08-07 10:58:47 |
|
|
|
作者：漢章 |
|
留言時間：2015-08-07 08:07:11 |
|
|
這說明你沒有看懂紅樓夢。 紅樓夢並不容易看懂。
1. 從傳承上講， 沒有金瓶梅， 就沒有紅樓夢。可是兩者之間有巨大的區別。
2. 金瓶梅里沒有一個好人， 無論上和下， 全在比賽下流。 這是末世的醉生夢死， 過一把癮就死， 沒有一點希望。 是全體人性墮落的原因，所以這不是真實的世界， 是作者下流世界觀的自然結果。
3. 紅樓夢則完全不同： 才能有高有低， 品德有好有壞， 可是最後的結局都往“落得個白茫茫大地真乾淨”走， 說明制度的沒落。 任何才（記住“有才”， 金瓶梅不需要才）都不能補這個蒼天。 所以紅樓夢才是政治小說， 雖然作者一再聲稱不是。
4. 語言和藝術更是天上， 地下。 金瓶梅不需要藝術， 只需要一根雞巴走天涯。 紅樓夢處處都是藝術，甚至是數學的藝術： 每一個人幾乎不能說錯一句話。
紅樓夢是侯寶林， 金瓶梅是趙本山
一個在舞台， 一個在地攤
當然， 沒有金瓶梅， 就沒有紅樓夢， 就像侯寶林當初也在地攤上蹲過一樣。 |
|
|
|
作者： |
|
留言時間：2015-08-06 18:11:31 |
|
|
馬甲：有信仰也難逃本性，食為生色為殖，上帝的安排。 |
|
|
|
作者：一杯中國茶 |
|
留言時間：2015-08-06 18:07:44 |
|
|
海天：紅樓夢未完，其實是沒法繼續，寫到後來不得不面對人間俗事時仙家如何自處作者也不敢想象。 |
|
|
|
作者：馬甲 |
|
留言時間：2015-08-06 11:22:40 |
|
|
都寫人生所以通篇食色二字
------------------------
那是沒有了信仰的人生才具有的特色 |
|
|
|
作者：海天 |
|
留言時間：2015-08-06 10:38:19 |
|
|
好文！竊以為兩本書，作者所處維度不同。一個是石頭下凡塵，戡透人世；一個是泥坑驢打滾，見著知微。都是傑作。 |
|
|
|
作者：老度 |
|
留言時間：2015-08-05 18:35:17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
