编者按：西岸网友提出网上哲学是瞎扯的高论，似有关未来俱乐部有无存在之必要。老几撰文反驳，西岸回复。因时间关系，老几不能继续，移至此处。请大家畅所欲言。（就事论事，莫搞人身攻击）

“西岸”这个马甲下有几人？

老几

网上大家都用的是马甲，所以有很多马甲。最让我佩服的是，无论一个人有几个甚至很多马甲，只要一出现，马上就有大侦探能把相关马甲往一起联，而且具有一定的准确度。那么有没有几个人用一个马甲的？完全可能。只是这个难度比较大，很难证实。

这个问题有没有办法知道？老祖宗交待过，有办法，“道以一贯之”。什么意思？意思很多。在这里的意思是说思维行为的一致性。如果同一个马甲下思维行为忽高忽低或者自相矛盾，有理由怀疑是多人共用同一马甲。别的不知道，网名为“西岸”的网友，这个马甲下就可能藏着不同的人。理由如下：

·       天文地理古今中外政治经济柴米油盐，无所不知，无所不晓，超出一般人的知识兴趣范围

·       评论水平高低差别很大，这一点相信不少人都有体会

·       从来不写博客。只评论不写博的网友不少，不是问题，问题是结合上面两点是不是怕不一致性藏不住？

我为什么要提出这个问题？是因为“西岸”这个马甲有很多不错的评论和不少谬论。正是这个原因，其谬论的作用更坏。

比如西岸说，“兄弟N年前开始上网的时候就对网上扯哲学的下过定义，都是瞎扯”，“只需提出几个问题就够了，就能知道为什么属于瞎扯”。理由是
“第一，为什么人们真正（不是感时髦）对哲学感兴趣一般都是从对历史感兴趣开始，而不是反之？不懂历史的人是不可能谈论哲学的，因为无法清楚哲学家或其体系出现的背景。”

按西岸的这个说法，哲学家首先必须是历史大家，不然就谈不上是哲学家。我们不说其事实的荒谬，只说在逻辑上说，西岸的意思实际就等于说，您假如没有把从纽约到北京路线的每一步都了解，就不可能知道从纽约旅行到北京的方法。荒唐吧？！

“第二，为什么康德尼采这些人们曾经推崇的“历史上比较近的”的哲学家们都出自德国，而不是其他国家？当时德国与其他国家有什么不同？或发生了什么使得“哲学家“会出现？”

西岸既然说历史，不会不知道“哲学家们都出自德国”是因为当时有一大堆人讨论哲学，这就是当时德国与其他国家的不同。正是由于有人讨论，才“使得“哲学家“会出现”。谈论的多了，就有了小思想家，小思想家多了，就自然出现了大思想家。就比如巴西之所以能成为足球王国，是因为踢球人多的原因，而中国再重视国家队，因为有条件踢球的人数少，连亚洲也出不去。

如此看来西岸对网上扯哲学的下过的“都是瞎扯”的定义，用在自身再也合适不过了。

有人看到这里会说，这个西岸整个一无脑。非也！为什么？下面这个“西岸”的问题就很好

“第三，为什么近两百年来世界上不再出现哲学家？也不再出现哲学体系？是哲学已经穷尽了，还是没用了？如今人们代之以哲学思维（philosophical thinking）？那么自工业革命后世界发生了什么，使得哲学家这个东西不再可以出现？所谓的如今说的哲学思维，与过去的哲学思想有什么本质的不同？”

可惜话说到这里似乎又换了个“西岸”。此人口气甚大，对这个当今哲学最大的问题，轻松给出了答案：如果清楚“人类的一切活动最终都是为经济活动服务”这个概念（哲学自然也包括其中），那么就不难解释这个问题。”

以此说来，人类制造原子弹当然最终都是为经济活动服务？和尚出家当然最终也都是为经济活动服务？老人养狗当然最终还是为经济活动服务？当然龙乡的诗词歌赋当然最终更是为经济活动服务？（不知销售事务归侃王？绿王？蛇王？湿王？）
当然按西岸的高论，当初耶稣基督上十字架，可以理解成为，就是为了复活节商家的促销活动服务？

如果清楚上述问题的答案，那么就不难解释西岸的问题出在哪里了。至于后面的，限于篇幅，就不说了。

如此一个马甲集高度思辨与逻辑混乱于一身，实难相信出自一人。不过天下之大，无奇不有。万维有名的某位哲学家（我的哲学老师）就是一个自相矛盾的典型：-）

说明一下，此篇纯属调侃。欢迎西岸网友到未来俱乐部继续辩论。