习近平修改宪法搞终身制。习近平的行为是不合理的，但是，就这么一个看上去不合理的行为却得到了中国中央政治局所有成员的拥护，人大会议上也对修宪此举以几乎全票通过，难道中央决策层里的所有其他成员都那么糊涂吗？当年的毛泽东在中共党内那么有威信和地位，但，当他走向祸国殃民的道路上时，也有那么多人起来反对他，其中，就有他所谓的亲密战友林彪。而对于今天的习近平，论其在中共党内的地位和威信都无法和那位叫毛泽东的相比，他的修宪举动竟几乎无人反对，这一切都很令人匪夷所思。

在习近平刚上台执政时，他提出的 “一带一路”打造与周边国家经济纽带的策略，我非常认同。我认为这是邓小平理念的延续。但是，现在，习近平却要恢复领导人的终身制，这又明显地和邓小平的理念相违背，这又让人匪夷所思。

既然这一切都很令人匪夷所思，我们不妨考虑有另一个可能，那就是习近平想通过修宪，来实现高度的集权，从而，能排除来自中共体系内的各方面的干扰，如，来自薄熙来余党的破坏等等，最终目的是确保实现和完成某个利国家和民族的使命。请大家注意一下，当年胡锦涛执政时，他的好多政策都出不了中南海，对其行政的阻力何其大！可能正是由于这类似的原因，习近平才采用修宪和高度集权的方式来保障中央的政策被贯策执行。如果是这样，那么修宪此举具备合理性。不过，此招有点险，即，一招险棋。

至于后者可能的可能性有多大，无人知晓。总之，我的态度是：修宪是不合理的，但，也存在其合理性的可能，尽管这个合理性的可能性还不确定。不管怎样，我们应该做的就是先对其不合理性进行抨击，如果习近平最后选择上面所讨论的修宪的合理性的那一面，我们的抨击对习近平集团正好也起到有则改之无则加勉的作用。俗话说:身子正不怕影子斜。只有那些心里揣着鬼的人才会惧怕别人的批评。习近平是从善，还是从恶，那就观其行，希望他能是紫阳总理式的人物。通过习近平在博鳌论坛上的表现，我认为他不糊涂，看问题清楚。在这关键时刻，任何能成为中华华盛顿的人物都将永载中华青史。

至于习近平对毛派的态度，完全有先利用之，然后再清理之的可能，因为习近平对毛派的亲热表现得太廉价、太容易、太不加掩饰了，或是瞒天过海，或是明修栈道暗度陈仓。当年的毛泽东就是先鼓励大鸣大放，看似民主救星，然后就...

在历史上，连傻子都可以起到决胜的作用，那么那些不是傻，而是有点左的毛派们的血肉绝对可以榨出浓缩铀来。

以上是我最近思考的结果。人要懂得感恩，恩情似海深，海深一样的胸怀可包容一切。

历史就是一面镜子，一位公正的判官。任何的是非功过都会得到历史公正地裁决的，而不存在任何的人为的误判。秦始皇横征暴敛，修筑了万里长城，当时的人们为此颇为愤怒，才有了孟姜女哭长城的典故。但是，现在，这长城是中华民族的骄傲，是民族永恒的名片，伟大的长城到底是功，还是过？罪在当时，功在千秋！