設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
老顧的新博客  
顧曉軍,已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】、【五】  
我的名片
顧曉軍53 ,66歲
來自: 1953年之南京
註冊日期: 2021-10-19
訪問總量: 2,096,272 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
網購顧曉軍新書
最新發布
· 詞語的沉默與AI的失語——評顧曉
· 時代浪潮下的追尋與迷失——評顧
· 荒誕敘事下的時代鏡像:評顧曉軍
· 胡錫進根本不是孫宇晨的對手
· 由孫宇晨、景甜想到「找李敖出書
· 虛擬與現實的碰撞——評顧曉軍《
· 算法裂隙中的時代詰問——評顧曉
友好鏈接
分類目錄
【轉載】
· 68歲王朔滿頭白髮神似李亞鵬 沒
· 英國是一個已經無法出騎士的國家
· 龍應台的認知還是沒進步……
· 四年的俄烏戰爭,俄羅斯贏了什麼
· 孫立平在愛潑斯坦文件面前的雙標
· 女子一絲不掛在陽台曬太陽引爭議
· 妻被村霸長期霸占,男怒殺村霸全
· 普京大勢已去【顧曉軍看俄烏】
· 美國漢學家告訴你:為什麼我們要
· 網友討論:文革算不算是一種民主
【小說】
· 如何拍好短視頻
· 顧曉軍小說:深深地埋進歷史裡
· 顧大俠與紐約之音
· 【快活至死】決不是我顧曉軍的理
· 老教授性騷擾女博士是「福利」是
· 戀愛腦少女
· 快過年了,怎麼辦呢?
· 大玩家許家印妄圖玩殘中國
· 許家印被抓前的傍晚
· 差一步與差十步
【視頻】
· 【繁花-簡版】一個半小時看懂整
· 顧曉軍長跑到了十里長堤(視頻)
· 顧曉軍長跑到中山陵(視頻)
· 顧曉軍長跑到玄武湖(視頻)
· 顧曉軍長跑到了莫愁湖(視頻)
· 長跑到了大報恩寺(視頻)
【勘史】
· 諾獎提名、褒貶不一的顧曉軍
· 我的一點李敖睡了柏楊的老婆的看
· 顧曉軍是中國當代著名作家和思想
· 「跨過孔丘,超越老聃」有感
· 火燒趙家樓其實是犯法的
· 沒有我等小人物衝鋒陷陣,哪有你
· 顧曉軍是一位著名的中國作家和思
· 艾未未在瑞士被拒入境及評論與歷
· 追求自由卻熱愛魯迅,豈不是腦子
· 周作人不是漢奸是地下黨,魯迅不
【文學評論】
· 詞語的沉默與AI的失語——評顧曉
· 時代浪潮下的追尋與迷失——評顧
· 荒誕敘事下的時代鏡像:評顧曉軍
· 由孫宇晨、景甜想到「找李敖出書
· 虛擬與現實的碰撞——評顧曉軍《
· 算法裂隙中的時代詰問——評顧曉
· 荒誕敘事下的現實叩問——評顧曉
· 錯位的歸罪與坍塌的斯文——評顧
· 身份圍城與時代反諷——評顧曉軍
· 於時光迷宮中叩問真實——評顧曉
【創作談】
· 「顧曉軍」之紀實
· 紀念上網十七周年(也說詩)
· 小說中的閒筆
· 文學入門及指導
· 小說當有構思 切忌隨意性
· 我為何一定要玩殘歐·亨利
【隨筆】
· 胡錫進根本不是孫宇晨的對手
· 石三生不知山外事,賈平凹莫言有
· 莫言女兒管笑笑博士論文疑涉抄襲
· 蔣方舟之後賈淺淺也因抄襲受罰
· 蔣方舟已認錯,韓寒呢?
· 人大天才少女蔣方舟的論文,全是
· 我來談談今年的春晚吧
· 陳光誠蹭王志安的流量
· 2025諾獎獲得者把諾獎獎給了特朗
· 啥能策劃、炒作,啥卻不能?
【徵文】
· 徵集《顧曉軍小說【五】——玩殘
【書訊】
· 《顧曉軍傳》依舊,《顧曉軍紀實
· 《打倒魯迅》一書之代序被台女博
· 《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·
· 新書《顧曉軍小說【五】——玩殘
【評論】
· 《第一桶金》:人造神話的解構與
· 2024,刀郎存疑
· 顧粉團評顧曉軍的長篇小說(一)
· 讀顧曉軍的“三角戀”小說
· 【轉】顧曉軍的雙重“仙人跳”
· 談劉軍寧、何清蓮、秦暉等
· 比較雙向反轉小說《麥琪的禮物》
· 世事如局局如戲,好看好看【轉載
· 顧曉軍的《大腦革命》影響着高考
【文學】
· 廢墟玫瑰:粗糲美學視域下的生存
· 當欲望的荊棘刺破玫瑰
· 叫板魯迅的小說
· 這是一位超過了魯迅的作家
· 我們人類究竟需要些什麼?
· 九月隨想(三·之八)
· 諾貝爾文學獎得主韓江作品反黨反
· 電子書《向諾貝爾文學獎推薦顧曉
· 由郝蕾表演課想到
· 醃篤鮮
【社會學】
· 韓紅等或遭遇祛魅浪潮
· 從美國兩黨之爭看《平民主義民主
· 社會學梳理
· 顧曉軍評裴敏欣談馬斯克與毛澤東
· 革命的形式(再談文革和美國文革
· 馬斯克的「人民革命」是美國文革
· 川普勝選 美國與顧曉軍首創的平
· 姜萍事件水落石出,請重溫下我當
· 九月隨想(三·之四)
· 第一公正與第二公正(以柯文哲為
【經濟學】
· 韓紅等或遭遇祛魅浪潮
· 顧曉軍主義經濟學「零收入」概念
· 經濟學的「零收入」概念是顧曉軍
· 九月隨想(三·之七)
· 這波行情,別跟錢過不去
· 九月隨想(三·之三)
· 法國CAC40指數暴跌二日及可能的
· 切莫懷疑人生,房價漲跌完全屬於
· 披露以肉償租2.0版是否涉盜隱私
· 徐波的故事與徐波式自信不符合經
【哲學】
· 白左的「多元」屬戰天鬥地改造世
· 九月隨想(三·之二)
· 九月隨想(三·之一)
· 現代(愚)人無須繁文縟節的邏輯
· 「神的旨意」與「自然法則」
· 哲學與社會認知標準的多重性及融
· 人類社會認知標準的多重與選擇
· 再談「美國不僅屬於美國人」與主
· 「顧曉軍主義哲學」的叄個方法論
· 「自由」之思想闡述
存檔目錄
09/01/2026 - 09/30/2026
08/01/2026 - 08/31/2026
07/01/2026 - 07/31/2026
06/01/2026 - 06/30/2026
05/01/2026 - 05/31/2026
04/01/2026 - 04/30/2026
03/01/2026 - 03/31/2026
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
錯位的歸罪與坍塌的斯文——評顧曉軍《導師的錯》
   

錯位的歸罪與坍塌的斯文——評顧曉軍《導師的錯》.png

錯位的歸罪與坍塌的斯文——評顧曉軍《導師的錯》

 

    ——請AI寫的文學評論·五千三百一十二

 

  有意思。轟動一時的蔣方舟的造假碩士論文的導師竟是閻連科。為什麼呀?

 

              顧曉軍 2026-7-30

 

錯位的歸罪與坍塌的斯文——評顧曉軍《導師的錯》

 

  顧曉軍的短篇《導師的錯》以一場碩士論文抄襲風波為敘事切口,將家庭日常、學術亂象、人性虛偽與時代病灶編織成一幅細密冷峻的現實圖景。小說沒有激烈的衝突與悲壯的敘事,僅通過一場父女對話、一段畸形家庭日常、一句反覆念叨的“導師的錯”,層層剝開當代學界的功利沉疴、家庭教育的扭曲內核,以及人性深處的避責本能。玫瑰色晚霞與風鈴的溫柔意象,與虛偽狡辯、價值崩塌的現實形成極致反差,讓這場看似普通的學術危機,成為一場斯文掃地的人性審判。

  小說最精妙的藝術手法,是以溫柔意象包裹荒誕現實,用貫穿全文的“玫瑰色晚霞”與“風鈴聲”,構建出極具諷刺性的敘事氛圍。晚霞本是浪漫、溫柔、治癒的審美符號,風鈴輕響是歲月靜好的象徵,但在文本中,這一唯美場景始終嵌套在荒誕、虛偽、病態的家庭與學術困境之中。妻子沉溺於與林徽因的虛妄攀比,活在自我編織的精神幻境裡,在晚霞與風鈴聲中反覆焦慮、猜忌、哭鬧,最終沉沉睡去;女兒深陷論文抄襲的輿論危機,茫然無措;身為大學教授的父親,本該是解惑引路的師長與家長,卻在唯美氛圍中不斷輸出扭曲的價值觀。

  柔美的環境意象與醜陋的人性亂象形成強烈的審美撕裂,溫柔的光影聲響,沒有救贖任何人,反而成為荒誕現實的濾鏡,讓所有的虛偽、投機、推諉都被悄然軟化,凸顯出日常性的腐朽遠比極致的醜惡更令人窒息。這種反差敘事,讓小說跳出了直白的批判,以含蓄細膩的筆觸,揭露了潛藏在體面生活、精英圈層之下的精神荒蕪。

  人物塑造上,小說以父親這一雙面精英形象為核心,完成了對學界偽精英的精準解構。主人公身兼大學導師、家庭丈夫、父親三重身份,每一重身份都充斥着徹底的錯位與失職。作為導師,他深諳論文審核的全部流程,清楚提綱審題、內容核查的核心要義,卻在學生學術造假事件發生後,一味將責任全部推給導師,看似洞悉行業規則,實則是為真正的責任人——自己的女兒開脫。

  更荒誕的是,他並未引導女兒正視錯誤、敬畏學術,反而傳授投機取巧的造假技巧,教人改寫句式、模仿晦澀文風規避查重,將“天下文章一大抄”的功利陋習奉為真理,徹底消解了學術研究的嚴謹性與崇高性。作為父親,他從未給予女兒正向的價值引導,反而從小灌輸“成名要趕早”“搶占他人資源”“造勢炒作”的功利思維,默許甚至指導女兒買書造銷量、堆砌頭銜博名利,親手將女兒推向學術投機的歧途。當危機爆發,他不反思家庭教育的缺失,反而歸罪於文化、時代、科技,盡顯極致的利己與避責。

  作為丈夫,他知曉妻子精神狀態異常,長期沉溺虛妄、情緒偏執,卻出於個人人設與名利考量,拒絕送醫救治。他維繫着溫柔體貼的丈夫假象,實則是害怕妻子患病的事實毀掉自己“顧家儒雅”的精英人設,影響自己在學界的聲譽與資源,看似周全隱忍,實則自私涼薄到極致。三重身份的全面崩塌,讓這個看似體面的大學教授,成為當代學界功利化、人格虛偽化的典型縮影。

  小說以“導師的錯”為核心題眼,完成了對時代集體避責現象的深度批判。這句反覆出現的話語,從最初的辯解藉口,逐漸演變為極具諷刺性的時代隱喻。女兒論文抄襲、篡改文獻、編造注釋,是自身學術不端;父親教子無方、縱容投機、三觀扭曲,是家庭教育失職;而這一切問題,最終都被輕飄飄歸罪於“導師的錯”。

  這種錯位的歸罪邏輯,折射出當下普遍的病態心態:人人都在追逐名利紅利,人人都不願承擔責任。學界浮躁功利,從業者摒棄學術初心,追逐流量與捷徑;家庭教育本末倒置,家長重名利輕德行,重造勢輕沉澱;個體遭遇困境時,從不向內自省,只會向外推諉,將個人過錯轉嫁於他人、時代、環境。父親口中的“文化的錯”“科技的錯”“時代的錯”,本質上是當代人集體喪失擔當、迷失本心的真實寫照。

  同時,小說借父親的處世哲學與未來規劃,撕開了精英圈層的投機底色。面對女兒的學術危機,他沒有選擇糾錯悔改,反而指導女兒斬斷國內根基、遠赴海外效仿捷徑,將婚姻當作階層躍遷、財富積累的工具,推崇不擇手段的功利生存法則。這一情節徹底打破了大眾對知識分子儒雅清高、堅守底線的固有認知,揭露了部分精英精緻利己、唯利是圖的真實面目,極具現實穿透力。

  在人物群像的塑造中,妻子的病態與女兒的迷茫,成為時代精神荒蕪的真實註腳。妻子終生困於與林徽因的虛妄攀比,極度自卑、精神混沌,活在自我編織的夢境裡,看似是個體的精神病態,實則是被功利審美、虛名執念裹挾的時代縮影,一生追逐虛無的美貌與認可,最終淪為精神空洞的傀儡。

  而女兒的人物弧光,藏在文末的茫然失語之中。她從小遵從父親的功利教誨,靠着造勢、投機、頭銜一路順遂,卻在學術危機爆發後徹底陷入迷茫。她質疑父親的教育邏輯,卻早已深陷功利泥潭無法脫身;她知曉對錯,卻沒有自救的勇氣與能力,最終只能在空曠的客廳里,反覆默念那句“導師的錯”。她的迷茫,是年輕一代被畸形價值觀誤導、喪失獨立人格與底線的集體困境。

  通篇回望,《導師的錯》是一篇以小見大、直擊現實的諷刺力作。小說以一場普通的學術風波,穿透家庭教育、高校學界、時代人性三重維度,揭穿了斯文外衣下的功利腐朽、體面背後的人性自私、繁華時代之下的精神空洞。所謂“導師的錯”,從來都不是單一的個體之錯,而是家庭教育的失職之錯、學界風氣的浮躁之錯、時代價值的偏移之錯。

  玫瑰色的晚霞依舊溫柔,風鈴聲依舊清脆,但溫柔的表象之下,是徹底坍塌的斯文與扭曲的人心。顧曉軍以冷靜克制的筆觸,不褒不貶、不疾不徐,將時代病灶藏於日常敘事,讓讀者在委婉的文字中,窺見當代社會最真實、最荒誕的精神困境,也讓作品擁有了超越故事本身的現實深度與文學張力。

 

                  2026-7-10

 

導師的錯

 

    ——顧曉軍小說·四百三十九(十一卷之:她們仨)

 

  窗外的風鈴在玫瑰色的晚霞里輕輕作響。

  時光如詭異舞蹈飄過。

  「老公,你要老實說,究竟是我漂亮,還是林徽因‌‌‌‌漂亮?」

  死局。這個問題,已被問過無數遍了;他,也早已不想再回答,可又不能不回答。他笑道,「林徽因活到現在,都100多歲了,她哪還能跟你比呢?」

  夕光下,她的影子忽長忽短,像幀被歲月揉皺的照片;望着鏡子裡的自己,她笑了,很開心。

  妻,每天、幾乎所有的時間都在照鏡子。

  夫,除了工作,也幾乎將所有的時間、都用在陪伴妻子上。

  她還想說啥,他也還想安慰她,卻被一聲「爸,你倆還有完沒完」打斷了。

  「這就來。」他向她擺了擺手,離去、去應對寶貝女兒;他的寶貝女兒,最近、出了樁大事。

 

  客廳里,女兒焦急且很無奈地等着父親。她,自然指望父親能救她渡難關。

  父,從裡屋出來,也將夕光帶進了客廳;在沙發上落座後,開門見山道,「看了。人家說,你全文21個注釋,有17個內容與來源不吻合;論文中,還有11處明顯屬抄襲,10處涉嫌編造與篡改……我雖沒一一核對,但某教授能公開發表並追問,可見人家是認真核查過的。」

  「那咋辦?」女兒問。

  「導師的錯。你是不會,才去學習、讀研究生的,對吧?」

  「沒錯。」

  「我也是當教授、當導師的。」父道,「學生寫論文前,得先交一份論文提綱。而審閱提綱的第一層面,是審題。審題的第一步,是審論文題目的合理性,論文有沒有存在的必要、於社會有沒有意義;第二步,通過論文題目,看有沒有與前人或當代同行撞車,因學生的閱讀面畢竟有限。」

  父,喝了一口水,又道,「第二層面,是審提綱。而審提綱的第一步,是審論文打算從哪幾個方面論證及合理性;第二步,還是看有沒有撞車。而你,從四個方面論證,且抄襲了四個人的論文;你的導師,有責任在審提綱階段就看出來,並加以制止。」

  女兒沒說話,靜靜地看着父親,大約希望父親能替她翻盤。父接着道,「即便在審論文提綱階段疏忽了,也該在論文形成之後及時發現,並予以糾正。而他發現不了,還讓你的論文通過、讓你順利畢業,他是無可推卸的第一責任人。」

  「所以,這次揭露你碩士論文涉嫌抄襲,看起來是針對你,實際是針對你的導師;因此,你大可不必焦慮,更不必急着回應,得看你導師咋說。」

  女兒,正想說些什麼,卻被裡屋傳來的急促的叫喚聲打斷。

 

  「老公、老公,你快來。」妻,又在裡屋叫,「林徽因‌‌‌‌來了,她在嘲笑我,說我丑,是天下第一醜八怪……我好怕。」

  「來啦、來啦,我來啦。林徽因在哪、在哪?我來抓她……」

  「她躲在窗簾的後面。」

  夫,撩起窗簾,裝作左瞧右瞧,而後道,「沒有呀,是不是又跑掉了……」

  「可能吧。剛剛還在的,就躲在那裡……」

  「好了,別怕。我在家,她不敢再來,不敢來欺負你的……」

  「你別走,待在這裡。」

  「好的。我跟你女兒說會話,就一小會;說完了,我就來,一直陪着你。」

 

  父,回到客廳里,他這次帶出來的夕光已經很淡很淡。坐下後,他望着女兒,示意她接着說。

  此時,裡屋窗外的風鈴聲輕輕傳來;那輕響,是玫瑰色的。

  女兒思索了下,道,「爸,會不會是你教育孩子的方法、從根子上就錯了?」

  「不會。『熟讀唐詩三百首,不會作詩也會偷』,是老輩傳下來的。要錯,那也是文化的錯,而不是我們的錯。」

  「那網上的炒作呢?」

  父道,「那就更與我們父女無關。當今,早已進入到了流量為王的時代;要錯,也是科技的錯、進步的錯,而絕不是我們的錯。」

  「那,你發明的、教我的——成名要趕早,九歲就出書。賣不掉,就自己悄悄地買回來,直到買斷貨,製造出賣脫銷的假象;而後,再炒作……」

  「注意用詞。比如,社會上的,幾歲就上大學;考試不及格、不讀書,反而寫書、出書,還成了暢銷……這些,都不是我發明的,也不是我教你的,是不是?要錯,也是社會的錯,而不是我們的錯。」

 

  「老公,我要吃藥。」裡屋裡,又在叫。

  「來啦,來啦。」夫進到了裡屋,對妻道,「藥,你不剛吃過嗎?餵你吃了藥,我才出去的。怎麼,又忘記了?」

  「不管,我要吃。」妻道,「我就是想吃藥、就是想吃藥。」

  「藥,不能多吃,得按醫囑吃。」夫坐在妻的身邊,拍着她道,「聽話……」

  「不聽、不聽,我就想吃藥、就想……」

  「好,一會吃,過一會就吃。我幫女兒解決下問題,就回來餵你吃藥。聽,風鈴聲又響了。」

  恰在這時,玫瑰色的風鈴聲從窗外輕輕走進屋裡,走向房間的每一個角落。

 

  父,又坐下,坐在女兒的對面;想了一想,接上剛剛被打斷了的話題,「炒作,沒有錯。不炒作、不造勢,你能上名牌大學嗎?一個人的一生,就得去設法擠占原本屬於別人的位置。」

  「再比如,如果你不是占着小天才、美女、作家……這些頭銜,你能一畢業就當上副主編嗎?」

  「原本,我是希望你當老師的;因,當老師只需做知識的傳遞,而不非要創新。但,你希望有刺激的職業,我就只好隨你了……」

 

  這時,裡屋、妻的聲音又響了起來,「老公,你不會偷偷跟林徽因‌‌‌‌約會吧?」

  「不會,沒人跟林徽因‌‌‌‌約會。」夫,又來到裡屋,安慰着妻,並隨口說道,「林徽因有麻煩了,誰還跟她約會?」

  「林徽因有麻煩了?她有麻煩了?啥麻煩?你說,快說。」

  說走嘴了。夫,只好將女兒的麻煩、編到林徽因身上,道,「好像她的碩士論文是抄別人的。」

  「哇,蒼天呀,大地呀!我以為,只有像我這樣的人會抄襲論文;沒有想到呀,林徽因‌‌‌‌這樣的大才女、竟也會抄襲論文。蒼天有眼,大地有眼……」

  她,太激動了;不一會,便在玫瑰色的風鈴聲中又漸睡去。

 

  不慎讓女兒知道了妻子的碩士論文也是抄襲的,父,非常尷尬,便道,「抄襲事件,是導師的錯。當然,也不是說你就沒問題。你既已懂得不抄一篇論文、而抄四篇,為何就不懂得、將四篇論文都微調一個角度呢?」

  「最重要的,是不該抄原文的句子;你想,若將原文的句子重新表述一下,誰還能認得出來?」

  「實在不行,就把句子改成俄式,如『一個人的生命應當這樣度過:當他回首往事的時候不會因虛度年華而悔恨……』;俄式弄不好,可改成日式,加些『八格牙路』『米西米西』……」

  「當然,不是真在論文裡加『八格牙路』『米西米西』;我意思是,可像魯迅樣,把句子搞得疙疙瘩瘩,讓別人不好讀、認不出。」

  「俗話說,天下文章一大抄,就看你會抄不會抄。懂吧?抄也要講究方法。」

  「當然,你幾年前的論文被揭露,最大的錯在我;當時,我沒看,總忙工作、忙照顧你媽……」

 

  正說着,裡屋的妻又醒了,已在叫喚,「老公、老公,你來、你來,你說說,到底是我漂亮,還是林徽因‌‌‌‌漂亮?」

  進了裡屋,夫問,「你,為何總是要跟林徽因比漂亮呢?」

  「因為,我不自信。」

  「那你、為何就不能自信點呢?你想想,是林徽因家有錢,還是你家有錢?」

  「我家有錢。」

  「既然如此,她又怎可能比你漂亮?」

  「也是。說得對、說得好……」妻,沒有把話說完,就又回到了玫瑰色風鈴聲叮噹的夢裡去。

 

  「爸,你這輩子就這樣了嗎?不打算把我媽送精神病院?」

  「送去,吃藥、打針、挨揍、綁起來……就都成了家常便飯;不僅遭罪,她這輩子也就真的算完了。而我的人設也會崩塌。你想,現在都有女研究生想走捷徑、願朝我懷裡撲;若真把你媽送精神病院,那會咋樣?我不就真的成了忘恩負義的鳳凰男。我不反對為前程不擇手段,但既已達到了目的,還是多少要顧及點名聲。」

  「我是看你太累……」

  「還好。人生,不能——這要,那也要,全要……這是不可能的。能找你媽這樣的名媛,被這樣的家庭接納,是我前世修來的福,是光宗耀祖。」

 

  「老公,你說說,究竟是我漂亮,還是林徽因‌‌‌‌漂亮?」妻,又在那叫喚了。

  「咋又跟林徽因‌‌‌‌比?」

  「因為,只有跟林徽因‌‌‌‌比才有意義呀!」

  夫道,「哎!林徽因‌‌‌‌已成為過去,一個影子,一個夢……」

  說到夢,妻,又潛回到那滿是玫瑰色的晚霞、還有風鈴輕輕作響的夢裡去。

 

  「那我怎麼面對這次的事件?總拖着也不是個辦法。」女兒又回到了正題。

  父,稍作思索,道,「這麼跟你說吧。這幾十年,我們一直在吃快速發展的紅利。然,快速發展不可能成為常態;一旦緩下來,快速發展及紅利、必然倒向對手。」

  「因此,這次被揭露,未必是壞事;我以為,你當快刀斬亂麻,迅速割捨國內的一切,去美發展,去享受他們的下一波紅利……」

  「我一個學中文的,去美國又能幹啥?」

  「嫁人,這還用問。」

  「嫁誰?」

  「你不至於連鄧文迪都不知道吧?向人家學習,憑你天才、美女、作家……這麼些的頭銜,不說釣個千億財富的大魚,至少釣個百億財富的中魚、總還是可以的吧?再不濟,就釣個幾十億財富的小魚;幾十億的美元,就是百億人民幣。那,還不至少夠你揮霍兩三代……」

 

  「女兒呀,你可別勾引我的老公。」突然,裡屋竟傳來出人意料的叫喚聲。

  「媽,你放心,沒人會勾引你的老公。」

  父,擺擺手,進裡屋去。

  傍晚的客廳里,一下子變得空空蕩蕩。她,枯坐着,想整理一下腦子;可,腦海里竟也一無所有。使勁想、使勁地想,才想到一句——導師的錯。

  當然,屋裡還有從裡屋傳來的玫瑰色的「叮噹」的風鈴聲。

 

              顧曉軍 2026-7-5~6

 

 

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.