有位蠢人说，邓小平没有进行政治改革，因此认为邓小平罪恶极大。

这个蠢人实在是蠢，经济基础决定上层建筑，这个道理从原始社会延续迄今，都是经济发展的需要导致政治制度的改变。当年毛泽东留下的烂摊子如同是原始社会或奴隶制社会，经济上的贫穷路人皆知，要在那个时期进行那蠢人所要求的政治改革，即，要求和西方一样的民主，就如同是毛时代要跑步进入共产主义一样，必遭到惨败，祸及中华。那个时候，人民迫切需要的是解决温饱问题，即，发展经济。更合况，邓小平搞掉两个“凡是”、否定了文革，这本身就是符合当时发展需要的政治改革。面对当前的世界形势，这位蠢人对抗疫和恢复经济毫无建树和建议。一个脱离经济和民生基础的政治狂徒只会给社会带来危害。

目前的中共专心发展经济和民生，以人民至上。依我看，已没有必要要求其去实现西方的所谓的民主，理由如如下的问答：

问：是否应该要求中共建立像西方那样多党制的民主社会？

答：完全没有必要。中共现在一心搞民生，如果有反对党存在，那么这反对党要反对中共的什么？要反对改革开放？要反对发展民生？如果是，那么这个反对党就是个危害国家的反动的组织，要予以消灭掉；

如果这个反对党拥护改革开放，也一心发展民生，这和中共的目标一致，那就毫无必要进行政党轮替，就让中共一直把改革开放搞下去，而完全没必要进行再选举，脱裤子放屁，又臭又蠢。

问：如果在台上当政的共党没有积极进行改革开放，是否应该建立机制让执政者退下领导岗位？

答：太应该了！其实，中共的内部从邓小平起，已经建立起了这个机制：谁不改革谁下台。邓小平为了防止第二个毛泽东的出现，已经在中共的内部建立起了集体领导的机制，不允许搞一言堂，必须是少数服从多数，必须有党内的民主，允许党内有不同声音的存在；

少数服从多数也是民主制国家的选举原则。由此可见，中共的体制其实是在一党专制的条件下的西方民主的体制。这样做，就会避免西方民主制和一党独裁者专制的弊端。如果当政者执政出现重大失误，其马上就会在共党内部被更能胜任者所取代，而不会在党内出现佩罗西和拜登式的人物，只顾发钱和福利，而不去关心经济和生产；

德国其实也是个在一党专制下的党内民主的体制，在一党的内部允许有不同的声音和派别。德国的默克尔已连续执政15年之久。在默克尔即将离任后，她的继任者也是她的同党，或许这个接任者也再连续执政15到20年；

根据事实，依我看，中共的现行的制度对发展经济很适合、很有利，让那些西方所谓的民主国家望尘莫及。把疫情控制住，在此基础上，迅速恢复经济增长，能做到这一点的就是此次疫情大考中的优秀成绩。这次的疫情更凸显了中共体制的优越性，只有先保住了自己的性命，才能有机会接下来谈自己的民权。一个国家的发展和先进与否不就靠经济吗？如果靠政治炫耀，那就是当年毛泽东的做法，穷得叮当响，也要去解救天下水深火热之中占世界三分之二的人口。民主党和拜登目前就准备去拯救整个世界、去领导世界。

说到反共，那么要反中共的什么？是反改革开放吗？是反抗击疫情吗？是反全球目前唯一个经济正增长吗？如果真要反共，那么就先反美国，再去反英国、澳大利亚、加拿大、法国等国，然后再去反共，因为上述这些国家没一个把疫情控制得好，更没有一个目前是经济正增长的国家，都是疫情面前的失败者。我一向敬重成功者，鄙视失败者。

说到此，如果中共继续进行改革开放、发展民生，那么我不得不拥护它，因为我们同路，而绝不想办法让其灭亡，因为灭了中共后，我不知后面来的是啥，谁也保证不了是否驱走了虎，又来了狼。这样的冒险我们都不能去做，因为民族已经经不起再次的失败。谨防有人用所谓的民主制度来误导他人。发家致富才是人类的美好社会！