以前，俺曾一度为邓右那否毛叛共的“伪共”集团之“六四”中，将那原本纯属人民内部矛盾的问题，人为激化地演变为敌我矛盾问题而开枪射杀的事件站台支持的。之所以如此，那是因为，当时自己凡夫俗子而确实没能看懂、没能领略到伟人毛泽东所发动的那场“文革”之英明、正确和及时性。

      然，随着时间的推移、随着邓右集团那弄虚作假而啥所谓“总设计”都根本没有的所谓“改革开放”、而实践检验真理标准的验证实为叛党叛国、胡作非为、祸国殃民。且纯属颜色革命货色之以邓右为代表的政治右翼投降主义的资产阶级，得逞了对无产阶级的血腥专政之邪门歪道之后的今天，俺倒反而以其反面教材，而真正地领略到了伟人毛泽东主席当年所发动的那场“无产阶文化大革命”的英明正确和及时性了！

评注：你以一个文革的支持者的角度来看六四，认为文革正确，那么，六四也就正确。就是说，六四的确是另一场文革。关于文革问题，这里不谈，只回答你提出的问题。

      今天，偶尔拜读到了博主鲁迅九那标题为《隆重纪念粉碎六四暴乱33周年，向暴乱中牺牲的解放军烈士致敬！》的大作。其链接为：https://blog.creaders.net/u/21334/202206/436463.html

      读后，难免感慨一番。本想好好跟帖一番，可又绝对“闭关锁国”地不让俺跟帖。故而，就楼主这篇文章中起码伦理逻辑荒谬之遣词造句而言，敢请赐教如下所有问题：

      1）所谓“用一句话说，是一群傻贫农向总设计师指手画脚”中的说道，就说明了，凡属拥邓否文革而必然反毛的“特色党”们，都必然高高在上地看不起人民群众，挖苦讥笑之为什么“傻贫农”。就必然不可能兑现中共执政为民的“全心全意为人民服务”的宗旨，而傲慢暴恐了“不再看群众的脸色行事”而所谓“不争论”。而对人民动用国家机器镇压之后，还呛之以所谓“指手画脚”呵呵呵。

      问题是，请问楼主：你那所谓的“总设计师”，都具体“总设计”出了什么呢？而“四个现代化”早已是毛泽东时代的文革年月里的“九大”上就已经郑重官宣了的战略规划了！跟后来的什么“总设计师”已毫无必然首提及决策之关联了！千万别再欲篡改历史“地沟油”式制假贩假而贪毛之功为己功了！人民是根本不会认可任何后来人之篡改杜撰历史的！

      因此，难道“总设计师”的所谓“总设计”，就是：第一）贪污腐败史无前例、举世无双地更多、而导致法理政权根基之动摇不稳吗？第二）自废武功自毁农业自主粮食战略、功败垂成地下马毛时代已经自主研制并试飞成功的运十大飞机等其它尖端科技项目，挪用该款项去进口粮食、进口大飞机而仰人鼻息、靠洋吃饭而处处受制于人吗？第三）就是把农民们都强行逼离乡土耕地而远走他乡到城里盲流地居无定所地打工吗？然后让城里人下岗失业分流，私下里贱卖国企损公肥私吗？等等

评注：正像一群傻贫农不能代表全体贫农一样，一小撮六四暴徒不能代表人民之全体，况且，那群“傻贫农”就是指六四暴乱分子。

总设计师设计的不是什么四化，而是全面现代化，全民奔小康。四化算个屁，纯是忽悠人的。

其中，第一，设计中的确也有各个国家都有的腐败，有钱的地方，就一定有贼，也必有腐败；

第二，改革开放后，农业发展有目共睹，除非你有眼无珠。目前，全世界粮食总储量的一半都在中国。运十又算个屁，目前，运二十已全面自主生产；

第三，农村剩余劳力理当进城工作。脱贫攻坚的一个重要项目就是农民进大城市赚钱。

中国的国企始终都在国家手里，何谈贱卖国企？你不要六四成性，胡说八道。

      2）请问当年官宣所发动的文化大革命，不正是包括刘邓在内都一致举手同意过的吗？而且，其政治明文规范的宗旨有啥违法违规之错误吗？能否具体针对性回应这个问题呢？如果说不出“文革”有啥违法违规之处的话，那不等于变相承认了文革之完全合法合规之正当性了嘛！

评注：大家举手通过的未必都是对的，真理往往在少数人手里，这就是为什么现在的中共不喜欢美式民主的原因。实践是检验真理的唯一标准，错了，就改，难道你不允许吗？你非要说文革有正当性吗？

      3）文革中，曾发生过最高当局调用军队坦克荷枪实弹地开枪对付人民游行群众的先例吗？假设从未发生的话，那么，请问“六四”又如何跟文革做比较呢？请好好解释一番吧！否则，不就等于承认了“六四”的处理，比文革初期的处理更糟糕恶劣而完全疑似违法犯罪了嘛！

评注：你认为文革是六四的榜样，我完全同意。在文革中，造反派始终都是互斗，今天整人的就是明天挨整的，这些造反者始终都在中央的领导下，中央指向哪里，造反派就打向哪里。而六四有所不同，他们把那矛头直指中央，还要邓小平下台。那么，你再看看文革中那些有反毛企图的都是啥下场？张志新被杀，等等。所以，如果六四早几年，有机会把矛头是指向毛泽东的话，一个个都会被割喉处决，那王丹等都不能活。你明白了吗？那样的情况才叫更糟。

      4）请问，即便文革期间，发生过任何类似“六四”期间那样，法理本末倒置地以“枪指挥党”类严重违法违规的乱象吗？请作者好好以“依法治国”地以法理解释一番嘛！

评注：你说明白点，哪只枪指挥了哪个党？

      5）请问文中所谓“我们建设国家，不是为了民主而民主”的说道成立的话，那么，为何当今国内社会无不到处广而告之地明文规范着社会主义核心价值中包括了“民主与法制”呢？那不等于说一套做一套了嘛！难道将枪口对准人民群众开枪，就是所谓“搞经济”之必须吗？根据哪一条党规国法呀？请能具体答复一下嘛！

评注：你明知故问，你不是都看到了主题《社会主义核心价值观》了吗？社会主义核心价值观里就包含民主和自由，还有更多连美国都没有的好内容，如，富强、敬业，等等。一句话，不是为了民主而民主，而是为了实现中国特色社会主义价值观而做出一切努力。改革开放被立为基本国策。

      6）而文中所谓“而是为了让人民的生活过得更好一点，经济发展决定这一切”的话，请问已经四十多年了，到底兑现了哪一些呀？都真的如同那首“春天的故事”里所歌功颂德的那样所谓“改革开放富起来”了吗？假设“是”的话，却为何今天的人民群众，还穷困潦倒得必须靠政府“扶贫”苟活呀？却为何还有碰瓷诈骗谋生、色情卖淫谋生、啃老族苟活、拐卖妇婴犯罪式谋生的呀？却为何今天的人民比起文革年代而言，连病都看不起、孩子都生养不起、学都上不起、房子都住不起了呀？却为何今天自杀的人数比文革多得多呀？却为何今天武斗、打砸抢乱象且因此伤亡现象远比文革期间更为超多了呀？却为今天英年夭折于癌症或其它乱七八糟病的人，比文革还更多呀？为何所谓“改革开放富起来”来了之后，远洋移民或偷渡移民的人，都远远比文革期间“逃港”的人多呀？

评注：你提的这些问题简直是没事找事，瞎掰。你去中国看看，如果你觉得你比那里的人穷，就对了。贫困各个国家都有，美国、德国、日本也不例外，那里的生活也很艰难。而中国政府帮助人们脱贫，让生活过的更好，你不感动也就罢了，竟然，还要指责政府搞脱贫是罪过。中国没穷人了，而你还穷，你红眼了，于是，要搞六四。

      7）而文中所谓“上下一心搞经济”的话，却为何今天的自主粮食比文革那连年丰收、完全自给自足，差得更多呀？为何那么多劳民伤财的烂尾楼别墅群，成堆成片而没人理会、同时还得炸毁已建好了的高楼大夏呀？难道这不算是毁经济，而倒成了你所谓的“上下一心搞经济”啦？ 请问：其道理逻辑何在呀？

      难道所谓的“上下一心搞经济”就是搞那自毁耕地、自毁环境的“浮夸风”式所谓“面子工程”的满大街的豪华奢侈的摩天大厦写字楼与和五星级宾馆吗？而这又跟普罗百姓的民生有啥必然关联吗？

      难道所谓“上下一心搞经济”，就是导致这四十多年来的今天，全国性的每年每逢暴雨，相关城市必然雨水淹城毁物死人吗？而全都以所谓“自然灾害”敷衍了事而非自毁生态环境所至吗？

评注：你不但胡说，还不长眼，文革期间用粮票，而现在还用粮票吗？用粮票就是粮食不足，粮食不足，还谈什么大丰收？

满大街五星宾馆是富人必须的，那个价格，少则一晚五百，多则一晚两千三，我都住过，舒服，免费自助早餐特棒！上海锦江饭店，有印度门童为你开门，我和父亲住进套间，太豪华！这一切都是改革开放让我们获得的，用自己勤劳的双手赚得的。

你醒醒，你不知道如今的气候变暖使得恶劣气候比以前频发了吗？为了这个，美国恳请中国协助帮忙。如果你这次没被淹，别失望，下次，你一定会成功入水！

      8）假设文革没有搞经济的话，而那文革中所提出“抓革命，促生产”口号，就等于没有“上下一心搞经济”啦？那么，请问，那“两弹一星”大飞机、光刻机、杂交水稻等立国之本的尖端科技怎么都发生在文革期间呀？能好好地实事求是、客观中立地解释一番吗？

评注：1973年，邓小平复出，要恢复经济，但，又必须文革，所以，“抓革命，促生产”是最佳的解决方案。

两弹一星在文革之前就搞了，甚至是在1949年就开始了，所以，钱学森等那时归国。杂交水稻也是起始在文革前。

至于光刻机，你是不是又陷入糊涂？那时的世界还都用晶体管，甚至还有电子管。而光刻机是用于集成电路和芯片的生产。你把光刻机与晶体管联系起来，你没问题吧？更何况，那时的中国在电子工业领域远落后于世界，去搞光刻机，给谁用？这比烂尾楼更恶劣。

最后，建议你要远离南来客，此人会让你寡学。与我交流，会让你博学，本人上知天文，下通地理，无所不能，即使是抽签算卦，本人也通晓。那个南来客自供总是抽到凶签，你与其靠近必招来大凶。小心为上！