2016年8月5日凌晨。夜幕掩护下，一个装备有重型机械的施工队，出现于大连市星海广场，机器轰鸣声中，一举拆除了坐落于广场中心的华表。第二天，大连市民发现他们多年来当成地标的华表，突然从星海广场消失，广场中心方圆几十米内，已被一人多高的栅栏围起。透过栅栏缝隙看进去，华表残存地基还在，但拆毁后的建筑材料，业已清除干净。星海广场号称全亚洲最大的广场，周边建筑错落有致，正中心华表美轮美奂，许多年来，是美化城市热潮中，大连开全国风气之先的象征，是来访大连的海内外游客必到之地。

评注：首先，我们明确一下华表意味什么。华表是上古时期用来指路或表示帝王纳谏的木柱，后演变成古代宫殿、陵墓装饰。那么，薄熙来在大连安装华表，是想干什么？是用来给游客指路的吗？显然不是，因为游客只需手中一份地图即可。更何况，那华表指向何处？指向北京。游客来大连游玩，而那华表却指向北京，这与游客们的意愿完全违背，所以，薄熙来立华表绝不是为民。他想用华表助其进北京登基，因为那华表的另个意义是帝王的权力象征，华表在的地方一定与皇帝有关。所以说，薄熙来在大连时，就想称帝。拆除大连的那华表就是粉碎那里的封建帝王妄想，是正义之举。

迄今为止，对拆除华表的原因，大连市官方从未给出过任何明确的解释。

评注：原因如上所述。

谁干的？为什么？谁能如此横行无忌？

当然是习近平。对此，大连市路人皆知。为什么？因为星海广场是薄熙来大连主政得意之作，因为中国王朝文化中，华表象征着特殊的意义，因为薄熙来大连的华表，冲了习近平北京的龙气。

最有趣的是，拆除华表时，薄熙来入狱已经三年。习近平居然对薄熙来仍然如此忌惮，可谓拍案惊奇。

评注：既然你说那华表冲了北京的龙气，那么，能冲北京龙气的东西也必是具有更强的龙气，结果，这使薄熙来亢龙有悔，进了监狱。因此，为了使薄熙来在监狱里一帆风顺地服刑，就必须拆除大连的华表，这是北京替薄熙来做了件好事。而你怎说这是拍案惊奇？

那是在华表被拆除后的第二天，公司的一位原籍大连的朋友告诉我这件事，记得我对她说，我猜想，习近平多半像当年的宋徽宗，灭掉梁山泊后，睡梦中，梦见李逵轮圆大斧，恶狠狠迎面砍下；习近平必是也做了一个梦，梦见薄熙来举起华表，怒冲冲劈头砸来。

评注：那么，你希望薄熙来成为中南海核心吗？如果那样，不知又有多少英国人被他毒杀，或许连那英女王都不能幸免。不是习近平梦见华表砸来，而是英女王觉得王位受到薄熙来的威胁。

能举起华表，那就不只是二百斤的力气了。薄熙来功夫如此了得，岂可不防？

评注：是啊，薄熙来堪比义和团，刀枪不入，杀洋人，说不定还会招来英国人的军舰，或是八国联军。到那时，北京不保，所以，薄熙来必须除掉。

莫不是我低估了习近平？不记得习近平有没有说过，他其实能像鲁智深一样，倒拔垂杨柳。

我等局外人看来，推倒华表是场闹剧。但对于习近平，他成功运作了长达十年的王朝复辟大计，是容不得任何隐患的。风声鹤唳，亦属正常。中国延续数千年的王朝史，卑鄙阴毒，从来就是其第一特征，在世界上首屈一指。

评注：你见过以人民为中心的王朝吗？而美国等国家是以垄断资本为中心的王朝。

请注意，习近平的所作所为，从来不是什么不忘初心，更不是为了实现什么中国梦。如果说他有初心，那就是复辟终身制，进而实现他自己的千古一帝梦。这一图谋，我深信从他当王储的时候，就已经开始策划并实施。

评注：习近平说过，他的江山就是人民，人民就是他的江山。请问，你说的江山是什么？你心中没有中华江山？

2013年习近平正式登台，仅仅几个月后，习近平就开始为其父修整陵墓，并大搞冥寿庆祝，当时我在博讯指出，习近平是在效仿金正恩父子套路，筹划白头山式习家血统王朝。一年后，2014年夏，习近平以召开文艺座谈会方式，完成了对中共笔杆子的绝对掌控。与会的北大范曾等六教授在习近平团伙授意下，会后向习近平投送了劝进书：“一代天骄承大梦，千秋伟业向康庄”。于是，我在博讯断言，习近平将要复辟终身帝制，已无悬念。

评注：江泽民上台，扬州通了火车；胡锦涛上台，泰州又通了火车；习近平上台，按理，北京也必须通火车，可是，北京已经有了火车，不需再通车。所以，有人把马屁拍到习仲勋的墓前。这马屁其实并不是习近平所需，因为这会招来非议。在习刚上任时，满街都是习画像，后来，很快就撤下了。通过这些，你该清楚，不是习想称帝，而是底下的人需要有帝当他们的主子，否则，这日子就过得不踏实。共党中层干部都是一群误国误民的东西，所以，习近平坚决反腐，大快人心！

有点扯远了。回到本文主题。

习薄之争，海内外民主派都做了什么？我能看到的，是几乎清一色的围剿薄熙来。其中最荒唐可笑的是，许多海内外自封的民主人士，他们指责薄熙来的罪名居然是：觊觎大位，篡党夺权。以“均富”口号鼓动底层民众支持，进而谋求上位的薄熙来，竟成了大逆不道，而密室中黑箱作业的习近平，反到成了正统。对于高唱民选万岁的中国民主知识分子，说得好听点，这是叶公好龙，说得难听点，这是不折不扣的的愚蠢。

评注：你先回忆一下，文革时，薄熙来都做了什么，再看习近平都做了什么；薄一波怎样了，再看习仲勋又怎样了？

所以说，文革派会选择薄熙来，而改革派会选择习近平。我断定，你是文革派。

为进一步阐明我的看法，我想原封摘录两段我过去写的评论。我下面引用的这些话，在谷歌键入“博讯 钟明 薄熙来”，可以很容易找到。当年那些激烈的讨论，今天仍旧值得一读。

2014年11月，我在博讯回复一位很可能有中宣部背景的，叫“紫荆来鸿”的作者：

“我想提醒诸位，习近平很可能代表一个世纪以来，中国大陆面临之最大灾变。我想重复几句过去在这里说过的话。什么叫薄熙来意图“篡权”？习近平自己有任何执政合法性吗？不错，薄熙来试图上位的时候，习近平是王储，但这个“王储”身份，见得了阳光吗？连“代表大会”投票这个过场也要免了吗？薄熙来再坏，起码他还是尝试以操纵民意上位，现代观念下，习近平与薄熙来，哪个更是在篡夺人民的权力？紫荆来鸿先生，莫非也想“劝进”一把”？

评注：如果你非要强调习近平的合法性，那么，你先说明薄熙来有啥合法性，再说中共有啥合法性。

2017年10月，我在博讯对薄熙来事件的现实意义做了更进一步的解释：

“在海内外民主自由派知识分子做过的各种蠢事中，帮助胡温习近平痛殴薄熙来，是其中最突出的一件。为什么？因为薄熙来所做所为，是在他无缘直接参与中南海黑箱作业的情况下，依靠操纵公众舆论，利用底层民众支持，对中南海黑箱作业发动的一场攻击。薄熙来的目的当然不是为了自由民主，但其所作所为，客观上，则对中共体制是摧毁性的。试想，哪怕只是削弱了中南海黑箱作业，结果会导致一个什么局面？”

评注：既然你认为薄熙来对抗北京是出于不可告人的目的，那么，你又干嘛站在薄熙来的一边？文革也是对中共体制的一种摧毁，你又怎讲？你将陷入矛盾之中。

实际上，当时西方国家媒体对薄熙来的认识，似乎比华人民主人士们清楚得多。比如审判薄熙来时，华尔街日报就评论说，薄熙来寻求上位的策略，更像是一个参加民主国家竞选的西方政客。

历史上，有些当时估计不足的事件，回过头看，其对于未来的影响，可能是非常的深刻。

这里不能不提到胡锦涛。坦率地说，我不喜欢这个人。邓小平去世后，是从胡锦涛开始，中国大陆全面左转，唱红歌，走红路，加强红色教育，当然，还有那个最著名的“向朝鲜同志学习”。实际上，如果仅从“红”这个角度分析，薄熙来的红，是在见风使舵，胡锦涛的红，是内心的坚定执着，小巫见大巫。

评注：胡锦涛是邓小平选定的，是改革开放的忠实者，何谈向左转？如果向左转，中国今天就不会有高铁、太空站等。请你坐上京沪高铁，一路上仰望太空站，好好想想吧。

然而，退一万步，无论如何，当今天看到动作迟缓的八旬老人胡锦涛，颤巍巍要打开手边那份红文件夹而被强制带走，还是忍不住为之扼腕叹息。

评注：胡锦涛患了埃尔斯海默症，一旦发病，不能自主，必须有人来引导。

二十大结束了，习近平君临天下。不管最后一幕胡锦涛被强制离场，其背后的真实故事是什么，我相信今天的胡锦涛，肯定是后悔了。不知道他的后悔清单中，有没有包括为保住习近平，胡温习合谋打击薄熙来这一款。

评注：19大时，习近平的政绩受到胡锦涛的肯定，而胡也懂得因地制宜的道理，世界局势变了，此时中国政局的稳定尤为重要，而且是第一重要。

假如当年薄熙来取代了习近平，中国会走上今天的绝路吗？变数无疑会很多，但应当会好一些吧？即便习近平位置不变，假如当年是薄熙来继任温家宝当了总理，他也会像李克强一样，对胡锦涛遭遇的这一幕，不动声色视而不见吗？他也会像今日中共上下全体高官一样，给习近平屈膝当奴才吗？

评注：你觉得薄熙来会满足于总理的职位吗？如果薄熙来上台，中国就必然回到文革，全体人民的肋骨都要被薄熙来打断。另外，薄一波也是个极左分子，反对改革开放，反对胡耀邦，有其父必有其子，你说最后的结果会怎样？

最起码的，透视薄熙来大连到重庆的从政经历，我不相信他会闭关锁国，会公然与西方民主国家全面为敌。习近平最大的危险，源于其陈腐的天朝上国帝王意识，源于他对人类文明进化的极度缺乏理解。在这些决定性因素上，薄熙来明显是不一样的。

评注：对于薄熙来，已不是闭关锁国的问题，而是中国会不会是英国人的走狗的问题。这个问题极其严重。

即便回过头来完全从功利角度看，薄熙来挑战习近平，势必造成胡锦涛之后中共内部权斗，成为避免今日绝望之局的最后一个机会。

一失足成千古恨，待回首已百年身。想起了万维博主*快活老人*写的《涛哥悔》：“一着错，满盘空。回天无力对邪风。今宵剩把残灯照，犹恐余生恶梦中”。

痛哉，胡哥。

评注：你们杞人忧天。如果习近平连任能让中华更能稳步前进，胡锦涛必会支持，实事求是，而不是靠条条框框行政。

再重复一遍我2014年11月的警告：“我想提醒诸位，习近平很可能代表一个世纪以来，中国大陆面临之最大灾变”。如果你赞同这样的认识，那么你应当能看到，其他与中共的恩怨，如今都应当为遏制习近平让路。当年是这样，今天更必须是这样。留意过我在讨论某些重大历史恩怨问题上的观点的读者，应当知道我在说什么。

重提邓小平改革开放，打倒习近平反动集团！

评注：你说的“重提邓小平改革开放”是指什么？你的回答是个关键点。

抑制习近平，你又是为了啥？既然你说其他与中共的恩怨，如今都应当为遏制习近平让路，那么，把薄熙来放出来，让一个贪污杀人犯当总书记。这样的抑制效果岂不是更好？

结束本文前，我想强调几句：薄熙来是个无道德底线的机会主义者，是个心狠手辣，为目的不择手段的家伙。但客观上，薄熙来那套挟底层民意挑战中央的把戏，是中共历史上破天荒第一次，给中共黑箱体制的生存，甚至中共自身的生存，造成了从内部发起的最大威胁。这恐怕是护党心切的胡锦涛，一定要拿下薄熙来的最重要原因。然而有一点我深信不疑，不管怎样忠诚护党，胡锦涛绝不会愿意在有生之年，目睹邓小平伟大的改革开放，被糟蹋成今天这个样子。

至于海内外民主人士，在中共内斗中，站在中南海黑箱作业一方，群起围殴挟民意的竞争者。那就接近于不可思议了。

评注：你说，薄熙来那套挟底层民意挑战中央的把戏。这不正是西方选举的那一套吗？靠民粹赢得选票，开始白痴执政。难道这是你想要的？

请你说具体点，邓小平的改革开放被糟蹋成什么样子了？

最后一点花絮。

薄熙来入狱后，一位叫做王铮的在北京经济管理干部学院工作的年轻副教授，与其他几位发起人一道，成立了“至宪党”。发布建党消息后，申请入党者众多，应接不暇。同时，王铮女士通过薄熙来的律师，向狱中的薄熙来发出了请其出任本党主席的邀请。这个消息当时轰动了整个西方媒体。“那场（薄熙来）审判是政治事件”，王铮在接受外媒采访时说，“因此我们采用了政治手段。这是针对政治事件的政治回应” 。王铮等人提交给纽约时报的建党文件，指明了党的纲领是追求“共同富裕”。外媒问到王铮女士个人对中国前途的愿望，她说：“我希望中国变成一个法治国家”。

后来呢？自然，没有后来了。

“至宪党”，哈哈，诸位是不是也和我一样，觉得这个名称很有趣？

评注：王铮向一个贪官发出邀请，这也是个闹剧。这样的人没有起码的政治头脑，“至宪党”最后变成保皇党。

最后，你要回答一个负责任的问题，你要把习近平搞掉，然后，请谁来接替习近平？接替者是否有能力接着解决台湾问题，和应对中美目前一些棘手的问题？这可是治国的首要问题。