2016年8月5日凌晨。夜幕掩護下，一個裝備有重型機械的施工隊，出現於大連市星海廣場，機器轟鳴聲中，一舉拆除了坐落於廣場中心的華表。第二天，大連市民發現他們多年來當成地標的華表，突然從星海廣場消失，廣場中心方圓幾十米內，已被一人多高的柵欄圍起。透過柵欄縫隙看進去，華表殘存地基還在，但拆毀後的建築材料，業已清除乾淨。星海廣場號稱全亞洲最大的廣場，周邊建築錯落有致，正中心華表美輪美奐，許多年來，是美化城市熱潮中，大連開全國風氣之先的象徵，是來訪大連的海內外遊客必到之地。

評註：首先，我們明確一下華表意味什麼。華表是上古時期用來指路或表示帝王納諫的木柱，後演變成古代宮殿、陵墓裝飾。那麼，薄熙來在大連安裝華表，是想幹什麼？是用來給遊客指路的嗎？顯然不是，因為遊客只需手中一份地圖即可。更何況，那華表指向何處？指向北京。遊客來大連遊玩，而那華表卻指向北京，這與遊客們的意願完全違背，所以，薄熙來立華表絕不是為民。他想用華表助其進北京登基，因為那華表的另個意義是帝王的權力象徵，華表在的地方一定與皇帝有關。所以說，薄熙來在大連時，就想稱帝。拆除大連的那華表就是粉碎那裡的封建帝王妄想，是正義之舉。

迄今為止，對拆除華表的原因，大連市官方從未給出過任何明確的解釋。

評註：原因如上所述。

誰幹的？為什麼？誰能如此橫行無忌？

當然是習近平。對此，大連市路人皆知。為什麼？因為星海廣場是薄熙來大連主政得意之作，因為中國王朝文化中，華表象徵着特殊的意義，因為薄熙來大連的華表，沖了習近平北京的龍氣。

最有趣的是，拆除華表時，薄熙來入獄已經三年。習近平居然對薄熙來仍然如此忌憚，可謂拍案驚奇。

評註：既然你說那華表沖了北京的龍氣，那麼，能沖北京龍氣的東西也必是具有更強的龍氣，結果，這使薄熙來亢龍有悔，進了監獄。因此，為了使薄熙來在監獄裡一帆風順地服刑，就必須拆除大連的華表，這是北京替薄熙來做了件好事。而你怎說這是拍案驚奇？

那是在華表被拆除後的第二天，公司的一位原籍大連的朋友告訴我這件事，記得我對她說，我猜想，習近平多半像當年的宋徽宗，滅掉梁山泊後，睡夢中，夢見李逵輪圓大斧，惡狠狠迎面砍下；習近平必是也做了一個夢，夢見薄熙來舉起華表，怒沖沖劈頭砸來。

評註：那麼，你希望薄熙來成為中南海核心嗎？如果那樣，不知又有多少英國人被他毒殺，或許連那英女王都不能倖免。不是習近平夢見華表砸來，而是英女王覺得王位受到薄熙來的威脅。

能舉起華表，那就不只是二百斤的力氣了。薄熙來功夫如此了得，豈可不防？

評註：是啊，薄熙來堪比義和團，刀槍不入，殺洋人，說不定還會招來英國人的軍艦，或是八國聯軍。到那時，北京不保，所以，薄熙來必須除掉。

莫不是我低估了習近平？不記得習近平有沒有說過，他其實能像魯智深一樣，倒拔垂楊柳。

我等局外人看來，推倒華表是場鬧劇。但對於習近平，他成功運作了長達十年的王朝復辟大計，是容不得任何隱患的。風聲鶴唳，亦屬正常。中國延續數千年的王朝史，卑鄙陰毒，從來就是其第一特徵，在世界上首屈一指。

評註：你見過以人民為中心的王朝嗎？而美國等國家是以壟斷資本為中心的王朝。

請注意，習近平的所作所為，從來不是什麼不忘初心，更不是為了實現什麼中國夢。如果說他有初心，那就是復辟終身制，進而實現他自己的千古一帝夢。這一圖謀，我深信從他當王儲的時候，就已經開始策劃並實施。

評註：習近平說過，他的江山就是人民，人民就是他的江山。請問，你說的江山是什麼？你心中沒有中華江山？

2013年習近平正式登台，僅僅幾個月後，習近平就開始為其父修整陵墓，並大搞冥壽慶祝，當時我在博訊指出，習近平是在效仿金正恩父子套路，籌劃白頭山式習家血統王朝。一年後，2014年夏，習近平以召開文藝座談會方式，完成了對中共筆桿子的絕對掌控。與會的北大范曾等六教授在習近平團伙授意下，會後向習近平投送了勸進書：“一代天驕承大夢，千秋偉業向康莊”。於是，我在博訊斷言，習近平將要復辟終身帝制，已無懸念。

評註：江澤民上台，揚州通了火車；胡錦濤上台，泰州又通了火車；習近平上台，按理，北京也必須通火車，可是，北京已經有了火車，不需再通車。所以，有人把馬屁拍到習仲勛的墓前。這馬屁其實並不是習近平所需，因為這會招來非議。在習剛上任時，滿街都是習畫像，後來，很快就撤下了。通過這些，你該清楚，不是習想稱帝，而是底下的人需要有帝當他們的主子，否則，這日子就過得不踏實。共黨中層幹部都是一群誤國誤民的東西，所以，習近平堅決反腐，大快人心！

有點扯遠了。回到本文主題。

習薄之爭，海內外民主派都做了什麼？我能看到的，是幾乎清一色的圍剿薄熙來。其中最荒唐可笑的是，許多海內外自封的民主人士，他們指責薄熙來的罪名居然是：覬覦大位，篡黨奪權。以“均富”口號鼓動底層民眾支持，進而謀求上位的薄熙來，竟成了大逆不道，而密室中黑箱作業的習近平，反到成了正統。對於高唱民選萬歲的中國民主知識分子，說得好聽點，這是葉公好龍，說得難聽點，這是不折不扣的的愚蠢。

評註：你先回憶一下，文革時，薄熙來都做了什麼，再看習近平都做了什麼；薄一波怎樣了，再看習仲勛又怎樣了？

所以說，文革派會選擇薄熙來，而改革派會選擇習近平。我斷定，你是文革派。

為進一步闡明我的看法，我想原封摘錄兩段我過去寫的評論。我下面引用的這些話，在谷歌鍵入“博訊 鍾明 薄熙來”，可以很容易找到。當年那些激烈的討論，今天仍舊值得一讀。

2014年11月，我在博訊回復一位很可能有中宣部背景的，叫“紫荊來鴻”的作者：

“我想提醒諸位，習近平很可能代表一個世紀以來，中國大陸面臨之最大災變。我想重複幾句過去在這裡說過的話。什麼叫薄熙來意圖“篡權”？習近平自己有任何執政合法性嗎？不錯，薄熙來試圖上位的時候，習近平是王儲，但這個“王儲”身份，見得了陽光嗎？連“代表大會”投票這個過場也要免了嗎？薄熙來再壞，起碼他還是嘗試以操縱民意上位，現代觀念下，習近平與薄熙來，哪個更是在篡奪人民的權力？紫荊來鴻先生，莫非也想“勸進”一把”？

評註：如果你非要強調習近平的合法性，那麼，你先說明薄熙來有啥合法性，再說中共有啥合法性。

2017年10月，我在博訊對薄熙來事件的現實意義做了更進一步的解釋：

“在海內外民主自由派知識分子做過的各種蠢事中，幫助胡溫習近平痛毆薄熙來，是其中最突出的一件。為什麼？因為薄熙來所做所為，是在他無緣直接參與中南海黑箱作業的情況下，依靠操縱公眾輿論，利用底層民眾支持，對中南海黑箱作業發動的一場攻擊。薄熙來的目的當然不是為了自由民主，但其所作所為，客觀上，則對中共體制是摧毀性的。試想，哪怕只是削弱了中南海黑箱作業，結果會導致一個什麼局面？”

評註：既然你認為薄熙來對抗北京是出於不可告人的目的，那麼，你又幹嘛站在薄熙來的一邊？文革也是對中共體制的一種摧毀，你又怎講？你將陷入矛盾之中。

實際上，當時西方國家媒體對薄熙來的認識，似乎比華人民主人士們清楚得多。比如審判薄熙來時，華爾街日報就評論說，薄熙來尋求上位的策略，更像是一個參加民主國家競選的西方政客。

歷史上，有些當時估計不足的事件，回過頭看，其對於未來的影響，可能是非常的深刻。

這裡不能不提到胡錦濤。坦率地說，我不喜歡這個人。鄧小平去世後，是從胡錦濤開始，中國大陸全面左轉，唱紅歌，走紅路，加強紅色教育，當然，還有那個最著名的“向朝鮮同志學習”。實際上，如果僅從“紅”這個角度分析，薄熙來的紅，是在見風使舵，胡錦濤的紅，是內心的堅定執着，小巫見大巫。

評註：胡錦濤是鄧小平選定的，是改革開放的忠實者，何談向左轉？如果向左轉，中國今天就不會有高鐵、太空站等。請你坐上京滬高鐵，一路上仰望太空站，好好想想吧。

然而，退一萬步，無論如何，當今天看到動作遲緩的八旬老人胡錦濤，顫巍巍要打開手邊那份紅文件夾而被強制帶走，還是忍不住為之扼腕嘆息。

評註：胡錦濤患了埃爾斯海默症，一旦發病，不能自主，必須有人來引導。

二十大結束了，習近平君臨天下。不管最後一幕胡錦濤被強制離場，其背後的真實故事是什麼，我相信今天的胡錦濤，肯定是後悔了。不知道他的後悔清單中，有沒有包括為保住習近平，胡溫習合謀打擊薄熙來這一款。

評註：19大時，習近平的政績受到胡錦濤的肯定，而胡也懂得因地制宜的道理，世界局勢變了，此時中國政局的穩定尤為重要，而且是第一重要。

假如當年薄熙來取代了習近平，中國會走上今天的絕路嗎？變數無疑會很多，但應當會好一些吧？即便習近平位置不變，假如當年是薄熙來繼任溫家寶當了總理，他也會像李克強一樣，對胡錦濤遭遇的這一幕，不動聲色視而不見嗎？他也會像今日中共上下全體高官一樣，給習近平屈膝當奴才嗎？

評註：你覺得薄熙來會滿足於總理的職位嗎？如果薄熙來上台，中國就必然回到文革，全體人民的肋骨都要被薄熙來打斷。另外，薄一波也是個極左分子，反對改革開放，反對胡耀邦，有其父必有其子，你說最後的結果會怎樣？

最起碼的，透視薄熙來大連到重慶的從政經歷，我不相信他會閉關鎖國，會公然與西方民主國家全面為敵。習近平最大的危險，源於其陳腐的天朝上國帝王意識，源於他對人類文明進化的極度缺乏理解。在這些決定性因素上，薄熙來明顯是不一樣的。

評註：對於薄熙來，已不是閉關鎖國的問題，而是中國會不會是英國人的走狗的問題。這個問題極其嚴重。

即便回過頭來完全從功利角度看，薄熙來挑戰習近平，勢必造成胡錦濤之後中共內部權鬥，成為避免今日絕望之局的最後一個機會。

一失足成千古恨，待回首已百年身。想起了萬維博主*快活老人*寫的《濤哥悔》：“一着錯，滿盤空。回天無力對邪風。今宵剩把殘燈照，猶恐餘生惡夢中”。

痛哉，胡哥。

評註：你們杞人憂天。如果習近平連任能讓中華更能穩步前進，胡錦濤必會支持，實事求是，而不是靠條條框框行政。

再重複一遍我2014年11月的警告：“我想提醒諸位，習近平很可能代表一個世紀以來，中國大陸面臨之最大災變”。如果你贊同這樣的認識，那麼你應當能看到，其他與中共的恩怨，如今都應當為遏制習近平讓路。當年是這樣，今天更必須是這樣。留意過我在討論某些重大歷史恩怨問題上的觀點的讀者，應當知道我在說什麼。

重提鄧小平改革開放，打倒習近平反動集團！

評註：你說的“重提鄧小平改革開放”是指什麼？你的回答是個關鍵點。

抑制習近平，你又是為了啥？既然你說其他與中共的恩怨，如今都應當為遏制習近平讓路，那麼，把薄熙來放出來，讓一個貪污殺人犯當總書記。這樣的抑制效果豈不是更好？

結束本文前，我想強調幾句：薄熙來是個無道德底線的機會主義者，是個心狠手辣，為目的不擇手段的傢伙。但客觀上，薄熙來那套挾底層民意挑戰中央的把戲，是中共歷史上破天荒第一次，給中共黑箱體制的生存，甚至中共自身的生存，造成了從內部發起的最大威脅。這恐怕是護黨心切的胡錦濤，一定要拿下薄熙來的最重要原因。然而有一點我深信不疑，不管怎樣忠誠護黨，胡錦濤絕不會願意在有生之年，目睹鄧小平偉大的改革開放，被糟蹋成今天這個樣子。

至於海內外民主人士，在中共內鬥中，站在中南海黑箱作業一方，群起圍毆挾民意的競爭者。那就接近於不可思議了。

評註：你說，薄熙來那套挾底層民意挑戰中央的把戲。這不正是西方選舉的那一套嗎？靠民粹贏得選票，開始白痴執政。難道這是你想要的？

請你說具體點，鄧小平的改革開放被糟蹋成什麼樣子了？

最後一點花絮。

薄熙來入獄後，一位叫做王錚的在北京經濟管理幹部學院工作的年輕副教授，與其他幾位發起人一道，成立了“至憲黨”。發布建黨消息後，申請入黨者眾多，應接不暇。同時，王錚女士通過薄熙來的律師，向獄中的薄熙來發出了請其出任本黨主席的邀請。這個消息當時轟動了整個西方媒體。“那場（薄熙來）審判是政治事件”，王錚在接受外媒採訪時說，“因此我們採用了政治手段。這是針對政治事件的政治回應” 。王錚等人提交給紐約時報的建黨文件，指明了黨的綱領是追求“共同富裕”。外媒問到王錚女士個人對中國前途的願望，她說：“我希望中國變成一個法治國家”。

後來呢？自然，沒有後來了。

“至憲黨”，哈哈，諸位是不是也和我一樣，覺得這個名稱很有趣？

評註：王錚向一個貪官發出邀請，這也是個鬧劇。這樣的人沒有起碼的政治頭腦，“至憲黨”最後變成保皇黨。

最後，你要回答一個負責任的問題，你要把習近平搞掉，然後，請誰來接替習近平？接替者是否有能力接着解決台灣問題，和應對中美目前一些棘手的問題？這可是治國的首要問題。