魯九剛發一文《我來回應北京大學極少數學生的那封信》。

國內一有什麼風吹草動，魯九就迫不及待地跳出了表演一番。

評註：迫不及待的正是你自己，你五味發貼子要求儘快看到我的評論。

文學城幾曾回首論壇有位大江川先生 （據說已經作古），與人辯好“呼喚邏輯”。萬維網有位名博嘎拉哈（不知去向）辯論也時時祭出邏輯。提到兩位名博，南來客毫無貶低之意，蓋二人都知道什麼是邏輯。魯九呼喚邏輯就令人忍俊不禁了。因為魯九壓根不知道什麼是邏輯。魯九的邏輯是有階級性的，帶有鮮明的魯九色彩。魯九的邏輯跟魯九的民主一樣，前面漏了一個“反”字。

評註：我不僅懂邏輯，還懂數字邏輯，而你懂嗎？借你十個曱甴腦袋，你也不懂。

先看看魯九對其文章題目的解釋：

為什麼我要說是北京大學極少數學生呢？因為那封信的標題就是《北京大學部分學生關於疫情防控問題的呼籲》，裡面的標題自我認定這封信僅代表部分學生的意見，而不是絕大多數學生的意見，如果那是代表絕大多數學生，既是代表全體學生，也就沒必要在“學生”二字前面加上“部分”二字。那麼，既然這封信僅代表極少數學生，

南來客評：《呼籲》未經北大全體學生表決通過，只代表部分學生的意見，不寫“部分學生”難道要寫“全體學生”？哪條邏輯能解釋一下“如果代表絕大多數學生，既是代表全體學生”？根據哪條邏輯，部分學生寫的信“僅代表極少數學生”？

評註：民主機制就是少數服從多數，絕大多數人的意願就是全體人民的意願，這也是美國的民主理念。美國兩黨對決，只要一州贏了，該州所有票數都歸這勝選政黨，而不管敗選一方都曾獲得多少席位，就是說，這個州的全體人民選擇了獲勝的政黨，這個你懂嗎？如果不懂，你就別來瞎攪合。

更鮮明的魯九邏輯還在後頭：

1，你們北大學生發現問題，並提出來，這沒有錯，但問題是，你們具有意義的訴求是什麼？我們往下看。

南來客評：既然知道“你們學生發現問題，並提出來，這沒有錯”，那還回應什麼？學生要你回應了嗎？你的回應能解決問題嗎？

評註：如果你看不懂意思，那只能怪你大學沒念好，只有1.5年，少學了不少東西。自作孽，不可活。

2，北大這些學生肯定政府應對疫情的策略和政策，也肯定了舉國上下應對疫情的努力，以及因此而挽救了數以百萬計生命的壯舉，但是，你們怎又提出防控政策不得人心的說法，而且還說那防疫政策沒得到人民的理解和支持。學生們的這種前後邏輯矛盾的思維是在北京大學煉成的嗎？

南來客評：肯定初期政府的作為，指出執行政策出現的問題，怎能說是前後邏輯矛盾的思維（不知此話作何解）？

評註：你這是典型六四思維和套路，當年六四那幫蠢貨就如你一樣。你須要替那些蠢貨解釋什麼是“防控政策不得人心、防疫政策沒得到人民的理解和支持”，以及這些又與“北大這些學生肯定政府應對疫情的策略和政策，也肯定了舉國上下應對疫情的努力，以及因此而挽救了數以百萬計生命的壯舉，”的關係。

六四就是這副德行，甚至讓中共都鄙視你們。你們當年六四先喊“廉潔的中國共產黨萬歲”，並抓了喻東嶽，送交中共的公安局，然後，又去殺害中共的士兵，你們是兩頭都不是人，是照鏡子的豬八戒，又蠢又醜惡。這次的白紙運動的邏輯又是如此，太不刺激，太無聊！

3、4，你們說的這些不幸的情況確實存在，但，這絕不是防控政策帶來的，更不能因此去否定那嚴格的防疫政策，不能因噎廢食，難道你們這些學生要效法因噎廢食的愚蠢的典故嗎？看樣子，這答案是肯定的，我只能說你們的書算是白念了，越念越愚蠢。

信中所列的那些問題是政府中的一些幹部沒有擔當的結果。這些官員缺少有效行政的能力，沒有人民至上的品德，只想到自己別出事影響仕途，甚至有些官員沒有人性，這都是事實。如，當今，在中央擔任衛計委主任的馬曉偉就是缺少能力的黑幫分子，此人在遼寧期間與一些醫院在晉升三甲醫院的問題上有不法利益的交換，在2003年的非典期間，就是此人參與瞞報疫情，後來，所有責任都推給了張文康，當然，張文康的確有責任。這個毛曉偉還在當時發表謬論，說戴口罩與不戴口罩是一樣的，都安全。而如今的疫情證明毛曉偉不戴口罩之說多麼可笑。可，就是這麼一個人卻在北京不倒至今。有這樣的人在，這疫情控制怎會不出問題？

南來客評：北大學生指出公權濫用等問題，你也承認“這些不幸的情況確實存在。如果他們是邏輯矛盾，你怎麼就不是呢？你的邏輯不適用於自己？

評註：看來，不是你沒看明白，而是你在裝糊塗。我說過，不能因噎廢食，你懂啥意思嗎？針對具體的問題的抗議，沒問題，我還建議去要求處理那些貪官，但是，將矛頭直接指向清零防控，就是這群學生弱智的表現，就是公開反對科學，也就必然要反對真正的民主和自由。而真民主就是科學與真理，是要由實踐檢驗的，而絕不是口號喊出來的那個民主自由。有人口喊民主自由，但卻不知啥是民主自由，是陳永貴式的人物，除了空喊口號，其它的一律不會不懂。

濫用成語是魯九的一絕。這回用了個“因噎廢食”。雖然是誤用，但頗為形象地說明動態清零就是因噎廢食。

評註：你腦子處於亂象，那說說動態清零怎就被你理解成是因噎廢食？難道是因為看到美國因不清零而死了一百多萬人？如果那樣，你還非得繼續因噎廢食，以挽救成千上萬人。你說對不？你要有人性，有仁者之心。

在疫情期間，儘管出現了一些問題，但，我們也看到習近平政府對那些失責的官員的懲處力度也是很大的，出問題的城市的市長和書記一律就地免職，仕途結束。就沖這個，我們也應該相信習近平的領導。再看看那些歐美國家，我們應該知足，因為沒有其它國家做得更好。如果你們這些學生是誠心的，而不是別有用心，那就請呼籲嚴懲馬曉偉在內的不稱職的那些官員。

南來客評：你魯九別忘了防疫是習近平親手抓的。

評註：你要說啥？難道習近平也親手執行？那還要那些省長、總理幹什麼？

5，希望你們學生尊重醫學科學，不要用形而上學的唯心意識，誤國誤民，耽誤了自己。在醫學科學中，你們認為應該將一個全球蔓延的新冠傳染病列為乙類傳染病嗎？那該是多麼地荒唐！你們不妨也去問問美國的傳染病專家福奇的意見，如果他支持你們的觀點，那他就不是一個專家和科學工作者。

南來客評：美國封城封區了嗎？福奇支持清零嗎？

評註：你不讀書不看報，缺少教育。福奇曾建議封控，結果，被川普踢出局，川普認為注射廁所消毒液就夠了。

  a) 一旦某地發現新冠，就該立即封鎖，沒商量。封鎖的只是疫區，而疫區以外的地區不會被封鎖。希望你們學生睜大眼睛好好看看，是不是這樣的。

 b)信的這段內容讓人足見你們這些學生愚昧無知。目前，沒有什麼針對新冠的特效藥，而疫苗也不是絕對保證不染病，只是減緩染病時的症狀和病死率，但，這減緩的病死率不是零。在這個的情況下，嚴密隔離防控就是杜絕染病的唯一手段。我說過了，針對新冠病毒沒有特效藥，所以，任何加大醫院的建設都無濟於事，如果14億人都染上病，請問你們這些學生，你們能設計出那麼個龐大醫院體系容納14億人嗎？更何況，病毒還在不斷地變異，使得過去接種的疫苗都要失效，所以說，只強調疫苗和醫院的救治，而不要嚴格隔離的訴求應該是出自沒有任何科學思想的濫竽充數之徒，中華不需要這樣愚蠢的南郭先生。

c) 自願檢測？你當這場疫情是自助餐嗎？在這場疫情中，大家彼此都是息息相關的，一人染上，成百上千的人跟着遭殃，每個人都不能獨善其身，你染上，別人就會染上，所以，相關的每個人都必須去做核酸檢測，以保證其他人的安全。看你們這些學生的態度，你們是準備各自自掃門前雪，哪管他人瓦上霜了？你們不覺得這太沒道德水準了嗎？你們的這種自私的道德也會被美國等西方國家所唾棄，一群不爭氣的東亞病夫，他們來自北京大學！

d) 開放平台，交流疫情信息，應該有這個可能，但是，你們去看看美國等西方國家有這樣的交流平台嗎？你們知道他們為什麼沒有這樣的平台嗎？你們太幼稚，被人利用了，可憐！不，是可憐蟲！

e)你們所求是公布感染人數和病死率，而你們所願卻是要消除對疫情的過度的恐慌情緒，你們不覺得你們又一次地前後矛盾嗎？公布染人數和病死率只能加重恐慌情緒，懂嗎？另外，如果你們非要無理取鬧要求公布有關新冠的數據，請去看美國的數據就夠了。為啥我這樣說？因為中國嚴格防疫，中國的疫情只能比美國輕，而絕不會比美國重，你們看到任何美國方面的數據，只要都減去一就行了，那就是中國方面的新冠數據，而不算你誇張。有世界的第一大國美國占據疫情的染病人數和死亡人數的第一位，難道你們這些學生不跪下感謝中國共產黨嗎？希望你們的跪姿如六四混蛋在大會堂前的那標準跪姿。

倡導患者自行居家隔離？你們覺得人人都自覺嗎？有個事實，你們必須要知道，如果美國等國家都能如中國那樣嚴格防疫，這疫情早就結束了，此刻，世界早已天下太平。而正是由於美國等國家的放縱政策，使得疫情進入正反饋的無限循環之中，讓世界不得安寧。就中國目前的防疫措施而言，那不是要將新冠病毒消滅乾淨，而是嚴防從那些歐美國家常態的疫區傳入病毒，是防控，如防空一樣。而你們這些學生卻要逼迫政府放棄嚴格防控政策，你們是別有用心，不知你們是受何人指使?又收了多少好處？你們的行為是反人類的行為，是低級政治的表現。

6，只要在群體之中，人人都有接受核酸檢測的責任，人人為我，我為人人。懂嗎？談到對11.24火災遇難者的悼念活動，疫情期間，不適合群體聚會，每個人可以自行悼念，而這回你們怎不提倡自行和自願悼念了？我看明白了，你們就是要與習近平添堵，而最後，不管政府拿出什麼樣的讓步，你們都不會滿足，並得寸進尺，這與六四如出一轍，你們是六四陰魂不散。

7，一群蠢貨，自稱自己的主張不是要躺平。這是此地無銀三百兩。你們還忽悠說目前抗擊新冠是不可能完成的任務。不知你們這些人是何人種？中華民族的性格就是頂風傲雪，世上無難事，只要肯登攀。中國共產黨人那些催人奮進的詩句此刻縈繞我心中，給我力量。今日，與你們進行對比，我才真正地感到他們的精神的可貴，我們看：

南來客評：你的邏輯就是說不過就罵，就扣帽子，什麼都往六四上扯。

評註：就算是帽子，那麼，你說哪頂帽子不適合？既然合適，那就必須戴上，這樣可以防疫。

我身在北美，親身經歷了兩輪新冠病毒感染，讓我談新冠色變，周圍親人染上新冠更讓我心驚肉跳，症狀那個兇險！而看到在國內的父母始終都安全，我深感欣慰。在此，我要感謝習近平政府為人民所做出的努力。我也對父母說過，希望他們一定要理解政府的防疫政策，而我父母也表示理解，因為他們都曾是醫務工作者。

為了不給那裡帶去風險，我堅決留在北美地區，直至疫情過去。

南來客評：你的邏輯應該是回國與父母共度時艱，告訴大家自己的經歷。不給那裡帶去風險是藉口，堅決留在北美更不合邏輯。不就隔離十四天嘛。

評註：你的弱智讓你說話都不成句子和連貫。而你與父母已不是隔絕十四天的問題了，那已是陰陽兩隔。

南來客也感染過新冠，兩天見好。不知你為何談新冠色變，還要為親人染上新冠心驚肉跳。至於嗎？

評註：那是因為你已衰老，反應不強烈。或者說，你反對清零，與病毒邪惡為伍，讓病毒對你心生同情。

南來客剛去了趟紐約，全程一周沒帶過一次口罩。

評註：因為你渾身已是病毒，去那裡是要散播疫情，你還帶什麼口罩！

只有你魯九還把新冠當回事。

評註：你這個病毒之人，毫無公共道德，不珍惜他人生命。

你說你是在哪兒呢？

評註：我在你的臥榻之上，要你的溫存。