“实践是检验真理的唯一标准”是1978年提出来的,引发了关于真理标准的大讨论,为邓小平否定“两个‘凡是’”、解放思想、拨乱反正打下理论基础,在相当长的一段时间里,为邓小平实施改革开放起到了积极作用。 评注:你这话给与runqun一耳光,让其清醒。
提出这种观点是政治需要,讨论也不是哲学讨论。 评注:你这话就错了,提出这检验真理的标准不是政治需要,而是让人们注意明辨是非的标准。
尘埃落定后,有人指出这种说法有语病。主要在两个方面: 1 既然已经是真理了,还要检验吗? 评注:你这种思维就太幼稚了,不检验,又怎知道那是真理?如果老师让你回答问题,你就会依照你的愚蠢思维逻辑回答老师说:“既然老师知道答案了,还让我回答干嘛?” 看,南来客自称在中国大学念了1.5年,还有美国的博士学位,这样素质的人简直给中美两国的教育质量抹黑!
2 实践是检验手段还是检验标准? 评注:要知道梨子的滋味,得亲口尝一尝。所以,实践就是认知宇宙规律的标准。何为标准?这标准就是指万物真理必须是在实践中检验其谬误与否,这就是检验真理标准中的“标准”的含义。就是说,知否真理,要拿到实践中运行看看。是骡子是马,拉出来遛遛,就说的这个道理,而这个关于骡马的道理不会是等到1978年才有的吧?南来客你说呢?
3 检验标准是实践结果? 评注:结果永远都不是检验其它真理的衡量标准。
从哲学角度来看,质疑不无道理。 评注:你要质疑啥?举的例子看看
准确地说,“真理”在此应为“理论是否真理” 评注:啥理论?你的法轮功理论?
实践是标准说更站不住脚。 评注:站不住脚?那你就拿出你的拐杖来,看看你还能站住脚不?
实验是一种实践,实验是检验理论的标准吗? 评注:我在说实践,没跟你说实验,或试验。原子弹爆炸不需要实验和试验吗?没有这些实验和试验,哪来的原子弹?
显然不是。检验一种理论是否正确要通过实验手段,标准是实验结果。 评注:你这结果就一定实践中来的吗?“两个凡是”又是怎样来的?
就拿核酸检测来说吧。 核酸检测阳性的标准是检测还是看结果?如果用检测做标准,中国呈阳人数何止亿万。 评注:没有实践,你哪来的结果?这核酸的检测结果也会有假阳性和假阴性,你用假的东西又去检验啥真理?只能检验出你智障!
有个留级生做一道算术题:1+ 1 = 0 老师说:错了。 留级生不服气,抱怨老师打分标准不公,说:不是说只要运算不看结果吗? 评注:南来客,说你无知,你就喘。有种数字逻辑运算叫异或逻辑运算,即,1+1=0。你还有啥话说?你该对大家说:南来客是无知者无畏。
|