呵呵，精彩談不上，拾人牙慧的牢騷而已。我之前牢騷説的是汎汎的藝術，我還在想博主提到的音樂領域中外到底有何不同，沒想出所以然。我想起以前看過的電影《生命中不能承受之輕》中捷克街頭常見的拉小提琴的獨奏的或者小規模的演奏音樂的樂隊，當年的捷克也不比中國發達多少。中國的街頭藝術大夥能想到什麽？説書、相聲、小曲兒、雜耍、地鐵通道彈吉他賣唱？我不想貶低某一種藝術，只是咱們的文化把這些貶低為三六九等久矣（簡直就是比要飯的略好一點），而文人們認爲高雅的什麽廣陵散、春江花月夜之類的離大衆很遠。

說得精彩！記得有一次在英國以莎士比亞為主題的展覽中，把同時代的「牡丹亭」的劇作家湯顯祖的畫像與沙氏放在一起。這證明，不是一張白紙的非洲，中國的古人也曾有一番藝術的建樹。但近百年來中國人的思維語言僅剩下「主義」了。

從藝術這個角度看太好了。“可惜如此良好開端在中國沒有傳承的氣候！”一句令人唏噓不已。即使現代人認爲過時的孔子都尊崇《詩經》，後人爲何墮落如此？大概只有大少的奴隸制可以解釋。愚昧、貧窮、不獨立的人不敢追求真，更別提追求美了，追求的大多像陶淵明一樣遁世了。先秦的封建制下還有思想相對獨立的貴族群體（有種），秦漢以後的貴族則是附屬於皇室、將相的高級奴隸（寧有種乎）。

被萬能萬惡的金錢教所腐蝕而已。這些滿口仁義道德自由人權平等LGBTXX的政客不過是金權的乏走狗而已。

形勢是比人強，每一個個體若不買這些狗屁，也不願做個“多餘的人”，在還殘存有一點民主自由法制的西方國家，還是可以做點什麼，或不做點什麼。例如：

“當年我投奔自由，現在終於可為自由作出一點貢獻” @ https://siubuding.blogspot.com/2021/12/blog-post_15.html

如此相對，歐洲的最高統治者文藝水準高相當普遍。隨便數數，大衛王， 亞歷山大大帝，凱撒，丘吉爾。

確實如此！“鳥為食亡， 人為財死”才是普世價值。相信民主，自由是普世價值的人腦子一定是進了水，我過去也是。看看今天白宮裏的牛鬼蛇神，要麽來自千年來文字都產生不了的野蠻人，要麽是分不清男女的亂性人，要麽就是斂財不收斂的沒有半點教養的人，要麽就是低能中裏也少見的蠢貨。這些都是曾被稱作人類理想社會的產物！

確實如此。但中國不亡的朝代也沒有。或許藝術造詣高的皇帝多一些，就成了一囯之主的必要條件。孫中山，蔣介石和毛澤東等這些土包子就不會蠢蠢欲動，起殺心了。

還有大詩人李煜，我超愛他的詩詞。

可是宋徽宗和李後主都是亡國之君，因此文藝在朝廷歷來有不務正業的不祥之氣。

你沒注意， 現在哪國的媒體沒有欺騙現象?

我盡一份社會義務，把自己的讀書心得分享給大家。至於讀者的反應如何，無所謂。

即使邪惡，還是有區別的。瞭解了斯大林和希特勒的統治才能知道毛澤東的邪惡程度。同樣俄羅斯人和中國人都經受了共產統治，但對兩者比較，你會更接近反對“中國人不等於中國共產黨”的那種説法。

謝謝閲讀和評論

當今社會互聯網發達，使得西方社會底層人，特別是給左派投票的那股中堅力量完全離開了書本，因此誰控制媒體就能控制他們的腦子。實際上在中國也是如此，那些民運分子雖嘴裏反（中）共，但大多被國民黨的文字洗淨了腦。國共實際上都姓左，儘管是彼此稱匪的兩個政黨，但均是第三國際和列寧的孿生子（雖然他們犯下的罪孽有程度上的很大區別），因此那幫反共分子的內在就是左傾。到了國外，他們理應多多數，卻又成了主流媒體和好萊塢的信徒。

中國歷史上所有君王中，唯宋徽宗酷愛藝術，其在琴藝詩畫中的造詣可謂中國歷史上最高，成立翰林書畫院，即當時的宮廷畫院。比文藝復興發源地意大利還早了幾百年。可惜如此良好開端在中國沒有傳承的氣候！

看看網上關於音樂舞蹈的博文從來應和者了了，因為這是美盲的一代。

鬥爭是被統治者鬥爭統治者，不是統治者鬥爭被統治者，刮骨療毒是華佗幫關羽刮骨療毒，不是關羽自己刮骨療毒，當年鬥爭主體是工人農民，青年學生，是無權派鬥爭當權派，如今的鬥爭喊了幾年就是鬥爭不下去，鬥爭的主體是當權派，哪有自己鬥爭自己的道理？他們會巧妙地借鬼打鬼把鬥爭的方向引向弱勢群體，只有鬥爭勞動人民社會各個階層都能接受，所以，胡漢三們喊鬥爭，座山雕們喊鬥爭，劉文彩們喊鬥爭，南霸天們喊鬥爭......

美國所有媒體的煽動下，吃瓜群衆都被動員起來了，儘管他們的歷史知識基本上來自教課書，好萊塢。在歷史上，無知者投入政治或踴躍發表政見始終是最危險的跡象。這讓我囘想起了當年共產黨內部的劉毛之爭,社會上鋪天蓋地的壹面之詞，整個民族6億5千萬人好似被打足了鷄血，史無前例的文革災禍從天而降。

否則我不會這麼不遺餘力高度讚揚馬列秦制相結合的中共特別是毛太祖。

共產蘇聯及其最殘暴的領導人如斯大林還有一點自尊，而中共的核心，全是太監極品，全是“欲練此功，必先自宮”的淨品。

成先生的文章皆曲高和寡之作，自有識貨人，不必在意回復稀。