呵呵，精彩談不上，拾人牙慧的牢騷而已。我之前牢騷説的是汎汎的藝術，我還在想博主提到的音樂領域中外到底有何不同，沒想出所以然。我想起以前看過的電影《生命中不能承受之輕》中捷克街頭常見的拉小提琴的獨奏的或者小規模的演奏音樂的樂隊，當年的捷克也不比中國發達多少。中國的街頭藝術大夥能想到什麽？説書、相聲、小曲兒、雜耍、地鐵通道彈吉他賣唱？我不想貶低某一種藝術，只是咱們的文化把這些貶低為三六九等久矣（簡直就是比要飯的略好一點），而文人們認爲高雅的什麽廣陵散、春江花月夜之類的離大衆很遠。

說得精彩！記得有一次在英國以莎士比亞為主題的展覽中，把同時代的「牡丹亭」的劇作家湯顯祖的畫像與沙氏放在一起。這證明，不是一張白紙的非洲，中國的古人也曾有一番藝術的建樹。但近百年來中國人的思維語言僅剩下「主義」了。

從藝術這個角度看太好了。“可惜如此良好開端在中國沒有傳承的氣候！”一句令人唏噓不已。即使現代人認爲過時的孔子都尊崇《詩經》，後人爲何墮落如此？大概只有大少的奴隸制可以解釋。愚昧、貧窮、不獨立的人不敢追求真，更別提追求美了，追求的大多像陶淵明一樣遁世了。先秦的封建制下還有思想相對獨立的貴族群體（有種），秦漢以後的貴族則是附屬於皇室、將相的高級奴隸（寧有種乎）。

被万能万恶的金钱教所腐蚀而已。这些满口仁义道德自由人权平等LGBTXX的政客不过是金权的乏走狗而已。

形势是比人强，每一个个体若不买这些狗屁，也不愿做个“多余的人”，在还残存有一点民主自由法制的西方国家，还是可以做点什么，或不做点什么。例如：

“当年我投奔自由，现在终于可为自由作出一点贡献” @ https://siubuding.blogspot.com/2021/12/blog-post_15.html

如此相对，欧洲的最高统治者文艺水准高相当普遍。随便数数，大卫王， 亚历山大大帝，凯撒，丘吉尔。

確實如此！“鳥為食亡， 人為財死”才是普世價值。相信民主，自由是普世價值的人腦子一定是進了水，我過去也是。看看今天白宮裏的牛鬼蛇神，要麽來自千年來文字都產生不了的野蠻人，要麽是分不清男女的亂性人，要麽就是斂財不收斂的沒有半點教養的人，要麽就是低能中裏也少見的蠢貨。這些都是曾被稱作人類理想社會的產物！

確實如此。但中國不亡的朝代也沒有。或許藝術造詣高的皇帝多一些，就成了一囯之主的必要條件。孫中山，蔣介石和毛澤東等這些土包子就不會蠢蠢欲動，起殺心了。

还有大诗人李煜，我超爱他的诗词。

可是宋徽宗和李后主都是亡国之君，因此文艺在朝廷历来有不务正业的不祥之气。

你没注意， 现在哪国的媒體没有欺騙现象?

我盡一份社會義務，把自己的讀書心得分享給大家。至於讀者的反應如何，無所謂。

即使邪惡，還是有區別的。瞭解了斯大林和希特勒的統治才能知道毛澤東的邪惡程度。同樣俄羅斯人和中國人都經受了共產統治，但對兩者比較，你會更接近反對“中國人不等於中國共產黨”的那種説法。

謝謝閲讀和評論

當今社會互聯網發達，使得西方社會底層人，特別是給左派投票的那股中堅力量完全離開了書本，因此誰控制媒體就能控制他們的腦子。實際上在中國也是如此，那些民運分子雖嘴裏反（中）共，但大多被國民黨的文字洗净了腦。國共實際上都姓左，儘管是彼此稱匪的兩個政黨，但均是第三國際和列寧的孿生子（雖然他們犯下的罪孽有程度上的很大區別），因此那幫反共分子的内在就是左傾。到了國外，他們理應多多數，卻又成了主流媒體和好萊塢的信徒。

中國歷史上所有君王中，唯宋徽宗酷爱艺术，其在琴藝詩畫中的造詣可謂中国历史上最高，成立翰林书画院，即当时的宫廷画院。比文藝復興發源地意大利還早了幾百年。可惜如此良好開端在中國沒有傳承的氣候！

看看网上关于音乐舞蹈的博文从来应和者了了，因为这是美盲的一代。

斗争是被统治者斗争统治者，不是统治者斗争被统治者，刮骨疗毒是华佗帮关羽刮骨疗毒，不是关羽自己刮骨疗毒，当年斗争主体是工人农民，青年学生，是无权派斗争当权派，如今的斗争喊了几年就是斗争不下去，斗争的主体是当权派，哪有自己斗争自己的道理？他们会巧妙地借鬼打鬼把斗争的方向引向弱势群体，只有斗争劳动人民社会各个阶层都能接受，所以，胡汉三们喊斗争，座山雕们喊斗争，刘文彩们喊斗争，南霸天们喊斗争......

美國所有媒體的煽動下，吃瓜群衆都被動員起來了，儘管他們的歷史知識基本上來自教課書，好萊塢。在歷史上，無知者投入政治或踴躍發表政見始終是最危險的跡象。這讓我囘想起了當年共產黨內部的劉毛之爭,社會上鋪天蓋地的壹面之詞，整個民族6億5千萬人好似被打足了鷄血，史無前例的文革災禍從天而降。

否则我不会这么不遗余力高度赞扬马列秦制相结合的中共特别是毛太祖。

共产苏联及其最残暴的领导人如斯大林还有一点自尊，而中共的核心，全是太监极品，全是“欲练此功，必先自宫”的净品。

成先生的文章皆曲高和寡之作，自有识货人，不必在意回复稀。