鲁迅偷看弟媳洗澡

　　　　——随笔·四千五百三十八

　　在我的〈鲁迅的小故事（三·知识篇）〉中，已论证鲁迅为渣男。按理「鲁迅偷看弟媳洗澡」，我也不必提了。然，昨夜见到「鲁迅先生有多可爱」的提问，我就不得不说了。另，前时网友跟帖：「快进到鲁迅与诸多女性搞暧昧，表妹琴姑、鲁迅晚年的学生萧红、周作人的妻子羽太信子、许钦文的妹妹许羡苏、日本歌人山本初枝」，也涉嫌轻描淡写。

　　鲁迅偷看弟媳洗澡，是真真的。有鲁迅之弟周作人绝交信为证：「鲁迅先生，我昨天才知道——但过去的事不必再说了。我不是基督徒，却幸而尚能担受得起，也不想责难——大家都是可怜的人，我以前的蔷薇的梦原来都是虚幻，现在所见的或者才是真正的人生。我想订正我的思想，重新入新的生活。以后请不要再到后边的院子来，没有别的话。愿你安心、自重。七月十八日，作人」。

　　对应周作人的绝交信，且可找到鲁迅自己的日记作为佐证：「上午启孟（周作人的字）自持信来，后邀欲问之，不至。」

　　「不至」，自是周作人再也不想见他这位人面兽心的兄长所致。

　　后来，还发生了更严重的，鲁迅日记也有讲述。大致为，鲁迅回八道湾取书和一些器具，周作人和妻子羽太信子就从屋里奔出大骂，以致惊动了一些亲友。闹到酣处，周作人拿起一尺高的狮形铜香炉向鲁迅掷去，有人拦住未击中；鲁迅，也曾抓起一个陶瓦枕，掷向周作人。众人皆劝架，鲁迅才离去。

　　为何说网友跟帖「搞暧昧」中有羽太信子，为涉嫌轻描淡写呢？皆因，鲁迅和弟周作人留学日本，租的是羽太信子家的房。时，羽太信子为女佣。鲁迅，先勾引羽太信子，建立了所谓恋情；然，后因鲁迅家中有朱安事败露。如是，鲁迅将羽太信子转手给了周作人。

　　可见，其一，鲁迅与羽太信子，不是搞暧昧，而是有真感情的。其二，鲁迅也看低羽太信子了，以为有旧情就可以复燃，谁料羽太信子更倾心于周作人，或羽太信子有类似中国的「嫁鸡随鸡，嫁狗随狗」的思想。而这，鲁迅未料及，如是才东窗事发。

　　若干年之后，周海婴也在《鲁迅与我七十年》一书中、为其父辩护道：「父亲与周作人在东京求学的那个年代，日本的习俗，一般家庭沐浴，男子女子进进出出，相互都不回避。即是说，我们中国传统道德观念中的所谓『男女大防』，在日本并不那么在乎。直到临近世纪末这风俗似乎还保持着，以致连我这样年龄的人也曾亲眼目睹过。那是70年代，我去日本访问，有一回上厕所，看见里面有女工在打扫，她对男士进来小解并不回避。我反倒不好意思，找到一间有门的马桶去方便。据上所述，再联系当时周氏兄弟同住一院，相互出入对方的住处原是寻常事，在这种情况之下，偶有所见什么还值得大惊小怪吗？退一步说，若父亲存心要窥视，也毋需踏在花草杂陈的『窗台外』吧？」

　　周海婴的这段话，已确凿地证明了：鲁迅在花草杂陈的窗台之外，看到了弟媳羽太信子洗澡。而是不是偷看，只有两个人最清楚，一个是鲁迅，再一个就是羽太信子。那么，羽太信子说是偷看、就是偷看了。何况，鲁迅也从未说过、没有偷看。

　　而偷看女子洗澡，就不仅仅是渣男了，而是道德败坏。也是因当时没人管，如果换作今日，鲁迅是绝对要被中纪委请去喝茶的，没准还会被双规。

　　像这样的鲁迅，有何可爱之言呢？提问的网友，是否也太蠢了？

　　鲁迅偷看弟媳洗澡，谁能否认？被偷窥者及老公不否认，鲁迅也不否认，你否认算啥？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-7-7 南京