丰子恺与顾晓军

　　　　——哲学·四千六百二十七

　　有意思！此刻，2022年1月20日，晚八点十三分，央视电影频道正在播放一部叫作《丰子恺》的电影。

　　百科：丰子恺（1898年11月9日－1975年9月15日）……中国现代著名的书画家、文学家、散文家、翻译家，被誉为……

　　其实，我也早就知道丰子恺，但，真正注意到他，则是因为——

　　〈2015年高考百日冲刺名校模拟作文题（61）：福建省漳州八校〉如是命题——

　　阅读下面材料，根据要求完成作文。（70分）

　　作家顾晓军说，事物往往是立体的。

　　漫画家丰子恺说，孩子的眼光是直线的，不会转弯。

　　阅读以上的材料，你有怎样的感悟或联想？请就此写一篇不少于800字的议论文。

　　要求：（1）必须符合文体要求；（2）角度自选；（3）立意自定；（4）题目自拟；（5）不得抄袭，不得套作。

　　当年，在搜索中见到以上时，我并不太在意；因为，丰子恺说得没错，「孩子的眼光是直线的，不会转弯」。我的「事物往往是立体的」，则是对成年人说的。

　　自然，「高考百日冲刺名校模拟作文题」，把我的话与丰子恺的话放在一起考孩子们，这既是因为两者明显地形成了对立，也或许是暗示孩子们总要长大、早晚要面对复杂的社会与生活等等。

　　然，当时、在网上能够见到的几篇「优秀」作文，都是顺着丰子恺的思路走的，都是其作文通过事例、证明——把事情想复杂了不好。

　　我笑笑——跟孩子们有什么好计较的呢？

　　今日，见有电影《丰子恺》，我才意识到——中国的教育方式，其实是教背书，而不是思考。

　　我说的应该没错吧？过去，从《百家姓》、《千字文》到《四书五经》等等，是在提倡背书吧？而如今，央视的《中国诗词大会》、江苏的《一站到底》等等，不还是在提倡背书吗？

　　自然，能背书、会背书，总比不能也不会要好。可，啥时教孩子们思考呢？

　　我想，中国的啥教育大纲、是一定会有教孩子们思考的考量，或许大学，或许读研究生以后。

　　可，如果孩子们在上大学之前、就学会了思考，不更好吗？

　　我与丰子恺的明显的对立，或曰方法的不同，其实也是哲学观的不同。

　　我以为，废除「孩子的眼光是直线的，不会转弯」，而从小教会孩子们「事物往往是立体的」，中国会涌现出更多的科学家。

　　再说句题外的话。如果丰子恺这种落后的、庸人式的思维，也能拍成电影的话，那么，我百年之后，就绝对不止是被拍成电影了。

　　你可以不信，我相信顾粉团的人都信。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-1-20