顧曉軍讀俄烏戰況：俄烏戰爭之後的俄羅斯

　　　　——隨筆·四千六百九十七

　　在〈顧曉軍讀俄烏戰況：俄烏戰爭後的美中俄（答網友）〉中，我還說「〈顧曉軍讀俄烏戰況：從地球上抹掉俄羅斯或不會太遠〉文下，有不少網友跟帖，且支持的居多」；沒料，俄粉瞬間涌了上來。

　　看了下，覺得當回應一下的，有錢為自己工作的「……評論二戰，為什麼不說說抗美援朝……」，有鴆羽千夜的「你應該先學一下二戰歷史，英國擋住了德國？那敦刻爾克大撤退是咋回事……可笑」，有5676的「英國頂住了德國？那來的依據……是蘇美英同盟國一起戰勝了德國……」。

　　其一，我是以二戰中的事例、來議論俄烏戰爭，不是評論二戰；其二，即便是評論二戰，我為何要說抗美援朝？其三，說任何事情，總該考慮時序吧？當英法與德國開戰時，蘇聯正在與德國瓜分波蘭，你讓我又怎能把頭功送給蘇聯呢？

　　其四，我說的是「二戰首功、是英國頂住了德國……其次，是美軍開闢第二戰場；第三，才是斯大林格勒保衛戰及反攻」，而不是「英國擋住了德國」。如果要說「擋住」，許是海峽。

　　其五，按說首功，也有法國；可，法國滅亡了，不好算了。

　　其六，次功、是無論如何要記在美國頭上的，這不僅僅是開闢第二戰場；也因為，在二戰中、美國給蘇聯提供了112億美元軍援，含14000余架飛機、7000多輛坦克以及火炮、汽車等等。

　　其七，親愛的俄粉朋友們，你們總愛說，美國和北約給烏克蘭提供軍火，讓美國的軍火製造商們、大發橫財等等。可是，在二戰中，美國向蘇聯以及中國提供軍火，又該怎麼說呢？生產軍火，總是有利潤的；我們，不該盯着利潤，而應該先看——是否正義。你們說，是不是這個道理呢？

　　其八，2022-4-19，我撰寫了〈顧曉軍讀俄烏戰況：俄烏戰爭後的美中俄（答網友）〉；在文中，我分析了——如果俄烏戰爭、俄羅斯大敗之後，可能會大俄羅斯變成小俄羅斯。那麼，小俄羅斯又會怎樣呢？我沒有展開。現，我來補充——

　　那時，很可能是——俄羅斯，不得不自廢核武；因為，這由贏家說了算。除了廢核武，俄羅斯還得解散天空軍；當然，民用的航天部分、可以保留。至少，我支持保留這部分。另外，俄羅斯海軍，也會大大地削減，只保留近海防衛能力。啥太平洋艦隊、海軍航空兵、海軍步兵及兩棲登陸作戰部隊之類，都可能被要求取締。

　　總之，在軍事上，俄羅斯以後、就相當於一個內陸國家了。

　　那麼，如果俄羅斯挨打、被侵略，咋辦呢？效仿中立國呀！可以鑑定條約，要求美國、中國以及北約、甚至是烏克蘭……在俄羅斯挨打、被侵略時，必須出兵保護。

　　其實，這樣也很好。俄羅斯，壞就壞在——自有了俄羅斯，就一直渴望土地，無休無止地渴望，有了還想有、多了還想多……這樣，又咋能行呢？

　　而廢了武功的俄羅斯，就可以一門心思地發展經濟了。比如，中國轉給越南的產能，越南慢慢富起來後、就可以轉給俄羅斯。這樣，慢慢地、俄羅斯的輕工業就起來了；俄羅斯人民，過着美好的生活。這樣的俄羅斯，多好？就又回到了世界大家庭。

　　俄羅斯的明天，太美好了！連我都想粉俄了，真的。俄粉們，讓我們一起來粉明天的俄羅斯吧。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2022-4-21