顧曉軍看俄烏新聞：俄軍致命弱點，又損兩將軍，絕密陣亡數

　　　　——隨筆·四千七百零一

　　很多網友通過各種方式跟我說，看不到〈顧曉軍看俄烏新聞：亞速鋼鐵廠可堅守百年〉；看不到，我也沒辦法。

　　我不能電郵給誰，也不能用QQ或微信給誰，只能公開發表；要不，你們找個網站，我去試發。

　　4月23日（昨日，周六），烏軍方稱，烏軍摧毀南部刻松(Kherson)地區俄軍指揮所，兩名俄將軍當場陣亡，另有一將軍傷情危急。

　　我在〈聊聊俄烏戰場和自己〉中說過吧？「而烏軍呢，則像是在憋大招」。

　　俄粉們，就是不願通過研究我文章、提醒俄軍，反而舉報、讓知乎「永久禁言」我；沒兩天，又吃大虧了不是？

　　4月21日，烏克蘭國防部聲稱，約21000名俄軍官兵陣亡。而俄羅斯國防部，則在閉門會議上公布：13414人陣亡、7000人失蹤……

　　俄國防部閉門會議上的信息，我咋會知道呢？俄媒《Readovka》透露的。《Readovka》，報道了國防部閉門會議上絕密陣亡數；一小時後，刪除、聲稱「遭駭客入侵」……

　　我沒入侵，不關我事；我不懂駭客技術，我自己電腦都常被入侵，也沒法。

　　不過，我電腦里沒東西，所有資料等等，幾乎「現買現賣」。

　　總之，看新聞、看專家解盤，是俄軍大兵壓境，烏軍立馬要完蛋；可，打打、俄軍又戰損了，好像是「打不過」。

　　為此，我研究了方方面面的資料，並綜合、思考；現，提出——俄羅斯軍隊的一大致命弱點。

　　這一大致命弱點，我將通過幾方面分析。

　　第一，老問題——後勤保障差，以俄軍最精銳的近衛坦克第1集團軍為例。

　　該集團軍，下轄一個坦克師、一個摩步師、一個摩步旅、一個導彈旅、一個防空旅、一個後勤保障旅……而這次，被配置在烏東；光戰役縱深，就有200多公里。200多公里的戰役縱深，單油料、彈藥及食品與水，要多少？然兩師三旅的主力的後勤，只有一個旅來保障；試想，一個後勤保障旅，又能有多少輛卡車、油罐車？

　　第二，還是老問題，也依舊是後勤保障差。剖析俄軍具體配置，可發現——

　　俄軍，愛搞啥營級戰鬥群。然而，一個營級戰鬥群里、只配置了一個技術保障排；而排里，也只有一個維修班。

　　俄軍，是不是想——被打掉，就不要了；所以，用不着維修。可問題是——在還沒被打掉前，就要維修了；因為，俄軍的設備老舊，路上跑着、跑着……就出故障了。修不了、修不及，就只能扔路邊。

　　以上兩點，一「大」一「小」，都是後勤問題，也都是配置不合理的問題。

　　而配置不合理，還不僅僅反應在俄軍的後勤中，也反應在兵力上。於此，也說一「大」一「小」。

　　「大」的，且還以俄軍最精銳的近衛坦克第1集團軍為例。

　　這個第1集團軍，有一個坦克師、一個摩步師、一個摩步旅、一個導彈旅……火力強不強？強。那為何還沒拿下烏東呢？按理，這不是絕對碾壓式的攻擊嗎？問題是，俄軍配置不合理，沒有足夠的步兵配合——進攻時，沒步兵保護側翼；攻占後，又沒步兵完成占領……

　　這樣，進攻時易被游擊。尤攻占後，沒步兵完成後續占領；那就只有留下部分的進攻的主力……而這，一是分散了打主攻的力量，二是打強攻的部隊未必適合占領，且易被游擊吃掉。

　　「小」的呢，以炮兵營級戰鬥群為例。一個營級戰鬥群，只配備一輛指揮車、一輛偵察車。這，還怎麼打仗呢？

　　指揮車，連備份的都沒有。偵察車，就更不用說了——得突前瞭望的，戰損率極高，怎麼可以沒有備份呢？如果被打掉，這炮兵營級戰鬥群，不就成了聾子、瞎子？

　　還有，除俄軍近衛坦克第1集團軍外，好像很多部隊都是兩兩制，而不是三三制。自然，兩兩制算不得致命弱點；然，單以上幾方面、還不算俄軍的致命弱點嗎？而有這麼多致命弱點，又咋能打勝仗？

　　今天，我就分析這些。

　　不是我喜歡說你們俄粉——你們的專家，只會朝好的方面說，像唱戲似的（連演習都算不上。演習，還得有紅軍、藍軍呢），不願作具體、細緻的分析；而水軍呢，就更是只會乾嚎與舉報……這，又咋能幫得上俄軍呢？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2022-4-24