顧曉軍看俄烏：期待普京及俄羅斯之「投降」為期不遠

　　　　——隨筆·四千七百一十四

　　自5月15日後，「莫斯科不會在烏克蘭投降」的字眼，在中文網上廣為流傳。

　　消息，源於——塔斯社莫斯科14日報道，俄羅斯駐美國大使阿納托利·安東諾夫當天在接受「索洛維約夫直播」視頻節目採訪時表示，俄方明確告知美方，莫斯科不會在烏克蘭投降。

　　記得，2022-2-22，普京簽署總統令，承認烏東民間武裝的頓涅茨克人民共和國和盧甘斯克人民共和國（為此，我當日還冒死撰寫了〈普京的說法不着調〉的文章）。

　　記得，2022-2-24，普京下令俄軍對烏克蘭採取「特別軍事行動」（為此，我當日又斗膽撰寫了〈暴跌！什麼是「特別軍事行動」？〉）。

　　一時間，俄軍的啥空降兵、特種兵、斬首行動……以及狂轟濫炸等等，可謂是不可一世；而後，是進攻基輔的長蛇陣……再而後，又是轉戰烏東等等。那時的普京、俄羅斯、俄軍們，又咋會用得上啥「投降」的字眼呢？

　　「莫斯科不會在烏克蘭投降」，不就是——莫斯科有在烏克蘭投降的可能性嗎？如果莫斯科沒有將在烏克蘭投降的可能性，那麼，俄羅斯駐美國大使阿納托利·安東諾夫所說的「莫斯科不會在烏克蘭投降」，豈不是廢話、無稽之談嗎？

　　看來，普京、俄羅斯、俄軍們也知道自己在烏克蘭打得不好、沒有希望，最終、很可能是尋求體面地投降而已。

　　其實，這次俄烏戰爭，又豈止是普京們預判失准呢？美國、西方等，不也看走了眼？不也打算接澤連斯基、去波蘭組建流亡政府嗎？

　　而澤連斯基及烏克蘭人拼死抵抗，則出於本能，不存在預判是否正確的問題。對吧？那麼，這次預判正確的，就只有俄粉的對立面，即顧曉軍等。

　　而在顧曉軍等中，越戰越強的也就數我了。除〈顧曉軍讀俄烏戰況：俄軍開始崩潰，普京眾叛親離〉、〈顧曉軍讀俄烏戰況：俄軍外強中乾，普京強弩之末〉、〈顧曉軍讀俄烏戰況：怎麼打，普京說的不算〉、〈顧曉軍讀俄烏戰況：普京自慰，俄軍叛逃〉、〈顧曉軍讀俄烏戰況：俄軍換將及烏東大戰之走向〉等等之外，我還犧牲了知乎賬號——自2022年4月21日起被「永久禁言」了。

　　之所以我能預見、判斷準確，概因為我之認識論、方法論之正確，見〈顧曉軍主義哲學之立體思維〉，不展開。

　　不展開，是為便於討論幾個新的認識，以便總結出新方法。

　　其一，現，「馬里烏波爾淪陷」、「鋼鐵廠守軍投降」等等的字眼，在網絡上比比皆是。然而，澤連斯基卻說，「烏克蘭需要烏克蘭的英雄們活着」。

　　「烏克蘭需要烏克蘭的英雄們活着」，顯然是違背過去的英雄觀的。過去的英雄觀，就是——英勇不屈、視死如歸等等。對吧？注意，我沒有鄙薄過去的英雄觀的意思，而是希望大家關注到新英雄觀的出現——「需要烏克蘭的英雄們活着」。既然活着有道理，那就該去認知——時代與現實賦予的新英雄觀。

　　其二，對英雄之本體的重新認知。澤連斯基說的「烏克蘭需要烏克蘭的英雄們活着」的對象，是亞速營及馬里烏波爾其他守軍，且主要是亞速營。

　　於亞速營，網絡上有很多種不同的解釋，且多基於俄羅斯的看法。我不可能、比大家更了解亞速營，或作出更準確的解釋；然而，我可以提供更新的認知角度——我們是不是可以不去管他們原先的想法、甚至是做法，只看這次、這次在鋼鐵廠的堅守，而論定他們是不是英雄？顯然，他們這次的堅守，是不折不扣的英雄。那麼，我們對英雄之本體的認知，也發生了變化。從而，一種全新的英雄觀的認知誕生了。

　　其三，既然亞速營可以「投降」，「投降」了也是烏克蘭的英雄。那麼，為何普京及俄羅斯就不可以「投降」呢？

　　我們，該鼓勵普京及俄羅斯「投降」。為普京及俄羅斯「投降」創造出思想與理論的條件，以促成真實的「普京及俄羅斯之『投降』為期不遠」，而實現世界和平。

　　我們不是不要傳統（傳統，是文化的一部分；而文化，如思想般、是人類有別非人類的基本特徵之一），然，我們又不能抱殘守缺，需不斷地更新我們的認知；而更新認知，就需要這個時代、不斷地湧現出具有新的認識論與新的方法論的思想家、哲學家。其實，對待我的態度，亦如此。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2022-5-18