顾晓军看俄乌：期待普京及俄罗斯之「投降」为期不远

　　　　——随笔·四千七百一十四

　　自5月15日后，「莫斯科不会在乌克兰投降」的字眼，在中文网上广为流传。

　　消息，源于——塔斯社莫斯科14日报道，俄罗斯驻美国大使阿纳托利·安东诺夫当天在接受「索洛维约夫直播」视频节目采访时表示，俄方明确告知美方，莫斯科不会在乌克兰投降。

　　记得，2022-2-22，普京签署总统令，承认乌东民间武装的顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国（为此，我当日还冒死撰写了〈普京的说法不着调〉的文章）。

　　记得，2022-2-24，普京下令俄军对乌克兰采取「特别军事行动」（为此，我当日又斗胆撰写了〈暴跌！什么是「特别军事行动」？〉）。

　　一时间，俄军的啥空降兵、特种兵、斩首行动……以及狂轰滥炸等等，可谓是不可一世；而后，是进攻基辅的长蛇阵……再而后，又是转战乌东等等。那时的普京、俄罗斯、俄军们，又咋会用得上啥「投降」的字眼呢？

　　「莫斯科不会在乌克兰投降」，不就是——莫斯科有在乌克兰投降的可能性吗？如果莫斯科没有将在乌克兰投降的可能性，那么，俄罗斯驻美国大使阿纳托利·安东诺夫所说的「莫斯科不会在乌克兰投降」，岂不是废话、无稽之谈吗？

　　看来，普京、俄罗斯、俄军们也知道自己在乌克兰打得不好、没有希望，最终、很可能是寻求体面地投降而已。

　　其实，这次俄乌战争，又岂止是普京们预判失准呢？美国、西方等，不也看走了眼？不也打算接泽连斯基、去波兰组建流亡政府吗？

　　而泽连斯基及乌克兰人拼死抵抗，则出于本能，不存在预判是否正确的问题。对吧？那么，这次预判正确的，就只有俄粉的对立面，即顾晓军等。

　　而在顾晓军等中，越战越强的也就数我了。除〈顾晓军读俄乌战况：俄军开始崩溃，普京众叛亲离〉、〈顾晓军读俄乌战况：俄军外强中干，普京强弩之末〉、〈顾晓军读俄乌战况：怎么打，普京说的不算〉、〈顾晓军读俄乌战况：普京自慰，俄军叛逃〉、〈顾晓军读俄乌战况：俄军换将及乌东大战之走向〉等等之外，我还牺牲了知乎账号——自2022年4月21日起被「永久禁言」了。

　　之所以我能预见、判断准确，概因为我之认识论、方法论之正确，见〈顾晓军主义哲学之立体思维〉，不展开。

　　不展开，是为便于讨论几个新的认识，以便总结出新方法。

　　其一，现，「马里乌波尔沦陷」、「钢铁厂守军投降」等等的字眼，在网络上比比皆是。然而，泽连斯基却说，「乌克兰需要乌克兰的英雄们活着」。

　　「乌克兰需要乌克兰的英雄们活着」，显然是违背过去的英雄观的。过去的英雄观，就是——英勇不屈、视死如归等等。对吧？注意，我没有鄙薄过去的英雄观的意思，而是希望大家关注到新英雄观的出现——「需要乌克兰的英雄们活着」。既然活着有道理，那就该去认知——时代与现实赋予的新英雄观。

　　其二，对英雄之本体的重新认知。泽连斯基说的「乌克兰需要乌克兰的英雄们活着」的对象，是亚速营及马里乌波尔其他守军，且主要是亚速营。

　　于亚速营，网络上有很多种不同的解释，且多基于俄罗斯的看法。我不可能、比大家更了解亚速营，或作出更准确的解释；然而，我可以提供更新的认知角度——我们是不是可以不去管他们原先的想法、甚至是做法，只看这次、这次在钢铁厂的坚守，而论定他们是不是英雄？显然，他们这次的坚守，是不折不扣的英雄。那么，我们对英雄之本体的认知，也发生了变化。从而，一种全新的英雄观的认知诞生了。

　　其三，既然亚速营可以「投降」，「投降」了也是乌克兰的英雄。那么，为何普京及俄罗斯就不可以「投降」呢？

　　我们，该鼓励普京及俄罗斯「投降」。为普京及俄罗斯「投降」创造出思想与理论的条件，以促成真实的「普京及俄罗斯之『投降』为期不远」，而实现世界和平。

　　我们不是不要传统（传统，是文化的一部分；而文化，如思想般、是人类有别非人类的基本特征之一），然，我们又不能抱残守缺，需不断地更新我们的认知；而更新认知，就需要这个时代、不断地涌现出具有新的认识论与新的方法论的思想家、哲学家。其实，对待我的态度，亦如此。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-5-18