与俄罗斯老太太探讨俄乌战争的最基本问题

　　　　——随笔·四千七百五十

　　刚看到〈乌军用海马斯勐反攻 俄罗斯怒了扬言要扩大战场〉，其中之《俄罗斯新闻社》20日报导俄罗斯外交部长拉夫罗夫的话中，又提到「去纳粹化和去军事化」。

　　于「去纳粹化和去军事化」等，我一直想说说；可，与拉夫罗夫对话是不可能的，与普京对话、就更没有这种可能性了；即使，想与啥普京的发言人对话，也都不现实。如是，我想到了俄罗斯老太太。

　　俄罗斯老太太，是在一网站相遇的——记得，在我的一文章之后、有网友跟帖；如是，我回复……再后，有其他网友告知，她是一俄罗斯美女；另一网友便道，啥美女，就一老太婆。

　　称「老太婆」，多少有点不恭。记得，我在其后的文中提到过，称：老太太。

　　刚发现：我2022-7-19的〈「顾晓军俄乌大战」〉一文后，有这位俄罗斯老太太的跟帖：「道德先行，就没有理性与客观了」。我虽还不太清楚〈「顾晓军俄乌大战」〉与「道德先行，就没有理性与客观了」的内在联系。然，从「道德先行，就没有理性与客观了」来看，这位俄罗斯老太太、显然是讲道理的。如是，我想到——与这位俄罗斯老太太、探讨这次俄乌战争的最基本问题。

　　第一，我一直坚持说，打到人家的家里去，是不对的。这个不对，有两个要点：其一，无论有什么因由，都不可以打到人家的家里去。人家的家，是人家生活的地方；你无论有什么理由，都不可以打进去、砸烂人家的坛坛罐罐。其二，不可以打进别人的家里去，是天理、是这个世界的最基本准则，这、说到哪里去，都是这道理，无可辩驳。

　　第二，就是「去军事化」。我不明白，都是国家，为何——这一个国家，可以去那一个国家的军事化？这好比两个人，这个人要去打那个人，那个人有还手的能力；如是，这个人拿出一套理论：要去那个人的还手的能力。挨打，还手……这虽未必十分理性，但、亦属天经地义。谁能告诉我——「去军事化」的权力，哪来的？有没有人或组织，授权？或者说，是谁授权的、谁赋予了这样的权力？

　　第叁，则是「去纳粹化」。开始说，亚速营是新纳粹。好，我们姑且信之；可，马里乌波尔、不早就打下了吗？亚速营、不也早就被瓦解了吗？咋、到昨日还要「去纳粹化」呢？请问，究竟是亚速营、算新纳粹？还是整个乌克兰、算新纳粹？抑或，是想说泽连斯基及他领导的政府、算新纳粹？我觉得，「纳粹」的标签、不能随便贴，当先说清、而后再……

　　就先说叁点。请「神采」女士、俄罗斯老太太，解惑。俄罗斯老太太，你可以不回答；但，你的俄罗斯、你的普京，输了。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-7-21