於台灣，龍應台、馬斯克皆可以選擇不說

　　　　——隨筆·四千七百九十一

　　發了〈龍應台就俄烏戰爭說了什麼？〉，有網友跟帖「賈淺淺靠分段寫詩，您靠逗號寫作，質量也有得一比」。

　　其一，這位網友打錯字了，當是頓號、而不是逗號。其二，我能解釋清楚——為何我的文章頓號多。然，想逗他玩，便回道「為龍應台挖苦我？」

　　他則回「說老實話實在沒看懂您想表達啥，逗號太多了」。

　　沒有看懂啥意思？我笑了，而後回道「原作者，他在台灣發文都不說穿，我又何必說穿呢」。

　　想了一想，我終於還是忍不住、含蓄地告訴了他——「其實，你只要搜索一下『龍應台 俄烏戰爭』就知道了」。

　　說實在，龍應台沒就俄烏戰爭說啥，而是只要搜「龍應台 俄烏戰爭」，就會出現——龍應台接受台灣《聯合報》專訪之表達，及激起的軒然大波。

　　我先說說自己。我不是對台灣問題沒有任何看法，而是沒有化解矛盾的、行之有效的辦法；且，我的看法、也未必比他人更深刻。

　　如是，我選擇不說。如果我硬要說，也不過是想借台灣問題、蹭些熱度，甚至、還可能添亂。

　　作為一個作家、兼時評人的我，以為，如果不能以「打倒魯迅」之類、再成為網絡風暴的中心，而是要靠台灣問題之類、去蹭熱度，那、就是我、一個作家的墮落。我這樣要求自己。

　　類比，如果李敖不能再掀起中西文化論戰，而靠啥「500年第一」，那是傻。

　　同樣，龍應台原本就沒有什麼看家的東西，紅過、已是僥倖。僥倖也就罷了，再繼續蹭熱度、就不好了；關鍵，是她也沒有化解矛盾的、行之有效的辦法，而是泛泛地、靠知名度談別人已談過的東西。

　　更何況，龍應台曾在台灣政府中任過職——你難道不清楚，你說的並不能從根本上解決問題？

　　不能解決，不是廢話？不就是蹭熱度嗎？

　　我不是純時評人，所以我情願說人看不懂的。而時評人，那是人家的專職。

　　沒有不讓誰說話，或打壓誰的意思。而是，有知名度的人，更應該管理好自己，不隨便說；說了，就該有意義。

　　同理，馬斯克於台灣問題、也可選擇不說。你都是全球首富了，還非要溷啥網紅做甚？你讓全世界的眼睛、天天圍着你轉，你是得意了、滿足了；那等着、盼着冒頭的普通人、年輕人，還能有盼頭嗎？

　　留點路給別人走，自己的路不更寬嗎？為何非要惹得兩岸都不高興呢？這樣，才覺得有意思？

　　你主要是生意人，而不是網紅，對吧？市場大了，會嫌太大嗎？真是的，聰明人蠢起來，有時、比蠢人更加蠢。

　　這話，也是愛你才說的，而不是恨你。唉，這個世界上，太多的人分不清。

　　分不清，咱又不可能整體提高他們的素質。那，就只能說些、能化解矛盾的、行之有效的辦法；或者，選擇不說。再不，就說些有的人看不懂的，但只要有真正看懂的人，就可以了。

　　總之，一切為世界好。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2022-10-15