九月随想(二·之九) ——随笔·四千八百零四 私刑合法吗?不。那私刑正义呢?也不。 那见义勇为、正当防卫……为何合法?见义勇为、正当防卫……指面对突发事件时的临机处置,虽可能涉「私」,但未进入「刑」之层面;若进了「刑」之层面,也就不能算「见义勇为、正当防卫」了。 因此,私刑不可以合法化。如若私刑合法,那麽,从前的民团等也就全都合法。这将是倒退。 「夫为寄豭,杀之无罪」,是嬴政赋予婚内女子的私刑权。 现代人都明白——出轨,纵有千般不对、不好;然,其是道德层面的错,而非法律层面的罪。 溷淆法律与道德,是秦始皇的矫枉过正。 私刑,不仅不合法,且是犯罪。警察若动用私刑,皆属犯罪,何况其他人? 其他人以公、公正、正义等,以及其他任何名誉而动用私刑,如捆绑、下跪……及其他形式限制他人人身自由,都属于滥用私刑。 滥用私刑,是对法治社会的藐视与亵渎。 无意识的恶,是应该被大声喝止的;否则,可能会像法国大革命一样纵恶。 我不想以后来者的身份,横加指责法国大革命;我所说的纵恶,是指——以革命的名誉滥杀,甚至是滥杀无辜。 人类,不该允许滥杀,无论怎样名誉下的滥杀;否则,终会有那麽一天,也轮到滥杀者自己。 刑与法的公正、正义,与何为美学、何为法西斯美学一样,是人类丞待解决又需永恒追求的细微而重大的课题。 岂止是《英雄》?那「满城尽带黄金甲」,仅字面上就无不透露出纳粹、法西斯美学之气味。 希特勒、墨索里尼,让张艺谋向我们灌输——暴力、征服、整齐划一、排山倒海……而丢掉个性、思想等,只剩下崇拜;连意志,也不属于自己。 纳粹的可恶,在于以社会的名誉无限放大统治者个人权力。 无法制约希特勒,与彼时德国人在时代氛围中的盲从,是一枚硬币的两面;而祸及的,就不仅是德国人自己了。 希特勒不是没有过人之处,其美学之史诗般的宏大叙事,就是一忽悠民众、征服人心的法宝。 谁不展望未来?谁又不企盼自己的族群灿烂而永远辉煌呢? 而这样的心理,如若被利用,一个民族就开始了极度离心加速,射向浩瀚无垠的太空……哪里是尽头?未可知。 其实,没有「永远」。「永远」,一如理想;理想,是美好的追求,但未必能在有生之年相与。 追求理想的过程,是最美好的。当珍惜。 然,很多人不在意过程,而全为了目的;试想,如果愿望都能一一实现,你的人生岂不爆棚? 留点事,明天做;也留点空间,给别人、给后代、给世界。 美国人,其实很好骗;《时代周刊》,更好骗。难道不是吗? 张艺谋、莫言、韩寒……又有哪一个曾经忽悠过中国人的中国人,没有得到过《时代周刊》等的推波助澜呢? 张艺谋没思想,莫言没思想,韩寒没思想……《时代周刊》也没思想。物以类聚,人以群分。 世界杯,终于开始了。卡塔尔踢的……跟中国男足一样好。 男足,是群欠教的孩子。穷养,不行;富养;也不行。不归化,不行;归化,还是不行……真不知咋样才能行。 怕就怕,让梅西、C罗、内马尔、姆巴佩……组一支中国男足;结果,还是不行。 顾晓军 2022-11-20~21
|