董明珠做广告——只为恶心恶心大家

　　　　——随笔·四千八百四十八

　　据说，「35岁后做废物很舒服」之话题，很火；搜索、研究了下，发现很有背景。我如果泛泛而谈，没意思；而如果深入一下，无论朝哪个方向挖掘，都是找麻烦。

　　如是，我依旧翻自己的旧文，以便——溷点击、溷访问量。

　　这就发现了短文〈董明珠为何做广告？〉，甚满意；一会贴本文后，共享之。

　　文中道「不知啥时看到的、议论马云的文章，说他在博鳌请客，请了很多国王、王后、总统、总理……中国的，就算他是老大。」「这肯定是不聪明的。如果是我获了什么国际大奖，请我去参加什么会，我个人是死活不会请客的」。咋样？被我说中了吧？

　　文中还道「董明珠为何做广告？你以为她想多卖些东西？错！她不过是为了恶心恶心大家」。换言之，杨绛诋毁张爱玲，也为恶心大家；当然，更是恶心了她自己。

　　注意，我非帮张爱玲说话；相反，以为〈色·戒〉是汉奸文学。她是聪明，跑了；不跑的话，没好果子吃，据说丁玲当时已开火。

　　当然，这次我连发〈张爱玲与杨绛及钱钟书与【围城】〉、〈杨绛为何要诋毁张爱玲及其他〉及〈民国四大才女四大美女及嫉妒女（组图）〉，一是反响挺大，二是把杨绛伤得不轻。记得，我过去写〈杨绛的错误〉、〈杨绛的错误（二）〉、〈反议杨绛〉等，常遭遇秒删；如此，更别说批钱钟书。

　　这回好了，不仅大家谈得很痛快，且谈得非常细。如，网友真真好奇道，「吕碧城，是最早的，与后来的张爱玲摆一块，总觉得很突兀。/张爱玲，似乎晚了一个时期，不是一代的，比她们好象晚了一到一点五辈……」；而另一网友纠正道，「杨绛和张爱玲的辈分，您这么看就错了。//张爱玲出生于1920年，14岁成名，1943年大红大紫；/钱钟书1947年出版《围城》，杨绛默默无名。//张爱玲是文坛前辈或者平辈」等。

　　去她的杨绛吧。其实，我很讨厌的，是奔90的杨绛给19岁的青年写信……时代不同，你说啥？

　　我既讨厌网上小青年教导我，更讨厌老「青年」教导小青年。你是他爹吗？他爹也未必管得了，你又算老几呢？

　　所以，给我邮来的论文，标题吓人的不看，长的不看；短的看了也不回，回也绝不教导人……多活几年就有资格教导人？尊重才是最重要的平等。

　　好，不说了，贴上原文。原文，过去也是秒删的待遇；这回，不指望能站住，干脆就叫「董明珠做广告——只为恶心恶心大家」。

　　见笑，我恶心到你了。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-9

董明珠为何做广告？

　　　　——随笔·四千四百九十八

　　正写着小说，突然想到不知啥时看到的、议论马云的文章，说他在博鳌请客，请了很多国王、王后、总统、总理……中国的，就算他是老大。

　　这肯定是不聪明的。如果是我获了什么国际大奖，请我去参加什么会，我个人是死活不会请客的。即使国家叫我出面请客，我也一定会要文化部出钱……这啥意思？是——你请客，我不过跑龙套。

　　换言之，董明珠为何做广告？你以为她想多卖些东西？错！她不过是为了恶心恶心大家。

　　告饶，董姐！我是换种方法帮你炒。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-4-20