「中國需要顧曉軍」之路

　　　　——紀實·四千八百九十五

　　這裡是2009~2010，中國，網絡。這些年，有很多說不通、無法解釋的事。

　　網友說，「老作家你真行，我寫的帖子好多被網管刪除了，你寫的就不刪，你是否有關係？」

　　新浪雜談的帝王二號也在文中說，「我就有些納悶了：他顧作家可以直呼『打倒魯迅』，我為何不能說一聲『打倒顧曉軍』呢？」

　　許，真是「中國需要顧曉軍」？然「畢文章說這話，指——中國需要有人發聲、吶喊、替老百姓說話，而非指其他」（以上皆引自〈「中國需要顧曉軍」的另一層意思〉，2010-4-13）。

　　別清意思，很重要。就像「中國需要顧曉軍」，千萬不能讓人誤以為那陝北民歌《東方紅》裡的「中國出了個毛澤東」。出來溷，不自視甚高是假；但，若高到讓人覺得覬覦他的地盤，那麼，被滅、也算是正常的事。

　　然而，即便能拎得清楚，「中國需要顧曉軍」之路，走起來也是很難、太難，難得難以想象。

　　在「狂挺鄧玉嬌」之後，在「打倒魯迅」暨「『揭露韓寒』之纏鬥」之中，我繼續替百姓說話，為弱勢群體維權、發聲而撰寫文章。

　　說句掏心窩子的話：「狂挺鄧玉嬌」，給我帶來了好運——自「打倒魯迅」後的負評、如「打倒顧曉軍」等等，全都變成了正評、有如「顧大俠」、「好漢」、「俠肝義膽」、「英雄」等等。

　　更有「時評人家」的畢文章，把「中國需要顧曉軍」作口頭禪；在論壇上，每有人反對我，他便以此彈壓（「時評人家」，為當年紙媒時評人信息集散地，兼網上休閒所；畢文章，乃論壇大佬，幾乎天天有時評見報）。

　　「中國需要顧曉軍」，我亦將此當作使命、責任與擔當。2009-8-21，發表〈不能讓孩子們找的MM，都是爺爺睡過的〉；2009-9-25，撰寫「顧曉軍主義哲學」〈否定論〉。

　　忙呀，忙。2009-10-1~2，剛發表〈「虛擬總統」是新民主的方向〉；2009-10-5~6，又再論〈大民主時代與「虛擬總統」制原理〉……這些，就是後來班農、孫立平剽竊我的《平民主義民主》的思想雛形。

　　2009-12-6，跟蹤唐福珍事件、發表〈烈女唐福珍之死之中國社會各方之責任〉等；2010-1-7~8，發〈顧曉軍狂批中國名人（語錄）〉（流傳甚廣，並被外媒【專訪顧曉軍】節目引用）。

　　2010-2-17，發表〈反對黨、反對派是遏制腐敗的苦口良藥〉（此為後來建議培養反對黨、反對派之基礎）。2010-3-26，發表〈顧曉軍發起：中國網絡民評官100人評議團〉（此，在另篇〈「顧門弟子」之快閃〉中展開）。

　　正當唐福珍事件等頻發之際，南方報系突然率領偽自由派寫手們展開「寬容」大討論。是要強拆者們「寬容」唐福珍嗎？顯然不是。是要唐福珍們「寬容」強拆者嗎？這又怎麼「寬容」？2010-3-31，我於病痛中，發表〈「寬容」是個偽命題 或許背後有交易〉，奮起阻擊，使此陰謀輿論的吹風、胎死腹中。

　　從此，我也與楊恆均及李悔之，結下梁子；之後，苦頭吃不少（此，今日不表，以後再說；楊恆均事不明朗，不寫，不落井下石）。

　　2010-4-6，於病痛中，我又撰寫、發表〈中國文學的根本問題，是個屁股的問題〉。2010-4-8，於病痛中，繼續「打倒魯迅」，再發表〈與蔡元培相關的認識之勘誤（叄條）〉等文章。

　　2010-4-10，於病痛中（那年一直在胃病中，下不再提），發表〈「不成熟」的是民主 而「成熟」的是王道〉；此，為回應：究竟怎樣的形式是成熟的社會？繼續「平民主義民主」的研究與理論探索等。該篇，後亦收入《平民主義民主》一書。2010-4-11，發表〈如果社會沒有公平 又如何稱其為社會〉；此，亦為繼續在「公正第一」的道路上探索，後方成專着。

　　2010-4-12，發表〈中國需要顧曉軍〉，專為收錄時評大咖畢文章先生的「中國需要顧曉軍」之口頭禪，也為回應網友明月青鋒批我的文章〈網絡「暴丑」很瘋狂〉。

　　忙，太忙，忙得是一塌煳塗。2010-4-24，發表〈韓寒新浪博客的點擊量，是作弊！〉；2010-4-25，發表〈推論：魯迅很可能是日本潛伏特務〉，2010-4-25，再發表〈中國網絡民評官100人評議團 首月小結〉。

　　2010-6-2，發表〈鄧小平思想批判：讓一部分人先富起來〉。即當時轟動海內外及僑界的、從2日到9日、連發四篇的「批鄧理論」，詳見〈當年我批鄧小平，驚動了全球華人。真的！〉。

　　此前2010-5-22，發布〈中國民主改革（知識）編委會兼徵稿〉。當人們忙着議論顧曉軍是否被抓時；我也忙，忙着編《改革（知識）叢書》電子版。

　　2010-7-24，發表〈培養反對黨、反對派，對民族負起責任〉。記不清了，可能此篇，亦可能是前篇；反正，「培養反對黨、反對派」之話題，又驚動海內外，被轉載無數，且有評論。記不准了，好像是位叫「未普」的老資格評論家寫的。

　　2010-7-27，大約在凌晨0:30左右，我接受了美國自由亞洲電台的採訪；因對採訪話題沒有準備，我即興大談了魯迅、韓寒等話題。

　　後，倍感到了壓力。如是，迴避現實，一頭扎進思想的莽原，集中精力、埋頭撰寫思想性的讀物《九月隨想》。

　　2010-10-27，我忍不住，又跳出來、做藍軍（「藍軍」，意思就是陪練。而這，則是多年以後，推特上的推友、對我的一調侃。然，我不覺不好，反覺頗為形象，還以《藍軍·網戰》為題、以自己的經歷為內容，編撰了一本電子書。前時，我好像提到過），一連撰寫了〈顧曉軍快評：人民日報談政改的荒謬〉、〈顧曉軍快評：北京日報談政改的荒謬〉等八九篇文。

　　2010-11-3，發布〈【政改】（經典文叢）徵稿啟事〉，着手編撰《政改（經典文叢）》電子書。

　　我那被封的維基百科「顧曉軍」詞條中的「中國民主第一推手」、「中國改革派領軍人物」等，就是這麼掙來的。對了，老百度百科（亦消失）這樣說：「顧曉軍，乃當代中國作家，也是當今網絡上罵人最為厲害的人。當然他也罵得得體、罵得入木叄分、罵得淋淋盡致，是一個真實的、有社會責任感的人」。恰好見到，一併留此存照，以防又忘了。

　　2010-11-28，發表〈中國博客騎士們：狂人顧曉軍專訪〉，記錄與披露——2010-7-27，美國自由亞洲電台對我的採訪，早做成了專訪節目《中國的博客騎士們 第二集 專訪：網絡狂人顧曉軍》，並在2010-07-30就播出了。換言之，我是在幾乎一個月後才知道。

　　專訪節目中，還運用了〈顧曉軍狂批中國名人（語錄）〉，突出「狂」字。記者還問「『磨快了兩把菜刀』，若他們真來，你真敢砍嗎？」（大意），我回答啥，忘了；不過，我心裡明白，對付韓寒這類小流氓，就得這樣。

　　然，還是被偽自由派耍了——我這邊，扛着「中國需要顧曉軍」，拼性拼命為老百姓維權、推動改革等等……韓寒那邊，輕輕鬆鬆「選韓寒當總統」、「選韓寒當市長」，上美國《時代》周刊、《外交政策》。而上《時代》周刊等，能放上檯面、寫進百度百科「韓寒」詞條。而我呢，美國自由亞洲電台專訪我，還得藏着掖着；最終，維基百科「顧曉軍」詞條，都被人家禁閉至今。

　　所以呀，「『中國需要顧曉軍』之路」，好聽，卻太難走了。如果有下輩子，我一定無比謙遜地、讓給別人去走。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-3-24~25

【轉載】：網絡“暴丑”很瘋狂

文／明月青鋒 （2010-4-10 21:17）

　　網絡真的很神奇，黑的能染成白的，白也能被染成黑的。即便什麽都不是，也能染個五彩斑斕的大花臉來。不怕不敢說，就怕你不說。美的說成丑的，醜態百出的，也能變成萬眾矚目的“名人”。

　　早些年以衛慧、棉棉為代表的所謂“粉領”文學，作品中充斥着“激情”、“死亡”、“毒品”等內容，被戲稱為“用身體寫作”。她們的書也暢銷一時。如果說她們的作品有一定的文學功底的話，那麽，隨後出道的木子美，純粹就是東施效顰了。她也號稱用身體寫作，所不同的是她只在床上寫，是用器官寫，以暴丑為幸事。居然也取得了一定的“知名度”。

　　前幾年，以一組驚天地、泣鬼神的S型性感造型橫空出世的“芙蓉姐姐”，以迅雷不及掩耳之勢，風行各大BBS。這位自稱風華絕代、能歌善舞的超時代“美女”中的極品，竄紅的速度猶如晴空霹靂。引發了一場關於“審美疲勞”的爭論。可怕的是，在此後的相當長一段時間裡，“芙蓉姐姐”總是不斷地更換這種方式吸引眾人的眼球。你最擔心什麽，她就表現什麽。不怕別人嘔吐，只怕沒人關注。後來，人們“吐着吐着就習慣了”。在一輪“審丑疲勞”過後，終於消停了一陣子。但仍然心有不甘地說：我太出眾了，所以我很低調。這話如果換作別人來說，那才有可能成為新聞。

　　剛剛沉寂了一段時間，又殺出了一位“鳳姐”，這位身高一米四六、相貌驚險無比的“鳳姐”可不簡單，被稱為“宇宙第一超級無敵自信”。據自述：九歲博覽群書，二十歲到達頂峰。往前叄百年、往後叄百年，無人能比。寫詩象顧城，寫文章象魯迅。絕對比發明“燈泡”的愛因斯坦聰明。對征服經濟世界感興趣。網友點評：具有變形金剛的血統和一張車禍現場的臉。由於“芙蓉姐姐”給過我們免疫力，這位“吹牛不打草稿”的鳳姐，只是讓我們翻了一下子胃罷了。

　　網絡之大，無奇不有。現實中想出名不容易，到了網絡上就變得簡單了很多。那位自稱“作家顧曉軍”的惡棍，比別人做得更絕、更狠。先在網上寫點不入流的文字，見沒什麽反響，於是乾脆用“顧曉軍”這個真實化的名字繼續寫他的“除了色情就是變態，除了陽痿就是早泄”的所謂小說。寫不出什麽名堂。本來也沒人會去真正理會一個胡言亂語的網絡瘋子，可他偏偏不甘寂寞，想找個雷人的突破口。魯迅先生不幸成為他的目標。俗話說：人無完人，魯迅先生當然不是完美無缺的聖人，但先生的信念、人格是高尚的。這個“顧曉軍”厚顏無恥到了極點，自詡為“顧曉軍主義”，號稱“打倒魯迅”，“扛起中國文學的大旗”。一連炮製了數篇辱罵魯迅先生的文章，用極近低級下流的文字，公然侮辱魯迅與汪精衛沒有區別，與妓女沒有區別。好在這些文章是出自這位 “見到洞就掏雀雀”的變態狂口中，反倒讓人覺得一絲無奈的欣慰了。

　　這個“顧曉軍”挖空心思、不遺餘力的在各大論壇、博客中貼自己的狗皮膏藥，甚至百度詞條中都自己美化自己。把那些垃圾扔得到處都是，以溷淆視聽。想想他也活得夠累的，見到有臭味相投的文字，立馬拖到自己的博客中去，恬不知恥到令人髮指的程度。難怪被網民封為“芙蓉姐夫”了。面對這種無恥的惡棍，我們能把他怎麽樣？借用韓愈的詩：“不知群兒愚，哪用故謗傷。蚍蜉撼大樹 可笑不自量”。

　　實在搞不懂這個“顧曉軍”要這種見不得陽光的名聲頂什麽用？網絡的開放，讓這樣一類心靈卑鄙的下叄爛，可以肆無忌憚地信口開河，大放厥詞。假以時日，人們認識了真實的“顧曉軍”，那個以往別人頭上扣屎盒子為樂的惡名還能讓他心安理得嗎？可恨的是，一些論壇、一些個人博客，為了吸引點擊率，居然昧着良心把那些侮辱別人的垃圾貼上去，就如同貼上色情圖片、視頻一樣無聊當有趣。

　　網絡的魔力越來越大，一句“回家吃飯”，幾乎瞬間閃電般傳遍全國。那句話的本身毫無意義，而這一現象足以說明網絡流傳之快、之廣。蝴蝶輕輕扇動的翅膀也同樣可以在網絡中引起風暴。這就為那些想出名想瘋了的人，提供了便利的條件。俗話說：好事不出門，壞事傳千里。讚揚魯迅的文章比比皆是，而罵魯迅的文章才能產生轟動效應。諸不知出這種名，只能是臭名昭着。好似“沙塵暴”，人人避之不及。

　　芙蓉姐姐、姐夫們絕對不會僅此而已，今後仍然會出現。好在見識得多了，也便不再覺得驚奇。儘管網絡“暴丑者”的醜態不盡相同，但那些藉以出名的醜態，只會成為我們茶餘飯後調侃的笑料。那種令人作惡的名，還是別出去丟人現眼得好。