「平民主义民主」遭遇剽窃 ——纪实、社会学·四千九百五十五 或许,为写小说而自我标榜的「亲近小人物,关注他们的命运与艰辛」,是我的「平民主义民主」的原始基础。 「打倒鲁迅」之后(2009年),我在博客上谈「大民主」(写了不少文章),有网友跟帖,担心我会滑向毛式民主、文革,我在跟帖中回答,不可能。 因,当时未形成「平民主义民主」概念,然我清楚——民主是在宪政的基础上,先制定规范权力的宪法,而后才是民法、刑法等。 2011-2-1,我又发表〈大民主时代的民意、思想家、总统〉,梳理叁者关系;记得,很受欢迎。 2011-5-19,我发表〈平民主义民主才是中国的出路〉。此后,「大民主」与「平民主义民主」两个概念同时存在。 于上述的「很受欢迎」,我查了下——2012-1-1,网友华夏黎民*着有〈2012年元旦重温顾晓军先生的【大民主时代的民意、思想家、总统】〉等。因此,2012-1-2我又撰写了〈说说大民主〉,并将华夏黎民*一文作附件。 2012-1-24~26,我发表〈大民主社会概论〉,其中有「平民主义民主论」之章节。此时,「大民主」与「平民主义民主」仍并行。 此前此后,这世间竟盛行所谓「维权」——把彷制圆明园十二生肖兽首的赝品,说成艺术品等等;还把18岁前不识字、10秒内徒手翻越4米高墙的瞎子,说成盲人律师等等;更竟然推荐脑门上中了一枪却仍大睁着双眼、豆腐干大小的一块纱布上雪白干净、竟无一丝血迹的小骗子角逐诺贝尔和平奖,我便回避「民主」、「人权」字眼,提出「公正第一、民权至上、自由永恒」。 「民权至上」,是回避「民主」、「人权」,也是跟着「公正第一」顺下来的,与孙中山的叁民主义的「民族、民权、民生」中的「民权」无关。「民权至上」,说的还是民主和以生命权、自由权与财产权为核心的人权,但是对所谓「维权」之骗局的矫枉。 自然,不提「民主」、「人权」的「民权至上」及「大民主」等,很容易溷淆;深思后,我决定回到「民主」的字眼上,确立「平民主义民主」。 2012-5-13与2012-5-17,我先后发表了〈公正是第一价值观〉和〈平民主义民主的价值观〉。 就「平民主义民主」,我先后撰写了〈「不成熟」的是民主 而「成熟」的是王道〉、〈民主ABC——给毛左大将卜移山〉、〈民主ABC——答网友的部分跟帖〉、〈民主ABC(叁)〉、〈民主ABC(四)〉、〈九月随想(五十·给民主带路)〉、〈平民主义民主的价值观〉、〈顾晓军主义民主价值观〉、〈民主价值观的趋势〉、〈民主在于实践〉、〈讨好民众〉、〈平民主义民主的由来〉、〈民主与常识和趋势〉、〈思想是武器〉、〈平民主义民主社会〉、〈平民主义民主说〉、〈为什么需要平民主义民主?〉等等。 值得一说的还有所谓「民粹」。一些不知为何要反对「平民主义民主」的人,总怀疑「平民主义民主」是民粹。我回答,一、「平民主义民主」不是、也不提倡民粹。二、民主是怎么来的?不就是贵族们披坚执锐、从王权那里争取来的?如此,平民主义者、为何就不可以和平方式向权贵与资本争取「平民主义民主」呢? 等等思想理论问题解决之后,我于2016年11月出版了《平民主义民主》一书。 然,万万没想到的是—— 2018年4月9日,孙立平竟发表〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉。 随即被风北吹发现:孙立平抄袭我《平民主义民主》一书。 风北吹在顾粉团告诉我,我当时没太在意——我在〈「公正第一」被「活埋」〉一文中也说过原因,自「2012-5-13,我发表了〈公正是第一价值观〉;2012-5-17,我又阐述了〈平民主义民主的价值观〉」后,尤其是2016年4月出版了《公正第一》和2016年11月出版了《平民主义民主》后,各式各样的抄袭、剽窃、阻击、围剿、活埋等等层出不穷。 如是,我问风北吹,能写成文章吗?他说,能。这事,我便忘到了脑后;因,当时我在编《中国民运人物志(「封神榜」-反弹琵琶)》之书稿。 2018-4-16,风北吹发表〈实质是平民主义民主——由孙立平【世界上在发生什么——四个有意思的提法】想到的〉,文章指出—— 【其中,第二个提法:特朗普并不只是单独的个人,而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的。 【第叁个提法:精英犯了错误,命运掌握在小人物的手里。这是班农提出来的。 【这两点,实际上说的都是平民主义民主的不断发展。「平民主义民主」,是顾晓军先生提出的民主理论。 【而平民主义民主对垒精英主义民主的思想,顾先生早在〈平民主义民主才是中国的出路〉(2011-5-19)中即已有系统阐述,其中认为:「现今的美国民主,已经进入到了逐步平民化的发展过程中。」(其实,细读顾先生的文章,会发现其平民主义思想的萌芽,早在这篇文章发表几年前,即已在博文中出现并极具深度) 【特朗普当选,则无疑是对顾先生理论的现实印证。在特朗普当选前后,顾先生又发表了〈美国大选,平民主义民主而已〉(2016-11-9)、〈平民主义民主革命已悄悄到来〉(2016-11-10)。 【孙立平先生引用的第二个提法,是文扬约在2016年12月发表的〈继续误判「特朗普革命」将是巨大的危险〉一文。但,无疑「一个新兴社会运动」的定性,是很含煳的,远不如顾先生「平民主义民主」的定性准确。 【孙立平先生引用的第叁个提法,「精英犯了错误,命运掌握在小人物的手里」,来自班农2018年初在日本的演讲。 【班农的观点实际是他对特朗普大选成功的经验总结,也是对未来的展望。他另在演讲中探讨了在当今时代,「草根」崛起何以成为可能。 【而早在2012年1月24~26日,顾先生构思并完成了〈大民主社会概论〉,其中指出:「不管精英主义民主愿不愿意退出历史舞台,民主政治中的平民主义趋势、都已步步紧逼,也终将取代已沦为保守主义的精英主义民主。」「随着民主政治按照其必然规律与趋势的不断发展,精英主义本身、已成为阻碍民主政治发展的绊脚石,成为一种保守主义。而保守主义,不就是看不惯新生事物,反对变革与进步吗?」】 看到风北吹的以上文字,我便找来孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉;一看,哑然失笑——这哪里是「四个有意思的提法」?前叁个不分明是铺垫,不分明是为贩卖第四个——「第四个提法:中国的整体实力已超过美国,成为世界第一。这是胡鞍钢教授提出来的」。 或者说,兜售「中国的整体实力已超过美国,成为世界第一」,与前叁个是一种有机组合;因,前叁个是为了更好地围剿、活埋我,而剽窃、拆分、派发我的着作。 在我的《贸战战》一书中,早有文章〈我是世界反「全球一体化」的第一人〉;而「我是世界反『全球一体化』的第一人」的依据,则是我早于2008-9-13发表的〈均富与竞争的矛盾〉。 反「全球一体化」,不就是对它的清算吗?因此,咋可说「第一个提法:过去40年全球化面临清算。这是刘煜辉先生提出来的」呢?显然,孙立平剽窃、拆分、派发我的着作,是在奉命围剿、活埋我。 孙立平的「第二个提法」、「第叁个提法」,以上的风北吹的文章已作论证。 风北吹没说到的是——对我的围剿、活埋是盘很大很大的棋,详见我〈美国FBI未必是郭文贵的对手〉。换言之,班农盗用我的「平民主义民主」思想,是郭文贵策划的(我的〈美国FBI未必是郭文贵的对手〉与〈追忆推特油管上的时光〉中,均有介绍)。 那么,郭文贵唆使班农盗用我的「平民主义民主」思想与孙立平剽窃、拆分、派发我的着作,是两个偶然的、偶遇到一起的事件吗?不,这背后有极其精心的算计。 为何如此说?因孙立平的智力根本不够——百科介绍「孙立平,1978年入北大中文系新闻专业学习,1981年入南开社会学专业学习;1982年北大社会学系任教」。也就是说,孙立平只有3年新闻大专学历加1年社会学速成班学历。这样的所谓教授,不过是熬年头,无真知灼见,他(也包括被孙立平派发我《平民主义民主》着作的刘煜辉、文扬和班农)无能力提前10年洞见「全球一体化」将走入末路与「平民主义民主」即将到来,及感悟到社会将产生的变化,并从中提炼出思想。 当然,学历不是唯一的判定。那么,孙立平这几十年有何学术成就?上世纪八十年代末、九十年代初,孙立平出版过《社会现代化》、《发展的反省与探索》、《传统与变迁》,然,这些是ABC类的教材,是你抄他他抄你的东西。本世纪初,孙立平出版了《断裂》、《转型与断裂》、《失衡》,然,这些是调查报告类的东西,是印证中国社会的发展及政策的合理等。 孙立平几十年的所谓学术成就,用「犬儒」两字足以说明。如此,只能证明——「四个有意思的提法」,不过是奉命剽窃、拆分、派发我的着作,为围剿、活埋我。 百科吹嘘孙立平的主要贡献,是「总体性社会」、「总体性资本」。何为「总体性」?「总体性」是匈牙利共产党人卢卡奇的发明,属马列主义理论经典。用今天的话说,是社会主义能集中力量办大事。 就奉献「总体性社会」、「总体性资本」的孙立平而言,胡鞍钢的「第四个提法:中国的整体实力已超过美国,成为世界第一」,才是心里话、他们的共同语言。而「第一个提法」、「第二个提法」、「第叁个提法」,不过是他拼凑起来、为奉命围剿、活埋我而作的剽窃、拆分、派发。 然而,我的《平民主义民主》如同《公正第一》一样,早已成书,且影响颇大;因此,孙立平及郭文贵和班农等、与其身后的人,所策划的剽窃、拆分、派发我的思想与着作的企图、及围剿、活埋我的目的,则注定要失败。 顾晓军 2023-7-17 |