「平民主义民主」遭遇剽窃

　　　　——纪实、社会学·四千九百五十五

　　或许，为写小说而自我标榜的「亲近小人物，关注他们的命运与艰辛」，是我的「平民主义民主」的原始基础。

　　「打倒鲁迅」之后（2009年），我在博客上谈「大民主」（写了不少文章），有网友跟帖，担心我会滑向毛式民主、文革，我在跟帖中回答，不可能。

　　因，当时未形成「平民主义民主」概念，然我清楚——民主是在宪政的基础上，先制定规范权力的宪法，而后才是民法、刑法等。

　　2011-2-1，我又发表〈大民主时代的民意、思想家、总统〉，梳理叁者关系；记得，很受欢迎。

　　2011-5-19，我发表〈平民主义民主才是中国的出路〉。此后，「大民主」与「平民主义民主」两个概念同时存在。

　　于上述的「很受欢迎」，我查了下——2012-1-1，网友华夏黎民*着有〈2012年元旦重温顾晓军先生的【大民主时代的民意、思想家、总统】〉等。因此，2012-1-2我又撰写了〈说说大民主〉，并将华夏黎民*一文作附件。

　　2012-1-24～26，我发表〈大民主社会概论〉，其中有「平民主义民主论」之章节。此时，「大民主」与「平民主义民主」仍并行。

　　此前此后，这世间竟盛行所谓「维权」——把彷制圆明园十二生肖兽首的赝品，说成艺术品等等；还把18岁前不识字、10秒内徒手翻越4米高墙的瞎子，说成盲人律师等等；更竟然推荐脑门上中了一枪却仍大睁着双眼、豆腐干大小的一块纱布上雪白干净、竟无一丝血迹的小骗子角逐诺贝尔和平奖，我便回避「民主」、「人权」字眼，提出「公正第一、民权至上、自由永恒」。

　　「民权至上」，是回避「民主」、「人权」，也是跟着「公正第一」顺下来的，与孙中山的叁民主义的「民族、民权、民生」中的「民权」无关。「民权至上」，说的还是民主和以生命权、自由权与财产权为核心的人权，但是对所谓「维权」之骗局的矫枉。

　　自然，不提「民主」、「人权」的「民权至上」及「大民主」等，很容易溷淆；深思后，我决定回到「民主」的字眼上，确立「平民主义民主」。

　　2012-5-13与2012-5-17，我先后发表了〈公正是第一价值观〉和〈平民主义民主的价值观〉。

　　就「平民主义民主」，我先后撰写了〈「不成熟」的是民主 而「成熟」的是王道〉、〈民主ABC——给毛左大将卜移山〉、〈民主ABC——答网友的部分跟帖〉、〈民主ABC（叁）〉、〈民主ABC（四）〉、〈九月随想（五十·给民主带路）〉、〈平民主义民主的价值观〉、〈顾晓军主义民主价值观〉、〈民主价值观的趋势〉、〈民主在于实践〉、〈讨好民众〉、〈平民主义民主的由来〉、〈民主与常识和趋势〉、〈思想是武器〉、〈平民主义民主社会〉、〈平民主义民主说〉、〈为什么需要平民主义民主？〉等等。

　　值得一说的还有所谓「民粹」。一些不知为何要反对「平民主义民主」的人，总怀疑「平民主义民主」是民粹。我回答，一、「平民主义民主」不是、也不提倡民粹。二、民主是怎么来的？不就是贵族们披坚执锐、从王权那里争取来的？如此，平民主义者、为何就不可以和平方式向权贵与资本争取「平民主义民主」呢？

　　等等思想理论问题解决之后，我于2016年11月出版了《平民主义民主》一书。

　　然，万万没想到的是——

　　2018年4月9日，孙立平竟发表〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉。

　　随即被风北吹发现：孙立平抄袭我《平民主义民主》一书。

　　风北吹在顾粉团告诉我，我当时没太在意——我在〈「公正第一」被「活埋」〉一文中也说过原因，自「2012-5-13，我发表了〈公正是第一价值观〉；2012-5-17，我又阐述了〈平民主义民主的价值观〉」后，尤其是2016年4月出版了《公正第一》和2016年11月出版了《平民主义民主》后，各式各样的抄袭、剽窃、阻击、围剿、活埋等等层出不穷。

　　如是，我问风北吹，能写成文章吗？他说，能。这事，我便忘到了脑后；因，当时我在编《中国民运人物志（「封神榜」-反弹琵琶）》之书稿。

　　2018-4-16，风北吹发表〈实质是平民主义民主——由孙立平【世界上在发生什么——四个有意思的提法】想到的〉，文章指出——

　　【其中，第二个提法：特朗普并不只是单独的个人，而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的。

　　【第叁个提法：精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里。这是班农提出来的。

　　【这两点，实际上说的都是平民主义民主的不断发展。「平民主义民主」，是顾晓军先生提出的民主理论。

　　【而平民主义民主对垒精英主义民主的思想，顾先生早在〈平民主义民主才是中国的出路〉（2011-5-19）中即已有系统阐述，其中认为：「现今的美国民主，已经进入到了逐步平民化的发展过程中。」（其实，细读顾先生的文章，会发现其平民主义思想的萌芽，早在这篇文章发表几年前，即已在博文中出现并极具深度）

　　【特朗普当选，则无疑是对顾先生理论的现实印证。在特朗普当选前后，顾先生又发表了〈美国大选，平民主义民主而已〉（2016-11-9）、〈平民主义民主革命已悄悄到来〉（2016-11-10）。

　　【孙立平先生引用的第二个提法，是文扬约在2016年12月发表的〈继续误判「特朗普革命」将是巨大的危险〉一文。但，无疑「一个新兴社会运动」的定性，是很含煳的，远不如顾先生「平民主义民主」的定性准确。

　　【孙立平先生引用的第叁个提法，「精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里」，来自班农2018年初在日本的演讲。

　　【班农的观点实际是他对特朗普大选成功的经验总结，也是对未来的展望。他另在演讲中探讨了在当今时代，「草根」崛起何以成为可能。

　　【而早在2012年1月24～26日，顾先生构思并完成了〈大民主社会概论〉，其中指出：「不管精英主义民主愿不愿意退出历史舞台，民主政治中的平民主义趋势、都已步步紧逼，也终将取代已沦为保守主义的精英主义民主。」「随着民主政治按照其必然规律与趋势的不断发展，精英主义本身、已成为阻碍民主政治发展的绊脚石，成为一种保守主义。而保守主义，不就是看不惯新生事物，反对变革与进步吗？」】

　　看到风北吹的以上文字，我便找来孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉；一看，哑然失笑——这哪里是「四个有意思的提法」？前叁个不分明是铺垫，不分明是为贩卖第四个——「第四个提法：中国的整体实力已超过美国，成为世界第一。这是胡鞍钢教授提出来的」。

　　或者说，兜售「中国的整体实力已超过美国，成为世界第一」，与前叁个是一种有机组合；因，前叁个是为了更好地围剿、活埋我，而剽窃、拆分、派发我的着作。

　　在我的《贸战战》一书中，早有文章〈我是世界反「全球一体化」的第一人〉；而「我是世界反『全球一体化』的第一人」的依据，则是我早于2008-9-13发表的〈均富与竞争的矛盾〉。

　　反「全球一体化」，不就是对它的清算吗？因此，咋可说「第一个提法：过去40年全球化面临清算。这是刘煜辉先生提出来的」呢？显然，孙立平剽窃、拆分、派发我的着作，是在奉命围剿、活埋我。

　　孙立平的「第二个提法」、「第叁个提法」，以上的风北吹的文章已作论证。

　　风北吹没说到的是——对我的围剿、活埋是盘很大很大的棋，详见我〈美国FBI未必是郭文贵的对手〉。换言之，班农盗用我的「平民主义民主」思想，是郭文贵策划的（我的〈美国FBI未必是郭文贵的对手〉与〈追忆推特油管上的时光〉中，均有介绍）。

　　那么，郭文贵唆使班农盗用我的「平民主义民主」思想与孙立平剽窃、拆分、派发我的着作，是两个偶然的、偶遇到一起的事件吗？不，这背后有极其精心的算计。

　　为何如此说？因孙立平的智力根本不够——百科介绍「孙立平，1978年入北大中文系新闻专业学习，1981年入南开社会学专业学习；1982年北大社会学系任教」。也就是说，孙立平只有3年新闻大专学历加1年社会学速成班学历。这样的所谓教授，不过是熬年头，无真知灼见，他（也包括被孙立平派发我《平民主义民主》着作的刘煜辉、文扬和班农）无能力提前10年洞见「全球一体化」将走入末路与「平民主义民主」即将到来，及感悟到社会将产生的变化，并从中提炼出思想。

　　当然，学历不是唯一的判定。那么，孙立平这几十年有何学术成就？上世纪八十年代末、九十年代初，孙立平出版过《社会现代化》、《发展的反省与探索》、《传统与变迁》，然，这些是ABC类的教材，是你抄他他抄你的东西。本世纪初，孙立平出版了《断裂》、《转型与断裂》、《失衡》，然，这些是调查报告类的东西，是印证中国社会的发展及政策的合理等。

　　孙立平几十年的所谓学术成就，用「犬儒」两字足以说明。如此，只能证明——「四个有意思的提法」，不过是奉命剽窃、拆分、派发我的着作，为围剿、活埋我。

　　百科吹嘘孙立平的主要贡献，是「总体性社会」、「总体性资本」。何为「总体性」？「总体性」是匈牙利共产党人卢卡奇的发明，属马列主义理论经典。用今天的话说，是社会主义能集中力量办大事。

　　就奉献「总体性社会」、「总体性资本」的孙立平而言，胡鞍钢的「第四个提法：中国的整体实力已超过美国，成为世界第一」，才是心里话、他们的共同语言。而「第一个提法」、「第二个提法」、「第叁个提法」，不过是他拼凑起来、为奉命围剿、活埋我而作的剽窃、拆分、派发。

　　然而，我的《平民主义民主》如同《公正第一》一样，早已成书，且影响颇大；因此，孙立平及郭文贵和班农等、与其身后的人，所策划的剽窃、拆分、派发我的思想与着作的企图、及围剿、活埋我的目的，则注定要失败。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-7-17