「平民主义民主」之遭遇 ——纪实、社会学·四千九百六十二 2018年4月10日，风北吹在顾粉团告知：孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉一文，在蓄意剽窃、分拆、派发我的《平民主义民主》一书及思想。 当时，我正忙于编撰《中国民运人物志（「封神榜」-反弹琵琶）》书稿，便问「能写成文章吗」，他说「能」。 2018-4-16，风北吹发表〈实质是平民主义民主——由孙立平【世界上在发生什么——四个有意思的提法】想到的〉，摘要如下—— 【其中，第二个提法：特朗普并不只是单独的个人，而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的。 【第叁个提法：精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里。这是班农提出来的。 【这两点，实际上说的都是平民主义民主的不断发展。「平民主义民主」，是顾晓军先生提出的民主理论。 【而平民主义民主对垒精英主义民主的思想，顾先生早在〈平民主义民主才是中国的出路〉（2011-5-19）中即已有系统阐述，其中认为：「现今的美国民主，已经进入到了逐步平民化的发展过程中。」（其实，细读顾先生的文章，会发现其平民主义思想的萌芽，早在这篇文章发表前几年，即已在博文中出现并极具深度） 【特朗普当选，则无疑是对顾先生理论的现实印证。在特朗普当选前后，顾先生又发表了〈美国大选，平民主义民主而已〉（2016-11-9）、〈平民主义民主革命已悄悄到来〉（2016-11-10）。 【孙立平先生引用的第二个提法，是文扬在2016年12月发表的〈继续误判「特朗普革命」将是巨大的危险〉一文。但，无疑「一个新兴社会运动」的定性，是很含煳的，远不如顾先生的「平民主义民主」的定性准确。 【孙立平先生引用的第叁个提法，「精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里」，来自班农2018年初在日本的演讲。 【班农的观点实际是他对特朗普大选成功的经验总结，也是对未来的展望。他另在演讲中探讨了在当今时代，「草根」崛起何以成为可能。 【而早在2012年1月24～26日，顾先生构思并完成了〈大民主社会概论〉，其中指出：「不管精英主义民主愿不愿意退出历史舞台，民主政治中的平民主义趋势、都已步步紧逼，也终将取代已沦为保守主义的精英主义民主。」「随着民主政治按照其必然规律与趋势的不断发展，精英主义本身、已成为阻碍民主政治发展的绊脚石，成为一种保守主义。而保守主义，不就是看不惯新生事物，反对变革与进步吗？」】 看了风北吹的文章，找来孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉一看，明白了——这「四个有意思的提法」，前叁个不过是铺垫，为贩卖第四个——「第四个提法：中国的整体实力已超过美国，成为世界第一。这是胡鞍钢教授提出来的」。 为何如此说？一、体制内的所谓教授，都是吹鼓手。二、搜索「孙立平」，百度百科介绍孙立平的主要学术贡献是「总体性社会」、「总体性资本」。 何为「总体性」？总体性，是匈牙利共产党人卢卡奇（1885-4-13~1971-6-4）的创造，为马列理论经典。用今天的话说，就是「社会主义能集中力量办大事」。孙立平窃来证明现实合理。 如此，还不能够说明——孙立平与胡鞍钢是一丘之貉吗？ 显然，兜售胡鞍钢的「中国的整体实力已超过美国，成为世界第一」，只是孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉的目的之一。另一个目的，就是要在「不经意」中，糟蹋我的《平民主义民主》一书及思想。 那么，孙立平为何要蓄意剽窃、分拆、派发我的《平民主义民主》一书及思想呢？显然，是接受了某些人的指令，通过围剿、封杀、活埋我，而封杀、活埋我的「平民主义民主」。 所幸，孙立平及其背后的人的意图，及时被风北吹所发现。 遗憾的，是风北吹只注意到孙立平蓄意剽窃、分拆、派发我的《平民主义民主》一书及思想，没意识到孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉中的「第一个提法：过去40年全球化面临清算。这是刘煜辉先生提出来的」，也是蓄意剽窃、派发，是剽窃、派发我的经济学着作及思想——我的《贸易战》一书。 《贸易战》，出版于2019年3月，收录了我撰写于2018-11-2的〈我是世界反「全球一体化」的第一人〉；而该文的论据，则是我发表于2008-9-13的〈均富与竞争的矛盾〉（详见《九月随想》一书，2018年7月出版）。 反「全球一体化」，不就是对其的清算？在〈均富与竞争的矛盾〉中，我阐述「美国的反托拉斯法的主要法桉，就是基于反垄断的。然而，跨国公司的崛起与全球一体化的构想，正在绕过和摧毁反托拉斯法桉的思想。世界经济的全球一体化，实际上是在一系列的协议和条约的框架之下，让劳动力、资本、商品、服务等自由流动。愿望很好。但，人类与世界岂不就成了个超大型的托拉斯了吗？关键，是在这个超大型托拉斯的内部，竞争将被一步步澹化、削弱」。 为何我要反「全球一体化」？因，「全球一体化」违背了我的哲学思想「多元论」，且其亦是逆世界应具有多样性的共识的，甚至还是一整体至上价值观的新变种。 「全球一体化」在其冠冕堂皇的掩盖与隐藏下，是强者对弱者的掠夺、剥削——仅高端设计与低端制造的附加值，就永远不可能对称；且，还有原材料生产及粗加工，亦不可能与高端对等。如此，不就是巧言之下的掠夺？ 基于这样的认知，我在十年前就洞见到了「全球一体化」必将走向末路。因此，刘煜辉的「过去40年全球化面临清算」，即使不算抄袭，也整整晚了十年。而孙立平的派发，不就是对我的封杀、活埋？ 回到风北吹发现的孙立平对我的《平民主义民主》一书及思想的剽窃、分拆、派发上来。于孙的所谓「第二个提法：特朗普并不只是单独的个人，而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的」，已引用了风北吹的揭露与论证，我再介绍下我的「平民主义民主」的缘起。 或许，为写小说而自我标榜的「亲近小人物，关注他们的命运与艰辛」，是我的「平民主义民主」的原始基础。 「打倒鲁迅」之后（2009年），我在博客上谈「大民主」（写了不少文章），有网友跟帖，担心我会滑向毛式民主、文革；我的回答是，不可能。 因，当时我虽未形成「平民主义民主」概念，然，很清楚——宪政是在民主的基础上，先制定规范权力的宪法，而后才是民法、刑法。 2011-2-1，我又发表〈大民主时代的民意、思想家、总统〉，梳理叁者关系。记得，很受欢迎。 2011-5-19，我发表〈平民主义民主才是中国的出路〉。此后，「大民主」与「平民主义民主」两个概念同时存在。 于上述的「很受欢迎」，我查了下——2012-1-1，网友华夏黎民党着有〈2012年元旦重温顾晓军先生的【大民主时代的民意、思想家、总统】〉。因此，2012-1-2我又撰写了〈说说大民主〉，并将华夏黎民党的文章作为附件。 2012-1-24～26，我发表〈大民主社会概论〉，其中有「平民主义民主论」等章节。此时，「大民主」与「平民主义民主」两个概念并行。 此前此后，因这世间竟盛行所谓「维权」——把彷制圆明园十二生肖兽首的赝品，说成艺术品等；把18岁前不识字、编造10秒内徒手翻越4米高墙的骗子，说成盲人律师等；竟还推荐脑门上中了一枪却仍大睁着双眼，豆腐干大小的一块纱布上雪白干净、居然无一丝血迹的女骗子角逐诺贝尔和平奖等，我便回避「民主」、「人权」字眼，提出「公正第一、民权至上、自由永恒」。 「民权至上」，是回避「民主」、「人权」，也是随我的「公正第一」顺下来的，与孙中山的叁民主义的「民族、民权、民生」中的「民权」无关。「民权至上」，说的还是民主和以生命权、自由权与财产权为核心的人权，但、是对所谓「维权」之骗局的矫枉。 自然，不提「民主」、「人权」的「民权至上」及「大民主」，很容易被误解；深思后，我决定回到「民主」的字眼上，确立「平民主义民主」。 2012-5-17，我又发表了〈平民主义民主的价值观〉。 就「平民主义民主」，我还先后撰写了〈「不成熟」的是民主 而「成熟」的是王道〉、〈民主ABC——给毛左大将卜移山〉、〈民主ABC——答网友的部分跟帖〉、〈民主ABC（叁）〉、〈民主ABC（四）〉、〈九月随想（五十·给民主带路）〉、〈平民主义民主的价值观〉、〈顾晓军主义民主价值观〉、〈民主价值观的趋势〉、〈民主在于实践〉、〈讨好民众〉、〈平民主义民主的由来〉、〈民主与常识和趋势〉、〈思想是武器〉、〈平民主义民主社会〉、〈平民主义民主说〉、〈为什么需要平民主义民主？〉等百余篇文章。 值得一说的，还有所谓「民粹」。有些莫名其妙反对「平民主义民主」的人，总怀疑「平民主义民主」是民粹。我的回答，一、「平民主义民主」不是、也不提倡民粹。二、民主是怎么来的？不就是贵族们披坚执锐、从王权那里争取来的？如此，平民主义者、为何就不可以和平的方式向权贵与资本争取「平民主义民主」呢？ 此外，我还更正了「平民主义民主，终将取代保守主义」的观点，阐述——在未来的、民主政治成常态化的世界里，将会是精英主义民主与平民主义民主之争。精英主义民主取代了王权等等之后，将成为社会的主流；而平民主义民主，则会取代精英主义民主先前的地位。 在一系列的思想、理论的问题解决之后，我于2016年11月出版了《平民主义民主》一书。 可万万没有料到，孙立平竟在2018年4月9日发表的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉中，说「第二个提法：特朗普并不只是单独的个人，而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的」。 孙立平笼统地说「特朗普并不只是单独的个人，而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的」，而风北吹查到了文扬2016年12月发表的〈继续误判「特朗普革命」将是巨大的危险〉，并指出「无疑『一个新兴社会运动』的定性，是很含煳的，远不如顾先生的『平民主义民主』的定性准确。」 其实，又岂止是定性之含煳与准确的问题？正如风北吹所论证——我于2016-11-9发表〈美国大选，平民主义民主而已〉、2016-11-10发表〈平民主义民主革命已悄悄到来〉。而文扬的〈继续误判「特朗普革命」将是巨大的危险〉，则是2016年12月发表的。谁又能说他就不是抄袭呢？ 而于其定性之含煳，则是文扬实在无能为力——因，早在7年前、至少在2011年前，我就从「大民主」到「平民主义民主」，以百余篇文章不断论述，把地盘都占了——于文扬而言，无路可走；一走，必落入我论述过的窠臼。 最后说孙立平的「第叁个提法：精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里。这是班农提出来的。」 说清这一问题，得从郭文贵说起。因2016年3月19日，刘刚写了篇〈顾晓军是先知先觉〉。2017年初，我正在推特上与刘刚打情骂俏。突然，郭文贵火了，刘刚就去凑郭文贵的热闹。然，郭文贵却拿刘刚不吃劲。一日，我在推特上偶遇郭文贵；郭文贵立马毕恭毕敬地说，「顾晓军先生，您好！」等等。这下，刘刚吃醋了。 按说，刘刚是八九学运领袖之一、高自联的创始人，在通缉名单上也排在第叁，且有秦城经历等。而我，虽亦有「天安门四五运动的先声」等，但并不广泛为人们所知；余下，只有小说与在哲学、社会学方面的思想创新及理论成就。在一般人看来，定是刘刚更大名鼎鼎。除非，是些看重哲学思想、社会学成就的作用与意义的人；那么，郭文贵是这样的人吗？显然不是。如此，就只可能是郭文贵背后的人、在影响着郭的态度——错把我比刘刚更看重。 虽郭文贵对我很尊敬，然，我以为——郭文贵未必如他所言，是从大陆逃出去的。后来，美国抓郭文贵，亦或是学样——把其他问题，作经济处理。 就郭文贵的轻看刘刚、而重看我的态度，我亦以为，这是离间，而后孤立。那么，郭文贵是要离间顾刘之后、孤立刘刚吗？显然不是。因，刘刚在海外有得是市场。如此，就可看出来了——郭文贵的一系列动作，是为孤立我顾晓军。 至此，郭文贵才玩了第一层。2017年4月5日，班农退出美国国家安全委员会；8月18日，又辞去白宫的职务。无所事事的班农，也像刘刚等一样、被郭文贵吸引了过去；郭文贵常在推特上炫耀，与班农一起喝高档酒等，两人成了酒肉朋友。这时，郭文贵开始玩第二层——向班农输送我的《平民主义民主》一书及思想。 风北吹文章说，「班农的观点实际是他对特朗普大选成功的经验总结，也是对未来的展望。他另在演讲中探讨了在当今时代，『草根』崛起何以成为可能」。不对，特朗普2016年11月8日就胜选了，有大半年的时间，班农为何没有总结？而恰在与郭文贵成了酒肉朋友后，突然开窍了？而于「草根」崛起，本是《平民主义民主》一书的主题，书中论述比比皆是。 回想郭文贵对我和刘刚的异常态度，不能说明什么吗？再立体思维一下，班农2018年初在日本的演讲与孙立平的「第叁个提法」是偶然的吗？这难道不是张早已织就、活埋我《平民主义民主》的巨网？ 像孙立平这样的所谓教授，不就是某些人的枪手？只要需要，他们出手活埋别人又算得了啥？ 重要的，是孙立平「1978年入北大中文系新闻专业学习，1981年入南开社会学专业学习；1982年北大社会学系任教」（百科）；如此，他只有3年新闻大专与1年社会学速成班学历，是无真知灼见、只会熬年头的所谓教授，且只出版过《社会现代化》、《发展的反省与探索》、《传统与变迁》这些抄来抄去、ABC类的教材，加《断裂》、《转型与断裂》、《失衡》这些拍马的、论述政策合理的、调查报告类的所谓着作。当他见到出版了一部长篇小说、五本短篇小说集，又出版了独创的哲学的《大脑革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顾晓军主义哲学【英文版】）》和首创的社会学的《公正第一》、《平民主义民主》及经济学的《贸易战》的我时，又怎能不嫉妒？ 嫉妒心使他膨胀，为泄私愤，他对我的《平民主义民主》及《贸易战》下手了。 犬儒终究只是犬儒。孙立平及郭文贵和班农及其身后的人等，却忘了——我的《平民主义民主》及《贸易战》等书，除有正规纸质出版物外，更是写一篇发一篇地发在网上，有无数的读者读过，更有顾粉团的《向诺贝尔和平奖、文学奖推荐顾晓军》（2018年4月初版，2019年1月再版）等书与文，向诺奖及全社会广泛推荐过。 如此这般，即便再剽窃、分拆、派发，就能围剿、封杀、活埋得了吗？孙立平等所为，终将徒劳。而「平民主义民主」等，也终将走向未来，成为人类社会的明天。 顾晓军 2023-8-14 |
