被刘刚鉴定为「思想家」

　　　　——纪实·四千九百七十九

　　其实，2023-8-28写出〈代序 「顾晓军」之纪实〉一文，《顾晓军纪实》一书就收尾了。往宽里说，花几天顺了顺，2023-9-3也该算是收尾了；近一个月，在修改——将表达模煳的、尽可能都落到实处。

　　不期，今日早醒。上网熘达后，又Google「顾晓军」；这才发现，Google又改革了（可能为节省资源）。然，这样「顾晓军」就剩下了一页；扩展之后，还是一页。

　　然，就在这一页之中，有刘刚写于2016年3月19日的〈顾晓军是先知先觉〉，还有他写于2016年7月20日〈再答顾晓军、石叁生〉。

　　说实在，对〈顾晓军是先知先觉〉，我较熟悉；而〈再答顾晓军、石叁生〉，已忘了他都写啥。

　　反正没啥事，就打开〈再答顾晓军、石叁生〉。刘刚在文章的开篇就道，「关于顾晓军是否是思想家，我可能是过于苛求了。我近日同网友们屈指细数一下中国当今的文学家和思想家，数来数去，还真数不出几个顾晓军这种水平的。也罢，矬子里拔将军，就算顾晓军是当代思想家吧。」

　　虽又是「矬子里拔将军」、又是「就算顾晓军是当代思想家吧」，既尽贬损、又极勉强，然，「……我近日同网友们屈指细数一下中国当今的文学家和思想家，数来数去，还真数不出几个顾晓军这种水平的……」不就是——众议之后、而形成的鉴定结果吗？

　　刘刚的啥样的人？老子天下第一的人——维基百科：「……民主运动领袖之一，北京高校学生自治联合会的创始人。八九学生民主运动前带领王丹等人参与民主活动」。

　　有的介绍他，「高自联创始人之一」。不过，我倒是倾向于刘刚的自辩，就是「创始人」，没有「之一」。为何？那么多高校学生领袖，哪不能开会，非都跑到刘刚的住处开会，不只能证明刘刚的说法可信？

　　还有「带领王丹等人」，王丹看了一万个不痛快；可，刘刚非这么说，刘刚是不是老子天下第一？因此，被刘刚鉴定为「思想家」，是有分量的。

　　再，就是那些参与刘刚众议（「我近日同网友们屈指细数……数来数去」）的，虽不知都是谁，但至少不是马屁精一类。

　　是吧？如此，被一狂徒领着一众狂徒，经过「屈指细数……数来数去」之鉴定而形成的结果，理当可信。

　　刘刚还说，「我之所以质疑顾晓军自称思想家，主要是我认为思想家首先是要由后人评说的。一个真正的思想家，应该是影响一代人的思想的人。一个真正的思想家，是断断不会自称思想家的。一个活人，通常是不会被称为思想家的，因为还根本看不到他是否影响了一代人的思想呢」。

　　这就是刘刚不对了。其一，最早是华夏黎民党在〈当代部分风流人物资料存档〉中、说顾晓军是「当代思想家」，而不是我自称。

　　之后，是维基百科「顾晓军」词条，说我是「中国着名作家、当代思想家」；再后，是百度百科及腾讯、搜狐、网易、360等的百科，皆用「顾晓军……中国着名作家、当代思想家」。

　　2011年，维基百科把「顾晓军」词条关掉了；又过了几年，百度等的百科才把「顾晓军」词条中关于我的部分也关掉了。不能说，它们关掉了，我就成了自称吧？

　　其二，「由后人评说」，不成了追认烈士？思想家毕竟不是烈士。何况是「当代思想家」后人咋追认？后人追认的，还能叫「当代思想家」吗？

　　刘刚先生，你的「学生领袖」之类，是不是也需要追认呢？

　　再说，鲁迅没有自己的、原创的思想，都可称思想家；我至少有《大脑革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顾晓军主义哲学【英文版】）》、《公正第一》、《平民主义民主》、《贸易战》等专着，有「化繁为简」、「立体思维」及〈经济学「时代指数」理论〉等独创、首创的原创的思想与学术，咋反倒不能称思想家了呢？

　　远香近臭、外来的和尚好念经……等等之类，在学问上、怕也是这般，甚至有过之而无不及。

　　解决这问题，其实并不难——任何愿谈顾晓军是否是当代思想家的人，任选一本上面提到的书认真读完，想必就不会再讨论顾晓军是不是思想家了。

　　刘刚还说，「我真的希望见到中国真的出现伟大的思想家、理论家。我也乐见顾晓军继续努力，争取早日成为影响一代人的思想家。」

　　继续努力，就不必了；转眼，我也已是黄土埋到脖子的人了。然，我的「化繁为简」、「立体思维」、「多意性」、「公正第一」、「平民主义民主」及「经济学『时代指数』理论」、「经济学『动态平衡』理论」等，自信在人类社会思想史中有一席之地；所缺，不过是眼下人们对我的认知。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-10-2

【转】再答顾晓军、石叁生

　　关于顾晓军是否是思想家，我可能是过于苛求了。我近日同网友们屈指细数一下中国当今的文学家和思想家，数来数去，还真数不出几个顾晓军这种水平的。也罢，矬子里拔将军，就算顾晓军是当代思想家吧。

　　我之所以质疑顾晓军自称思想家，主要是我认为思想家首先是要由后人评说的。一个真正的思想家，应该是影响一代人的思想的人。一个真正的思想家，是断断不会自称思想家的。一个活人，通常是不会被称为思想家的，因为还根本看不到他是否影响了一代人的思想呢。姑且就算是台湾人、香港人、捷克人都异口同声地称顾晓军为思想家，我看也是这些动不动就将某人称为思想家的人太没有素质，是贱卖思想家这个头衔。

　　我真的希望见到中国真的出现伟大的思想家、理论家。我也乐见顾晓军继续努力，争取早日成为影响一代人的思想家。

　　石叁生噤声十天，还真让我内疚了十天。石叁生早不噤声、晚不噤声，偏偏在我诅咒石叁生去体验警察的“四根电警棍”之后就立即噤声。这能不让我感到内疚嘛。石叁生无论如何也不是那种可恨之人，罪不该被电警棍电击啊。

　　说实话，放眼看中文网络，象顾晓军、石叁生这种有思想、敢想敢说敢为的文人，在中国文人中还真是少见，在国内文人中更是凤毛麟角啦。我就没必要吹毛求疵了。也罢，我今后对顾晓军和石叁生就睁一眼闭一眼吧。眼不见为净。谁让中国文人都堕落成太监和宫廷歌唱家呢，以至于顾晓军和石叁生这种人都是鹤立鸡群，成为稀有动物，我就理应尽量保护这种濒临绝种的稀有动物了。

　　我对顾晓军是有些看不惯，就是看不惯他那种桀骜不驯，不知谦虚为何物的人。可是回头一想，一个做梦都想当思想家的人，不狂傲，不目中无人，那还有希望成为思想家吗？于是，我也就理解了顾晓军。从此，就不揭顾晓军的短了。

　　顾晓军提出要大战徐水良，我看还是免了吧。徐水良老东西，都土埋到脖子了，就让他自生自灭，安度晚年吧。跟他理论，那就是浪费思想家的时间和生命。

　　石叁生还是对我充满怨恨。有些莫名其妙。这个石叁生，就是有点少根筋，唯顾晓军马首是瞻。顾晓军说我给他下套，石叁生就应声虫一样地跟着说我给他挖坑。他用脚后跟想一想，也能看出我根本就不曾给顾晓军下套，更不曾给石叁生挖坑啊！我不过就是让顾晓军的贩们都能有点自己的脑子和人格，不能人云亦云，成了顾晓军的跟屁虫。这就是石叁生指责我的所谓“挑拨离间、挖坑下套、摸书间韩遂”！

　　说心里话，目前其他人写的中文文章，还真难有入我法眼的。顾晓军和石叁生的文章还真能让我耐心地读几篇。顾晓军和石叁生对许多人的质疑，我也是赞同的。我不过是要跟顾晓军和石叁生说一下，质疑人也不可过于想当然，不可不讲证据，要注意搞统一战线，团结99%的大多数。这一点就应该向老毛学习，你今天打倒1%，明天打倒1%，如此叁年五载，不就打倒一大片了嘛。

　　对高智晟的质疑，我认为顾晓军和石叁生的质疑不够严谨，甚至是缺乏善心。再说了，放着更可恶的、正在作恶的一大批恶人不去质疑，何必非要去质疑一个被整得妻离子散家破人亡的高智晟呢？那不是抓小放大，得不偿失嘛。

　　我前一段时间就向顾晓军和石叁生建议过，我们就应该联手整顿北风温云超这种恶棍流氓，国外还有许多，而国内，就应该先收拾那些正在热炒的狂人红人，象什么朱继东，张云龙，刘云山，还有中宣部雇佣的各种专家、大V。你们要当思想家、文学家，岂能容忍刘云山这种杂种掌舵中国文坛啊？你如果不能灭了当今文坛霸主，那你们就没有机会成为文坛霸主！

　　如果顾晓军和石叁生非要跟我叫板，那就是找错人了。

　　我不是思想家，就算顾晓军你能灭了我，也不会让你成为思想家的道路上更上一层楼啊。

　　我不是文学家，就算你石叁生能胜了我，你也不会坐上文坛第一把交椅啊。

　　跟我叫板，那就是浪费时间。请二位回头看看魏京生一家大战我叁百回合的文章。那一战之后，魏京生元气大伤，口吐鲜血，身患几种癌症，立即住进华盛顿医院了。

　　还有凌源监狱的狱政科长王银山，用八根电警棍电我。随后，他自己累得住了叁个月医院，他老婆闹着要跟他离婚，他的大连警校同学从全国各地跑来骂他不是东西，他儿子从此不跟他叫爹。最后，他的警服都被扒了。

　　总而言之，大敌当前，我同顾晓军、石叁生，应该是求同存异，共同抗日。等灭了刘云山，我保证举荐你们成为中宣部长和文化部长，最起码也得是潍坊作协主席啊。什么“思想理论家”、“着名作家”、“网络第一作家”，等等，都是狗屁，都是自慰的头衔。还是部长、主席这些头衔来得实惠，那可是想灭谁就灭谁，想摸小尼姑就摸小尼姑，坐在家里就有人进贡，钱跟烧纸一样，数不过来。跟手纸一样，不值钱。那时，潍坊法院的大法官都要跪下跟你叫爷。还用得着去跟什么潍坊法院打官司吗？

　　　　　　　　　　　　　　刘刚 2016年7月20日