「刀锋出走」与打破某种平衡

　　　　——随笔·五千零一十九

　　发〈文革算不算是一种民主〉时，赵大夫话室上来顶贴，就应该是刀锋已经出走了；我迟钝了些，没反应过来。

　　我接触「军纵」，应该是因为「俄乌大战」——我来时，「军纵」已在，刀锋也早已在这里了。

　　我不是「版油」，不是认准了只在某版面玩的人，因此，看到〈以「刀锋的出走」为题，如何写原创帖子？〉的标题时，也没点进去，没想参与。

　　今日，实在闲着，才进来看。当说，帖子是借「刀锋出走」话题的游戏之作。然，看完了，我也在想，「刀锋出走」好还是不好？

　　刀锋对「军纵」的贡献显而易见。比如，无论谁一发帖，他总上来顶贴，不让你感到落寞。再比如，他个人出资，为「军纵」争取首页上的重要位置（很多人上网，是试图挣钱的，虽然实际上几乎挣不到；然，我对那些像我一样肯掏钱的，还是敬佩的）。

　　刀锋出走了，今后谁为「军纵」慷慨解囊？刀锋出走了，之前建立起来的平衡势必会打破吧？

　　突然，我想起〈文革算不算是一种民主〉后面的跟帖——有的人气急败坏。

　　我觉得，这样的人的观点、未必不对，但、方法肯定错了。文革，在某种程度上，是对毛的宗教似的疯狂；然，文革的本质，是打破某种平衡。为什么、有那么多的人愿意积极参与？就因某种平衡打破了，很多原本看不到希望的人、看到希望了，因此、愿豁出去干一场。

　　改革开放，不也是这样的一次打破原有的平衡？豁出去干一场？下海，有的就「先富起来了」。失败了，也没什么。任何事物，不都包含着成功与失败之两种可能？

　　其实，抗战胜利之后到1949年之前，也是一次打破原有的平衡。打破原有的平衡，不能说不好；而平衡打破之后，怎么发展、向什么方向发展，才是身在其中的人们当思考、抓住的。

　　回到「刀锋出走」的话题上来。没准，我写此文时，刀锋已经回来了。或许，刀锋还需要一段时间才能回来。亦或许，他不再回来，甚至是永远不会再出现。更或许，刀锋过个一年半载、三年五载，再回来。甚至是，刀锋换了个名字、回来了；更没准是，刀锋从来就没有走，他一直在。

　　无论是哪一种，以刀锋的能力与他肯慷慨解囊的行事作风，只要「刀锋出走」成立，一种平衡就打破了——也就是说，如果刀锋在，你觉得没有希望的话，他出走、则是你的希望来了。

　　不过，我会怀念刀锋的。我倒希望，过个一年半载、三年五载，刀锋能够再回来；那时，就又是一次一种平衡的打破了。不是吗？

　　其实，世界、就是在一次次的、不断的打破平衡中前进的；当然，有时打破平衡是倒退。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-12-15