朱门酒肉臭，杜甫不如我 ——随笔·五千零三十七 央视10频道，请了位女教授，正疯狂吹捧杜甫；我无意中见到，很不服气，也非常生气，决定写本篇，向历史、向社会讨还公道。 开篇之前，我不得不说我上一篇文章〈茅于轼传（调侃篇）〉之后的跟帖。 有人说我的〈茅于轼传（调侃篇）〉文，不儒雅，酸气十足。我倒要问，你是咋知道酸的？不是因我说了「我心里呀，如同醋溜柠檬——要有多酸就有多酸」、「嫉妒心是个好东西！可激发人的创造力」，还有「把写我的新闻推上了网站首页（后面跟着的还有姚明）……往前一看：嗨，竟然还有茅于轼」吗？ 可，我若心里真的酸、会告诉你吗？我若真的嫉妒、会明着写吗？这里面唯一的事实——写我的新闻与写茅于轼的新闻，同时出现在网站首页上；然，为了效果、我倒置了——即，写我的新闻在前，写茅于轼的新闻在后。因，只有倒置才会有效果，懂吗？ 这跟帖者，曾在我的〈索罗斯抄袭顾晓军的预言……〉后跟帖，大意说，索罗斯咋知道你一个中文作者的某篇文章；结果，被其他跟帖者嘲笑，人家作者那是调侃，你还当真？书生气十足，近乎迂腐。 不好意思，好像跑题了。顺便说下，以后但凡见到我说「不好意思，好像跑题了」之类，千万别真的以为我跑题了，而当懂得——这仅是一种客气。 比如，以上是说——〈朱门酒肉臭，杜甫不如我〉仍为调侃，用最不正经的话说最正经的事。 而〈茅于轼传（调侃篇）〉之所以要提多年前的网络新闻，是暗示炒司马南与胡锡进网上互怼的人，那算个屁？爷们上世纪八十年代就常上国字头大报新闻，上网络新闻也二十年了。 言归正传。杜甫不如顾晓军？随便一想，至少可以列三点。 第一，杜甫受儒家思想的影响极其严重，整天想着出仕，一心就想要当官。而我，事实证明，多少次拒绝提拔、拒绝升官，一心一意地搞好写作。 杜甫无能。为何说杜甫无能？因，与一次次要被提拔、却一次次不愿被提拔的我相比，杜甫是个削尖了脑袋想当官的人，然，最终只当了个八品官，这能不是种无能？ 杜甫不仅无能，且一心一意要为统治阶级服务。郑重提醒：读我〈茅于轼传（调侃篇）〉觉着酸的人，不许为杜甫辩护。别说杜甫为皇帝服务，即便为总统服务，不也是为统治阶级服务？谁能将总统与人民直接划等号？我是人民一分子，你能叫我总统吗？ 杜甫不如顾晓军。第二，杜甫是有「朱门酒肉臭，路有冻死骨」，可他为百姓争取到了啥？啥也没有。千百年来，朱门依旧酒肉臭；千百年来，也依旧路有冻死骨。杜甫，他没有改变社会的一丝一毫。 而我顾晓军，2008年岁末打出「顾晓军主义」，第二天就写下〈消灭零收入〉（2008-12-24），指出「目前，中国社会中的最大的零收入群体，是年迈的农村人口……为了一穷二白的祖国、为了新中国的工业基础，老一辈的农民兄弟付出了很多。那时，他们年轻，没什么；而如今，他们老了，丧失了劳动力……我们，该不该去关怀他们呢」，建言政府「在上述的农村贫困人口中，他们的生活要求并不高，若每天有2～3元，足可以解决温饱。如果，每月80元，12个月960元；过年，再多给40元，全年一共是1000元。如果，这样的人口有一亿；那么，资金缺口是1000亿……」 「……8个月又10天后，国家采纳了我的意见：2009-8-4，人保部发布《农民60岁后可享受国家普惠式养老金》」（详见我2009-8-19之文章〈国家，你剽窃了我的思想〉）。 杜甫的「朱门酒肉臭，路有冻死骨」是无用功，而我的〈消灭零收入〉，实实在在为中国老年农民争取到了利益。 如今，常有文章说，老年农民月收入只有200来块钱，太少。为此，我非常自责：是我不好，没有估计到涨价因素，当年只开价每月80元，所以政府平衡后、多数地区给了55元；如果我当年开价每月800元，也许现在老年农民月收入就可能有2000来块钱。是我对不起老农！ 杜甫不如顾晓军。第三，杜甫一辈子只写那些狗屁诗，是使中华文化衰落的共犯之一。我顾晓军，虽也几乎写了一辈子的小说，但我毕竟在晚年时分突然惊醒，殚精竭力地搞出了「顾晓军主义哲学」的「化繁为简」、「立体思维」等，与「顾晓军主义社会学」的《公正第一》、《平民主义民主》等，及「顾晓军主义经济学」的〈经济学「时代指数」理论〉等。 试想，如果杜甫当年、并在他的有生之年，搞出了「化繁为简」、「立体思维」等和《公正第一》、《平民主义民主》等，那么，改良蒸汽机的，就可能不是瓦特，而是中国的张三或李四；发明电灯的，也可能就不是爱迪生，而是中国的李四或王五……这样的话，世界的资产阶级革命、也很可能不是发生在英国，而是在中国的任何一次的农民运动中；中国，就有幸成为世界民主文明变革的初始国……杜甫，就是这样糟蹋了中国走在世界最前列的机会。 杜甫，一个中国文明进程的罪人之一，又有什么好吹得呢？这，就是〈朱门酒肉臭，杜甫不如我〉。杜甫不如我，李白也不如我。 顾晓军 2024-1-20 |
