因要打倒鲁迅，顾晓军被批搞基 ——随笔·五千零四十九 我那5000多字的〈王朔也算批鲁迅？我扒掉了鲁迅的底裤〉完成后，甚是欣慰；因加上〈鲁迅该钉在中华文史的耻辱柱上〉、〈鲁迅不是新文化运动领导者〉等，就真的把鲁迅钉在中华文史的耻辱柱上了。 然，这也让热爱鲁迅的人们足实难受；这不，刚发现——2024-2-1贴出文的4天后，有人贴出了〈不知道谁是「顾晓军」，感觉像凤姐的笔名？〉。 其文，一开篇即如是道「军纵里出了个重口味基佬，看看这标题：《我扒掉了鲁迅的底裤》」。 我原标题，是〈王朔也算批鲁迅？我扒掉了鲁迅的底裤〉（有因果关系的）；这人，咋公然篡改我原文标题。而于「扒掉底裤」，在2024-2-5的〈「打倒鲁迅」就是要打倒鲁迅制造的愚忠〉一文中，我也已解释过，「『扒掉底裤』，是种比喻」，意思是揭露的一览无余、被批的体无完肤等之类。且，俄女外交官也用「扒掉底裤」。 当然，他那文的第一句话，最要紧的是「基佬」，且还是个「重口味」。估计，他一定是经常搞的，所以轻车熟路；而我不懂，也得去查、搞懂呀！一搜索，方知——「基佬」等同于「搞基」，而「搞基」为（百科）「搞基指男性同性恋，但不一定发生性关系。『基友』一词指男性同性恋趋向者，是指某一种喜欢男人的男性，此类人称为『基佬』。『搞基』则为相应的动词。『基』的粤语读音和『Gay』的读音相同」等。 这，我就不服了——中华文化史中，女学者毕竟极少；从2000多年前的诸子百家论战至今，绝大多数都是男人之间的战争。如果我要「打倒鲁迅」，就算搞基；那么，「新文化运动」要「打倒孔家店」，是不是也是搞基？毛泽东，也还发起了「批林批孔」呢；那毛泽东，是不是也是搞基？ 一个「搞基」，就可以堵上对旧权威、旧思想的批判；那么，「搞基」就真可谓是「小说反党」之后的第二大发明。 其文的第二句话，道「整篇胡言乱语，不知所云」。〈王朔也算批鲁迅？我扒掉了鲁迅的底裤〉一文，是「胡言乱语，不知所云」，还是这位作者「搞基」搞昏了头？ 我那文章，分十三个部分。前三个部分，是王朔批鲁迅，我《打倒鲁迅》一书同样也批了鲁迅，以证明王朔批鲁迅很肤浅。第四至第八部分，则是王朔没批的，我《打倒鲁迅》一书批鲁迅的，以证明我批鲁迅远比王朔深刻。第九、第十部分，是《打倒鲁迅》一书出版后，我的〈顾晓军谈鲁迅（讲演稿）〉中的两个部分。第十一至十三部分，则是我最近的研究成果。十三部分完成之后，我的笔锋一转、指出——某些人悄悄地启动「批王朔『批鲁迅』」，实质就是要继续封杀我顾晓军。 我倒要请问其文的作者，你究竟是心知肚明，还是故意装作「不知所云」？ 还「不知道是谁，感觉像凤姐？或许确实是凤姐转行了。她的笔名叫『顾晓军』」呢。顾晓军大名鼎鼎，被封杀的维基百科「顾晓军」词条介绍，「顧曉軍（1953年8月12日－），男，漢族，幹部，南京人，中國著名作家[1]、當代思想家[2]」，还介绍「文革之初，不滿13歲的顧曉軍，即站在主席臺上被批鬥、『坐飛機』。22歲，刷出『打倒張春橋』的大標語，遂成為『天安門【四五運動】的先聲』的『南京反標事件』的始作俑者」等。装不知道，只能证明你无知。 还「看看他的文章的点击率：三位数，过百了」呢。其文作者，我的文章是2月1日发的，首页最多待两天；也就是说，到3日，8000多访问量已定型。而你的文章是2月5日发的，咋会是「三位数，过百了」呢？这是你不识数，还是咋的？ 无知狂徒，你等小儿，除了敢于向名人（或曰权威）挑战之外，一无是处。 垃圾文本，附于本文之后，也算奇文共赏，亦可共讨伐之。 顾晓军 2024-2-20 附：不知道谁是“顾晓军”，感觉像凤姐的笔名？ 作者：民主不仅仅是价值观 军纵里出了个重口味基佬，看看这标题：《我扒掉了鲁迅的底裤》！ 整篇胡言乱语，不知所云， 感觉甚至不如精神病院里掏出来的重症患者？ 真是一个无聊的文人！不知道是谁，感觉像凤姐？ 或许确实是凤姐转行了。 她的笔名叫“顾晓军”， 否则，无法解释，怎么跑出来这种烂酸腐言论的？ 难道是神经病院也发手机了吗？ 这货的另一篇文章，《李敖也有可能拍死在沙滩上》！ 到处追死去的男性文人？ 看他疯疯癫癫，是不是有特殊 重口味的基佬？ 他的动机是啥？真的想和死人搞基吗？ 或者就是一个无聊的文人？ 看看他的文章的点击率：三位数，过百了！ 大家的评论，笑翻了： 讨论文科生理科生那个重要， 实在是无聊，就象讨论手和脚对于一个人谁比谁重要一样。 许多无聊文人，败坏了文科生的名声。 其实就是像有上面有人指出的那样： 太重口！ “顾晓军”，不知道是谁，感觉像凤姐？ 如果是凤姐转行了，取了个笔名来军纵，就说得通了。 本来要的就是名声，靠和死人搞基，只是手段吧。 哈哈哈，得罪您了，凤姐！ |
