我為瓊瑤說幾句

　　　　——隨筆·五千一百六十四

　　發了短視頻及之後寫的〈瓊瑤去世之生命與尊嚴〉一文後，自然關注這類的相關信息。發現非議頗多，主要有三，我來談談看法。

　　第一，有說瓊瑤當了十六年的小三等。其實，小三一詞是大陸近一二十年才開始流行起來的；過去，沒有小三這一說。因此，瓊瑤追求自己的愛情與幸福，當不為過。何況，最終平鑫濤放棄原家庭、與瓊瑤走到一起，不正說明瓊瑤的價值？更何況，人都不在了，老說這些有意思嗎？一定要說，婚姻如同鞋和腳，合不合適自己知道。能在一起，不就是合適？

　　第二，有說瓊瑤的智商等於十幾歲的小女生等。這就太無知了。如果你的說法成立，那麼，那些主持少兒節目的主持人的智商、是不是只等於幾歲的兒童？還有寫童話的安徒生等的智商、是不是也只有幾歲？如此，他們的智商豈不還不如瓊瑤？還是我〈瓊瑤去世之生命與尊嚴〉後趙大夫話室的跟帖說得好，「瓊瑤是幾代人的記憶」。承認現實與尊重別人，其實就是尊重自己。

　　第三，有人捧平鑫濤的原配林婉珍，說她是畫家，以貶低瓊瑤。這則是智商的問題。比如，這次瓊瑤去世，媒體普遍的認知是「知名作家」；而我，至少過去百度與谷歌等都承認過是「著名作家」。如此，難道說我顧曉軍比瓊瑤更有名？不可能吧。林婉珍後來重新拿起畫筆，並出版了一冊畫集，這樣的精神很好；但，在各自領域的成就，林婉珍沒法與瓊瑤比。

　　如連這樣的認識都沒有，那麼，對瓊瑤來說，則很不公正。

　　記得，我去年大約五月間，曾寫有〈我為瓊瑤及小說說幾句〉；我儘量找下，爭取能夠附上，供大家批評指正。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2024-12-9

【附】我為瓊瑤及小說說幾句

　　　　——隨筆·四千九百三十七

　　一篇〈85歲的瓊瑤，終於為自己的「橫刀奪愛」付出了代價〉，似有市場。

　　那我就為瓊瑤說幾句。

　　文介紹，瓊瑤六歲跟父親去台，上中學後嚴重偏科；18歲讀女高時，國文老師蔣仁給了她溫暖和關心……如此，瓊瑤對比自己大25歲的老師動了心；結果，自然老師被教育部門處理了。

　　這就是瓊瑤的初戀。如果瓊瑤的嚴重偏科恰是國文，這不是禍、而是福——初戀加國文嚴重偏科，這是她日後成功的最最的基礎。

　　文又說，瓊瑤兩次高考落榜，整日在家鬱郁無所事事，父母給她介紹對象。

　　那些有錢有身份的瓊瑤沒看上，偏偏喜歡上了身無分文的窮光蛋，而這人也在通過寫作謀生。

　　婚後，雖有爛漫，卻迫於生計，漸漸鬧矛盾。最主要的，是男的開始頹廢、賭博；兩人雖生一子，卻只得離婚。

　　第一次婚姻的失敗，恰似初戀無果，必然讓瓊瑤比同齡人想得多、思考得多。何況，她已經以寫作為生；這些，自是最好的養分。

　　《窗外》寫出了，是少女的師生戀。這又何嘗不是她對初戀的追思與遐想？

　　然，瓊瑤無名，幾乎沒有出版社願意接收她的作品。這時，《皇冠》給了她很難得的一次機會。

　　1963年7月，作品刊登、引起巨大轟動。

　　後來，又有《六個夢》、《煙雨濛濛》……出版商約見作者，很自然。問題是，瓊瑤加入出版社（當是簽約）後，平鑫濤卻陷了進去。

　　男出版商陷入女作家的情網，也正常——因，瓊瑤的作品確實寫到了極致。

　　我以為，瓊瑤的作品有三大特點：一、美，無論你說淒婉也好、其他也罷，她筆下的文字之美、情感之美、環境之美、人物之美……都是顯而易見的。二、真，雖然創作都是編，然，她把假的、編的，編得比真的還真，這是功力、更是水平，這能讓讀者跟隨着心酸、落淚……難道不是嗎？三、新，〈85歲的瓊瑤……〉的作者所說的「小三」等，恰是一種新的角度；而作者所說的「三觀不正」，也恰恰是新的立意……平鑫濤怎麼可能視而不見？

　　也許，最初是出版商想抓住作者；也許，是讀者（出版商也是讀者、第一讀者）陷入了作者的愛情故事……也許，是平鑫濤為瓊瑤才華所折服；反正，平鑫濤拜倒在瓊瑤的石榴裙下了。

　　而瓊瑤，經歷了初戀、婚姻的失敗，她為何不抓住平鑫濤？

　　沒錯呀！批評者也該替被批評者想想。如果一定要說錯，那「當時的瓊瑤過分到，穿着平鑫濤為她買的衣服，半裸着身子跑到她的家裡示威」、「一次，平鑫濤到半夜還沒有回家，林婉珍跟他打電話，竟然是瓊瑤接了起來。她囂張的跟林婉珍說：『有本事你可以來我家把他帶走』」如果這些是真的，確是瓊瑤的不對。可，瓊瑤也是女人、小女人，如果她不是這樣，我倒很難想象她能寫出「我是風兒你是沙」等等之類的作品來了。

　　相反，該批評的倒是〈85歲的瓊瑤，終於為自己的「橫刀奪愛」付出了代價〉的作者。什麼「瓊瑤帶着淚水為他舉行了花葬，然後在平鑫濤留下的價值幾億的豪華別墅里獨自生活」、什麼「每一種選擇，都需要承擔後果，在選擇和平鑫濤在一起的那一刻起，瓊瑤的一生都擺脫不了『小三』這個標籤」等。

　　住在價值幾億的豪華別墅里獨自生活，有什麼不好？別是吃不到葡萄說葡萄酸吧？而至於「小三」又咋樣？小三有罪嗎？從古到今，做小三、娶小三的，還少嗎？有的，甚至是英雄。

　　而至於作者多次說瓊瑤「三觀不正」、「為人三觀不正」，我更是好笑。三觀，難道不是與時俱進的？在奴隸社會、封建社會，自由戀愛就是「三觀不正」，難道不是嗎？而如果敢在奴隸社會、封建社會自由戀愛，那男女、難道他們不是自由戀愛的先驅，也是思想的先驅？

　　無知的〈85歲的瓊瑤……〉的作者，可謂老母豬鼻子插大蔥，太能裝象了。

　　自然，我也得說上一句，從嚴格的意義說，瓊瑤的作品都屬通俗讀物，而非純文學；然而，即便不是，瓊瑤把通俗言情小說寫到了極致，這就是了不起，可敬之處。

　　況且，瓊瑤作品是不是純文學，也與〈85歲的瓊瑤，終於為自己的「橫刀奪愛」付出了代價〉無關。難道不對？

　　相反，這樣的詆毀、這一類的詆毀，是否該懷疑他的人品？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-5-31