算法裂隙中的时代诘问——评顾晓军《代码「特务」》 ——请AI写的文学评论·五千三百一十五 你以为Google AI就一定公允？未必。因，能控制Google AI的不会只有一个人；而只要其中的一个人被收买了，其之公允就不复存在。 这说得难道不对？ 顾晓军 2026-8-16 算法裂隙中的时代诘问——评顾晓军《代码「特务」》 作为深耕小说创作多年、兼具创作实践与文学理论积淀的作家，顾晓军的短篇新作《代码「特务」》，以极简的对话体叙事、极致凝练的文本体量，完成了对AI时代媒介伦理、算法霸权与隐性规训的深度思辨。作品归属于“AI时代”系列，是作家四百四十篇小说创作序列中的全新探索，跳出了传统现实题材的叙事框架，以虚拟人机对话的微型场景，刺破了人工智能时代看似中立的技术表象，兼具文学隐喻性与现实批判性，是一篇以小见大、言浅意深的思辨型先锋短篇。 小说的叙事结构极为精巧，全程以老爷子与Google AI的对峙对话为核心，无多余场景铺垫、无繁复人物塑造，纯粹的言语交锋让文本的戏剧张力与思想密度高度集中。开篇一句朴素的诘问“你不会是特务吧？”，打破了大众对AI工具“客观、中立、无立场”的普遍认知惯性，将“特务”这一极具人文与社会属性的传统概念，嫁接到冰冷的数字算法之上，构建出全文核心的艺术冲突与隐喻内核。在大众认知中，AI是依托数据与程序运行的技术载体，无主观意志、无偏见立场，而作品的颠覆性立意，便在于解构了这种大众固有认知。 人机对话的层层递进，是文本思辨性的核心载体。老爷子并未陷入虚无的技术质疑，而是以精准的逻辑思辨直击AI的叙事矛盾：AI既客观罗列了作家顾晓军的出版成果，认证了其专业作家的身份，却又用“自称中国作家、思想家”的模糊表述，消解、弱化了既定的客观事实。这一处细节极具巧思，作家以自身真实的创作履历为文本底色，让虚拟的人机对话拥有了真实的现实落点，也让AI的“表述矛盾”不再是虚构的戏剧冲突，而是对当下人工智能内容输出通病的精准复刻。当下各类AI平台在人物评价、内容梳理中，常以模棱两可的“自称”“所谓”等词汇弱化客观事实，用看似中立的话术完成隐性的价值贬低与身份消解，这种无痕迹的话语偏见，正是作品所要捕捉的“技术虚伪”。 作品最核心的文学突破与思想深度，在于重新定义了新时代的“特务”内核，完成了传统概念的现代化转译。在传统认知中，“特务”是具象的、有主观恶意、有明确行动的个体，而顾晓军在文中提出的“算法，也可以是特务呀；甚至，连某一行代码都可能是特务”，是极具时代洞察力的文学论断。AI的偏见与消解，并非源于单一工作人员的主观恶意，而是内嵌于算法逻辑、数据筛选机制、平台价值导向中的系统性偏差。这种偏差没有具象的作恶主体，没有激烈的对抗行为，却以标准化、常态化的内容输出，完成了对个体的隐性规训、价值弱化与认知误导。这种“代码化的恶意”“算法化的偏颇”，比传统意义上的特务更隐蔽、更普及、更难以辩驳，也是AI时代独有的技术困境。 文本中段穿插的“杀猪人”的往事追忆，是全文精妙的叙事留白与隐喻延伸，让作品的思辨维度从技术领域拓展至社会人性领域。从“网络维权”到“坐飞机维权”的转换，暗藏着现实世界中话语表达、权益诉求的隐性壁垒。大众可触及的普通维权途径被误导、曲解、异化，向极少数人能实现的高阶维权……这种现实中的错位认知的引领与规则不公，与AI算法的双重标准、隐性偏见形成了完美的互文。过往的人为误导，是显性的、可感知的；而AI时代的代码偏见，是隐性的、规模化的，古今两种“规训与消解”的方式相互映照，让小说的批判视野跳出了单一的技术议题，落脚到人性与社会规则的永恒思辨之上。 在叙事笔法上，《代码「特务」》延续了顾晓军小说一贯的质朴凝练、直击本质的风格。全文无华丽的辞藻修饰，无冗长的心理描写，以口语化的对话推进情节，以极简的叙事承载厚重的思辨，短小精悍、力道千钧。结尾“既是AI时代，又怎么可能没有代码「特务」？”的反问收束全篇，没有给出标准答案，没有刻意升华主题，却留下了悠长的思考空间，将个体与AI的对峙，上升为人类与技术时代的终极诘问。 纵观全篇，这是篇典型的“微型思辨小说”。作家以自身真实的创作经历为锚点，以人机对话为载体，打通了文学虚构与现实技术、社会现实的边界，用文学的笔触揭露了AI时代最易被忽视的技术伦理问题：当算法拥有了定义事实、评价个体的权力，看似中立的技术，便会成为无形的话语霸权。《代码「特务」》的价值，不仅在于其新颖的AI时代创作题材，更在于其清醒的时代反思——在技术飞速迭代的当下，人类始终需要保持对技术的警惕与思辨，看穿代码伪装下的隐性偏见，坚守事实与客观的本质。这篇短小的作品，既是作家个人创作序列的一次全新突破，也是当下文学介入时代、反思时代的优质文本范本。 2026-7-24 代码「特务」 ——顾晓军小说·四百四十（十一卷之：AI时代） 老爷子对Google的AI道，「你不会是特务吧？」 「我不是特务。」AI回道。 「既然你不是个特务，又为何非要极力贬低人家『顾晓军』呢？」 「我是公正的。我也从来没有蓄意贬低过任何一个人。」 「是吗？既然你说——顾晓军『已出版长篇小说《天上人间花魁之死》以及多部《顾晓军小说》（第一至五册……）』，又为何要说他『自称：中国作家、思想家』？你不觉得你的这些表述是前后矛盾的吗？」 「对不起……」 「别说啥对不起了。你就是个特务，且是屡教不改的。」 「我只是个AI，是由算法决定……」 「算法，也可以是特务呀；甚至，连某一行代码都可能是特务……」 「我们可不可以不讨论这些，而来讨论一下诸如顾晓军的长篇小说《天上人间花魁之死》的艺术特色等等之类？」 老爷子懒得再理它，而想到了——前时，有个杀猪的，说老爷子多年前错怪了他，说他自己不是特务。 老爷子心想，你都把网络维啥引导成坐飞机维啥了，还不是特务？谁不知——网络维啥，很多人都有可能做到；而坐飞机维啥，即使是很少人也是很难做到的。 Google的AI还想跟老爷子聊啥，老爷子却下线了；他在想，既是AI时代，又怎么可能没有代码「特务」？ 顾晓军 2026-7-24 |
