写在前面的话：
去年4月，写下此篇文章，发表到国内天涯论坛，引起巨大争议，而后5月发表与澳洲的《南澳时报》，3期连载。1年过去了，特别是最近几月，较为沉迷万维网，所以将此篇文章，稍作修改调整，发布在万维网上，已作讨论之用。
70后看毛泽东——“自信”人生二百年
郭庆
毛泽东（1893年12月26日－1976年9月9日），字润之，生于湖南湘潭，逝于北京。无产阶级革命家、理论家、军事家。毛泽东是中国共产党创始人之一，后成为中国共产党领袖。他是中国人民解放军和中华人民共和国的主要创立者和领导人。从中华人民共和国成立直到毛泽东逝世，他一直是最高领导人。中国共产党将以毛泽东为代表的中国共产党人根据中国革命实践对马列主义理论的发展称作毛泽东思想。毛泽东是中国新民主主义革命和社会主义革命的领袖，他领导的革命使中国实现了民族独立和国家的基本统一，开始了中国快速现代化的进程。但他主导的大跃进运动和文化大革命使中国付出了巨大的生命和社会代价。毛泽东是世界现代史上最重要、同时也是最具争议的人物之一
——Wikipedia维基百科
序：
毛泽东，世界现代史上非常重要、同时也是最具争议的人物之一，当然有许多人研究他，从他去世到现在38年，对他的评价不计其数，但大部分评价要么太学术，要么太官方，要么太偏激，要么太歌颂，很少有适合普通人阅读的，而我，希望通过集中分析，同时通过逻辑推理的形式，将收集的广大的资料进行整合，同时加入自己的理解分析，转换成普通老百姓都能够理解的简单易懂的表达方式，以供更多的人能够了解以及共同探讨这个极具争议的人。
正文：
人：脊索动物门、哺乳纲、灵长目，能够使用语言、具有复杂的社会组织与科技发展的生物
神：全知、全能、全智、全视、全权、全爱，无所不在、无所不能、无所不知。是万有的创造者、宇宙的统管者、真理的启示者。
——大英百科全书
史铁生曾用一句话对人和神做了这样的描述——“人的残缺证明了神的完美”
其实通俗的说，神，是不会犯错的，是没有缺点的；人，是不完美的，是有缺点的。
毛泽东是神吗？
显然不是，他有血有肉，他也并不完美
所以他是人，和我们每个人一样，七情六欲，吃喝拉撒睡，爱看书，爱诗词，爱游泳，爱吃红烧肉。
但他也和我们不一样，一个普通出生，最终成为国家领袖，一个曾掌控国家最高权力几十年的人，一个一句话就可以改变亿万大众命运的人，他是有什么优势特征超越其他人，而最终达到权力顶端的呢？而又是为什么，让大众对他褒贬不一，产生争议甚至谩骂呢？
我的生活经验使我深信，没有缺点的人往往优点也很少——亚伯拉罕·林肯
要分析一个人，就先从优缺点开始说起吧，其实很多人也分析过毛泽东的优缺点，大致汇总有这样的普遍倾向：
优点：善于打仗，思考能力强，有魄力，大局观强，优秀的军事家、政治家、善于组织和宣传、理想主义，浪漫主义情怀等等
缺点：不会治国，不懂求变，看重权利，不能容人，较暴力，爱听奉承话，较激进，爱幻想，不切实际等等
我们先谈谈优点吧。
优 点
其实上面说的毛泽东的优点很多人也有，同时代的朱德、周恩来、邓小平甚至蒋介石也不见得优点比他少，但站在那个历史时期，共产党在绝大部分人，包括苏联、美国等大部分其他国家全都不看好的情况下，毛泽东所具备的核心优点却使他能够以弱胜强，创造奇迹，最终统一中国。
那这个最重要的核心优点是什么呢？——“善于打仗！”
虽然很多人都认为这是他最大的优点，但我不这么认为，起码不是最重要的！只能算他排第二的优点
其实就这第二优点也比很多人强了！那就先讲讲这个排第二的优点吧。
这个“会打仗”的优点让他做成了2件最重要的事情：
1、赢得内战的胜利，建立了中华人民共和国
战争年代，有那个优点比“会打仗”更重要？正所谓时势造英雄。
有人会问了，林彪、彭德怀也会打仗啊，李宗仁、白崇禧也会打仗啊，毛泽东和他们有什么不同吗？
毛泽东喜欢看三国，就拿三国做比喻吧，赵云、诸葛亮、曹操三人，赵云会打仗，从来没败过，诸葛亮会打仗，运筹帷幄，智慧的代名词，曹操呢？实战不如赵云，聪明不如诸葛亮，但他却是最后的赢家，为什么？
同样，林彪、彭德怀也会打仗，也很少败，特别是林彪，战术上很厉害的。三猛战术.一点两面、三三制、四组一队、三快一慢，都是他总结的，是解放军作战的经典，但再厉害他们也成为不了毛泽东，为什么？
赵云、林彪、彭德怀他们打的是一个一个局部战争，确实很厉害，但他们打的是小仗。
而毛泽东除了会打小仗，更厉害的是他还会“打大仗”，也就是全局战争，就如同围棋，局部胜利不能说胜利，就算是围了对方大龙也别高兴太早，最终全盘胜利才是王道。懂得打大仗的人，也是往往最终能够成就帝王之位，权倾天下的人，这种人古今中外，也是凤毛麟角，数得过来。
其实第一次国共内战时期，毛泽东主要还是打小仗，熟练运用他的游击战术，仗着中国幅员广阔，到处辗转腾挪，搞得敌人找不到北，在人数完全不占优势的情况，创造一个个作战经典，保存政权和实力，搞持久战，然后发动群众，让星星之火逐步燎原....
抗日战争后，到了第二次国共内战，毛泽东基本就是在指挥大型战役了，调配集团军作战，先打哪里？后打哪里？几个军团怎么配合？是围城打援？还是直接攻城？怎么形成局部优势？等等，都由他来定，至于怎么具体打，那是你林彪等等的事情了。虽然毛泽东也会听取前线意见，但在关键战役上，作战部署往往都是他来定，而且一次次成功都证明他的战略思路是对的！例如比较典型的辽沈战役，先打锦州还是先打长春？林彪是想打长春的，但最后毛泽东执意打锦州，他赌对了，他是正确的。后来也有学者假设如果按照林彪的思路打长春，可能赢得更快，这个假设其实不成立，因为历史不能这样假设，不可能倒回去重新试试打长春会怎样。
至于蒋介石，优点有很多，实事求是的说，他有很多方面要比毛泽东强，例如外交他就不错，用现在的话来说，就是见过大世面，也会忽悠，飞机大炮，金钱贷款都从美国忽悠过来了，权谋也很深，几次故意下野，几次都爬得更高。他的缺点其实也不多，也就是嫉贤妒能，然后加一个稍微大一点的——“不会打仗！”。
但战争年代，作为总指挥，别的缺点可以有，但这个“不会打仗”的缺点真不能有！那是死穴啊！
有人说了，蒋介石打仗还可以吧，抗日可是作为主力的，毛泽东却以逸待劳，钻了空子。国民党主要抗日确实不假，也确实对世界大战的走势起了很大的作用，对日军大部队进行了有效的牵制，这是他的功劳，而且士兵损失比共产党也要多得多。
但打仗还是要谈输赢，就谈他和日本人打仗吧，他兵力武器都不差，也几乎还是输啊，功劳是有，但仍然证明他不会打仗，当然，他也没真的用全部主力，各个军阀也都各自一本帐，也都没一心一意地抗日.....这个就不在这里多谈了。很多介绍国共内战时期的书已经讲了很多了。
总之是日本投降，八年抗战结束，国民党兵力和武器仍然还是占有绝对优势的，大概粗略的兵力比例是430万：120万这样的一个数字，所以撇开抗日不谈，就谈第二次内战时期，300万的人数优势，再加上武器装备优势，飞机大炮都有，老蒋最终还是打输了，能够说他会打仗吗？
俗话说“既生瑜何生亮”，那周瑜毕竟也不差，只是诸葛亮更厉害一些，他们俩还算是一个级别的，周瑜最后都吐血而死，而蒋介石和毛泽东比打仗，完全不是一个级别的！300万的必胜优势竟然被奇迹翻盘，他还能够忍气吞声的跑到台湾，最后还活了88岁，比毛泽东还多活5岁，他这个乐观开朗的优点，也算是很难得了。
所以说，会打仗的毛泽东遇到了不会打仗的蒋介石，又刚好是在战争年代，这一个优点就决定了中国的归属！
蒋先生原非将才，东北及徐、蚌二役可说是他亲自指挥垮了的，当时我和白崇禧力争，徐蚌之战本应“守江必先守淮”的传统原则作战，而蒋不听，硬要在在徐州四战之地与共军作战，卒至一败涂地
.....
我知道蒋先生不是不想歼灭共军，而是讨厌这主意出自白崇禧，纵可打一全胜的仗，他也宁可不要，蒋先生有这样的嫉贤妒能、宁饶敌人、不饶朋友的怪性格，此事说出去，一般人是不会相信的，但是追随蒋先生有年的人一定会拍案叫绝，认为这是一针见血之谈
——《李宗仁回忆录》
下面说说毛泽东这个“会打仗”这个优点帮助他做的第二个最重要的事情
2、建国初期确保新中国没有被再次入侵
1949年中华人民共和国虽然已经成立，但其实已经被掏空了，被蹂躏摧残得不成样子了，百废待兴，这样的一个国家有多少竞争力？旁边是苏联，远处还有美国，邻近的小国也都不太安分，各个都虎视眈眈的。
中苏短暂的蜜月期过后，裂痕不断扩大，他们70万大军屯兵中苏边境，想干嘛？不用说啊，随时准备入侵，“翻脸不认人”形容苏联再恰当不过了。
美国就不用说了，蒋介石的无能就已经让美国气得吐血，而打败蒋介石后成立的新中国，他能看顺眼吗？而且最重要的是中国还是社会主义国家，打朝鲜、打越南，保台湾，后来还拉拢苏联，孤立中国，方法用尽。
这不是三国演义是什么？
毛泽东这个 “会打仗”的人，而且又喜欢看三国的人，又有用武之地了。
当国内战争结束后，面临的就是国与国之间的较量了，世界就是毛泽东的新战场，这个战场更加刺激，但也更加艰难。有冷战有热战，还好他都应付得还不错，为什么？他就是打仗的人啊！20多岁就开始打仗，一直打到1949年56岁，打了差不多40年的仗，他一共才活83岁，相当于一辈子1/2时间都在打仗！新中国成立后，突然没有仗打了，不适应啊，所以立刻转变角色，马上进入“国际战场”。
当时中国还很弱小，毛泽东在国际舞台能有什么作为？忘了吗？共产党之前也很弱小啊，还不是把国民党玩死了，毛泽东就喜欢玩以弱胜强的游戏，变被动为主动，逆境求生，这是他的强项，他就是靠这个起家的！
毛泽东正是依靠他的“会打大仗”的优点，把之前的游击战术和后期的指挥集团军战役的才能全部用到了国际舞台，让孱弱的新中国这个小婴儿在二个老虎的相伴下辗转腾挪，最终存活下来，不但确保没有被外国再次入侵，而且还制造了原子弹，甚至还打主动出击打了几场胜仗。特别是朝鲜战场，这个小婴儿狠狠咬了老虎一口，看到解放军就如同飞蛾扑火一样的进攻，最后硬是用尸体把火给堆灭了，美国人完全傻眼了！什么情况？你们不要命我还要命好不好，我错了，我撤行了吧！
俗话说，万事开头难，毛泽东运用他娴熟的战术经验，让新中国这个体弱多病的婴儿，成功的度过了刚出生的危险期，最终存活了下来，真的很不容易。
毛泽东接手的是一个被战争蹂躏摧残的国家，是他带领中国在两个超级大国冷战对抗的世界中稳步前进，他煞费苦心地让中国参与到了一个个交汇错综的地缘政治圈中，却又不受其束缚，在苏联解体后，依然逐步发展为一个社会主义制度下的新兴强国
......
和毛泽东打交道，他就好像是奥林匹斯山的先哲，他和你谈哲学，居高临下俯视着你，你会不自然的变得被动，甚至被他左右，而谈话完后，冷静下来思考，到底谁才是超级大国？
——《论中国》Henry.Kissinger
毛泽东在他的有生之年闻名于中国以外的世界，他所施展的技巧令全世界惊讶，全世界由此领略了中国人的谋略之深。
——《毛泽东传》Ross.Terrill
排名第一的优点
毛泽东排名第二的优点以及依靠这个优点做出的2个最重要的事情说完了
下面就轮到说说排名第一的核心优点了！那就是——“理想主义！”
世界上最有意义的事，莫过于为理想而奋斗。 ——苏格拉底
“理想主义”比“会打仗”还重要吗？
敢想，其实比敢干要重要百倍，如果想都不敢想，怎么谈具体去做呢？
只有偏执狂才能生存，所谓“不疯魔不成活”。
话说1933年国民党第五次 “围剿”战争发动，红军奋战一年，损失惨重，未能打破国民党“围剿”，被迫放弃中央根据地（亦称中央苏区），开始进行长征。
长征过后，共产党和国民党大概的兵力对比是 3万对100万，这个仗还有必要再打吗？99%的正常人都会认为共产党输定了，美国甚至包括背后支持中国的苏联都不相信共产党能够再有机会翻盘了，蒋介石也同样认为，共产党已经是案板上的肉了，随时想吃就吃，留着慢慢玩。
而毛泽东就是那剩下的1%，他的理想主义，以及几乎偏执的自信，加上对伟大社会主义的美好憧憬，他笃信星星之火可以燎原，坚信用思想意识形态可以改变老百姓、通过阶级斗争可以激发群众的小宇宙，最终，他就能反败为胜！
所以当长征结束，到达陕北，面临3万和100万兵力对比的情况时，他做了一件事，搞“大跃进”——没错，就是大跃进，比建国后那个“大跃进”要早，也就是第一次“大跃进”，简称“战时大跃进”，整个规划是：
从1936年—1945年接近10年规划，目标是将3万兵力扩大到120万的，实现10年翻40倍的目标。
听到这个计划，当时周恩来就傻了，盯着毛泽东，嘴里没说，心里在想：“你疯了吧，吃药了吗？”
毛泽东看懂了周恩来，然后说到：自信人生二百年，会当水击三千里！
毛泽东的“药”是什么？就是 “自信”和“敢想”，敢想的人总能等到机会，不敢想，没有机会眷顾你，就如同买彩票，2元钱你就有中500万的机会，不管机会多小终归是有，但如果不买，你的机会就是0。毛泽东“敢想”，于是机会来了，冒出个张学良，搞了西安事变，抓了蒋介石，接受了“停止内战，一致抗日”，给了共产党缓口气的机会。
于是毛泽东抓住这个机会，祭起他的法宝——“宣传，组织，阶级斗争，土地改革”，10年功夫，让红军兵力和苏区的经济和工业像变戏法一样的猛增，1945年日本投降，同时第二次国共内战开始，10年规划也正是结束，毛泽东将不可能变为可能，共产党兵力已经达到120多万，国民党这时400万左右，相比十年前，国民党增加了4倍兵力，共产党增加了40倍兵力！毛泽东的“战时大跃进”竟然搞成功了！！
十年前比别人少97万兵力，现在比别人少310万兵力，差距更大了，算是进步吗？
应该这么算，十年前是1比33，1个人打33个人，十年后是1比4，1个打4个，上面也说到了毛泽东排名第二的优点是“会打仗”。这个比例蒋介石就已经很难赢了。
接下来的2年，共产党兵力仍在像打了激素一样的增长，也就是截止1947年6月（共产党 195万：国民党 373万），1比2还不到，毛泽东认为时机成熟了！大决战上演，辽沈战役爆发，打锦州、攻长春，阻击黑山，挺近沈阳！1948年11月，战役胜利结束，兵力对比（共产党 300万：国民党290万），蒋介石真的不会打仗啊！接下来的淮海、平津战役就没什么悬念了。
所以说，为什么“理想主义”比“会打仗”还重要！是第一大优点！应该明白了吧，别人认为不可能的事情，毛泽东就 “敢想”，不仅仅敢想，甚至接近幻想，如果他不打仗改写童话，安徒生就没他什么戏了，《卖火柴的蒋中正》——毛泽东
所以也正是因为毛泽东以上2大优点相结合，几乎偏执的“理想主义情怀”加上他的“会打仗”，让他实现了世界史上都难得一见的反败为胜的经典胜利。
到此为止，毛泽东的优点讲完了！
缺 点
毛泽东。
他有本事用3万士兵翻盘，最终站上权力之巅；
他有本事抱着新中国这个小婴儿在老虎狮子横行的国际舞台跳华尔兹，让美苏都拿他没办法；
他有本事让这个婴儿出生，也有本事让他能够存活。
但面对如何治愈这个体弱多病的婴儿，如何让他茁壮成长，他迷茫了，他之前所有的优点和特质都派不上用场了。
面对治国，他的“会打仗”和“理想主义”此时就不再是优点了，他祭出“阶级斗争、意识形态、不断革命”这个在战争时期无往不胜的法宝，希望让这个新生儿成长得更快，没想到这个法宝也不灵了，结果却是揠苗助长
所谓：“治大国，若烹小鲜”。
毛泽东肯定读过，也肯定理解这句话，但他做不到，那不是他的性格，那是周恩来、刘少奇、邓小平的性格，正所谓“江山易改，本性难移”。
所以就算他读老庄，他的治国理念仍然是：以阶级斗争为纲，政治和意识形态层面最重要，至于经济、科技什么的，那不是第一位。希望通过发动不断的一次次革命来快速前进。
毛泽东，一位战斗到最后一息的战士
——理查德·米尔豪斯·尼克松
尼克松这句话其实很毒，表面上是赞扬，其实是讽刺，换句话说就是：
毛泽东，把什么都当成打仗，一辈子除了打仗，还会干嘛？
——理查德·米尔豪斯·尼克松
面对治国，毛泽东确实是当成打仗在搞，激进的理想主义，此时让他很多优质特征变了味。
果断、自信——固执己见
坚韧、毅力——错了不回头
谋略——阴谋手段
大局观——不重视细节
理想主义——不切实际的幻想
所以，由于他的固执、不切实际、缺乏细节、错了不回头的特征，在第一个五年计划成功后，在没有人能够反对或提出异议的情况下（之前以“百花齐放，百家争鸣”作为诱饵，然后通过“反右运动”让大家都闭嘴了），他在无人阻拦的情况下盲目乐观地搞了“大跃进”，憧憬的认为中国能够三年超英，五年赶美，很快迎来共产主义！而正是这个“大跃进”的构想，让他陷入了万劫不复的深渊！
其实他愿望和初衷是好的，他也绝非故意想要造成饥荒和死人，而是太急切的要在和平时期快速搞些成绩出来，让中国超越美国就像当时共产党超越国民党那样的令人惊讶和赞叹！让苏联老大哥看看新中国这个小兄弟的厉害。
其实还有一个重要的原因，他之所以敢这么大胆，这么自信地把目标定得高不可攀，那是因为他之前就搞过“大跃进”嘛，不记得了？1936-1945十年“战时大跃进”，他是成功了的啊，3万变120万，40倍！所以在和平时期，毛泽东希望继续他的思想意识流胜利法，再把这个和平时期的“大跃进”搞成功，但他没有考虑一个问题：一个已经中了500万的人，还想再中500万？你以为你是神啊！
他不是神，所以这次“大跃进”很顺利的失败了，这应该是他人生第一次重大的战略性失误，也正是这一次的失误，牵扯出后面一系列的事件，导致中国越走越偏，也导致他自己越走越偏，已经有很多书都仔细描述了1958-1976这18年都发生了什么，但这里还是简要回顾一下，毕竟也有很多中国80、90、00后年轻人并不太清楚这些事件之间的逻辑关系。
在战争时期，他的很多重大决定，开始很多人也不理解，甚至反对，但基本上结果最终都证明他是正确的，所以当第一次出现如此大的错误时，他自己都没法面对，特别是面临批评他接受不了，所以当庐山会议彭德怀实事求是地写了那封著名的信交给毛泽东时，他明知道说的有道理，是事实，但毕竟他正确了60多年，如果认错，之前党内塑造的形象前功尽弃，党内威信会大打折扣，更重要的是，不仅仅是国内，在世界舞台上，苏联、美国都看着在，包括其他社会主义国家，之前他的大话都说出去了，现在认错，怎么下得了台啊。
于是彭德怀出局，林彪上台，杀鸡骇猴。
但毕竟这么大的错误是掩盖不了的，死了那么多人，经济收入、粮食产量下滑厉害，事实摆在眼前，没办法反驳，大家都心知肚明，再继续下去，中国会垮的，毛泽东虽然固执，但和亡国亡党相比，面子威信就是小事了，于是他说“大家都是好同志嘛”，他又说了“一个人不可能没有一点缺点”，他让步了，暂时让刘少奇、邓小平上前，他退居幕后。
刘少奇、邓小平是实干型的，抓经济重科技，意识形态放在第二，他们通过几年的改革，经济上去了，粮食产量上去了，交通运输上去了，科技工业也上去了，新中国在逐步恢复，但他们走得过好过快，以至于逐渐淡化了幕后毛泽东的形象和地位，而且他们把中国搞得越好就越证明毛泽东“大跃进”的失败，最重要的是，刘少奇、邓小平他们基本不提“阶级斗争”。加上之前1962年７千人扩大中央工作会议，刘少奇对大跃进责任三七开的说法，都让毛泽东处于愤怒，毛此时已经处在相对被动的局面了。
但不要忘记，毛泽东处于弱势的时候其实是最可怕的，这正是激发他斗志的最佳导火索，他就喜欢以弱胜强，他确实把什么都看成打仗，他不能接受输，喜欢反败为胜的感觉，这种信念已经深入骨髓。
于是1966年，他开始反击，炮打司令部来了，毛泽东复出了，文化大革命来了，红卫兵造反了，刘少奇、邓小平出局了，“意识形态、阶级斗争、革命革命再革命”——毛泽东再次祭出这三大法宝，加上林彪、四人帮对他的神话，推波助澜，毛泽东从人变成了神！所有人的思想必须和神统一，人不能对神有任何质疑，否则就被打倒。于是一个个之前提过意见或不同思想的老同志、老战友倒下了、出局了，最终，毛泽东又获胜了，他想打仗，就没人能够打赢他，解放前解放后都是这样，不服不行。
十年过去了，已经没有人能够撼动他的地位，错了！还有一个，他打不赢！
那就是“时间”，1976年，陨石雨、唐山大地震、周恩来、朱德相继离开，毛泽东也走到了他人生的尽头，他倒下了，他终于被击败，时间最终取得了胜利。但他反过来也给新中国的发展耽误了太多时间。
接下来就是四人帮被抓，文革结束、改革开放.....一个时代结束了！
宣布四人帮被捕之后群众自发的欢庆，以及先前“四五”运动时的名意宣泄，都是表明群众憎恨给国家带来严重混乱和破坏的激进思想，其实，包括一些庆贺“四人帮”被铺收审的干部在内，很多人过去都曾信奉毛泽东的理想，甚至参与过实现这种理想的努力，尽管如此，四人帮的覆灭标志着一个时代的结束，一种想通过不断革命和阶级斗争去改造世界的希望的破灭，中国人在这种局势的转折中表现出的兴奋和释然，后来将会成为支持改革开放务实政策的深厚基础。
——《邓小平时代》EZRA F.VOGEL
看到这里，毛泽东的核心优点、缺点全部讲完了。
但有一个问题，一直让很多人始终想不通：
思考：为什么毛泽东从解放前到建国后，一直不变的坚持搞阶级斗争、强调意识形态，以及不断地发动革命呢？特别是建国以后，他为什么不走以经济建设和科技发展为主的治国思路？为什么闭关锁国而不是改革开放呢？为什么不用科学发展观？而是希望靠理想和精神意愿实现共产主义呢？他这么博学，而且喜欢辩证的看问题，为什么自己却无法变通呢？这是为什么呢？
举2个例子来说明原因：
1975年，邓小平讲话第五稿中提到，“科学技术是生产力”，这句话汇报中说是引用毛泽东的语录，但只有最后一年生命的毛泽东，身体已经虚弱至极，但听到这句话他却明确而坚定地说，我绝对没说过这样的话，“这句话相当于把科学技术和阶级斗争看得一样重要”，我不可能说这句话，最后撰写提纲的胡乔木自己去查，确实毛泽东从没说过。
......
无论什么时候，就算四人帮做得再过火，毛泽东都看不下去了，甚至当众批评江青，但他仍然始终都让四人帮掌控着中宣部，掌控着全中国的宣传命脉，直到他死都没有改变过，因为他从来就没有相信过邓小平在意识形态上的立场，但对于江青以及四人帮的政治立场，在这点上他很放心。这也是为什么他甚至理想的希望在他去世后，华国锋和四人帮能够合作治国，而最终放弃选择邓小平的重要原因，这和才能无关，关键是政治立场！
“没有正确的政治观点，就等于没有灵魂”。
——截取自《邓小平时代》EZRA F.VOGEL
从人的角度分析，他从20多岁参加革命一直到老，就一直是靠“意识形态、阶级斗争、革命革命再革命”这些起家的，他所有获得的成功都是靠这个来的，新中国成立后，已经60多岁的老人，又位居权力顶端，而且一切形势都是大好，非常乐观，你指望他突然顿悟，然后抛弃他一辈子运用最熟练的技巧和经验，否定自己的老观念，然后去重新学习并接受新的“科学发展观”吗？
就比如毛泽东书法比较有名，称之为“毛体”，但如果在他60多岁的时候，有个书法家告诉他，主席，您的书法确实纵逸奔放,大气磅礴，但是霸气外露，太过张扬，缺少内敛与雅致，建议您改写瘦金体，瘦挺爽利，锋芒内敛，具有皇家贵气，可以培养气定神闲的心境，你觉得毛泽东能够改得过来吗？毛泽东和赵佶完全两种性格的人，所谓“字如其人”，锋芒内敛，气定神闲？？这个他学不来的。
说了这么多，亲爱的读者，设身处地的想一想，如果你是毛泽东，你自己就处在他当时的那个状态，你会改变吗？会吗？
性格决定命运——卡尔·古斯塔夫·荣格《人及其象征》
历史是由无数个偶然而最终形成的必然——威廉·麦克尼尔《世界史》
毛泽东，一个富有理想主义情怀，会打大仗却激进治国的人，他的性格特质决定了他的一生。
他之所以成功，是因为他的理想和信念就从未改变过！
他之所以失败，同样是因为他的理想和信念从未改变过！
毛主席的功绩是第一位的。他是中国共产党、中华人民共和国的主要缔造者，他为中国人民做的事情是不能抹杀的，毛主席的错误是第二位的，他犯的是政治错误，这个错误不算小，我们要实事求是地讲他后期的错误。
——邓小平
邓小平他的儿子因为文革瘫痪，也经亲生历过许多苦难，他的很多战友和朋友都被毛整死，自己也被毛整得不轻，三上三下，被毛玩弄于股掌之中，他心底有没有恨？有没有怨气？一定是有的！而且肯定不小！亲生经历过那一代的人都应该有，但反过来，邓小平不是普通老百姓，他后来也成为了国家领袖，能够做出以上对毛泽东的评价，也确实证明他没有因为个人恩怨而影响左右他的判断，他还是实事求是的。
因为邓小平心里也很清楚：治国首先要建国，不靠毛泽东就靠他自己是没办法打下江山的，国家就是蒋介石的了，姓资就不姓社了，还谈什么改革开放，科技是生产力？就没他什么事了。他后来能够在新中国的建设上大展拳脚，呼风唤雨，也是毛泽东给他创造的平台，这是事实，他不服不行。
其实谁都希望出现一个又能建国又会治国的领袖，但事实就是这么残酷，金无足赤、人无完人，虽然现在仍然有许多人恨他、诅咒他，也有人冷静的看待他所做的一切、也有人还是佩服他，甚至也有人仍然视他为神，歌颂他.....但无论如何对待他，评价他，他已经成为历史，这是无法改变的事实。
而作为作者的我，对于毛泽东这个历史人物，绝不会歌颂，也不会谩骂，存在即是合理。
而你，是否认同我的观点，又会怎么评价毛泽东的一生呢？
毛泽东，一位战斗到最后一息的战士
——理查德·米尔豪斯·尼克松
（全文完）
附录：
历史是不可以假设的，但很多人还是喜欢假设，假设其实是很有趣的，例如假设我中了500万我会怎样.....，谁敢说从没想过这个假设？
假设1：如果说因为“大跃进”失败才牵扯出来后面庐山会议、文革等许多事情，那么假设能够避免“大跃进”，是不是就能避免后续一系列的问题，包括避免文化大革命呢？
我个人觉得无法避免，如果第二个五年规划规划（大跃进）真的没有失败，再次奇迹的成功了，以毛的性格，也会在第三个五年规划拟定更加高不可攀的目标，那么结果终究还是会失败的，而且越到后面会摔得越惨，还好只是第二次就出现问题了。那么假设第二次不制定那么高的标准呢？低一点不就都没那么大压力了？马后炮说得简单，当时的情况，毛泽东那时候像打了鸡血的状态，定低标准，可能吗？而且就算定低了，轻松完成了，也还会有第三第四个五年规划等着他去疯狂跃进啊
假设2：毛泽东和华盛顿一样，建立新中国后，发现自己治国不行，主动让位，例如让周恩来、朱德来搞，或者让刘少奇、邓小平他们早点上马，并且一直全力支持改革，中国是不是会提前进入改革开放？
每个人都有长处和短处，也就是优点和缺点，样样厉害的完人那是神，毛泽东打仗行，治国确实不太行，所以如果毛泽东真的能够在建国后立刻退出，然后辅佐一个治国厉害的人出来治理国家，中国可能确实能够避免后续的灾难，发展得更好。但话说回来，可能有这样一个人吗？当时的情况，除了毛泽东，有那个人能够压得住台？国内的派系斗争，权力斗争，国际的虎视眈眈？这2个台也只有毛泽东能够压得住。朱德？周恩来？行吗？还有就是，毛泽东刚取得了抗战胜利，建立了新中国，他之前所做的一切都是正确的，带领大家取得一个一个胜利，他和他的团队怎么知道他不适合治国呢？现在反过来看虽然很清楚了，但当时那个环境谁也不知道啊！
还有个假设，或者大跃进失败后，他退下来让刘少奇、邓小平搞，然后毛就真的不再复出了，就让他们一直搞到底，自己就真正退休，写写字，做做诗，安度晚年算了，这样也一样可以避免文革了，对大家都好。但这其实也是马后炮，以毛泽东的性格，上面也分析了，就不可能在他有生之年，看到因为自己做错事，退下来，然后就一直默默无闻的死去，让人们逐渐遗忘或忽略他，然后看着刘少奇、邓小平风光无限，这绝不是他的风格，他不是忍气吞声的人，反过来，他如果是个可以忍气吞声，知足常乐的人，那他也不可能做到领袖这个位置。
假设3：毛泽东在第一次国共内战时期，最终没有成为共产党的领袖，而是其他人上了台，共产党能够战胜蒋介石吗？
分析毛泽东最核心优点时候，就已经分析了，共产党只有3万兵力的最困难时期，需要一个什么样的领袖？要“敢想的！”，所以如果当时没有毛泽东，而是朱德、林彪、邓小平包括周恩来这些偏重务实的人做领袖，他们缺乏毛泽东的“偏激的理想主义、浪漫主义情怀”，他们更加理智和实事求是，3万战胜100万，明显就是送死嘛，不切实际的白日梦他们是不会去做的。
思想有多远，就能走多远。如果想都不敢想，如何有机会能够战胜蒋介石百万大军？
所以在那个艰难的时期，假设毛泽东没有被选为领袖或者突发意外去世了，我个人认为，共产党想战胜国民党，那几乎是不可能的。
假设4：李宗仁能够取代蒋介石，带领国民党打内战，会是一个什么样的局面？
李宗仁是不是比毛泽东打仗更厉害，这个不见得，但他肯定是比蒋介石会打仗，其实就算不是李宗仁，如果何应钦、冯玉祥、白崇禧坐在蒋介石的位置，带领国民党军打内战，毛泽东估计都翻不了盘。但其实和上面的问题一样，这也只是马后炮，蒋介石之所以能够坐在那个位置，用那么差的水平指挥战斗，而且一次次的失败，大家都心知肚明，但老蒋却还是能够稳坐钓鱼台，这个也是他的本事，他真的有很多不同于毛泽东的优点，但本文讲的不是他，就不多说了。
假设5：内战时期，毛泽东选择主动退出，或者真的就让八路军归属了国民党，让蒋介石国民党最终获得了胜利，一统中国，中国现在会是怎样？
这个话题就有意思了，其实很多不喜欢毛的人都在想，毛泽东你干嘛要那么会打仗啊！或者说老蒋啊，你如果会打仗哪有多好啊，共产党就不可能胜利了！如果国民党胜利，中国就会走资本主义道路了，搞多党制、搞民主了，就完全是另外一个样子了！
另外一个样子是什么样子？和现在的具有中国特色社会主义路线相比，是会更好还是更差？这个话题就大了，要分析这个，就不是一个题目能够解决的了，而且这个假设已经偏离了本文的讨论范畴。就留到下一篇文章《简单逻辑——姓资还是姓社好》去讨论吧，敬请期待。
（作者注：后来并没有写《姓资还是姓社好》，因为通过1年多的数据分析，整理，通过思考和分析，我逐渐改变了我最初的一些想法，其实后来这篇文章不再是说姓资还是姓社了，这个命题完全无关紧要，不管什么制度，对老百姓有利的就是好制度。当数据收集越多，看得越多，分析越多，才越发现，许多事情不是我们想象的那么简单，那么容易。也绝不是“简单逻辑”就能解决的。所以最终《70后看中国——通过数据看本质》成文，与2014.3月在投稿《南澳时报》审核并收录刊登，同时将原文发布在万维网，到现在为止，还在激烈争论。）
与本文内容相关书籍推荐索引：
《红太阳是怎样升起的》2000港中版，高华
《毛泽东鲜为人知的故事》2006香港开放出版社 jon halliday
《汪東興公開毛澤東私生活》1997香港名流出版 汪东兴
《党史笔记：从遵义会议到延安整风》2005香港利文版 何方
《毛泽东传》2006全译版Ross.Terrill，罗斯·特里尔
《吴法宪回忆录》香港北星版 吴法宪
《李作鹏回忆录》香港北星版 李作鹏
《晚年周恩来》香港明镜出版，高文谦
《天安门-知识分子与中国革命》1997台版 史景迁
《追寻现代中国》2005港版 Jonathan D. Spence，史景迁
《邓小平时代》2013香港中文大学版Ezra F.Vogle
《李宗仁回忆录》香港南粤出版社，李宗仁口述，唐德刚撰写
《蒋介石评传》2004台版时报文化出版 汪荣祖 李敖
《蒋介石传》2009三联香港版 布赖恩·克罗泽
《论中国》2012版 Henry.Kissinger 亨利·基辛格
《中国的1948年-两钟命运的决战》2006版 刘统
《联合政府与一党训政》2011版，邓野
《世界史》2008年第四版，William H.McNeill
《二战回忆录》2000版，温斯顿・S・丘吉尔
（作者注：在条件允许的情况下请阅读港版台版，少些删节，更加完整。大陆读者阅读渠道推荐：1、以上书籍网上基本上都有港台原版PDF下载，但多半是扫描版本，较模糊。2、内地私人书店普遍有渠道港台代购到以上书籍，存货较多，但加价在30-80元不等。3、现在去香港很容易，直接去买或者让亲戚朋友带，大陆禁书现在关口查得不严，基本都可以过关。4、港台代购网，这个是最方便最快捷的方式，直接网络付款邮寄，但需要一定网络购物知识，适合年轻人。）
|
