挪威日记十一
郭小宁
2014年7月25日星期五
到挪威快半个月了，以日记配照片的方式将自己每天的行程及观感记录下来放到QQ空间，供友人及家人闲时看看，一起来分享我的所见所闻所感。
关于挪威究竟怎样？就我这短短十来天的观察是远远不够的，可能连皮毛都没有触及，更何谈深刻。
但作为一个原来对挪威完全陌生没有任何框框束缚的外来人，从他的眼中所看到的挪威很小一部分的表向，再由对表向的感觉去提问，去网上查阅资料，去了解其他人对挪威的评价，再回头与自己的感受比较，总能发现一些带共性的东西，总会给大家提供一点有参考价值的东西由你们去分析去得出你们的结论，尽管会有不同的意见，会有争论，那我的目的也就达到了。
对挪威的看法，从一些细微之处可推断宏观，我认为是不错的。比如:无论你走到何处都是干干净净的，没有谁乱扔拉圾随地吐痰，也没见清洁工扫街，洒水车洒水清洁街道。公共场所人再多各自说话都是轻言细语的，没见有大声喧哗的，更没看过扯皮吵架的。
街上不见一个警察，也没有电子眼，很少有红绿灯，开车的秩序就是那么好，车绝对是让人先过马路的，会车让车绝对按规矩来，那怕我等一会。
倒拉圾绝对是自觉分开可回收和不可回收两类，分别扔进不同颜色的拉圾桶里。
超市购物有自助刷卡机，购物后可以自己刷卡付款，究竟拿了多少东西实际又付了多少钱，也没见有监视头监视全凭自觉。
超市买回来的菜不需再摘再洗可直接下锅，自来水可以生喝。政府有关部门每天公布各沿海水质的分析数据，进入超市的海产品绝对不会有来自污染物超标海域的。
天总是蔚蓝的，树叶总是翠绿的，海水总是清沏的
以上都是很细小的东西，但你又能从这些细微之处得出什么结论？
挪威是个高税收高福利的国家，富裕程度和幸福指数等在全世界排名前几位，这些大家基本上都是认同的，有争议的主要是挪威是靠运气好还是靠体制和管理好？挪威的发展经验有没有推广价值？
挪威及北欧几国国家都不大，人口也不多，富裕程度都比较高，其中确实有天时地利的优势。但光靠天时地利是不够的，还要靠人和。人要和就必须依靠一个好的政府好的制度，不然再多的家产都会被败掉。世界上具备天时地利条件的国家绝不仅仅是挪威，如果仅从地理位置和气候条件看，挪威也不具优势。西欧国家的地理环境更好，资源也丰富，大多数国家为发达的资本主义国家。挪威的发达程度远比不上他们。
我欣赏挪威，主要是因为它走的是一条不同于西欧发达资本主义国家的路子，而是用马克思理论治国的路子（我的认为），而且这条路走得很成功。挪威如果跟西欧发达国家走一样的路，我相信国家一定也会很富裕发达，但不会是现在这样的高税收高富利的国家。说得直白一点，挪威现在的作法有点“杀富济贫”的味道，资本家心里肯定是不舒服的。为全体国民谋福利，缩小贫富差距，公共福利面前人人平等，不是任何政府都能有决心有条件做到的。西欧发达的资本主义做不到，美国也做不到。挪威做到了，我想挪威能走到这一步也绝不是一蹴而就的，肯定也是长期与资产阶级作不懈的斗争而得到的，不过这个斗争不是用枪杆子而是用嘴巴。
我说挪威的经验对那些自称坚信马克思主义，要为实现共产主义奋斗的社会主义国家树立了榜样，如果你真的是想实现共产主义，有一个活生生的样板摆在你面前。不要求你一步就做到挪威现在这样的高税收高福利，但能不能真正把人民的利益放在第一位？当官的能不能少把人民创造的财富装进自己的口袋？能不能把更多的钱用在改善人民生活方面而不是挥霍浪费方面？这些都是现在可以做得到的。
我说挪威经验不是个例的原因也在于此，它证明了走社会主义道路向共产主义迈进从理论到实践是行得通的，而且我设想西欧，美国这些发达的资本主义国家或许有一天也会走到挪威这条路上来，这些国家经济实力雄厚具备条件，这样做老百姓肯定是欢迎的。
平平按：正如郭小宁所说，他的这篇日记一贴出来就引发激烈争论，唇枪舌剑，各抒己见，摘录主要观点如下：
平平：其实美国也是差不多。欧洲美国加拿大澳大利亚新西兰这些国家基本治国方针都是大同小异的。我们从小受的教育 ，共产党告诉我们说“万恶的资本主义”，“那里的人民生活在水深火热之中”，需要我们去解放他们，要“全球一片红”。现在才晓得那时候我们是多么愚昧无知！！！
郭小宁：感到环境造就人，环境也毁掉人，我在国内那样恶劣的环境开车都不怕，是因为大家都不讲规矩。到了车少路好的挪威反而不敢开车了，就是大家都守规矩，我适应不了。规矩坏了不好办。同理，全国上下贪腐成风，权大大搞，权小小搞，没有权力创造条件也要搞。人人都在说痛恨贪官，但只要自己有机会，很多人也是一个样的，也是规矩坏了的原因。我对抓贪官治腐败不抱乐观态度。
看到挪威人的素质，包括你说的很多国家人的素质，那不是一代人几代人的时间造就的，中国任重而道远。
蓉：说得很对，任重而道远。
MiMi：国泰民安最重要。
董先生：挪威的国民保障制度与马克思的所谓共产主义理论有没有关系，这恐怕是一个不容易回答的问题。现在看来，马克思的共产主义理论不过是一种理论，它本身有很多过时的或者被实践证明是错误的东西。比方说，只有解放人类才能最后解放无产阶级自己的理论；比方说帝国主义是资本主义的最高阶段的理论；比方说对于资本的认识等等，现在看来都是错误的。如果马克思主义的这些重要内容都是错误的，那么它对今天的世界究竟还有多大意义？
郭小宁：我这里所说的主要是马克思主义中关于消灭剥削制度，实现公民平等的大原则。马克思所设想的共产主义目标也是物质极大丰富，人的思想党悟极大提高，各尽所能，各取所需那样一种社会结构。至于马克思对资本主义和帝国主义的分析肯定是过时的。包括阶级斗争的理论都有问题。其实在马克思逝世后，恩格斯已经提出过可以走议会斗争的道路取得无产阶级的胜利的问题。只不过被列宁斯大林所摒弃，后又被我们党批为修正主义。其实议会斗争也是马克思主义的一部分，只不过马克思在世时没有看到这个情况，恩格斯看到了，并提出了这条路可行。挪威工党在恩格斯时期就加入了共产国际，后来又退出列宁斯大林领导的第三国际，就是因为他们同意走议会斗争的道路，这其实也是马克思、恩格斯所倡导的。
平平：我从小就唱“我们是共产主义接班人”，天天高呼“打倒美帝国主义”。直到有一天我真的到了美国，才晓得共产主义应该是什么样子。。。
国外研究只是把马克思作为一个现象，作为一个思想流派，而中国共产党先是把他当成一尊神，后来则是把他将他当成一面大旗裹在身上 ，营一己私利。现在每年国庆节还要把所谓马恩列斯毛的画像挂出来，岂不是搞笑！这几个人中两个学者，三个暴君。我真奇怪共产党为什么干脆不把希特勒的照片也一起挂上去。
郭小宁：是有点搞笑。如果马克思恩格斯活转过来，看到排列在他们旁边的三个人，一定会说：你们是谁呀？一边呆着去！不过说得好像太极端了吧。据说在美国有的大学里还设有马克思主义哲学专业，二十一世纪初，英国BBC广播公司曾在网上问卷调查:谁是过去千年的伟大思想家，结果马克思名列第一，爱因斯坦第二。 在西方世界，马克思在《资本论》中关于人的价值体现，人的思想自由和人本身自由全面发展的思想被西方很多国家所接受。而马克思在《共产党宣言》中所阐述的无产阶级对资产阶级革命的十项措施，西方国家部分甚至大部做到了。如挪威等不少国家的免费中小学教育，免费医疗保障，社会福利主义，累进税制，征收高额遗产税，日益消失的工农差别等。这些都是马克思所提出的呀！
马克思主义从共产国际开始就分裂成好多不同的派系，各自对马克思主义有不同的诠释。你们这里所认为的还是毛泽东认为的马克思主义，我所理解的应该摒弃其过时的东西汲取其科学的一面，西方资本主义国家之所以没有出现马克思预计的那种局面和他们也在研究马克思主义，作相应改革才避免激烈的劳资冲突，缓解了社会矛盾才有今天的发展的。
我一直认为马克思关于社会主义共产主义的论述其实是人类最自然最本质最理想的精神追求。马克思的这些思想在西方的《圣经》和东方的佛教中都能找到相似的表述。
平平：刚刚在网上看到一篇关于马克思的文章，跟你描叙的马克思主义大相径庭。文章题目：马克思的终极秘密 — 让你目瞪口呆！全文太长，你到谷歌上去搜索。
当然你可以说这不可信，但问题是我们可以信什么？信共产党？还把马克思跟圣经扯到一起了，哪跟哪呀！
资本主义国家视马克思主义为洪水猛兽那是共产党的说法，那些国家根本就没把马克思主义当回事。在美国，除非你是专门研究这门学问的，没有人关心马克思是哪个。马克思在中国家喻户晓，美国人压根不认得这个老头。不信你问问你周围的挪威人，看看他们是不是知道马克思？
郭小宁：说的是几十年前。看过一本书中说到50年代美国政府一个叫什么的国会议员提出一个什么法案清理有共产党嫌疑的人，美籍华人都成为怀疑对象，不准这些人进入要害部门。整个美国对共个主义势力视为洪水猛兽，怎么又变成根本不再乎马克思主义了呢？麦卡锡主义搞白色恐怖清理共产党。秧及无辜涉及2000万人，就是为了清除共产主义意识。
平平： 那是，但是这跟马克思有么关系？西方社会在二战后还清查纳粹列。加入过共产党和加入过纳粹填表时是在同一栏目内。现在仍然一样。再就是，马克思就是一糟老头，一生穷困潦倒，靠老婆的钱，靠朋友接济，从来没有得过志，只是被共产党神话了，一下子成了什么共产主义创始人，他要是晓得这些，在棺材里可能都笑醒了。
郭小宁：那还是视马克思主义为洪水猛兽呀，害怕共产党夺权呀，那时候就可以利用这些材料，说马克思是撒旦，说服力不比乱抓人大多了？越扯就越远了，到要查马克思的祖宗三代了。还是说现在，马克思仍然有影响这是不争的事实。很多人可能不会谈马克思，但做的仍然有他的思想和主张的东西。这就够了。
平平：美国清查纳粹和共产党，因为他们都是屠杀人民的，这才是根本的原因。美国到现在还在清查纳粹战犯。希特勒杀了多少人，斯大林杀了多少人，毛泽东杀了多少人？他们都是想搞共产主义的。共产主义只是他们的包装。而且真正的马克思主义是什么你我都不晓得，他的所有著作都是前苏联出版，而我们国内照搬的，连马克思主义这个词都是中国创造的。那些没有出版的是些什么东东呢？北欧已经基本上是共产主义模式，西欧也正在向共产主义迈进，美国和加拿大新西兰澳大利亚紧随其后。而俄罗斯，中国，古巴，等等等等这些极力鼓吹共产主义的国家，现在都是一团糟，现在把马克思这个糟老头搬出来说挪威成为共产主义是他的功劳，恐怕连他自己都不会同意。
西方社会不喜欢共产党是肯定的，因为所有的共产党国家标榜的所谓的共产主义，都是违背人性，逆历史潮流而动的。而且他们屠杀自己本国的人民毫不手软。西方社会怎么可能容忍这样的共产主义？
而且美国后来反思了麦肯锡时期的错误，“麦肯锡”成为专门的词条诠释为不正当的指控，以及对国家和人民造成的危害。共产党什么时候会承认自己犯下的罪行？“六四”在中国能成为一个词条吗？
郭小宁：问题就出在以何种方式来实现这个目标上。过去搞暴力革命，武装夺取政权，从肉体上消灭资产阶级，残酷的阶级斗争等，严格说不是马克思的东西，是列宁斯大林毛泽东的东西。好经被歪嘴和尚念歪了。
平平：问题是：那些把国家搞垮的人总是说自己搞的是共产主义，而那些从来不说自己是共产主义的国家，已经朝着共产主义迈进，无语啊！
郭小宁：你现在的想法就和我一致了。整天说搞社会主义共产主义的都是假的，嘴巴不说的反而是真干。別忘了，“共产主义”一词的所有权还是属于马克思啊。
平平：郭小宁希望通过挪威之行说明挪威已经实现了共产主义，我非常赞成。在我心目中，挪威就是共产主义的典范。但是千万不要把马克思主义扯进来，马克思主义这个词已经是个反义词了：意味着共产党国家的倒行逆施，没有人性。用马克思自己的话：一个幽灵，一个共产主义的幽灵。这里的共产主义是要打引号的，羊头和狗肉的关系，而且连羊头都是假的。
郭小宁：我说挪威走的是社会主义向共产主义过渡的路，还不能说就是达到共产主义社会了。必竟还存在剝削和被剥削，还没有真正做到社会财产公有，没有做到各取所需。说挪威工党的指导思想有马克思的东西，首先就是工党从成立之时就和马克思恩格联系在一起了，后来又和列宁斯大林联系在一起了，他们曾经是国际共产主义集体中的一员，只不过在如何推翻资产阶级统治的手段上有不同的看法，走了议会斗争的道路并取得了成功。工党掌权后竭力推行马克思的主张，多年努力终于形成今天这样的管理国家的体制，给全国人民带来了比较公平富裕的生活和福利。挪威工党从成立到现在，都沒有改变其按马克思提倡的社会主义和共产主义前进的目标，所以我才认为挪威是真正想走社会主义共产主义道路国家的榜样。如果一方面肯定挪威实现了共产主义，一方面又硬要将挪威的共产主义与马克思的共产主义撇开，那挪威的共产主义又是那家的共产主义主义呢？资产阶级统治的国家肯定不会提倡搞共产主义的吧！这是最后的回应了，该说的我认为已经说清楚了，也说完了。
平平：最后的回应还是没有说清楚。问题是别人自己是不是承认他们搞的是马克思主义，就像中国共产党一天到晚说自己搞的是马克思主义，其实他们自己也不晓得自己搞的什么主义。而且是不是共产主义并不重要，重要的是一个国家的体制符合老百姓的根本利益。你去看看挪威的报纸上面是不是像人民日报一天到晚宣传坚定不移走XX路线，实现什么XX梦，就清楚了。
郭小宁：我也没有说挪威工党是马克思主义的政党呀！要不现在世界上仅存的几个自称是共产党和搞社会主义的国家中又多了一个挪威吗！我是说我认为挪威工党的执政理念中有马克思主义的东西，不是说它全部无条件的按马克思说的去做二十世纪二十年代这个工党就抛弃了价级斗争，暴力革命这两点属于马克思主义中最重要的核心，走了议会斗争的路子，脱离了共产党阵营。当时可能就被列宁斯大林领导的第三国际认为是向资本家投降的叛徒。挪威工党应该从走议会斗争道路后就不会再提马克思了。但在其所代表的阶级和要实现的目标上，仍然是马克思所论述和提出的东西。用过去中共经常说的就是“修正主义”，用好听一点的话说就是“改良社会主义”。
争论到最后没有结果，也不可能有结果，平平对政治一向没什么真知灼见，说话也就是凭感觉，无遮无拦。不过有一点大家都是认同的：中国任重而道远！
相关链接：
|
