设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
郭家院子  
这是一个家庭的博客,每个家庭成员都在这里聚集...  
https://blog.creaders.net/u/3785/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
70后如何看中国? 2014-03-24 16:46:40

平平按:郭庆,郭家院子的小字辈。70后,中国改革开放的同龄人。

几天前,他写了一篇关于中国的很长的文章,文章题目很大,篇幅也很长,这样的文章他居然敢写,还就动笔写了。

要说写长文,这也不是郭庆的第一篇,之前他还写过《白猫黑猫》,为了这篇文章,我隔着大洋和他争论了三天。之后,他又写了《自信人生二百年》,是写毛泽东的,也是题目大的吓人,篇幅也不短。为了这《自信》篇,我们又来来回回争论了好多个回合,连郭家院子的老太太也上阵了。后来这篇文章被澳大利亚的《南澳时报》刊登了,这给了郭庆更大的信心。

郭庆上学的时候除了画画有点天赋,其他学科成绩实在不敢恭维。尤其是作文,可以用文理不通来形容。他的经典造句“上学的路上,我偶尔捡到一个钱包。”“小明把小军打的面红耳赤。”至今还是笑谈。

他能有心搜集那么多的数据,读那么多的相关书籍,认真地思考归纳,写出这样的大块文章,观点我是否同意姑且不论,仅仅这种精神就让我刮目相看了。

郭庆大约是将我作为辩论对手来看待的,所以他在自己空间发表这篇文章时,特意给了我分享提示。我第一时间给他回帖说:


有理有据,经过深刻的思考,搜集了大量的数据,赞一个,顶一个!

 中国改革,有漫漫长路要走!


引用毛爷爷的话:


雄关漫道真如铁,而今迈步从头越,从头越,苍山如海,残阳如血。

不管我们在各种观点上有什么分歧,在这一点上我严重同意你的看法:

“作为中国人,祝愿中国真的能远离战争!有40-50年的宁静发展空间,那时我80多岁,希望能够看到真正的中国复兴!为了人民幸福的复兴! ”

不过,我可能看不到,你想,你都八十了,我还。。。你帮我看吧! 

还有我严重同意的:

“这篇文章是写给广大老百姓看的,因为我也是普通老百姓,我也有很多事情很困惑不解,我也希望中国和美国、挪威等国家那样,人民享受完善的社保、医保等各项福利政策,养老不愁、失业不愁、养小孩、教育都不愁。“享受生活”而不是“为了生活”。。。。 ”

我一向认为,为生存而工作是可悲的。工作应该是一种追求,一种享受,就像我们享受生活一样。

让我们一起为中国祝福!


郭庆大概没想到我会赞扬他的文章,他回复我说:

真难得被小姑妈赞一个。 ,搞得我都没有心理准备呢


顺便说一下,我在家里排行最小,所以郭庆一直叫我小姑妈。


这篇文章郭庆是分为两部分发表的,为了便于阅读,我一次都发表出来。文章确实很长,如果大家没有时间读完,可以看看那些数据,还是很有帮助的。



《自信人生二百年》澳大利亚《南澳时报》转载了郭庆的文章


通过数据看本质(上篇)


郭庆


一般每年2、3月份,全球各国许多上一年的数据便会相继发布,仔细研究研究,其实还是很有意思的。下面就列举一些这2年来,收集的一些最新发布的比较有代表性的全球数据,大家一起分享分享。


 联合国协同哥伦比亚大学地球研究所公布了2013年度全球幸福指数报告(World Happiness Report)。调查对象是全球156个国家。这套标准包括九大领域:教育、健康、环境、管理、时间、文化多样性和包容性、社区活力、内心幸福感、生活水平等。

  1. 丹麦(7.693)——562.8万 4.31万平方公里 132人/平方公里


  2. 挪威(7.655) ——480万 38.5万平方公里 12.6人/平方公里


  3. 瑞士(7.650) ——821万 4.1万平方公里 192人/平方公里


  4. 荷兰(7.512) ——1674万 4.15万平方公里 407人/平方公里


  5. 瑞典(7.480) ——965万 45万平方公里 21人/平方公里


  6. 加拿大(7.477) ——3523万 998万平方公里 3.5人/平方公里


  7. 芬兰(7.3⑧9) ——555万 33.8万平方公里 17.3人/平方公里


  8. 奥地利(7.369) ——848万 8.38万平方公里 102人/平方公里


  9. 冰岛(7.355) ——33.2万 10.3万平方公里 3.3人/平方公里


  10. 澳大利亚(7.350) (GDP 10)——2400万 761万平方公里 3人/平方公里


  11.以色列(7.301)——803万 2.57万平方公里 347人/平方公里


  12.哥斯达黎加(7.257) ——466万 5.1万平方公里 91人/平方公里


  13.新西兰(7.221) ——439万 26.8万平方公里 1⒍4人/平方公里


  14.阿联酋(7.144) ——820万 8.3万平方公里 50人/平方公里


  15.巴拿马(7.143) ——340万 7.5万平方公里 45人/平方公里


  16.墨西哥(7.088) ——1.18亿197万平方公里 61人/平方公里


  17.美国(7.082)(GDP0 1)——3.15亿 963万平方公里 34.2人/平方公里


  18爱尔兰(7.076) ——458万 7.1万平方公里 65.3人/平方公里


  19.卢卝森卝堡(7.054) ——510万 0.25万平方公里 200人/平方公里


  20.委瑞内拉(7.039) ——2⑧9万 91.6万平方公里 3.15人/平方公里


  .......


  93 中国(4.978)(GDP排名2)——13.5亿 960万平方公里 143人/平方公里

  分析:


  分析以上20国排名,只有2国处于GDP前10,10国人口在500万以下,15国人口在1千万以下;前10名中8国土面积在50万平方公里以下。前20名中,论综合国力他们世界上排名均不靠前,绝大部分国家都是人口比例小,与各国关系维系较好,与世无争,不惹事,不出头,远离战争威胁,平稳发展,各项制度福利健全,国家资源丰富...等这些共性。(美国、以色列、墨西哥除外)


   例如挪威幸福排名年年评选都靠前,益于一个事实,大量的海上石油和天然气储备,依靠石油和天然气的开采,挪威的主卝权财富基卝金已赚取了4000亿美元。这些资金可以支撑一张巨大的社会保障网。加拿大、澳大利亚、阿联酋也是不多的人口坐拥大量自然资源的例子。

   中国状况:156个国家,中国排名93,属于中下游接近差的水平了。反应出人民普遍不幸福,不快乐,压力大,生活中烦心的事情太多。


   但也要考虑一个实际情况,中国13亿人口基数实在太大,比如武汉市就有1000万人,中国一个市人口就超过前20名中的15个国家了。


  思考?如果你是管理者。


    ? 是让武汉市1千万人快乐容易呢?还是让全中国13亿人快乐容易呢?


  ? 让一个50人小公司员工快乐容易?还是让一个5000人大企业全员快乐容易呢?


  或者说


  ?  管理一个武汉市容易呢?还是管理一个中国容易呢?


  ?  管理一个小公司容易呢?还是管理一个大型集团化企业容易呢?


   通过数据也可以看到,人少当然更好管理,也就更容易实现幸福。当然,人口只是一个条件,比如国家自然资源丰富,体制完善,避免国际争端等其他方面也很重要。只有几个条件同时达到,全民幸福的国家才会来到。(美国老大属于特例,后面再谈)

  全球社会福利排名(2012)

  社会福利是指由国家立法或政策规定保障全体公民在享受基本权利的基础上为提高物质文化生活水平和生活质量而提供资金和服务的一种社会保障制度。

    1.     法国:社会福利占GDP的34.9%(GDP排名5)(幸福指数排名25)


  2.     美国:社会福利占GDP的21%(GDP排名1)(幸福指数排名17)


  3.     英国:社会福利占GDP的25.9%。(GDP排名6)(幸福指数排名22)


  4.     德国:社会福利占GDP的27.6%(GDP排名4)(幸福指数排名26)


  5.     加拿大:社会福利占GDP的23.1%(GDP排名11)(幸福指数排名6)


  6.     瑞典:社会福利占GDP的38.2%(GDP排名21)(幸福指数排名5)


  7.     挪威:社会福利占GDP的33.2%(GDP排名22)(幸福指数排名2)


  8.     丹麦:社会福利占GDP37.9%(GDP排名35)(幸福指数排名1)


  9.     澳大利亚:社会福利占GDP22.5%(GDP排名12)(幸福指数排名10)


  10.   日本:社会福利占GDP的18.6%(GDP排名3)(幸福指数排名43)


  。。。。。。、


  中国:社会福利占GDP的3—5%左右(GDP排名2)(幸福指数排名93)

  分析:


  通过数据分析,福利好的前10个国家,最大的共性有2点:


      1、10个里面70% GDP排名世界前20名以上,好福利必须有强大的国力支持!


  2、瑞典、挪威、丹麦虽然GDP排名中游,但福利投入比例大,国民幸福感前5。

  以上2点说明,高福利必须要有实力撑腰;如果国家实力稍微靠后,但投入比例大也是可行的。这10个福利好的国家就有50%人民幸福指数排名世界前十、90%排在前30名,在156个国家中全都属于高幸福度国家,所以高福利带来的好处就是,人民普遍具有更高的幸福感。

  中国状况:中国GDP排名第二,综合国力强大。理论上福利应该排名靠前。但人口问题还是不可回避。福利好的前十名国家中,人口最多的美国(3.15亿人)和日本(1.25亿人)。但和中国13亿比起来,小巫见大巫了,13亿人口拖累了中国福利整体表现。

  数学题:


  美国:16万亿GDP的 21%作为福利分摊到美国3.15亿人=每人每年1万美元


  假设1:中国9万亿 GDP,拿出21%给13亿人用=每人每年只有1千4美元


  假设2:如果要确保每人每年和美国一样1万美元福利待遇,那么需要13万亿! 9万亿GDP什么不干,全部投进去还差2万亿。


   这还是和3.15亿人的美国比,如果和挪威、丹麦那些百万人口的小国家比,他们人口少,平均到每人每年福利待遇会更高!中国更是望尘莫及!


   实际中,中国9万亿 GDP,大约是拿出5%给13亿人用的(每人每年346美元,2120人民币,平均每人每月176元福利保障),作为人民,福利待遇和美国人相比,相差几乎30倍,也就是说中国30个人的福利待遇才相当于美国1个人的。这也难怪成为社会最主要的矛盾和问题点,缺少依靠和保障的人民,幸福度当然不会高。


   面对世界第一人口数量的中国,能否拿出20%以上的GDP比例投入福利?这确实是考验中国政府智慧的一大难题。

2012世界各国人均月薪排名(美元)


  2012联合国国际劳工组织(ILO)对全球72个国家和地区人均月收入做了最新统计,并发布了全球72个国家月薪排行榜,列入统计的仅是工资收入,这一榜单只统计了各国的工薪阶层收入,农民、个体户、自卝由职业者的收入均不列入统计。


  1.卢森堡40⑧9美元/月(幸福指数排名19)


  2.挪威3678美元/月(幸福指数排名2)


  3.奥地利3437美元/月(幸福指数排名8)


  4.美国3263美元/月(幸福指数排名17)


  5.英国3065美元/月(幸福指数排名22)


  6.比利时3035美元/月(幸福指数排名21)


  7.瑞典3023美元/月(幸福指数排名5)


  8.爱尔兰2997美元/月(幸福指数排名18)


  9.芬兰2925美元/月(幸福指数排名7)


  10.韩国2903美元/月(幸福指数排名41)


  11.法国2886美元/月(幸福指数排名25)


  12.加拿大2724美元/月(幸福指数排名6)


  13.德国2720美元/月(幸福指数排名26)


  14.新加坡2616美元/月(幸福指数排名30)


  15.澳大利亚261О美元/月(幸福指数排名10)


  16.塞浦路斯2605美元/月(幸福指数排名 34)


  17.日本2522美元/月(幸福指数排名43)


  18.意大利2445美元/月(幸福指数排名45)


  19.冰岛2431美元/月(幸福指数排名9)


  20.西班牙2352美元/月(幸福指数排名38)


  ......


  57.中国内地656美元/月(代表购买力,并非月薪4000人民币)(幸福指数排名93)


 分析:


   世界上月薪收入排名前20的国家,其中35%幸福指数排名世界前10;75%幸福指数排名前30。很明显,让人民群众更有钱,大家才能安居乐业,更多的享受生活,从而更加幸福快乐。


   (韩国收入前10为什么还不快乐呢?旁边朝鲜金胖子天天发射导弹当烟花玩,快乐不起来啊!那日本呢?为什么也不快乐?又是核泄露,又是海域争端,又是经济下滑,亚洲实力排名也被中国超过,怎么高兴得起来?)


 中国状况:


  很多人质疑中国656换算后4000人民币工资不合理,其实是搞错了ILO的算法。


   按照ILO的算法“假设一个人在中国的月收入是2500元人民币,如果拿到银行去虽然只能兑换到408美元,但在中国可以用2500元买到的商品,其价值在美国折算成美元的话,则相当于600美元。”


   对比“平均购卝买力”这才是ILO此次首次公布的数据的真正意义。


   所以中国数值656美元代表购卝买力,折算后也就差不多2700左右人民币水平。(这还是只算工薪阶层,不算农民),所以这个数值也算是差不多合理。


   如果加上农民、个体户等非工薪阶层,中国是个什么情况?


  中国国家统计局公布的2013年度可支配收入数据:


   全年城镇居民人均可支配收入中位数24200元,每月平均2016元


  全年农村居民人均纯收入8⑧96元,每月平均741元


  全国居民(含城乡全部)人均可支配收入18311元,每月平均1525元


  对比幸福指数和月薪世界排名均第二的挪威,大学毕业刚工作,月薪就相当于3万人民币,对于每月拿1525人民币的中国人,相当于中国人每月拿着挪威5%的工资,却能体会到他们60%的幸福感,这样看中国人还是非常乐观、想得开的。(挪威幸福指数7.6,中国幸福指数4.9)


     但也要补充一点,由于中国人口基数大!2013年调查,中国内地有1938万个家庭总资产超过305万元,有980万个家庭的总资产超过500万元,总资产超过1000万元的家庭有370万。卢森堡、挪威分别也才500多万人,也就是说,中国有钱人加起来人数,比挪威、或卢森堡的总人口还要多。


2013年世界各国GDP总量排名(亿美元)

  国内生产总值(Gross Domestic Product,简称GDP)是指在一定时期内一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值,它不但可反映一个国家的经济表现,还可以反映一国的国力与财富,是当前世界公认为衡量国家经济状况的指标。

  1 美国 161979.6


  2 中国 90386.6


  3 日本 59973.2


  4 德国 33733.3


  5 法国 25656.2


  6 英国 25320.5


  7 巴西 25038.7


  8 印度 21172.8


  9 俄罗斯 21090.2


  10 意大利 19538.2


  11 加拿大 18391.4 (幸福指数排名6)


  12 澳大利亚 15980.7 (幸福指数排名10)


  13 西班牙 13111.2


  14 韩国 12340.4


  15 墨西哥 12102.3


  16 印度尼西亚 10068.9


  17 土耳其 83⑧9.73


  18 荷兰 7670.96 (幸福指数排名4)


  19 沙特阿拉伯 6825.83


  20 瑞士 6165.95


  分析:


  GDP排名前20的国家中,只有3个幸福指数达到前10,说明追求经济增长和国家财富,一味的提升国家实力,对于人民幸福感提升作用非常小。对于人民来说,国家强大当然好,但归根结底还是要体现在自己的身上才现实,作为个体,更关心的还是自己的生活质量!


   可以看到GDP前10名中,美国老大!剩下9个也都是世界第一阵营的国家,每年军费的投入都相当大,基本都有参与战争、领土、边界等各个争端。


   例如美国,用8000亿打伊拉克,用7000亿打阿富汗,1.5万亿支出,钱谁出?纳税人的钱,谁赚钱了?军火商。作为人民来说,世界另一端的战争对于提升生活质量没有任何帮助,当然不高兴了。


  只有那些可以越远离战争、领土、边界等争端的国家,(例如加拿大、澳大利亚),他们不闹事、低调、不出头,闷声发大财,然后再回馈给人民,值得其他国家学习。


  中国状况:

  中国GDP排名第二,GDP世界排名前20国中,中国已经连续10年保持年增长率第一,看上图,从2010年超过日本达到第二,虽然与美国相差仍然悬殊。但这也是当今全世界所有国家中,唯一1个能够接近美国GDP一半以上的国家了,换句话说也就是现今世界上唯一1个可能挑战美国老大地位的国家。

  一个是老大发现世界之王的皇位受到威胁,怎么能有国家实力达到我的一半以上呢?


  一个是曾经30多年的千年老二日本,变成老三,心里不甘!


  这也就是为什么近几年美国要将战略目标转移到亚洲的原因,想尽办法抑制中国的发展


  为什么日本这几年总是挑事,看中国不顺眼的原因了。


  中国改革开放以来,只用了35年就创造了GDP的神话,但中国的代价也是巨大的,GDP数据是冷冰冰的经济数据!不会关心生态环保、自然资源、贫富差距、人民生活状况、幸福感等因素,而现在中国的许多问题正是发展过快造成的。
 

   成为世界第二,太过高调显眼,恐怖主义也盯上了中国,一系列恐怖事件缠上了中国,而这也是之前中国很少面对的。
 

   爬上老大的位置不容易,想做到权力的顶端,是要付出极大代价的!

2013世界外汇储备排名:

  外汇储备(Foreign Exchange Reserve),指一国政卝府所持有的国际储备资产中的外汇部分,即一国政卝府保有的以外币表示的债权。外汇储备是一个国家经济实力的重要组成部分,是一国用于平衡国际收支,稳定汇率,偿还对外债务的外汇积累。

  1      中国   38213亿美元


  2      日本    12734亿美元


  3      欧洲联盟    8366亿美元


  4      沙特阿拉伯 6268亿美元


  5      瑞士      5248亿美元


  6      俄罗斯 5184亿美元


  7      台湾 4155.6亿美元


  8      巴西 3744亿美元


  9      香港 3096亿美元


  10    韩国 3288亿


  11    印度 2939亿美元


  12    新加坡 2617亿美元

 分析:


   外汇储备有什么具体作用?

   第一,美国国债的信用一直是最高的,投资美国国债是我国国家理财活动投资的一个选择,简单点说:中国靠出口加工赚取了大量美圆,这些美圆存在中国的银行是要支付利息给储户的,因此把这些美圆进行投资,拿到美国去买美圆国债,利息很高!那么我们就可以收取高利息拿回来给储户返利,然后还有赚的。

   第二,稳定汇率,这个也是非常重要的!美国经常玩的手段比如:买进一个国家的货币和证券,然后诱使这个国家的货币快速升值,等到升值到一定程度,就会突然清空手里的存货换回美元,随之这个国家的货币就大幅贬值,几十年的辛苦钱就这样被美国拿走!美国这么多年用这种办法把世界全收割了一遍,南美,日本,韩国,欧盟,最后只剩中国没割了!当他们目光移向了中国香港,当时香港刚刚回归,中央为了挽救香港汇市,拿出大量外汇储备阻击,使索罗斯折翼而归。所以,中国一方面不允许货币大幅升值,另一方面手里有这3万亿可以玩对冲!

  第三,买外债事实上可能间接对一个国家的政卝府造成打击,进而对一个国家的经济造成打击。如果中国抛售美国国债,世界将是一片腥风血雨,基本上是大家一起完蛋的结局,这也是最后留一手。


  美国为什么没有外汇储备?原因很复杂,比较简单的一点是,美元本就是世界货币(霸主货币),没有其他的货币比美元更适合储备,美国自己没必要储备自己的货币,需要的时候印刷就行了,几次量化宽松不就是这样吗?当然美国也存在外汇储备,只不过规模非常之小,可以忽略不计。

  中国状况:


  外汇储备排名前10的,并不代表世界最有钱的国家前十名,很多国家(比如德国、法国等)不喜欢投资债券,喜欢投资物资(比如黄金、石油等)。但中国能够购卝买如此多的美国债券,几乎相当于德国2013年全年GDP总和!说明中国政卝府确实有钱!这一点是不容置疑的。

2013世界黄金储备排名

  黄金储备(gold reserve) 指一国货币当局持有的,用以平衡国际收支,维持或影响汇率水平,作为金融资产持有的黄金。黄金是最可靠的保值手段。

  1      美国         8133.5吨


  2      德国         3391.3吨


  3      国际货币基卝金组织   2814.0吨


  4      意大利    2451.8吨


  5      法国         2435.4吨


  6      中国         1054.1吨


  7      瑞士         1040.1吨


  8      俄罗斯    996.1吨


  9      日本         765.2吨


  10    荷兰         612.5吨

 分析:


  美国是聪明的,没有外汇储备,那是纸,靠不住!黄金储备才是实在的!


   在紧急状态下,例如战争,纸币无法使用,各国都可能会需要流动资源。黄金具有流动性,是各国普遍接受的手段。世界上的黄金,基本上都在各国的中央银行手里,在市场上流通的并不多,大部分的黄金都在美国、德国、法国手里,你想买也买不到!况且,黄金和货币目前已经脱钓,不能代表货币总量,货币总量远远超过黄金储备量,一个国家的币值稳定于否,不再取决于黄金储量,而是取决于国家信用!

中国状况:

  黄金储备是物质保障、战略储备、实力标志, 虽然增持黄金储备有利于改善我国储备结构,但是以当前黄金市场的供需规模,用的还不够,哪有多余的来储备?所以增持黄金储备操作难度较大,不是说想买就能买的,中国增持黄金储备是一个长期渐进的过程。

2013中美财政收入对比

  财政收入,是指政卝府为履行其职能、实施公共政策和提供公共物品与服务需要而筹集的一切资金的总和。

  中国全国公共财政收入: 2.107万亿美元,支出2.278万亿美元,赤字1710亿美元


  美国联邦政府财政收入: 2.774万亿美元,支出3.454万亿美元,赤字6800亿美元

  分析:


  财政收入95%来自国家税收,


  美国3.15亿人贡献2.7万亿,中国13亿人,贡献2万亿。说明什么?

  1、美国的税收确实高,但福利也高,战争投入也大,最后还赤字6800亿,但相对之前万亿的赤字,已经好转很多了。


   2、中国这块占了人数的甜头,人多税收就多,但投入小(福利少),也没打仗,但空间航天、信息化建设、军事(航母、飞机、导弹等)方面投入巨大,最后赤字1710亿。

前面讲了那么多经济方面的数据,下面讲讲军事方面:

2013世界军费开支排名

1.     美国,  6820亿美元,占GDP的4.4%。现役军队约150万人


2.     中国,  1660亿美元,占GDP的2%。现役军队约230万人


3.     俄罗斯,907亿美元,占GDP的4.4%。现役军队约124万人


4.     英国,  608亿美元,占GDP的2.5%。


5.     日本,  593亿美元,占GDP的1.0%。

丹麦:军费预算总额为40.8—50亿美元,军队 3—4万人(幸福指数排名1)


挪威:军费预算为50—60亿美元,军队2.3—3万人(幸福指数排名2)

分析:


世界前五强国家军费总和为10600亿美元,占所有国家世界军事支出的60%。

 美国当老大,当世界警察,打击恐怖主义,风光无限,派头十足!但也是要付出代价的!2013军事支出6800亿,超过了排名紧随其后的10个国家的军费总和。
 
 反观幸福指数排名1、2的国家,丹麦、挪威,军费预算低得可怜,维持一个和平时期确保国家稳定的军队就行了。如果真的打仗入侵,尽快投降就行,只求永远没有战争为好。

 
 案例:威瑟堡行动,是纳粹德国在二战时向挪威和丹麦发起的攻击,德国在1940年4月9日当地时间04:15偷袭挪威和丹麦,据其称是为保护两国中立。丹麦很快投降,挪威顽强抵抗支撑了2月后沦陷。


和平时期最幸福的国家,一旦战争到来,很可能就成为最不幸的国家。“放弃军事赌和平”,小国的普遍治国思路都是这样。


中国状况:


中国军事预算从2011年到2015年增加一倍,超过亚太地区其他所有国家国防支出的总和,中国到2025年将会拥有世界上最强大的国防工业系统。有实力挑战美国在亚洲和亚太地区的战略主导地位。


 另外,中国和日本、越南、菲律宾在东海、南海的领土争端还将继续,中国制定了详细的计划来加强战略力量,包括增强核潜艇部队实力,研制战略轰炸机、歼击机和航母。而以上这些,都必须花钱!
 
 虽然没有具体统计,和军事相关领域的投入,比如科技航天、网络计算机领域等方面,虽然不属于军事,但核心目的是为了巩固军事实力,全部算进去,军事相关产业汇总占GDP比例最大的国家,应该是中国。


2013世界各国军队人数排名

1.中国 230万


2.美国 150万


3.俄罗斯124万人


4.印度总:117.5万人


5.朝卝鲜:约105.5万人


6.韩国:67.2万人。


7.土耳其:63.9万人。


8.巴基斯坦: 58.7万人。


9.伊朗:约54~54.56万人。


10.越南:约48.4万人。


分析:


军队多的国家排名一看就是和战争相关的国家,但现在科技站、电子战,人数多并不代表实力最强,美国军队人数第二,但武器装备好,同时航空母舰、飞机坦卝克、导弹多,无人飞机多,打仗现在不靠人数了。


中国状况:


虽然现代战争人数不是决定因素,但面对亚洲这些国家,中国又有这么复杂的领土交界,你看看我们周围,都是一帮随时能打起来的家伙。七大军区主要负责区域:印度、西藏、南海、越南、日本、台湾、朝卝鲜、韩国、俄罗斯、新疆、蒙古国、阿富汗等中东地区。230万军队,全国七大军区平均一个才32.8万,真不多。
 
 美国领土虽大,但偏安一隅,边界相对少,加上军事科技现代化第一!就这样都还有150万人的军队,真心不少!
 
 另外,朝鲜那么小的国家,GDP也很低,竟然维持105万军队,和俄罗斯也就差20万了,金胖子是全民皆兵要拼命的步伐啊。

2013世界军事综合实力排名

英国《简氏防务周刊》排名


 美国第一,主要因其军事科技和军费开支均居世界第一,是世界军事理论变革的领头羊。此外,美国现在的军事力量正在向外层空间发展,并逐渐接近零伤亡。

法国第二,虽然国土面积不大,主要是因为它拥有先进而完善的军事工业体系,武器自主开发能力在欧洲最强。

俄罗斯第三,继承了前苏联70%的军力,重工业基础雄厚,军事科技发达。拥有超强的武器自主开发能力,但俄罗斯的电子技术、轻工业、工艺加工落后,导致其开发的先进武器体积过大,一些先进电子元件依赖进口,武器的寿命、质量不如西方。

中国第四,“上世纪90年代的海湾战争以后,中国决策层看到了中国军队和世界的差距,逐步加大军费投入,引进了很多先进的军事技术,现已取得很大成果”。中国空间技术和导弹技术领先欧洲,军队加紧进行信息化建设,核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱,工艺加工技术还有待提高,这些弱点直接影响中国武器的质量。

英国第五,这个老牌强国排名第五的原因在于,其目前的实力已经无法代替美国。但是凭着其雄厚的工业基础、发达的军事科技和电子技术,以及美国的支持,足以维持英国的世界强国地位。


美国《军事周刊》排名


1、美国  2、俄罗斯  3、中国  4、德国  5、印度  6、英国  7、日本。


分析:


     军事强国排名这些国家,除了中国、印度,几乎仍然是二战时期的主力参战国,不管是曾经的同盟国:美、英、法、俄,还是曾经的轴心国:德、日。毕竟二战结束到现在也就69年不到,世界上真正有实力打仗的国家还是这几个也不奇怪。虽然日本、德国是受到制裁的,但毕竟打仗的底子和经验在那里,恢复起来很快的。

中国状况:

  从近几年西方媒体的军力排名来看,中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。中国二战时期完全实力不济,现在能够排名前五,也算是进步神速。这和经济增长是分不开的,没有雄厚财力的支持,军事投入科技研发不可能大。经济、军事这2者是相辅相成的。


       数据分享完了,脑袋有很多想法,其实应该有一个总结,但没整理好,考虑好了下次有时间,再补上了。


通过数据看本质(下篇)


1、发展方向?

看了上面的一大堆数据,全世界190多个国家,其实可以比喻成一个班级:

尖子生:综合能力优秀,德智体美劳全面发展,老师重点培养对象,到处比赛,到处参加培训班,忙的不亦乐乎,荣誉感强、但压力也很大。如传统强国,美、英、法、俄、德等。

 

中等生:很乖的那种,成绩很稳定,从来不闹事,不找老师麻烦的那种,如:挪威、瑞士、瑞典、奥地利、丹麦那种。

 

差生:学习差、调皮打架,闹事不安分,老师天天批评的那种,如:索马里、阿富汗、叙利亚、朝鲜等

土豪生:还有一种家里非常有钱,几乎很少上学的那种,这种学生骨子里是很傲慢,并不乖的,但打架调皮他们都不屑干了,那是差生干的,成绩也无所谓,那是优等生去拼命的,他们甚至很小就和爸妈出去做生意了。如:卡塔尔、阿联酋、沙特那种

 

思考?

中国属于哪一类,中国未来会发展成哪一类?

 

我们采用排除法:

土豪生:卡塔尔、阿联酋那种是中国未来发展的方向吗?看看卡塔尔:一个1.1万平方公里小国,天然气储备全球第2,石油储备全球12。沙特:石油储备世界第1,天然气储备世界第4,这种土豪级的国家中国根本比不了。中国虽然地大物博,但自然资源其实不算多,煤炭储备第3,石油储备世界14,天然气储备世界15,如果人口和加拿大3500万人差不多,那还可以,但我们有13亿人啊!一平均就很差了。所以土豪生不是中国的发展方向。

 

差生:索马里、阿富汗、叙利亚等这种国家是中国的发展方向吗?中东、非洲小国家之间打来打去很难引起世界级别的战争,背后的老大后台是不出手的,只需要制衡。但如果中国这样的军事大国也动不动就出兵打仗,这就会引起连锁反应,造成世界大战。而这样的局面是中国不愿看到的,和平崛起才是中国的目的。所以差生不是中国发展方向。

 

中等生:挪威、瑞士、瑞典、奥地利、丹麦、新西兰那种?这些国家其实对于人民来说是最好的,GDP虽然不高,但福利好,资源丰富,与世无争、安居乐业,所以他们也是幸福度最高一些国家!也就是中国文化中说的“中庸”——中者,无过无不及之名也,庸,平常也。

 

中国可以做到中庸吗?之前全球社会福利排名算过,要确保每人每年和美国人民一样的福利待遇,中国每年需要13万亿! 那么如果福利投入的比例,和瑞典、挪威、丹麦一样,中国GDP就必须达到每年37万亿美元的水平!这样才能拿出其中35%左右投入13亿人的福利。这是什么概念!美国GDP也才16万亿。

 

所以就形成一个悖论。如果中国希望13亿人每个人都过好,就必须加大GDP产出,才能提升福利金额,而加大GDP产出,就必定触及到美国的老大地位,如果中国的GDP真的达到了美国的2倍,这还算中庸吗?美、俄、英、法、德、日这些国家会像对待挪威、瑞士,一样对待中国吗?所以就算中国想成为中等生都不可能!

 

尖子生:采用排除法,中国最后也只剩下尖子生一条路了

其实从数千年的历史长河来看,中国就如同一个尖子生,小学1-4年级一直排名全班第一,于是变得骄傲、懈怠、不努力,5年级被别人超过,然后成为差生,一蹶不振,排名一度垫底,被人嘲笑。最后痛定思痛,奋起直追,成绩直线上升,夺回全班排名前2,剩下来就是夺回全班第1了。

 

世界第一其实不是最终目的,核心还是要让13亿人幸福!

但如果要让13亿人幸福,就必须做到世界第1强国才行!

 

    中国不希望战争,他们需要至少四、五十年的和平与宁静,奋起直追,和平崛起。

    中国不会成为一个西方式民主国家,中国人要的是一个复兴的中国。 

                  《李光耀观天下》——首任新加坡总理李光耀

 

2、阻碍发展的问题点?

   既然确定了中国必须成为世界级强国的方向,那么通过什么方式去实现呢?

   还是用之前那个学生作比喻,为了夺回全班第一,于是奋起直追,刻苦学习,但过于拼命、劳累、缺乏休息,作息时间混乱,虽然成绩上去了,但身体状况直线下降,健康的身体没有了,疾病来了。如果继续拼命学习,第一名还没到,估计人就垮了。

   中国现在就是这样,上面GDP数据排名章节也说了: GDP数据只是冷冰冰的经济数据!不会关心生态环保、自然资源、贫富差距、人民生活状况、幸福感等因素,而现在中国的许多问题正是发展过快造成的。

怎么办?

    按照李光耀的预计,中国崛起至少还有四、五十年的时间,而且还必须保证和平和安宁。所以再继续拼命,不管不顾的追求成绩,显然是不行的了。必须变。

 

怎么变?下一步中国到底应该怎么变?

很多言论谈到多党制,谈到民主,谈到司法制度,谈到社会公平,谈到环保、谈到反腐、谈到教育。。。。

 

问题很多,但事情要整理清楚,一个一个去解决,有个轻重缓急,有个前后顺序。

37万亿美元的GDP目标是不能变的

没钱,无法保障13亿人的福利,提升13亿人的工资待遇,

没钱,就不要谈人民幸福。

 

所以只要是能够找到并尽快解决阻碍GDP发展的那些问题?才是关键!!!

 

其实中国新一代领导心里再清楚不过了!现在报道最多的集中在以下三个方面。

第一是反腐败:导致国家的钱大量流失、产生贫富不均、社会不公

第二是经济改革:改革开放以来政府主导的经济体制已经不适合当今中国经济发展,需要进入市场体制。

第三是司法改革:司法改革是这次全面深化改革的重点之一。市场经济的本质是法治经济,行政权力必须在法律和制度的框架内运行。

分析以上三点,都是之前阻碍GDP发展的核心问题!

 

    而至于多党制,民主,人权、言论自由,包括姓资还是姓社,这些都不是现在最关键的问题,因为对于人民而言,我们都很现实!有钱第一重要,福利保障第二重要!这2点决定一个国家的幸福度!

 

    至于到底是多党制还是一党制好?言论有多自由?是不是民主?其实对于人民来说,这是需求的第二步。

 

    只有先把物质需求第一步解决好了,才能追求精神层面的东西。

   比如丹麦、挪威这些幸福度高的国家,社会制度、司法、言论自由、民主再好,如果现在去减少他们的工资待遇、减少福利保障,绝对是幸福度大幅下降的。

 

    为了实现和平崛起,中国共产党领导人愿意尝试一切办法,但有二点不容改变,1、中国共产党必须掌权,以确保国家稳定。2、他们对多党制下的不稳定怀有深深的忧虑,这将导致中央失去对地方省份的控制,从而引发分裂和国家失控。

 

   中国人害怕混乱,总表现得过分的谨慎,议会民主制国家的可能性有,但那需要一个漫长的演变过程。

 

    《李光耀观天下》——首任新加坡总理李光耀

 

 

3、反腐

    好好分析以上三点措施,反腐、经济改革、司法改革,后2个不用说,很直观,也有很多文章在讲,特别是司法制度,这个非常重要,这方面文章很多,中国领导也是在下大力在搞,整体趋势也是再往好的方向发展,这块就不多说了。

   下面重点说说腐败问题,看看下面的报道:

2013全球清廉指数

    国际非政府组织“透明国际”(也称国际透明组织)公布的数据,清廉指数反映的是一个国家政府官员的廉洁程度和受贿状况,以企业家、风险分析家、一般民众为调查对象。

 

1、丹麦 91

2、新西兰 91

3、芬兰 89

4、瑞典 89

5、挪威 86

6、新加坡 86

7、瑞士 85

8、荷兰 83

9、澳大利亚  81

10、加拿大 81

 

    看看排名靠前的,丹麦、芬兰、挪威、瑞典、荷兰又是他们啊!腐败低的国家,都是幸福度很高的国家!

    美国得分73分,排名19;中国的评分40,在177个国家和地区中排在第80位,位居中位,看来腐败和幸福度排名是相呼应的,(幸福度排名:美国17、中国93。)

   GDP排名前10国中,中国腐败排名倒数第三,只比印度(94位)、俄罗斯(127位)要高。

 

下面看看中国近些年腐败情况

2003年,中国由腐败引致的经济损失达860亿美元,占当年经济产出的3%,对中国经济发展构成了致命威胁

 

大致估计出中国GDP的腐败系数的最低水平是10%,上限可能很高,而且各时期不同,例如,可以是20%,或更高。就以下限10%计算,GDP30万亿,所以,腐败金额的下限是每年3万亿,上限是6万亿或更高。

 

最近中国官方不同部门先后公布了不同领域查处腐败行为以及经济损失的情况。我把它们概括为10类系统性腐败经济损失,这是指不同政府机构或公共机构任意滥用本系统的公共权力,为本系统人群谋取私利,形成巨额经济损失,仅19992001年期间这一损失竟平均每年高达占GDP比重的14.5-14.9%

 

(注意:以上的数据都是人民币单位、之前9万亿GDP是美元单位)

 

    无论是10%还是20%,这个比例都太大了,2013中国9万亿美元GDP,其中军费投入也才2%,福利投入也才5%左右,教育4%,科研2%,但腐败造成的损失就达到20% 中国打击腐败达到0%不现实,但如果能够达到世界腐败占据GDP的平均值:在10%以下,也算相当大的成就了! 相当于就给GDP带来了10%的空间=9000亿美元,要知道,荷兰、沙特、瑞士的2013全国GDP也才6-7千亿美元啊。

 

    而这10%可以用于福利,提升广大人民的幸福感!也可用于科研,或军事,加强军事威慑力。

 

   所以为什么中国新一届领导人,上台后大力抓反腐,原因就很明确了!

 

   但我们也不要过于悲观, 腐败如果无法控制,一直上升,确实会亡党、亡国;但如果合理制止,有效管控,趋势是往好的方向发展,就现在这个比例,还不至于影响中国根基的! 中国9万亿美元GDP,因为腐败损失1.8万亿美元,剩下实实在在7.2万亿GDP,相对于排名第三的日本,就算他没有任何腐败,也比他6万亿的GDP要高。中国GDP还是排名世界第二!

    如果中国这样就要亡了,那比我们还腐败的印度、俄罗斯、墨西哥、阿根廷等不是早都垮台了。

 

   再比如廉洁度排名世界19的美国,就算他腐败率低于全球平均10%比率,每年腐败损失率只占GDP2%,那么16万亿GDP也有3200亿美元损失在腐败上。

   

    何况美国由于体制不同,很多腐败已经转化为“隐性合法”的了,比如军费开支,美国政府购买飞机武器装备大几百亿美元全部是找军火公司购买,是要花钱的,这些钱谁赚了,那些大公司、大财团赚了,虽然他们会拿出一些来交税,但最后损失的还是美国民众的纳税钱。而这块中国由于军火武器那些核心领域都是国企,就不存在这样的问题。

 

   包括选举,国会议员和总统选举都是几亿几十亿美元的后台才能扶持起来的,而出钱的这些人是谁?都是幕后的财团大鳄,为什么出钱?总统被选上了,会对他们进行照顾,怎么照顾?出台一些利于他们的政策,采购他们公司的产品等等,政府的钱是谁的?纳税人的钱。也就是说,财团大鳄几亿几十亿的投资,最后只要总统、议员成功上台,这些钱都是能够赚回来的,他们不会做亏本买卖,而赚回来政府的钱实际就是纳税人的钱。说白了,绕了一大圈的选举,财团大鳄风生水起,总统议员风光无限,但最后其实是纳税人掏的钱。这不比中国个人的腐败更厉害吗?

 

   所以由于体制不同,美国的腐败不是个人意义的腐败,这个太低端了,而是财团、大鳄、家族和政府间的腐败,走的是合法、高端、隐性的路线。这种敛财方式造成的美国人民的损失,是没有办法计算的。

  

  只要是把纳税人的钱赚到私人的荷包,无论是中国这样的政府领导,还是美国那样的财团、家族,广义上都应该属于腐败范畴。

 

   反观中国的腐败,还好是处于初级阶段,比较简单粗暴,但起码是可以计算的。而且中国近3年在清廉指数排名上一直呈稳步提高,说明中国近2代领导人是很看重治理腐败的,2014还会继续加大力度打老虎,清廉排名肯定还会再上升。那怕腐败比例下降1个百分点,就为国家节省出900亿美元,把贪腐压制在世界平均的GDP10%以下,只要领导下决心抓,是会逐步实现的。

 

 

4、贫富差距

    其实通过改革开放,先富起来的一批人,通过自己劳动和智慧所得,社会并不太仇恨,比如IT界的成功人事,搜狐张朝阳、网易丁磊、淘宝马云、腾讯马化腾,特别是腾讯,2014年市值1500亿美元以上,超过英特尔、思科、惠普,进入全球IT企业前十名。我们仇恨他们吗?没有人仇恨。

 

    但刘铁男、杨达才、雷政富、包括薄、周等这种以权谋私,富得流油的政府官员,包括还有很多政府官员的亲戚开的公司,通过不正当渠道取得的项目业务,赚取暴利,这样的人,包括他们富二代的小孩,张扬跋扈,生活奢靡,他们不靠自己的劳动和智慧,只是靠权力、后台、关系,突破法律的界限,赚取不义之财,这样的人才会引起社会不满。

 

    所以上一节说到的反腐才是关键,要解决贫富差距,首先要解决腐败。

    至于全面财富平等,其实并不好,这样会严重影响国家发展,我们看看那些幸福指数高的国家,挪威、丹麦、奥地利、新西兰这些国家,他们人民贫富差距非常小,有钱人是少数,很穷的人是少数,大部分都是中间阶层。这样的国家,我们看看他们的GDP发展曲线,上升非常缓慢,整体趋于平缓,一方面说明国家发展稳定,但反过来也可以说国家停滞不前。

 

    财富不平等所带来的罪恶远小于财富平等的罪恶,只有个人对处境不满,有比较,才是一切进步的动力。

 

    私有财产和不平等是文明的基础,上帝是公平的,财富均等会严重影响创造力和个人奋斗意愿,让国家处于停滞。

——《国富论》亚当·斯密

 

     所以国家福利太好,当人民不用干活也可以过得衣食无忧,就会大幅减少劳动的动力!一个国家如果人民缺乏劳动的动力和积极性!就会缺乏竞争。那些物产丰富,资源富饶的国家可以吃老本,靠资源吃饭,比如挪威、加拿大。但这种国家毕竟是少数,不可能所有国家效仿!

 

     还有一个问题,太过安稳,缺乏动力的国家,一旦面临战争或者军事威胁,会非常被动。所以他们他们基本都是有后台的,像卡塔尔这种富得流油的小国,又处在中东战乱之地,却为什么很少被侵略或者打仗,那都是有后台美国老大撑腰的。但问题是,靠别人不如靠自己,真的打起仗来,很多都是靠不住的。

    还有那些中立国,瑞士、奥地利、瑞典等,你中立就真的没人打你吗?二战德国第一个入侵的就是奥地利。

 

     当解决了腐败,中国还需要做的,绝不是让大家财富均衡,对于13亿人来说,不可能办到,而是要让贫富差距合理,其实中国城市间都还好,贫富差距不太大,核心还是城市和农村的差距,中国有6亿农民,中国贫困人口超过2.5亿,仅次于印度,高居世界第二位。

 

     因为中国太大,区域太多,很多偏远地区,不属于国家重点发展区域,经济非常落后,经济落后,收入就落后,收入落后,生活就落后。所以如何平衡国家发展战略,照顾到每个区域的经济平衡发展,推出相应的区域政策!这是关键,否则年轻人都跑到北上广深打工去了,都去发展沿海区域经济了,谁来发展落后区域的经济呢?

 

5、自私的大国博弈

    其实全球190多个国家,真正能够成为大国,或者说成为全球老大的,也就那么几个,数的过来,和那些与世无争的国家不同,这些大国之间一直就存在着博弈。

 

   工业革命前的中国、一战前到处殖民的日不落大英帝国、二战时期的德国、二战后的美国、苏联,然后苏联解体,剩下的就是美国一家独大,后来日本一度挑战过权威,再后来就是中国再次崛起,日本被中国超越,然后就到现代了。

 

   其实国与国之间,都是自私的,是没有任何友谊的,只有战略合作,所谓地球村人人平等,各国幸福的概念其实只是幻想,如果真有地球村,谁是村长?谁是干部?谁是警察?谁是村民?还是会有权力争夺和压迫的。

 

   一个国家不会无条件去帮助另一个国家,无条件的助人为乐、见义勇为是不存在的,国家是由人构成的,而人是由基因构成的,虽然在某些特殊情况下,也会出现利他主义,但其目的一定是为了到达其自私的目的。

 

    其实世界从有物种开始就一直存在竞争性的,各种生物动物植物的基因得以延续几百万年不是偶然,所有成功的基因共有的特性就是,其无情的自私性,基因的自私导致个体行为的自私,个体行为的自私导致集体行为的自私,集体行为的自私导致国家行为的自私。


       ——《自私的基因》理查德·道金斯

 

    就如同美国,现在的世界老大,他和中国有着最为直接和必然的竞争!这种竞争来自人类的基因深处,所以我们首先要分析一下我们的竞争对手——美国,如果我们把他作为一个整体去分析,美国有他成功的必然性与合理性!

    下面是一些书籍中关于美国成功的评价摘选:

 

    作为实行代议制的共和国,美利坚合众国是最老的,美国从立国开始就摒弃了“人治”,亦即依靠领袖魅力的治理,而坚决选择了“法制”

     独立之初的第一代领导人,华盛顿威望极高,如他当希望集权统治,当终生领袖,十分顺理成章,而他坚定地选择代议制和宪政治国,在这点上华盛顿总统厥功甚伟。

——《美国史》布林克利

 

    世界上没有一个国家的人口是从已经具备一定劳动力和技能的青壮年开始的,他们出生、成长的“赔钱”阶段是由别国支付,而把最富创造性的年华和辛勤劳动贡献给建设的美国,不仅是在立国初期如此,至今方兴未艾。

——《喧嚣时代》迈克·亚达斯

 

    美国发展了特有的社会行为,相信科学技术,以数字、法律、合同为基础,而不是以人际关系和习俗为基础。

    资本主义从一诞生就伴随着对它的揭露和批判,而这也正是它的生命力所在!有时尖锐的指出问题会让变革和发展来得更快。

    舆论真正能起监督作用的关键在于是否有充分的独立的言论自由,这种言论自由是公开的,受到宪法保障,适用于每一个公民。

——《20世纪的美国》资中筠

 

   美国虽然背负着债务与赤字使其发展充满坎坷,但美国不会沦为二流国家,它具备完善的自我更新与复兴的能力,美国的文化是从零开始并打败你,他们来到一块空旷的大陆,高效地开发它,先是杀死了原住民印第安人,接管了土地和牲畜,建立了城镇,你做治安官、我做律师、你做警察、我做银行家,我们开始建设,他们就是这样发展起来的,这种文化延续至今,这种信念就是你可以做到任何事请,这就是美国之所以比欧洲和日本更成功的核心原因。

    《李光耀观天下》——首任新加坡总理李光耀

 

 

    一定要仔细看这些节选,都是经典的话语。我们不禁要问,美国有这么多优势,他有什么可以担心他的老大地位呢?

    答案是一个制度有优点就必然有缺点,下面看看多党制、民主、人权的劣势所在。

 

  多党制的风险一是对选举成功的专注大过追寻竞选成功后完成政治目标的努力。另一个风险是金钱在选举中发挥了很大作用。许多人提到,美国政治体制的弱点在于宪法太难以改变,在过去226年中仅有27条修正案通过;其次是体制太注重于个人权利,有时候以牺牲集体的权利为代价。

 

   多党制的优势在于,各方能够合理表达不同意见,追求不同政治目标,保证政府的合理性。如果说到弊端,任何多党体制的风险在于党派失去妥协的能力,专注于为党派私利去斗争,而非更广阔的国家利益。

——保罗尼采高级国际问题研究院 教授 皮特·鲍泰利

 

   美国政治上的分裂阻碍了创造更多的就业岗位,使国家无法在危机面前团结起来

——诺贝尔经济学奖 保罗·克鲁格曼

 

    大众民主,要赢得选票,就不得不给选民提供更多的好处,而如果你想在下一届选举中打败对手,承诺给选民的好处就要比以前还要多。

 

   要赢得总体选举,候选人往往迎合民众意愿,而推迟不受欢迎的政策,因为要解决以上问题,就必须牺牲一部分人的福利,结果就被击鼓传花式的留给下一任政府,结果导致预算赤字、债务以及高失业得不到解决。

 

   如果一个人能够以巧妙圆滑的方式把自己的计划展现出来,向选民承诺创造安全且繁荣的消费社会,再充分利用大众传媒,就很容易鼓动民众选举其领导人。而媒体顾问往往能为候选人塑造一种全新的形象,竞选已经成为一场包装和宣传竞赛。

 

——《总统选举:美国政治的战略与构架》波尔斯比

 

    国家如果要发展,需要纪律,而不是民主,民主过于兴旺,会影响和拖累国家发展速度。美国文化过于注重个人权利,个人有权根据自己的喜好采取各种行为,但这种个人权利的膨胀会牺牲社会秩序为代价,社会难以保持凝聚力。

 

   福利成本的增长速度比政府筹措税款以支付弗里德速度还要快,而增税的政治成本又很高。政府为了拉选票,只有通过借贷向选民提供优厚的福利,却把恶果留给还没有成为选民的下一代人。

  《李光耀观天下》——首任新加坡总理李光耀

 

 

     以上一些文章的节选,非常一针见血的指出了多党制、民主、人权的劣势,其实一种制度不可能是完美无缺的,有正面,也一定有反面。中国采用一党制,采用社会主义,这一块的弊端也很明显,上面文章谈到了许多,比如最严重的腐败、社会不公、贫富不均等问题,但一党制也有他的优点。

 

   一党制的运转,其优点在于能够利用过去的经验和教训,政党有很强的决策能力,而这些恰恰是多党制的缺点。

 

 目前中国不需要多党制,实行多党制将给中国带来不可承受的风险

 多党制并非民主的精髓,民主的要义是能够对人民负责

 在一党制的体制下,中国可以做很多事情,经济和社会发展还存在巨大潜力

——保罗·尼采高级国际问题研究院 教授 皮特·鲍泰利

 

如果仔细看完上面所有文章节选,美国政体的弱点其实就是总结以下几点:

1、太注重于个人权利,有时候以牺牲集体的权利为代价。民主过于兴旺,会影响和拖累国家发展速度。

 

2,多党体制的风险在于党派失去妥协的能力,重大问题由于各方制约,常常陷入僵局,专注于为党派私利去斗争,而非更广阔长远的国家利益。

 

3、候选人往往迎合民众意愿,而推迟不受欢迎却其实非常有必要的政策,因为要解决以上问题,就必须牺牲一部分人的福利,当选举成功后为了兑现承诺,只有通过借贷向选民提供优厚的福利,却把恶果留给还没有成为选民的下一代人。

 

   按照我的理解再精简就是: 太过注重人民个体利益需求,会影响和拖慢国家整体发展速度,然后就是权力分散,可以有效控制腐败,但相互限制过多,政府缺乏决断能力,效率较低。

 

    其实美国的民主自由也并非真正意义上的民主自由,首先是以极不民主自由的方式获得的,他们大规模屠杀印第安人而建立了国家;他们强硬干涉其他国家的内政甚至包括出兵攻打;他们的无人机在中东到处飞,为了杀死1个疑似恐怖分子,可以连带上10倍以上的他国平民;这种民主自由是善良还是邪恶呢?都不是,这是基因的生存法则!

 

    人类进化了数百万年,分散到世界各地,种族、民族、气候、土壤、文化、宗教各不相同,人与人有差异,国与国也有差异,但全球资源是固定的,为了有限的资源,人类一直就处于极其激烈的竞争中,什么样的社会制度能最好地满足一个民族的需求,是由达尔文主义决定的,适者生存!

      ——《自私的基因》理查德·道金斯

 

    那么美国为什么到处推销、宣扬民主、自由、人权、多党制、法制宪政?为什么。是从善意出发吗?

 

    我们假设中国真的采用美国那一套的政体方式,而且确实可以大幅度提升国力,那么美国会怎么想?他一定会千方百计阻止,更不要谈主动推销了。他之所以抓住民主、人权这些,核心是他很明白,中国如果采用这种方式,一定是会减缓国家实力提升的,是对中国不利的,对中国不利,那么就对他有利。

 

    其实仔细想想这个原因很容易明白:如果世界各国都和美国的体制相同或类似,那么美国就放心了。因为你的优点我有,我的缺点你有,大家行为方式差不多。

   

    但我没有历史羁绊,我没有国王、贵族、种姓那些束缚,我最合适搞议会选举代议制、搞多党制、搞资本主义、搞自由民主、搞民主宪政,而且我搞得早,经验足,并且我现在做得确实最好。我可以充分发挥我的优点,减小我的缺点,但你们同样使用这样的体制,做不到比我好。所以如果和美国采取相同政策方式发展,想超过他,几乎不可能。

 

  美式宪法只适用于美国,菲律宾采用美式宪法,行政、立法、司法完全分离,对于菲律宾这种社会发展水平底下的国家而言,重大问题由于各方制约,常常陷入僵局,而一个强有力的诚信的政府效果会更好,如果亚洲四小龙也采用美式宪法,也不会成功。

《李光耀观天下》——首任新加坡总理李光耀

 

 

    只有采用和他完全不同的方式发展,当他的缺点是你的优点,他的优点是你的缺点,这个时候,事情发展就很不可预测了!

 

   看看现在排名第二的中国,核心优势有3点:

1、国家至上,集体至上,个人服从国家利益

2、执政党没有太多制约,一旦决定一个政策,有很强的决策能力和执行效率

3、改良社会主义,吸收了非常多的资本主义的优点,说白了就是创造了一种二合一的新体制,这种体制之前没有,不可预测性很大。

 

   通过核心优势和弱点的分析,不难看出:

   中国的发展模式以国家为先,侧重整体,更有效率,属于国家利益。

   美国的发展模式更注重人民,侧重个体,属于人民利益。

 

   如果单纯比经济和军事的发展速度,不去谈民主福利,中国政体模式的整体效率,是一定高过美国的,这个是有数据证明的!

 

  

5、中国梦

    世界上是否可以都以人民利益至上呢?中国是否也可以以人民利益至上呢?答案是肯定的。

 

    但又回到了上面说过的话题,如果中国希望让13亿人都过得幸福,让人民利益至上!国力就必须达到世界第一,这2者是相辅相成的。没有足够的国力和经济的支撑,人民幸福不了。那么如果不追求国力,而是像挪威、丹麦那样,拿出更多比例的GDP投入福利,反馈给人民,小国可以,但对于一个13亿的大国,福利投入的巨大比例势必会造成军事、科技投入的减少,而如果缺乏军事和科技,会怎样?。。。。。不用多说,我们是经历过刻骨铭心的教训的。

 

    什么是中国梦?就是 两个一百年目标:

     2021中国共产党成立100周年

     2049中华人民共和国成立100周年时

     中国逐步并最终顺利实现中华民族的伟大复兴!

    

    实现中国梦的核心就是李光耀说的,给中国40-50年的宁静发展空间,中国就可以做到。

 

    在我看来,只要是不打仗,中国具备全世界独一无二的13亿人口优势!加上举国发展策略,这种搭配的效率无人可及!

 

   而管理好如此众多的人口以及如何有效管控众多的行政区,直辖市,以及少数民族问题,如何发挥高效的中央集权管理方式?这是包括美国在内的其他国家都没有的经验。从来没有一个国家管理过13亿如此多的人。而这,正是中国的特长!中国有几千年治国策略和经验的积累,别人学不来。

 

   但如果中国在发展中的度没有把握好,过于冒进,造成社会不稳定甚至对外战争,打乱了中国发展的节奏,引起了世界范围的战争!这个中国梦是否能实现就很难说了。

 

    作为中国人,祝愿中国真的能远离战争!有40-50年的宁静发展空间,那时我80多岁,希望能够看到真正的中国复兴!为了人民幸福的复兴!

 

(全文完)

 

 

后记:

    20134月写完《自信人生二百年——毛泽东》,当时就在文章最后就附了一段话,准备写《简单逻辑——姓资还是姓社好》,其实当时有些想法,想写,但真正要动笔却无从下手,没有整理清楚思绪,缺乏数据支撑。经过一年的时间,数据逐渐收集完毕,思绪也逐步整理清晰,才开始写这篇文章。

 

     写这篇文章的目的绝不是给专家看的,因为这些观点对于稍微有一点研究学识的专家来说,浅显得很。更不是给国家提建议,我很清楚这些观点只是汇总整理,没有创新。国家的发展策略是需要极大智慧和专业素养的人才能规划和建议的。

 

    这篇文章是写给广大老百姓看的,因为我也是普通老百姓,我也有很多事情很困惑不解,我也希望中国和美国、挪威等国家那样,人民享受完善的社保、医保等各项福利政策,养老不愁、失业不愁、养小孩、教育都不愁。“享受生活”而不是“为了生活”。。。。

 

     但通过一年不断数据收集和思考,我逐渐改变了我最初的一些想法,其实现在这篇文章不再是说姓资还是姓社了,这个命题完全无关紧要,不管什么制度,对老百姓有利的就是好制度。当数据收集越多,看得越多,分析越多,才越发现,许多事情不是我们想象的那么简单,那么容易。也绝不是“简单逻辑”就能解决的。

 

    各种事情、各种现象,其实相互间都有着千丝万缕的联系,世界发展成这样,国与国之所以形成现在这样的格局,以及每个国家自身的发展状况,都绝不是偶然,是在不断冲突、对立以及历史积淀而最终达成的妥协。

 

下面用我2011年写的“白猫黑猫”那篇文章的结尾作为本次后记的结尾吧:

 

   中华人民共和国1949-2014年(65年)

   美利坚合众国1776-2014年(238年)

 

  盲目对比真的没必要,新中国还年轻,他有很多毛病,这很正常,这是成长的烦恼,请多些理解,少些抨击。

   因为中国的发展模式没有先例,和世界其他国卝家都不同,没有可比性,效果怎样,可能要30年后才能看到,也可能需要更长时间…….希望大家不要总是纠结在一些点不放,能从宏观长远看待中国发展。


   分析历史问题,国家问题,要站在世界历史、全球整体性的基础上分析,没有一个国家问题是独立与世界而存在的”


                  ——《全球通史》斯塔夫理阿诺 
 

2014.3.22



相关链接:白-猫-黑-猫(从国人的素质谈到中国的发展)

                父亲眼中的儿子----话说郭庆

                我的儿童画生涯(上篇)

                我的儿童画生涯(下篇)

  


浏览(11184) (0) 评论(58)
发表评论
文章评论
作者:白色沙滩 留言时间:2014-04-15 07:21:36
我也觉得我后面的回帖比前面的要尖锐一些

因为越到后面,看到的都是虚的,没有就事论事的。

你说我的论证方式有问题,没弄清社会福利制度的本质是什么,就下结论说在中国行不通。非常浮躁。其实你整篇长文中很多地方都透露出这种浮躁,不经过仔细研究就下结论。

那你来分析分析,既然我文章里面许多地方都有问题,你就举例这一个福利的,我们探讨细致一些行吗?数据你可以去查证,你们那边信息应该比中国更全面的,如果数据是真实的,哪里说错了?请你来指正。

你既然说我没弄懂,我也不需要你写长篇大论,你就根据这个数据,你用你的分析得出:“挪威、丹麦那种福利,能够在中国行得通的结论出来看看“。如果你推理有理有据,结论明确,我听你的,绝不浮躁,期待你的详细论述。

说具体的,你有2点我不太同意
1、你说,要和我谈谈具体实在的东西,但其实只是开了个头,后面还是虚的,说一个人不懂、幼稚很简单,我也可以说你不懂,对吧,但要有理有据的反驳就很难。

2、”争论无大小“,并非70岁的人就一定比40岁的人有道理,如果岁数决定争论的结果,那我们就无需讨论了,谁年纪大听谁的,而是应该用事实道理说话,


否定判定理论不是我发明的——是尼克.奥尔森发明的,就算一个10岁的小孩说了一个道理,而你没办法有理有据的去反驳,那么他就是对的。

不来虚的,来实在的,邓小平说了,实事求是,他和尼克.奥尔森的理论观点是一致的。
回复 | 0
作者:真手 留言时间:2014-04-15 04:04:43
看了郭家小子最近的评论,感觉这人自大到了狂妄的地步,基本逻辑都有些搞不清了。

转个帖给你的话是语重心长地劝你,可惜你听不进。居然以为人家没写东西就是写不出东西来驳你。你把自己当成何方神圣了?人家还非得破费时间给你启蒙不成?

劝你好好看看这里大侠们给你的留言,不少都是金玉良言。你是70后,最大也就45岁吧,不要年纪轻轻就到了油盐不进的地步。

为了避免你砸我言之无物,就给你点实质内容。你文中关于社会福利的数据我没有查证,不过你的论证方法和结论就说明你对西方现代社会的福利制度根本不懂。你没弄清社会福利制度的本质是什么,就下结论说在中国行不通,非常浮躁。其实你整篇长文中很多地方都透露出这种浮躁,不经过仔细研究就下结论。

我在德国生活,我的导师告诉我,你得出一个结论之后,自己扮做自己的对手来反驳自己,就知道你的问题所在了。劝你也先自己找找毛病,不要过多依赖别人,更不要以为别人没写文反驳你就说明你是对的。
回复 | 0
作者:白色沙滩 留言时间:2014-04-10 06:42:17
没想到最后就是“转个贴”天天来了,真是不打不相识啊,有意思。

你不写当然是你的权力了,没问题。但反过来说,如果你已经有确凿数据以及顺理成章的逻辑推理能够证明你的观点,你一定早都写了,你之所以不写,是因为你也明白,你说的也只是一个一个问题点,没办法穿起来形成一整条逻辑顺畅的线。

而你之所以没办法反驳我的文章,是因为我将我的逻辑和思路穿成了线,虽然你不赞成我最终得出的结论,但你也找不出到底那个逻辑推理环节有问题。如果你已经发现文章里面的硬伤,你早都指出来了,而不会总是教导我如何自己去转变思想,自己去领悟中国以及共产党会灭亡的事实。

但你想想,我写了2万字的文章,用了这么多数据,文章本身你也抓不出什么问题,逻辑都是顺畅的,但就这样!我都说服不了你!一点都说服不了!
何况你什么不写,每次就几百字的回帖。你换个角度,你觉得你能说服我吗?

我需要的是什么?是你们站在国外,所谓旁观者清,而且你们又有那么丰富开放的信息和数据资源!我希望你们用事实和理论依据来说服我,来驳倒我。

尼克.奥尔森说过:一个观点或一个推理结论,如果描述过程中没有任何地方被判定有误,那么这个观点就是正确的,起码在找到问题点之前他是正确的。

我的观点已经提出了,在你找到反驳我观点的问题点之前,他就是正确的。
回复 | 0
作者:转个帖 留言时间:2014-04-09 07:38:15
郭庆同学,很遗憾让你失望了,没有一个数据一个数据、一个论点一个论点地点评你的长文。也没有这个计划,所以你说“你就好好整理一下你的逻辑和数据,然后写一篇完整的文章来反驳我,并且来论证你认为中国会跨的观点”,乃是无的放矢。

絮叨半天的原因,只是觉得可以试着与你探讨一下从不同的角度看问题的方法,究竟怎么看,得出什么结论,全在于你自己。“毛爷爷”不是说过么?“你要知道梨子的味道,你就要亲口尝一尝。”愚钝如本人着的个人领悟是:在一个“非公民社会”里形成的价值观,是要在对“公民权利”有切身体会后才能真正改变的。所以,对本人来说,“先富强,后公平”和“先污染,再治理”都是不可接受的。对遭受不公平的受害者,今天的不公平就是“一生的、永远的”不公平;且不论当下污染的直接受害者的痛苦(癌症村?),某些污染如土壤、深层地下水的破坏甚至需要地质时间单位才可能恢复。你觉得现在的人有足够的理由说“我们可以慢慢等”么?

为了避免你落入“别人喷你”的预设立场,还是建议你多与你信任的自己家的长辈多聊聊,看看她们会有什么样的视点和视野。没有一代一代的知识与经验的积累,人类是不会进步到现在的文明状态的。
回复 | 0
作者:白色沙滩 留言时间:2014-04-09 06:04:14
"转个贴",说半天我觉得我们不在一条线上面
你反复说美国好的方面,比如民主等优势,然后说中国不好的方面,比如环境土壤问题,这些问题我都承认,和你是站在一条线上的,我文章里面也写了你同样的说法。所以你无须说服我,因为在你说的这些点上面,我们认可是相同的。

我们现在的分歧是,美国除了好的,有没有不好的呢?我文章里面引用那些美国不太好方面的文章你觉得是事实吗?
然后中国除了那么多问题以外,有没有好的方面呢?我文章里面说的好的,你又认为是不是事实?或者那里说错了?

如果你也认为美国有好的也有不好的,那么既然每个国家都有好有坏的方面,就应该从整体分析,而不是抓住一个不好的方面,就武断的说国家要垮。或者抓住一个好的点,就武断的说国家一定强盛,这都是片面而非整体的分析。

缺乏具体数据支撑和理论推理,我们2个人在这里打嘴巴官司,就如同小孩吵架,你说服不了我,我也说服不了你,你说呢?我们还是拿些实际的,你也不急着回复我,每次就这么几百字,不可能说出什么有理有据的分析的,至少我都写了2万字,你既然想反驳我。

你就好好整理一下你的逻辑和数据,然后写一篇完整的文章来反驳我,并且来论证你认为中国会跨的观点,最后还是那句话,你在美国有那么丰富的数据和开放的信息,应该比我这个在信息封闭的中国,更容易而且更快完成你的大作吧,期待中。
回复 | 0
作者:转个帖 留言时间:2014-04-06 23:00:19
尊敬的郭庆同学,作为一个普通网友,本人的立场是每个人都会在自己的教育、经历基础上观察世界,形成观点。这个观点已经说明得很清楚了。我并不认为你在你的大作中有虚假或伪造的数据,尽管不能赞同你从那些数据中得出的所有结论。之所以再次赘言,是因为看见令尊的留言“中国的未来还要靠他们。我也真心希望在他们以及他们的后代能够过上太平、安定、富足的好日子。”,觉得鼓励国人更好地了解世界和了解自己也是一种责任。

你在早先回复网友时说“这类文章发到美国这边的论坛,肯定被喷,我有心里准备”,可以想见“美帝反华之心不死,独运轮反共不择手段”之类宣传的影响之深。这也是本人认为你可以多与你在海外的长辈交流的原因。你的小姑妈不会无故“喷”你吧?她也不是“独运轮”吧?你完全可以从她的思维观念变化历程中领会些不同的东西。因为和你的小姑妈一样,本人也是从那样的“正统教育”中经历过来的人,也知道要多久才能发现新的世界,形成新的观念。在先前的评论中,我提到别国普通人、公民的生活,好像你把它单纯地理解为物质生活水平了。其实我更希望你能注意的是普通人作为“公民”在社会事务中的作用。这一点,你的小姑妈可能有自己更切身的体会----从本地学区的划分,到社区市政事务的决策,到州和国家政策法律的制定,公民和他们的代表----各级议员们有多大的影响力,她都能够给你讲出很多有意义的故事和道理来。 就拿近来加州的SCA 5法案风波来讲,如果你能从中了解到一些在美国是怎么样处理少数人与多数人的利益冲突,法治与民主的理念和实践,估计会完善你现有的观点和观念。

爱听好消息是人的自然本性,然而历史不断地告诉我们“生于忧患,死于安乐”。就拿国内各大城市的PM2.5数据报告来说,如果不是“骆氏家辉”推动的“煞风景、干涉内政”之举,谁能相信这个数据会出现在今天的天气预报里,让亿万国民可以采取适当的措施保护自己的健康?

哲人说:我们只看见我们想看见的东西。我们关心什么,就会担心什么。

这里是防火墙内的一个链接,可作参考。
大陆土壤重金属污染抗争史 http://news.163.com/14/0125/17/9JF0SLJQ0001124J.html 没有官方的“权威数据”,所以乐天的人可以忽略潜在的危害,悲观的人就不能不忧心忡忡了。

还有一个链接是既是海归,又在体制内“混”到不低地位的阚凯力教授对中国大学体制的个人意见。http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_669fb8640102ea3f.html
万维网友大多在海外讨生活,回国多是短期走马看花,也许会被认为“见解肤浅”。阚教授应该能满足“深入切身体会国内生活现状”的条件,而不会被认为“不了解、偏见、反华、反共”吧?

100多年前,梁启超先生在《少年中国说》中宣告:
“少年智则国智,少年富则国富,少年强则国强,少年独立则国独立,少年自由则国自由,少年进步则国进步,少年胜于欧洲,则国胜于欧洲,少年雄于地球,则国雄于地球。”

今谨以此与郭庆同学共勉!
回复 | 0
作者:白色沙滩 留言时间:2014-04-05 20:54:44
感谢“回个帖”, 你既然比我大不了多少,那我就不叫你前辈了

你这次回帖实在多了。

我也明白你的意思了,你的意思是中国还有很多问题,我们需要静心去思考,而不是一味乐观。

你所说的所有问题我都承认,什么信息封锁啊、翻墙啊、土地污染啊等等,确实有,是事实,而且我文章里面也从未否定过。

但我文章的思路是,问题有,好的也有,什么事物都是有两面性的,但我通过文章分析结论是:中国整体趋势好的,给中国宁静40-50年,你会看到不一样的中国。

而你们说腐败、贫富不公、污染、不民主、信息封锁这些问题,是不足以推导出中国不乐观的结果的,因为以上问题改革开放开始就有了,一直都有,但问题是这30年来中国的趋势(经济、科技、军事、生活)还是向上的,这是有数据支撑的。

这是为什么呢?反之,如果你们认为不乐观,就像我上篇回复说的:

“你既然在美国没有任何封锁,资料数据随便看,信息那么丰富,你就应该用你们的美国优势,很轻松的拿出有利于你的数据及分析,来对我的观点进行有理有据、实实在在的反驳。”

我还是没看到你们在信息那么丰富开放的美国,拿出什么有说服力的绝对证据出来,通过逻辑推理分析,来论证中国不乐观,会走向末路、共产党会垮台的必要条件。

确实没看到,期待中。
回复 | 0
作者:转个帖 留言时间:2014-04-02 08:49:00
谢谢作者回复,请勿如此客套,本人比70后略略年长几岁,当不得“前辈”之称。前面的冗述只有一个观点,只有尽可能多地接受不同的信息,才有可能跳出原有的圈子和思想方法,从而刷新自己的眼光。对所有人都是如此。请不要误会称你是“年轻人”就是用辈份压人,哪个网友不曾是年轻人?况且越老越糊涂也不少见。而学历、职位等等就更是浮云了,谁说学历高、官职大就更明白事理了?
万维网友们一年回国几次的不在少数,没有人会否认国内建设的进步。老实说,作为短期探亲、旅游者,行则高铁飞机,住则星级宾馆,即便是父母兄弟姐妹家,生活条件也非往昔可比。从个人生活角度而言,有必要对国内现状不满足吗?阿牛博前面的评论中已经表明了,很多人的担忧是源于对“大势、远景”的不乐观。说到此,作者是否听说过国内权威机关对中国土壤污染情况有个统计,可是调查结果被当作机密不予公布。因为没有公布,所以这就变成“小道消息”,民众又何以知道自己究竟生活在什么样的环境中,究竟未来会怎么样呢?封锁信息,让人迷惑,跟假造数据,灌输理念一样,是很不道德的。这也是为什么在前面本人再三强调要由作者自己多观察,多回顾自己的观点而不是把网友的论点强求作者马上接受。
为什么要说“静下心来”呢?因为很多事情不经过仔细观察思考,是不能理解其内在的奥妙的,相信对于这一点,本博博主在她的海外生活经历中会有切身体会。
至于你的文献数据引用,值得称道,可是也会把人们卷入琐碎的争辩中。比如,人们既可以说人口众多是优势,也可以说是负担。天下事皆定于紫禁城内可以说是执政效率高,也可以说一旦失误必然祸害大。结果是谁也说服不了谁。古人说“不识庐山真面目,只缘身在此山中”,不是没有道理的。
中国前总理说过:公平正义比太阳还要有光辉。对此应该没有什么异议吧?对于每一个活生生的人来说,这个“公平正义”是有时效的,中国的改革进步就应该是立足于“今天见到的不公不义,今天就要着手消除”,而不应该是“且待我不惜手段富强了,再来还你个公道”。如果你同意这个观点,咱们其实没有什么分歧。要有,也最多是“究竟先改革退休待遇双轨制呢?还是先改革在京外地学生大学录取制?”的区别。
你能不辞麻烦,主动跳墙出来发表见解,非常可贵。这“伟大的防火墙”其实是对中华民族的极大污辱和愚弄,其愚昧可与当年满清的闭关锁国相比。
啰嗦半天,最后的观察得由你自己来实行,最后的结论得由你自己来推导。多谢!
回复 | 0
作者:白色沙滩 留言时间:2014-04-02 06:37:01
补充一点:具体回复“转个贴”的文章,要来就来实际的。

“转个贴”小小的建议:如果可能,博主和其他海外的前辈们,能否给年轻人争取个机会,到澳洲或美洲来静下心来观察一下,别的国家的普通人、公民们是怎么样生活的,政府是怎么样运作的,权力是怎么样制约的,环境是怎么样保护的?相信爱思考的70后会有更进一步的搜获的。

“转个贴”前辈有2个误解:
第一:现在中国不像30年前,出国还要争取机会,很容易,特别是有亲戚在那边。

第二:不需要静下来观察,你说的国外普通公民生活好,政府运作好,权力制约好,环境保护好等等,我都举双手赞同你的观点,而且我在文章里面也说了,美国的政治制度是为人民的制度。我从来没否定你说的这些。我估计你没仔细看文章内容。

第三:在你劝我出国的同时,我建议你也回国好好看看,静下心来观察一下,如果你说我分析问题不全面是因为没有在国外体验,那你呢?你也并没有回国来体验啊。
回复 | 0
作者:白色沙滩 留言时间:2014-04-02 06:15:39
我是郭庆,没想到一周过去了,还会有这么长的回帖,竟然还有几个帮我说话的,难得啊。

“转个帖”前辈第一次来,说了很多,但还是一点问题:虚的太多,什么接受信息少啊,什么共产党宣传啊,信息封闭,好孩子啊。。。国外见得多,信息全面啊。。。之类的。

既然美国信息全面,那我问问你“转个贴”,我这些数据都是外国权威发布的,针对世界190多个国家而不是针对美国,也不是针对中国的,属于客观数据,你们那边也可以查,看共产党是不是篡改了数据排名或者数值。

反正,如果数据都是真实的。而你认为我文章里面有哪点不对,分析不合理,或者数据不充分?

你既然在美国没有任何封锁,资料数据随便看,信息那么丰富,你就应该用你们的美国优势,很轻松的拿出有利于你的数据及分析,来对我的观点进行有理有据、实实在在的反驳。

我说了,只要你们反驳分析合理,是干货,有道理,我一定听。

但很遗憾的就是,到现在为止,你们没有去运用你们的美国优势来反驳我文章观点。

而说的全是和文章无关的其他事情,所以我现在更加觉得共产党确实很厉害!!

这么多离开中国几十年的华人,居住美国那么长时间,受美国文化熏陶那么多年,但只要一争论,骨子里还是共产党作风:文章写一大堆,全是虚的,然后就是扣帽子、论资排辈、对人不对事、为了否定而否定、没有任何数据支撑和分析就得出结论。。。。

既然你们认为美国好,把共产党骂得狗血淋头,那就不要用党派作风嘛。
按照美国作风来啊,美国做什么都喜欢看数据,讲究数据分析,你们的数据分析呢?你们的干货呢?各位前辈。

——讨论不分大小,不分长幼,同样是美国作风,不要生气。
回复 | 0
作者:不说白不说 留言时间:2014-04-01 23:54:33
戏用“转个帖”的评论作一评论:
正是因为可以随意翻墙自由地看过这五彩缤纷的世界,回头再看看自己生活的地方,才感到生活在国外的诸位光用墙外的眼光看中国是片面的,是不是也可以试试用墙内的眼光看看自己曾经生活过的家乡呢?
小小的建议:如果可能,生活在海外的诸位能否回到国内来静下心来观察一下,中国改革开放三十多年来,普通人、公民们的生活究竟有没有改变,政府的运作是不是在改革,权力是不是逐步得到制约,环境保护是不是也提上议事日程?相信你们会有更进一步的搜获的。
坦率地说,在墙外的诸位网友激烈批评在墙内,尽管你们信息来源多如牛毛,但其中的偏见也数不胜数,严重脱离中国实际。除了否定当前的一切和要求共产党下台的牢骚外,对解决中国的问题能有哪怕一丁点帮助的意见建议吗?
经过几十年的折腾,国内人也正在学会自由观察和思考,形成独立观点。既不认为中国一切都不好,也不认为美国一切都好;既不认为中国一切都好,也不认为美国一切都不好。中国就是中国,有五千年的文明史,有960万平方公里的土地,有13亿人口,有长期的封建统治,有任人宰割、遭人侵略的屈辱历史,有军阀混战、国共内战的动荡岁月,有反右、大跃进、文革的祸害,也有改革开放的大转变。。。。正因为中国有着不同于世界其他国家的这一切经历,决定中国不可能完全套搬别国的现成经验和做法,只能借鉴和吸取。同样,探讨中国的发展方向只能是面对在中国共产党一党领导的(或专政)这样现实状况下来谈才有现实意义,而不是把推翻共产党,搞多党制,搞议会制,搞三权分离等作为前提条件。如果认准只有这一条路,就如同痴人说梦,说了也白说,一点也不靠谱。或许会有这么一天,中国会改变一党专政的状况,但绝不是现在。
总结一句,本人以为生活在国内的人们不见得比万维网上的网友们,包括大腕如牛博等更聪明,当然也不更愚笨,我的观点未必就绝对正确。可是有一点可以确定,那就是我们现在翻墙就像上街买面包一样容易,能看到想看到的一切信息。网络时代,政府是想封也封不住的。
当然,有一些共同讨论的基础是必须要有的:公平、公正应该是人类共同的追求。所以,讨论各方都要做到公平、公正。不夸大,也不缩小;不扣帽子,也不打棍子;不戴有色眼镜、用放大镜,而是实事求是,以理服人;不高高在上,好为人师。这样的讨论才是有意义的。
回复 | 1
作者:转个帖 留言时间:2014-04-01 09:09:41
中华古训:行万里路,读万卷书。
年轻人爱读书,勤思考,值得鼓励。可是好像作者还没有机会走到伟大的防火墙外来自由地看看这世界,回头再看看自己生活的地方。光用墙内的眼光看世界是不够的,是不是也可以试试用墙外的眼光看看自己的家乡呢?从博主其它的贴文中,好像看见年轻人的至亲前辈(平平?)发表的自己的见解,也在墙内被“和谐”了。年轻人难道认为她/他也是“逢中必反”?还是因为她/他见到了更多的东西,有了更宽阔的眼光?
小小的建议:如果可能,博主和其他海外的前辈们,能否给年轻人争取个机会,到澳洲或美洲来静下心来观察一下,别的国家的普通人、公民们是怎么样生活的,政府是怎么样运作的,权力是怎么样制约的,环境是怎么样保护的?相信爱思考的70后会有更进一步的搜获的。
坦率地说,在墙外的诸位网友激烈批评在墙内,信息来源受到巨大限制的年轻人不太公平。就是本人,回国两三星期,在防火墙内见到的也尽是“莺歌燕舞”,何况常年被墙围着,在万维上发个帖也得辛苦翻墙的年轻人呢。
有个经验公式:在墙内受过多少年正统教育,就需要在墙外经历多少年自由观察和思考,才会形成独立观点。好学的年轻人,也许你能缩短这个过程。
在这之前,年轻人是不是能思考一下,为什么CCTV可以在美国设立演播中心,每天播出6小时以上英文节目,而没有任何一个国外电台、电视台能在大陆设立机构,播出中文节目呢?为什么有人总想垄断别人的信息来源呢?是墙内的国民都是愚民吗?还是有人想要愚民呢?
总结一句,本人以为万维网上的网友们,包括大腕如牛博等,都不比年轻人您更聪明,当然也不比您愚笨,众人的观点未必就绝对正确。可是有一点可以确定,那就是他们不用翻墙就能看到跟多(也许更全面)的信息。
借用您的说法:给您自己更多的时间,让您能更多地体验(从不同的角度),然后再来回顾您现在的观点。
当然,有一些共同讨论的基础是必须要有的:公平、公正应该是人类共同的追求。公平、公正也是有时效性的。为了所谓GDP的增长,劝说自己的同胞忍受不公平、不公正,是缺乏人性的行为。
回复 | 0
作者:ZHANGXIGANG 留言时间:2014-04-01 07:56:41
看了全文,看了所有跟帖评论,都是反对。特别是万维博客知名博主的评论。但是很遗憾,都没有反对的论据,数据,都是为了反对而反对。作者让批评者拿出证据,但到现在为止反对者只是顾左右而言他,打棍子,扣帽子,文革手法,不能令人信服。
谁被洗脑,我看有些人像是洗完脑后从病院出来后反而得了狂犬病,逢中必反。
回复 | 0
作者:白色沙滩 留言时间:2014-04-01 04:10:27
2天没来,9千多人了,看能不能到1万呢?呵呵
回复 | 0
作者:转个帖 留言时间:2014-03-30 12:01:30
好奇问一下:文章作者是生活在澳洲么?知道南澳时报背后金主是谁么?
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2014-03-29 22:24:41
小庆,谢谢你的真诚!
你说的很对,你花了那么多时间调查收集资讯,写了2万多字,要咱们用几个跟贴评论来一条条跟你探讨,是很难的。
你收集的这些资讯不能说是不正确的。但是主要的是你的分析方法,当然还有你没有收集到的其他的可能导致同你的结论大相径庭的资讯。这方面的资讯预计分析文章,国内就有许多专家学者还有草民都大胆发表过。国外这样的资讯披露和分析更多。
比如说,中国的GDP,这个指标就很值得分析细查。不要说环境污染的代价,农民工的待遇挖煤工的基本劳动保护等等问题,中国是无法跟发达国家相提并论的。就说中国的房地产,这要占多少GDP比重?世界上有哪个国家有这样的怪现象:一栋一栋的住宅大厦平地起。几乎每个城市每个居民平均可以分到一百平方了。可是,一方面是蜗居蚁族无壳蜗牛,房价超过世界水平,另外一方面,是一栋又一栋的住宅高楼售沁,可是好几年过去,那些楼每层几乎没有两家住户!
请你找找资料,看看香港台湾韩国日本美国德国甚至巴西,有没有这样的房地产奇迹?这样的中国奇迹,难道不是未来的阴影隐患吗?这样的例子,无论用什么人口太多底子薄弱等等,都是无法解释的。
至于中国官员的普遍贪腐,薄熙来周永康李鹏家族等等的黑幕,你就不一定能详细了解了。
就像中国的楼市一样,目前见到的耸入云端的中国繁荣大厦,是建立在地震带上面的,如果不是沙滩的话。而且这些楼房,里面的钢筋水泥结构也不少是偷工减料的外面光。三十年之后不要定向爆破炸掉就了不起了。

关于其他方面对中国的分析,俺的博客里有许多文章。虽然不像你这样认真搜集大量资料详细分析,但是你可以看看我们的所得到的不同的资讯,或者同一资讯我们不同的分析方法与看法。如果看完觉得俺都是胡说八道,那么也就是对你的帮助——帮助你进一步坚定了自己的独立思考认识。
回复 | 0
作者:白色沙滩 留言时间:2014-03-29 01:57:43
阿妞前辈总算来了,呵呵,包括kkllyy的积极回帖,感谢感谢

阿妞前辈最后留言的,希望我继续思考,可能不会再乐观,可能你是对的,但也可能不对,毕竟未来没来。

但这次发帖其实我还是有些遗憾,帖子发了一个星期,看的人也算多了,回帖也不少,但真正针对我文章里面的内容或者观点,提出有理有据反驳的很少。

就牛北村和kkllyy具体回复了几次,其他基本都是虚的,什么“洗脑啊”“好孩子啊”“太幼稚了”“共产党宣传啊”“主流观点啊”“看不下去啊”“思路混乱啊”。。。。您说看到这些扣的帽子,我能说什么呢?

阿妞前辈,我既然用有理有据有数据,有逻辑推理的文章很明确地写清了我为什么乐观的理由。

您是否可以也用有理有据,有事实数据依据,站在世界宏观大局的角度,用逻辑推理一步步来分析中国为什么不乐观的原因。

这样才好讨论,否则就像和kkllyy的讨论,最后结果就是,他就是认为不好,没有原因,没有理由,就是不好!抓到一个问题点就否定全部,您说这怎么谈呢?不站在宏观整体、数据科学分析的角度看问题,没法谈了,都是主观,缺乏客观,您说呢?

可能要反驳我的观点,估计您回复几百字说不清楚,毕竟我都写了2万字才推理出我乐观的原因,希望您或者大家如果有时间,也写一个,完整阐述和推理出你认为不乐观的具体理由。期待!
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2014-03-29 00:28:07
小庆你好!
这两天俺在自己的园子跟右派朋友骂架去了。
看了你后面的跟贴,很高兴你继续在思考,并且认真看待分析不同的意见。
俺只简单说几句。
你有自己的独立思考精神与能力。对中国的前途有着乐观的看法。这很好。希望你继续保持独立思考。尤其是当你认为自己的观点看法符合中国社会的主流的时候,你很容易保持乐观。关键是当你发现你的观点分析看法同中国的“主流”有差异甚至冲突矛盾的时候,如果仍然坚持自己的独立思考,特别是中国的“主流”强迫你放弃你自己的观点分析看法的时候,你如果继续坚持独立思考,你很可能会修改你原来的乐观看法。但是希望你保持乐观精神。如果你继续保持乐观进取独立思考的精神,尤其是你们这一代大多数人都像你一样,乐观进取独立思考,俺就也会修正自己原来对中国发展进程不乐观的看法。

这非常不容易。因为中国的“主流”,是党的官方主导的。
回复 | 0
作者:kkllyy 留言时间:2014-03-28 21:06:29
"趋势是好的"
你认为是好的,我认为是不好的,这正是我们的分歧所在。另外,这些年的发展,你认为发展得很好,我也认为不好,这就是各人的观点不同了。
回复 | 0
作者:白色沙滩 留言时间:2014-03-28 17:37:05
kkllyy:发展的时间做为落后的理由。——是你说的,我可没说这是理由了?我说的是2国处在的阶段不同,不要比较。

年纪大的人经历多,所以成熟,但并不代表他没经历过那些坎坷,只不过随着时间的推移,该经历的都经历了,所以成熟成长了。美国发展230多年,经历了多少事情,政体包括各项制度都做了多少优化?你去看看《美国通史》——威廉·本内特写的,经济泡沫、大萧条、腐败、贫富不均、雾霾美国是都经历过的,只不过随着时间推移,美国成长了,成熟了,所以现在一切都好了。

国家其实和人差不多,都不是一步一步走过来的,如果是可以违反发展规律,想一步登天,那毛泽东的大跃进早就成功了,可惜那不符合规律,拔苗助长,所有事物发展都是有规律,需要时间的。

你说:中国三十年前就是这样说的,现在过了三十年还是这么说,难道再过三十年不会这么说?

30年前邓爷爷说的,你现在看觉得是胡说吗?那么多数据摆在眼前,这不是编的,发展效率确实高,第二大经济体,军事第三强国,经济军事科技都上来了,“科学技术是第一生产力”这个承诺算是兑现了,小平同志没胡说吧。他之前并没说实现民主,实现全民福利保障,他知道30年是不够承诺这么多的,

往后再30-40年,现在又有新的承诺,这个新的承诺是否能够兑现,谁都说不准,毕竟没发生,只能等了。但起码现在有一点,趋势是好的。你说呢?kkllyy
回复 | 0
作者:kkllyy 留言时间:2014-03-28 16:14:58
郭庆网友,我的意思是说以发展的时间做为落后的理由,是永远成立的,不是吗?就算再给你40年的时间,40年后你仍可以这样说:发展的时间不够长。三十年前就是这样说的,现在过了三十年还是这么说,难道再过三十年不会这么说?

另外,人是有生命周期的,而国家没有,就算有,你也不知道周期在哪里。再说,以美国已经发展两百年为理由并不合适,他是在创新,你是在Copy, 创新要花很多年的时间,但Copy 也许只要几分钟,你说是不是?
回复 | 0
作者:郭家院子 留言时间:2014-03-28 07:49:42
我是郭庆,现在每天晚上都来看看,算是每晚都有点事情干了,呵呵
今天回帖不多呢,但难得3篇回帖都很实在,都不玩虚的了


对于kkllyy说的:“发展时间短,你发展,别人也在发展,你发展的时间永远也赶不上别人。那岂不是无解了?”

这句话逻辑有误:举个例子,一个小孩和大人相差30岁,小孩确实打不过成年人,但如果小孩长大了,而成年人慢慢变老了,那时就能够打得过了,但他们还是相差30岁。

世界万物都是有发展曲线的,由低到高,然后到了顶峰,再缓缓下落,最后衰退。虽然发展时间确实赶不上,这个是恒定的,但上升速度这个是变数,发展速度快,就有超越的可能。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2014-03-28 04:16:43
关于中国经济的发展速度,跟西方的差距,需要用一个客观的比较标准,我采用外贸出口额进行比较,这个数据显示一个国家的总体经济生产销售在国际市场上的竞争力,比较公平。中国最近30年的高速发展,已经充分证明了中国目前政治经济体制的优越性,中国根本不需要邯郸学步去学习外国那些不适合中国国情的所谓政治模式。一个政治模式要想成功,必须根植于本土的文化和风俗民情。中国不需要进行太大的改观,可以小打小闹逐步优化本身的制度,步骤要温和缓慢,绝不能出乱。
不折腾,才是正道。

http://blog.creaders.net/QWE/user_blog_diary.php?did=176956
回复 | 0
作者:kkllyy 留言时间:2014-03-27 22:36:53
郭庆网友的观点主要有两个,一个是中国的人口众多,另一个是中国的发展时间短,要求围绕着这两点来谈,其实,如果只谈这两点,也就没什么可谈的了,这两点是永远存在的,也是无法解决的,总不能把中国的人口一下消减一半吧? 而且你发展,别人也在发展,你发展的时间永远也赶不上别人。那岂不是无解了?

其实这两点也是中宣部的主要观点,那里应有更为详尽的资料。

其实远在晚清时期,清廷也可以这么说:大清人口众多,洋务运动只有十几年的时间。。。民国时也可以这么说:民国建立只有二十多年,且国家人口众多。。。那还要推翻大清和民国干嘛?共产党当时可不是这么说的,那时的中宣部是什么观点?应该可以查得到。

其实对一个经济体来说,三十到五十年的时间,足以使一个落后的经济体跨入发达国家的行列,看看德国,日本,和亚洲四小龙吧,也不过就是三,四十年的时间,你可能会说,他们都是小经济体,可中国是大国,不一样!我可以对你说,这是一样的:比如一个有一亿人口的国家,以10%的经济增长率高速发展三十年,和一个十亿人口的国家,同样以10%的经济增长率高速发展三十年,结果应该是一样的,这有什么不同吗?就像一辆小汽车,以100公里/小时的速度开24小时,和一辆巨型火车,同样以100公里/小时的速度开24小时,行走的距离有什么不同吗?你可能会说,起点不同,但中国还有前三十年在打基础,而别的国家都没有。

其实中国的问题远不是人口多和时间短的问题,日本从60年代到90年代,经济以10%的增长率高速发展了三十年,就进入了当时最发达国家的行列,中国以10%的经济增长率从80年代高速发展到现在,也三十多年了,现在是什么样?能和90年代的日本相比吗?
回复 | 0
作者:不说白不说 留言时间:2014-03-27 21:29:13
顶一个。中国是一个人口众多、地大物不博的国家,要治理好这样一个国家确实不容易。中国共产党夺取政权以前,中国饱经战乱,民不聊生,中国共产党夺取政权以后,又折腾了30年,直到1979年搞改革开放,又是30多年,中国才真正算走上发展经济,关注民生的路子,问题多多,成绩也多多。现在的领导习大大说:为人民谋福利就是执政党的终极目标。只要坚持这样走下去,中国还是有希望的。
对中国到底走什么路,如何走,看法很多,争论很大,甚至尖锐对立。这其实都不要紧,有话大家说,有话好好说,对于我们这样的一介平民,也仅仅是说说而已,不说白不说。不要轻易给不同意见就扣上被洗脑、好学生的帽子,这样扣帽子也让人感到其中的“文革遗风”的味道:顺我者昌逆我者亡,唯我独尊,听不得不同意见等等。现在谁想洗谁的脑都不是一件容易的事情。同样,也不是绝对就是说美国搞的这一套就好,中国搞的这一套就不好。实际上,资本主义社会也在吸收马克思理论中的有益的部分,中国的改革也在吸收资本主义理论中有益的部分。你中有我我中有你,又何赏不好呢。
话又说回来,偌大一个中国,共产党统治了60多年,有几千万党员,社会精英几乎都被共产党所用,又有哪一个个人或者组织能和共产党抗衡呢?中国的发展还只能依靠共产党内部的坚定改革派,我相信终有一天中国共产党内部会分裂成为几派,让党内实际上存在的所谓改革派、保守派或者其他什么派公开合法,用内部分裂的方法来解决一党专政的问题。这才是最靠谱的一个方向。
回复 | 0
作者:白色沙滩 留言时间:2014-03-27 06:22:48
我是郭庆,今天一看,又多了好多留言,可惜没看阿牛前辈的,很失望。
还好有color99和gugeren回帖可以交流。

首先告诉大家,我这篇文章已经投稿到澳洲第一大华人报刊《南澳时报》,并在今天通过审核,确定刊登了。这也是相继《自信人生二百年-毛泽东》后,我被刊登的第二篇文章。虽然在这里各种被喷,毕竟是美国论坛嘛,但在澳洲,同样是外国,还是有正规媒体能够以客观的态度来看待文章,不扣帽子、不打官腔、不论资排辈,只看内容,还是很欣慰的。

至于color99说的:郭庆在父母身边,买房子的压力也不大,对个人的处境是满意的。但漂泊在城市的蚁族中和郭庆有共鸣恐怕就不多。

我是还比较满意我的现状,但我并非富二代,现状也完全是我自己努力得来的,我也有过很辛苦的打拼,而并非不劳而获,至于那些蚁族,我工作十几年,也见多了,从蚁族干起,后来比我混得好开公司赚大钱的多的是,但那都是实实在在努力干活的结果,包括我文章举例的“腾讯马化腾、新浪张朝阳等等”那还不都是白手起家自己创业的,现在把公司做到国际前十,超过intel,hp。至于你说的王晓渔为什么没混出来,那我就不清楚了。

我文章也说了,中国现在没有很好的福利保障,是一个优胜劣汰的世界,有能力就赚钱,没能力就没钱,日子很苦。不像国外保障全,没能力也不会很苦,生活医疗都不错。那也没办法,又回到之前的问题,就靠现在9万亿GDP,就算没有1个人腐败!,还是远远不够13亿人一起幸福。那只有物竞天择,适者生存了。等到中国GDP37万亿,成为世界第一,再去照顾到所有人了。

至于gugeren说的,为什么人均GDP中国只占美国的13.2%,这是因为中国人普遍地比较笨,还是因为中国人普遍地比较懒?

这个问题有很多专家学者分析了,论文都很多,说那些术语什么的太复杂,我就给你举个例子你就懂了:
由于科技技术领先,美国1个人可以管理很大一片农田,而同样一片农田,中国需要20个人来管理,而且最后的收成还不如美国1个人管理的多。

说白点就是:中国虽然GDP总值很高,但平均经济发展和科技水平还是很落后的,中国还有大量的农村人口和中西部不发达的地区。这个我文章里面也提了。

那你可能会问了,中国为什么平均经济科技落后呢?这就回到我文章最后说的了:
中华人民共和国1949-2014年(65年)
美利坚合众国1776-2014年(238年)

假设美国40岁的人,中国才10岁小孩,所以不是中国人很懒,很笨,而是中国是发展中国家,美国是发达国家,完全不在一个阶段,而成长是需要时间的,给中国40年宁静的发展期吧,你会看到结果的
回复 | 0
作者:color99 留言时间:2014-03-26 16:17:49
想到习的号召,开个玩笑。实际上是不怕被砖砸的精神。
回复 | 0
作者:郭家院子 留言时间:2014-03-26 13:37:35
谢谢各位再次留言,color99博主有段留言是乱码,我删除了,后面一段显示正常,应该跟前面意思相同。

color99博主的看法我不敢苟同,我认为在博客上发表不同观点的文章是很正常的事情,并不需要特别大的勇气或者响应什么人的号召。我将郭庆的文章发表在这里,丝毫没有亮丑揭短的意思,color99博可能误解了。

我还是比较赞同牛北村的看法,“观点相异在政论中很正常,所以不必介意不同意见,大家能够各自表述就行了。”

此言极是!

平平
回复 | 0
作者:color99 留言时间:2014-03-26 12:24:41
谢谢博主一家人敢于亮丑接短的精神,这也正好响应了习组长发出的号召。
看问题,有从亲身经历来看的,有通过论据推理论证的。
回贴中有不少是前者。郭庆希望的是后者。
郭庆生活和工作的经历算是顺利的。在父母身边,买房子的压力也不大,对个人的处境是满意的。这和我了解的一大批远离父母,在外面辛苦打拼的年轻人的经历和感受是不一样。
我举王晓渔的例子,是因为他和郭庆的年纪相当。而博主文章的标题是70后的看法。我个人觉得郭庆的看法有一定代表性,在那经济压力一直不大的70,80后中也许有此类想法的人不少。问题是有这样条件的年轻人在同龄人中比例有多大?
漂泊在城市的蚁族中和郭庆 有共鸣恐怕就不多。最让我感动的一本书是
我是一朵飘零的花
原本是天涯上的贴子回忆她的打工经历。其作者生于1981年,和郭庆年纪也相若。她的就觉得中国社会和官府非常黑暗。
国家的前途当然会由年轻人来决定。如果社会能够给大部份年轻人提供郭庆这样的生活条件与工作机会,目前的状况是可以维持下去的。如果年轻人决定房子等带来的生活压力巨大,又有拼爹等种种不公现象刺激其不满情绪,其不满情绪一旦被引爆,现行体制就有被民变冲垮的可能。
上面是从个人境遇角度来说,下面从历史比较角度来讲:
现行体制说穿了就是斯大林体制。前苏联在勃列日烈夫时代因为油气出口收入,也曾风光一时。80年代油价长期低迷就让苏联垮台了。现在这些年油价高位盘旋,普京就又神气起来了。
中国通过对环境的长期透支和农民工的血汗奉献,维持了经济的增长。当这两者都不可持续以后,斯大林体制的命运究竟如何,我们可以试目以待。
回复 | 0
作者:gugeren 留言时间:2014-03-26 11:12:02
中国人均GDP处于平均值的底部,仅仅用中国的人口太多是不能解释的。

俗话说,人多力量大。13.5亿人(2012年的数字)的中国,总比3.2亿人(2013年的数字)的美国力量大吧?

(以上人口数据见wikipedia)。

但是,根据博主自己的数字,
中国的GDP,2013年为90,386.6亿美元,容易算出,人均GDP为6,695美元左右。
美国的GDP,2013年为161,979.6亿美元,人均GDP约为50,610美元左右。

用小学算术算一下,前者为后者的13.2%。

这是因为中国人普遍地比较笨,还是因为中国人普遍地比较懒?如果都不是,为什么两个人均GDP相差这么多?博主能不能给出一个科学的而不是模糊的解释,行不行?
回复 | 0
我的名片
郭家院子
来自: 大洋两岸
注册日期: 2010-05-09
访问总量: 787,328 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
版权所有 转载请注明出处!
欢迎来到郭家院子!
最新发布
· 不一样的思维{2篇}
· 千叶的故事
· 父亲的军靴(瑞克文 平平译)
· 我的母亲—美国第一代女兵(瑞克
· 这支笔挺管用
· 恐怖的内卷 :十分钟看清内卷如
· 大潮初起忆八一
友好链接
· 小声音:小声音的博客
· 南星子:青雀西飞竟未回
· 百草园:百草园
· 珞珈山:珞珈山的摄影园地
· 春阳:春阳的南北小店
· 牛北村:洛山夜话
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· love阳光:阳光的博客
· 高伐林:老高的博客
· 思聪老季:思聪老季
分类目录
【父亲(郭永凡)】
· 青山--纪念在抗日战争中牺牲的空
· 朝花夕拾忆昆明
· 关于蒋介石专机机长衣复恩的补充
· 一个平凡老人不平凡的一生
· 我所知道的蒋介石专机机长衣复恩
· 我所知道的蒋介石专机机长衣复恩
· 我所知道的蒋介石专机机长衣复恩
· 我所知道的蒋介石专机机长衣复恩
· 我所知道的蒋介石专机机长衣复恩
【--诗歌小说】
· 我们的方块字(诗歌)
· 寻(中篇小说)下篇
· 寻(中篇小说)上篇
【--散文随笔】
· 家书上的时代记忆--岁 月 留 痕
· 远 去 的 歌 声
· 这个地球村怎么啦?——2010年天灾
· 造神正未有穷期----韶山见闻
· 武汉的夏
· 山 居 漫 笔
· 忆抗战初期的武汉
· 花生的故事
· 避难桥林镇
【母亲(关采芹)】
· 这支笔挺管用
· 我也来说上几句
【--随笔散文】
· 挪威日记十五---挪威,第三条道
· 绿色的挪威(多图)
· 挪威日记十四(组图)
· 挪威日记十三(组图)
· 挪威日记十二(组图)
· 挪威日记十一(图)
· 挪威日记之十(组图)
· 挪威日记之九(组图)
· 挪威日记之八(组图)
· 挪威日记之七(组图)
【--回忆纪实】
· 晒晒我的四张中学成绩单
· 生活还是快乐的----干部篇(五)
· 生活还是快乐的----干部篇(四)
· 生活还是快乐的----干部篇(三)
· 生活还是快乐的----干部篇(二)
· 生活还是快乐的----干部篇(一)
· 生活还是快乐的--工人阶级篇(下
· 生活还是快乐的---工人阶级篇(
· 生活还是快乐的----文革篇
· 生活还是快乐的----少年篇
【--纪实回忆】
· 千叶的故事
· 一个瓜尔佳后代的自叙(图)
· 听妈妈讲那过去的事情——说说子女
· 岁月蹉跎---一个基层政工干部的
· 德阳求学记(下篇)
· 德阳求学记(上篇)
· 忆曾祖母(下篇)
· 忆曾祖母(上篇)
【儿子(郭小宁)】
· 无标题
· 绿色的挪威(多图)
· 挪威日记十四(组图)
· 挪威日记十三(组图)
· 挪威日记十二(组图)
· 挪威日记十一(图)
· 挪威日记之十(组图)
· 挪威日记之九(组图)
· 挪威日记之八(组图)
· 挪威日记之七(组图)
【--小说】
· 武汉,那一场无关风花雪月的爱情
【--随想随写】
· 人生百味三题:疯女及其他
· 家书抵万金(附图)
· 名副其实的大姐大(图)
· 《家有帅哥》引发的连锁反应(图
· 家有帅哥(有图为证)
· 陋室铭:难忘汉口珞珈山街
· 汉口往事(多图}
· 一张70年代的婚礼清单(图)
· 回家过年:机场惊魂(图)
· 回家过年:走回去!
【--人在美国】
· 瑞克其人(组图)
· 美国的历史小镇(多图)
· 平平的神秘花园(多图)
· 回家过年:飞回去!(图)
· 又是一年圣诞节!(组图)
· 北卡.烟山.红叶.(组图)
· 秋日@秋景(组图)
· 盘点今年的收成(多图)
· 我不是一个球迷
· 北卡的飞行表演(Air Show组图)
【女儿(郭爱平)】
· 不一样的思维{2篇}
· 千叶的故事
· 父亲的军靴(瑞克文 平平译)
· 我的母亲—美国第一代女兵(瑞克
· 百年封城(旧文重发)
· 始于新冠,止于新冠
· 无
· 无
· 无
· 无
【孙子(郭庆)】
· 恐怖的内卷 :十分钟看清内卷如
· 国情决定民情 走出去看中国——80
· 70后终被说服:毛泽东就是 希特
· 70后看 毛泽东——“自信”人生二百
· 70后眼中的海外前辈——真的服了
· 70后看改革开放——从素质到黑白猫
· 70后看中国算命——下一个未来
· 70后如何看中国?
· 白-猫-黑-猫(从国人的素质谈到
· 我的儿童画生涯(下篇)
【其他】
· 大潮初起忆八一
· 我们亚洲人民太有才了!!(爆笑
· 问君能有几多乐?——世界上最开心
· 不听党中央又能听谁的?
· 姐姐的幸福生活(组图)
· 我们竟然还活着--了不起!
· 【纪实传送】日本311大地震,我
· 圣诞节,看看中国人如何过?(组
· 洋为中用圣诞节(外一篇)
· 品人生百味,尝酸甜苦辣(散文联
存档目录
2024-10-05 - 2024-10-05
2024-09-13 - 2024-09-13
2022-09-30 - 2022-09-30
2021-11-18 - 2021-11-18
2021-06-03 - 2021-06-03
2021-03-25 - 2021-03-25
2021-01-20 - 2021-01-20
2020-12-31 - 2020-12-31
2020-03-28 - 2020-03-28
2020-02-11 - 2020-02-24
2020-01-27 - 2020-01-30
2018-11-30 - 2018-11-30
2018-07-08 - 2018-07-08
2018-03-06 - 2018-03-06
2017-10-07 - 2017-10-07
2017-08-28 - 2017-08-28
2017-04-05 - 2017-04-05
2017-02-27 - 2017-02-27
2017-01-08 - 2017-01-28
2016-10-02 - 2016-10-29
2016-07-23 - 2016-07-23
2016-06-14 - 2016-06-14
2016-03-25 - 2016-03-25
2016-01-06 - 2016-01-16
2015-11-06 - 2015-11-06
2015-08-06 - 2015-08-21
2015-07-05 - 2015-07-24
2015-06-20 - 2015-06-20
2015-03-23 - 2015-03-28
2015-02-06 - 2015-02-12
2015-01-09 - 2015-01-09
2014-12-05 - 2014-12-20
2014-10-25 - 2014-10-25
2014-09-03 - 2014-09-27
2014-08-01 - 2014-08-20
2014-07-05 - 2014-07-28
2014-05-17 - 2014-05-17
2014-04-01 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-24
2014-02-24 - 2014-02-24
2013-12-25 - 2013-12-25
2013-11-08 - 2013-11-23
2013-07-25 - 2013-07-25
2013-06-25 - 2013-06-25
2013-04-20 - 2013-04-20
2013-01-28 - 2013-01-28
2012-08-15 - 2012-08-15
2012-06-16 - 2012-06-16
2012-05-09 - 2012-05-12
2012-04-12 - 2012-04-12
2012-01-26 - 2012-01-26
2011-12-24 - 2011-12-26
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-10-11 - 2011-10-11
2011-08-18 - 2011-08-18
2011-05-08 - 2011-05-25
2011-04-13 - 2011-04-13
2011-03-14 - 2011-03-14
2010-12-19 - 2010-12-27
2010-11-02 - 2010-11-26
2010-10-15 - 2010-10-24
2010-09-08 - 2010-09-29
2010-08-04 - 2010-08-20
2010-07-05 - 2010-07-29
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-08 - 2010-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.