平平按：郭慶，郭家院子的小字輩。70後，中國改革開放的同齡人。

幾天前，他寫了一篇關於中國的很長的文章，文章題目很大，篇幅也很長，這樣的文章他居然敢寫，還就動筆寫了。

要說寫長文，這也不是郭慶的第一篇，之前他還寫過《白貓黑貓》，為了這篇文章，我隔着大洋和他爭論了三天。之後，他又寫了《自信人生二百年》，是寫毛澤東的，也是題目大的嚇人，篇幅也不短。為了這《自信》篇，我們又來來回回爭論了好多個回合，連郭家院子的老太太也上陣了。後來這篇文章被澳大利亞的《南澳時報》刊登了，這給了郭慶更大的信心。

郭慶上學的時候除了畫畫有點天賦，其他學科成績實在不敢恭維。尤其是作文，可以用文理不通來形容。他的經典造句“上學的路上，我偶爾撿到一個錢包。”“小明把小軍打的面紅耳赤。”至今還是笑談。

他能有心搜集那麼多的數據，讀那麼多的相關書籍，認真地思考歸納，寫出這樣的大塊文章，觀點我是否同意姑且不論，僅僅這種精神就讓我刮目相看了。

郭慶大約是將我作為辯論對手來看待的，所以他在自己空間發表這篇文章時，特意給了我分享提示。我第一時間給他回帖說：

有理有據，經過深刻的思考，搜集了大量的數據，讚一個，頂一個！

 中國改革，有漫漫長路要走！

引用毛爺爺的話：

雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越，從頭越，蒼山如海，殘陽如血。

不管我們在各種觀點上有什麼分歧，在這一點上我嚴重同意你的看法：

“作為中國人，祝願中國真的能遠離戰爭！有40-50年的寧靜發展空間，那時我80多歲，希望能夠看到真正的中國復興！為了人民幸福的復興！ ”

不過，我可能看不到，你想，你都八十了，我還。。。你幫我看吧！ 

還有我嚴重同意的：

“這篇文章是寫給廣大老百姓看的，因為我也是普通老百姓，我也有很多事情很困惑不解，我也希望中國和美國、挪威等國家那樣，人民享受完善的社保、醫保等各項福利政策，養老不愁、失業不愁、養小孩、教育都不愁。“享受生活”而不是“為了生活”。。。。 ”

我一向認為，為生存而工作是可悲的。工作應該是一種追求，一種享受，就像我們享受生活一樣。

讓我們一起為中國祝福！

郭慶大概沒想到我會讚揚他的文章，他回復我說：

真難得被小姑媽讚一個。 ，搞得我都沒有心理準備呢。

順便說一下，我在家裡排行最小，所以郭慶一直叫我小姑媽。

這篇文章郭慶是分為兩部分發表的，為了便於閱讀，我一次都發表出來。文章確實很長，如果大家沒有時間讀完，可以看看那些數據，還是很有幫助的。

《自信人生二百年》澳大利亞《南澳時報》轉載了郭慶的文章

通過數據看本質(上篇）

郭慶

一般每年2、3月份，全球各國許多上一年的數據便會相繼發布，仔細研究研究，其實還是很有意思的。下面就列舉一些這2年來，收集的一些最新發布的比較有代表性的全球數據，大家一起分享分享。

　聯合國協同哥倫比亞大學地球研究所公布了2013年度全球幸福指數報告（World Happiness Report）。調查對象是全球156個國家。這套標準包括九大領域：教育、健康、環境、管理、時間、文化多樣性和包容性、社區活力、內心幸福感、生活水平等。

　　1. 丹麥(7.693)——562.8萬 4.31萬平方公里 132人/平方公里


　　2. 挪威(7.655) ——480萬 38.5萬平方公里 12.6人/平方公里


　　3. 瑞士(7.650) ——821萬 4.1萬平方公里 192人/平方公里


　　4. 荷蘭(7.512) ——1674萬 4.15萬平方公里 407人/平方公里


　　5. 瑞典(7.480) ——965萬 45萬平方公里 21人/平方公里


　　6. 加拿大(7.477) ——3523萬 998萬平方公里 3.5人/平方公里


　　7. 芬蘭(7.3⑧9) ——555萬 33.8萬平方公里 17.3人/平方公里


　　8. 奧地利(7.369) ——848萬 8.38萬平方公里 102人/平方公里


　　9. 冰島(7.355) ——33.2萬 10.3萬平方公里 3.3人/平方公里


　　10. 澳大利亞(7.350) （GDP 10）——2400萬 761萬平方公里 3人/平方公里


　　11.以色列(7.301）——803萬 2.57萬平方公里 347人/平方公里


　　12.哥斯達黎加(7.257) ——466萬 5.1萬平方公里 91人/平方公里


　　13.新西蘭(7.221) ——439萬 26.8萬平方公里 1⒍4人/平方公里


　　14.阿聯酋(7.144) ——820萬 8.3萬平方公里 50人/平方公里


　　15.巴拿馬(7.143) ——340萬 7.5萬平方公里 45人/平方公里


　　16.墨西哥(7.088) ——1.18億197萬平方公里 61人/平方公里


　　17.美國（7.082）（GDP0 1）——3.15億 963萬平方公里 34.2人/平方公里


　　18愛爾蘭(7.076) ——458萬 7.1萬平方公里 65.3人/平方公里


　　19.盧卝森卝堡(7.054) ——510萬 0.25萬平方公里 200人/平方公里


　　20.委瑞內拉(7.039) ——2⑧9萬 91.6萬平方公里 3.15人/平方公里


　　.......


　　93 中國（4.978）（GDP排名2）——13.5億 960萬平方公里 143人/平方公里

　　分析：


　　分析以上20國排名，只有2國處於GDP前10，10國人口在500萬以下，15國人口在1千萬以下；前10名中8國土面積在50萬平方公里以下。前20名中，論綜合國力他們世界上排名均不靠前，絕大部分國家都是人口比例小，與各國關係維繫較好，與世無爭，不惹事，不出頭，遠離戰爭威脅，平穩發展，各項制度福利健全，國家資源豐富...等這些共性。（美國、以色列、墨西哥除外）


 　　例如挪威幸福排名年年評選都靠前，益於一個事實，大量的海上石油和天然氣儲備，依靠石油和天然氣的開採，挪威的主卝權財富基卝金已賺取了4000億美元。這些資金可以支撐一張巨大的社會保障網。加拿大、澳大利亞、阿聯酋也是不多的人口坐擁大量自然資源的例子。

 　　中國狀況：156個國家，中國排名93，屬於中下游接近差的水平了。反應出人民普遍不幸福，不快樂，壓力大，生活中煩心的事情太多。


 　　但也要考慮一個實際情況，中國13億人口基數實在太大，比如武漢市就有1000萬人，中國一個市人口就超過前20名中的15個國家了。


　　思考？如果你是管理者。


 　  ? 是讓武漢市1千萬人快樂容易呢？還是讓全中國13億人快樂容易呢？


　　? 讓一個50人小公司員工快樂容易？還是讓一個5000人大企業全員快樂容易呢？


　　或者說


　　?  管理一個武漢市容易呢？還是管理一個中國容易呢？


　　?  管理一個小公司容易呢？還是管理一個大型集團化企業容易呢？


 　　通過數據也可以看到，人少當然更好管理，也就更容易實現幸福。當然，人口只是一個條件，比如國家自然資源豐富，體制完善，避免國際爭端等其他方面也很重要。只有幾個條件同時達到，全民幸福的國家才會來到。（美國老大屬於特例，後面再談）

　　全球社會福利排名（2012）

　　社會福利是指由國家立法或政策規定保障全體公民在享受基本權利的基礎上為提高物質文化生活水平和生活質量而提供資金和服務的一種社會保障制度。

　   1.     法國：社會福利占GDP的34.9%（GDP排名5）（幸福指數排名25）


　　2.     美國：社會福利占GDP的21%（GDP排名1）（幸福指數排名17）


　　3.     英國：社會福利占GDP的25.9%。（GDP排名6）（幸福指數排名22）


　　4.     德國：社會福利占GDP的27.6%（GDP排名4）（幸福指數排名26）


　　5.     加拿大：社會福利占GDP的23.1%（GDP排名11）（幸福指數排名6）


　　6.     瑞典：社會福利占GDP的38.2%（GDP排名21）（幸福指數排名5）


　　7.     挪威：社會福利占GDP的33.2%（GDP排名22）（幸福指數排名2）


　　8.     丹麥：社會福利占GDP37.9%（GDP排名35）（幸福指數排名1）


　　9.     澳大利亞：社會福利占GDP22.5%（GDP排名12）（幸福指數排名10）


　　10.   日本：社會福利占GDP的18.6%（GDP排名3）（幸福指數排名43）


　　。。。。。。、


　　中國：社會福利占GDP的3—5%左右（GDP排名2）（幸福指數排名93）

　　分析：


　　通過數據分析，福利好的前10個國家，最大的共性有2點：


      1、10個裡面70% GDP排名世界前20名以上，好福利必須有強大的國力支持！


　　2、瑞典、挪威、丹麥雖然GDP排名中游，但福利投入比例大，國民幸福感前5。

　　以上2點說明，高福利必須要有實力撐腰；如果國家實力稍微靠後，但投入比例大也是可行的。這10個福利好的國家就有50%人民幸福指數排名世界前十、90%排在前30名，在156個國家中全都屬於高幸福度國家，所以高福利帶來的好處就是，人民普遍具有更高的幸福感。

　　中國狀況：中國GDP排名第二，綜合國力強大。理論上福利應該排名靠前。但人口問題還是不可迴避。福利好的前十名國家中，人口最多的美國（3.15億人）和日本（1.25億人）。但和中國13億比起來，小巫見大巫了，13億人口拖累了中國福利整體表現。

　　數學題：


　　美國：16萬億GDP的 21%作為福利分攤到美國3.15億人=每人每年1萬美元


　　假設1：中國9萬億 GDP，拿出21%給13億人用=每人每年只有1千4美元


　　假設2：如果要確保每人每年和美國一樣1萬美元福利待遇，那麼需要13萬億！ 9萬億GDP什麼不干，全部投進去還差2萬億。


 　　這還是和3.15億人的美國比，如果和挪威、丹麥那些百萬人口的小國家比，他們人口少，平均到每人每年福利待遇會更高！中國更是望塵莫及！


 　　實際中，中國9萬億 GDP，大約是拿出5%給13億人用的（每人每年346美元，2120人民幣，平均每人每月176元福利保障），作為人民，福利待遇和美國人相比，相差幾乎30倍，也就是說中國30個人的福利待遇才相當於美國1個人的。這也難怪成為社會最主要的矛盾和問題點，缺少依靠和保障的人民，幸福度當然不會高。


 　　面對世界第一人口數量的中國，能否拿出20%以上的GDP比例投入福利？這確實是考驗中國政府智慧的一大難題。

2012世界各國人均月薪排名(美元）


　　2012聯合國國際勞工組織(ILO)對全球72個國家和地區人均月收入做了最新統計，並發布了全球72個國家月薪排行榜，列入統計的僅是工資收入，這一榜單只統計了各國的工薪階層收入，農民、個體戶、自卝由職業者的收入均不列入統計。


　　1.盧森堡40⑧9美元/月（幸福指數排名19）


　　2.挪威3678美元/月（幸福指數排名2）


　　3.奧地利3437美元/月（幸福指數排名8）


　　4.美國3263美元/月（幸福指數排名17）


　　5.英國3065美元/月（幸福指數排名22）


　　6.比利時3035美元/月（幸福指數排名21）


　　7.瑞典3023美元/月（幸福指數排名5）


　　8.愛爾蘭2997美元/月（幸福指數排名18）


　　9.芬蘭2925美元/月（幸福指數排名7）


　　10.韓國2903美元/月（幸福指數排名41）


　　11.法國2886美元/月（幸福指數排名25）


　　12.加拿大2724美元/月（幸福指數排名6）


　　13.德國2720美元/月（幸福指數排名26）


　　14.新加坡2616美元/月（幸福指數排名30）


　　15.澳大利亞261О美元/月（幸福指數排名10）


　　16.塞浦路斯2605美元/月（幸福指數排名 34）


　　17.日本2522美元/月（幸福指數排名43）


　　18.意大利2445美元/月（幸福指數排名45）


　　19.冰島2431美元/月（幸福指數排名9）


　　20.西班牙2352美元/月（幸福指數排名38）


　　......


　　57.中國內地656美元/月（代表購買力，並非月薪4000人民幣）（幸福指數排名93）


　分析：


 　　世界上月薪收入排名前20的國家，其中35%幸福指數排名世界前10；75%幸福指數排名前30。很明顯，讓人民群眾更有錢，大家才能安居樂業，更多的享受生活，從而更加幸福快樂。


 　　（韓國收入前10為什麼還不快樂呢？旁邊朝鮮金胖子天天發射導彈當煙花玩，快樂不起來啊！那日本呢？為什麼也不快樂？又是核泄露，又是海域爭端，又是經濟下滑，亞洲實力排名也被中國超過，怎麼高興得起來？）


　中國狀況：


　　很多人質疑中國656換算後4000人民幣工資不合理，其實是搞錯了ILO的算法。


 　　按照ILO的算法“假設一個人在中國的月收入是2500元人民幣，如果拿到銀行去雖然只能兌換到408美元，但在中國可以用2500元買到的商品，其價值在美國折算成美元的話，則相當於600美元。”


 　　對比“平均購卝買力”這才是ILO此次首次公布的數據的真正意義。


 　　所以中國數值656美元代表購卝買力，折算後也就差不多2700左右人民幣水平。（這還是只算工薪階層，不算農民），所以這個數值也算是差不多合理。


 　　如果加上農民、個體戶等非工薪階層，中國是個什麼情況？


　　中國國家統計局公布的2013年度可支配收入數據：


 　　全年城鎮居民人均可支配收入中位數24200元，每月平均2016元


　　全年農村居民人均純收入8⑧96元，每月平均741元


　　全國居民（含城鄉全部）人均可支配收入18311元，每月平均1525元


　　對比幸福指數和月薪世界排名均第二的挪威，大學畢業剛工作，月薪就相當於3萬人民幣，對於每月拿1525人民幣的中國人，相當於中國人每月拿着挪威5%的工資，卻能體會到他們60%的幸福感，這樣看中國人還是非常樂觀、想得開的。（挪威幸福指數7.6，中國幸福指數4.9）


     但也要補充一點，由於中國人口基數大！2013年調查，中國內地有1938萬個家庭總資產超過305萬元，有980萬個家庭的總資產超過500萬元，總資產超過1000萬元的家庭有370萬。盧森堡、挪威分別也才500多萬人，也就是說，中國有錢人加起來人數，比挪威、或盧森堡的總人口還要多。


2013年世界各國GDP總量排名（億美元）

　　國內生產總值（Gross Domestic Product，簡稱GDP）是指在一定時期內一個國家或地區的經濟中所生產出的全部最終產品和勞務的價值，它不但可反映一個國家的經濟表現，還可以反映一國的國力與財富，是當前世界公認為衡量國家經濟狀況的指標。

　　1 美國 161979.6


　　2 中國 90386.6


　　3 日本 59973.2


　　4 德國 33733.3


　　5 法國 25656.2


　　6 英國 25320.5


　　7 巴西 25038.7


　　8 印度 21172.8


　　9 俄羅斯 21090.2


　　10 意大利 19538.2


　　11 加拿大 18391.4 （幸福指數排名6）


　　12 澳大利亞 15980.7 （幸福指數排名10）


　　13 西班牙 13111.2


　　14 韓國 12340.4


　　15 墨西哥 12102.3


　　16 印度尼西亞 10068.9


　　17 土耳其 83⑧9.73


　　18 荷蘭 7670.96 （幸福指數排名4）


　　19 沙特阿拉伯 6825.83


　　20 瑞士 6165.95


　　分析：


　　GDP排名前20的國家中，只有3個幸福指數達到前10，說明追求經濟增長和國家財富，一味的提升國家實力，對於人民幸福感提升作用非常小。對於人民來說，國家強大當然好，但歸根結底還是要體現在自己的身上才現實，作為個體，更關心的還是自己的生活質量！


 　　可以看到GDP前10名中，美國老大！剩下9個也都是世界第一陣營的國家，每年軍費的投入都相當大，基本都有參與戰爭、領土、邊界等各個爭端。


 　　例如美國，用8000億打伊拉克，用7000億打阿富汗，1.5萬億支出，錢誰出？納稅人的錢，誰賺錢了？軍火商。作為人民來說，世界另一端的戰爭對於提升生活質量沒有任何幫助，當然不高興了。


　　只有那些可以越遠離戰爭、領土、邊界等爭端的國家，（例如加拿大、澳大利亞），他們不鬧事、低調、不出頭，悶聲發大財，然後再回饋給人民，值得其他國家學習。


　　中國狀況：

　　中國GDP排名第二，GDP世界排名前20國中，中國已經連續10年保持年增長率第一，看上圖，從2010年超過日本達到第二，雖然與美國相差仍然懸殊。但這也是當今全世界所有國家中，唯一1個能夠接近美國GDP一半以上的國家了，換句話說也就是現今世界上唯一1個可能挑戰美國老大地位的國家。

　　一個是老大發現世界之王的皇位受到威脅，怎麼能有國家實力達到我的一半以上呢？


　　一個是曾經30多年的千年老二日本，變成老三，心裡不甘！


　　這也就是為什麼近幾年美國要將戰略目標轉移到亞洲的原因，想盡辦法抑制中國的發展


　　為什麼日本這幾年總是挑事，看中國不順眼的原因了。


　　中國改革開放以來，只用了35年就創造了GDP的神話，但中國的代價也是巨大的，GDP數據是冷冰冰的經濟數據！不會關心生態環保、自然資源、貧富差距、人民生活狀況、幸福感等因素，而現在中國的許多問題正是發展過快造成的。
 

 　　成為世界第二，太過高調顯眼，恐怖主義也盯上了中國，一系列恐怖事件纏上了中國，而這也是之前中國很少面對的。
 

 　　爬上老大的位置不容易，想做到權力的頂端，是要付出極大代價的！

2013世界外匯儲備排名：

　　外匯儲備（Foreign Exchange Reserve），指一國政卝府所持有的國際儲備資產中的外匯部分，即一國政卝府保有的以外幣表示的債權。外匯儲備是一個國家經濟實力的重要組成部分，是一國用於平衡國際收支，穩定匯率，償還對外債務的外匯積累。

　　1      中國   38213億美元


　　2      日本    12734億美元


　　3      歐洲聯盟    8366億美元


　　4      沙特阿拉伯 6268億美元


　　5      瑞士      5248億美元


　　6      俄羅斯 5184億美元


　　7      台灣 4155.6億美元


　　8      巴西 3744億美元


　　9      香港 3096億美元


　　10    韓國 3288億


　　11    印度 2939億美元


　　12    新加坡 2617億美元

　分析：


 　　外匯儲備有什麼具體作用？

 　　第一，美國國債的信用一直是最高的，投資美國國債是我國國家理財活動投資的一個選擇，簡單點說：中國靠出口加工賺取了大量美圓，這些美圓存在中國的銀行是要支付利息給儲戶的，因此把這些美圓進行投資，拿到美國去買美圓國債，利息很高！那麼我們就可以收取高利息拿回來給儲戶返利，然後還有賺的。

 　　第二，穩定匯率，這個也是非常重要的！美國經常玩的手段比如：買進一個國家的貨幣和證券，然後誘使這個國家的貨幣快速升值，等到升值到一定程度，就會突然清空手裡的存貨換回美元，隨之這個國家的貨幣就大幅貶值，幾十年的辛苦錢就這樣被美國拿走！美國這麼多年用這種辦法把世界全收割了一遍，南美，日本，韓國，歐盟，最後只剩中國沒割了！當他們目光移向了中國香港，當時香港剛剛回歸，中央為了挽救香港匯市，拿出大量外匯儲備阻擊，使索羅斯折翼而歸。所以，中國一方面不允許貨幣大幅升值，另一方面手裡有這3萬億可以玩對沖！

　　第三，買外債事實上可能間接對一個國家的政卝府造成打擊，進而對一個國家的經濟造成打擊。如果中國拋售美國國債，世界將是一片腥風血雨，基本上是大家一起完蛋的結局，這也是最後留一手。


　　美國為什麼沒有外匯儲備？原因很複雜，比較簡單的一點是，美元本就是世界貨幣（霸主貨幣），沒有其他的貨幣比美元更適合儲備，美國自己沒必要儲備自己的貨幣，需要的時候印刷就行了，幾次量化寬鬆不就是這樣嗎？當然美國也存在外匯儲備，只不過規模非常之小，可以忽略不計。

　　中國狀況：


　　外匯儲備排名前10的，並不代表世界最有錢的國家前十名，很多國家（比如德國、法國等）不喜歡投資債券，喜歡投資物資（比如黃金、石油等）。但中國能夠購卝買如此多的美國債券，幾乎相當於德國2013年全年GDP總和！說明中國政卝府確實有錢！這一點是不容置疑的。

2013世界黃金儲備排名

　　黃金儲備(gold reserve) 指一國貨幣當局持有的，用以平衡國際收支，維持或影響匯率水平，作為金融資產持有的黃金。黃金是最可靠的保值手段。

　　1      美國         8133.5噸


　　2      德國         3391.3噸


　　3      國際貨幣基卝金組織   2814.0噸


　　4      意大利    2451.8噸


　　5      法國         2435.4噸


　　6      中國         1054.1噸


　　7      瑞士         1040.1噸


　　8      俄羅斯    996.1噸


　　9      日本         765.2噸


　　10    荷蘭         612.5噸

 分析：


　　美國是聰明的，沒有外匯儲備，那是紙，靠不住！黃金儲備才是實在的！


 　　在緊急狀態下，例如戰爭，紙幣無法使用，各國都可能會需要流動資源。黃金具有流動性，是各國普遍接受的手段。世界上的黃金，基本上都在各國的中央銀行手裡，在市場上流通的並不多，大部分的黃金都在美國、德國、法國手裡，你想買也買不到！況且，黃金和貨幣目前已經脫釣，不能代表貨幣總量，貨幣總量遠遠超過黃金儲備量，一個國家的幣值穩定於否，不再取決於黃金儲量，而是取決於國家信用！

中國狀況：

　　黃金儲備是物質保障、戰略儲備、實力標誌, 雖然增持黃金儲備有利於改善我國儲備結構，但是以當前黃金市場的供需規模，用的還不夠，哪有多餘的來儲備？所以增持黃金儲備操作難度較大,不是說想買就能買的，中國增持黃金儲備是一個長期漸進的過程。

2013中美財政收入對比

　　財政收入，是指政卝府為履行其職能、實施公共政策和提供公共物品與服務需要而籌集的一切資金的總和。

　　中國全國公共財政收入: 2.107萬億美元，支出2.278萬億美元，赤字1710億美元


　　美國聯邦政府財政收入： 2.774萬億美元，支出3.454萬億美元，赤字6800億美元

　　分析：


　　財政收入95%來自國家稅收，


　　美國3.15億人貢獻2.7萬億，中國13億人，貢獻2萬億。說明什麼？

　　1、美國的稅收確實高，但福利也高，戰爭投入也大，最後還赤字6800億，但相對之前萬億的赤字，已經好轉很多了。


 　　2、中國這塊占了人數的甜頭，人多稅收就多，但投入小（福利少），也沒打仗，但空間航天、信息化建設、軍事（航母、飛機、導彈等）方面投入巨大，最後赤字1710億。

前面講了那麼多經濟方面的數據，下面講講軍事方面：

2013世界軍費開支排名

1.     美國，  6820億美元，占GDP的4.4%。現役軍隊約150萬人


2.     中國，  1660億美元，占GDP的2%。現役軍隊約230萬人


3.     俄羅斯，907億美元，占GDP的4.4%。現役軍隊約124萬人


4.     英國，  608億美元，占GDP的2.5%。


5.     日本，  593億美元，占GDP的1.0%。

丹麥：軍費預算總額為40.8—50億美元，軍隊 3—4萬人（幸福指數排名1）


挪威：軍費預算為50—60億美元，軍隊2.3—3萬人（幸福指數排名2）

分析：


世界前五強國家軍費總和為10600億美元，占所有國家世界軍事支出的60%。

 美國當老大，當世界警察，打擊恐怖主義，風光無限，派頭十足！但也是要付出代價的！2013軍事支出6800億，超過了排名緊隨其後的10個國家的軍費總和。
 
 反觀幸福指數排名1、2的國家，丹麥、挪威，軍費預算低得可憐，維持一個和平時期確保國家穩定的軍隊就行了。如果真的打仗入侵，儘快投降就行，只求永遠沒有戰爭為好。

 
 案例：威瑟堡行動，是納粹德國在二戰時向挪威和丹麥發起的攻擊，德國在1940年4月9日當地時間04:15偷襲挪威和丹麥，據其稱是為保護兩國中立。丹麥很快投降，挪威頑強抵抗支撐了2月後淪陷。


和平時期最幸福的國家，一旦戰爭到來，很可能就成為最不幸的國家。“放棄軍事賭和平”，小國的普遍治國思路都是這樣。


中國狀況：


中國軍事預算從2011年到2015年增加一倍，超過亞太地區其他所有國家國防支出的總和，中國到2025年將會擁有世界上最強大的國防工業系統。有實力挑戰美國在亞洲和亞太地區的戰略主導地位。


 另外，中國和日本、越南、菲律賓在東海、南海的領土爭端還將繼續，中國制定了詳細的計劃來加強戰略力量，包括增強核潛艇部隊實力，研製戰略轟炸機、殲擊機和航母。而以上這些，都必須花錢！
 
 雖然沒有具體統計，和軍事相關領域的投入，比如科技航天、網絡計算機領域等方面，雖然不屬於軍事，但核心目的是為了鞏固軍事實力，全部算進去，軍事相關產業匯總占GDP比例最大的國家，應該是中國。


2013世界各國軍隊人數排名

1.中國 230萬


2.美國 150萬


3.俄羅斯124萬人


4.印度總：117.5萬人


5.朝卝鮮：約105.5萬人


6.韓國：67.2萬人。


7.土耳其：63.9萬人。


8.巴基斯坦： 58．7萬人。


9.伊朗：約54～54．56萬人。


10.越南：約48．4萬人。


分析：


軍隊多的國家排名一看就是和戰爭相關的國家，但現在科技站、電子戰，人數多並不代表實力最強，美國軍隊人數第二，但武器裝備好，同時航空母艦、飛機坦卝克、導彈多，無人飛機多，打仗現在不靠人數了。


中國狀況：


雖然現代戰爭人數不是決定因素，但面對亞洲這些國家，中國又有這麼複雜的領土交界，你看看我們周圍，都是一幫隨時能打起來的傢伙。七大軍區主要負責區域：印度、西藏、南海、越南、日本、台灣、朝卝鮮、韓國、俄羅斯、新疆、蒙古國、阿富汗等中東地區。230萬軍隊，全國七大軍區平均一個才32.8萬，真不多。
 
 美國領土雖大，但偏安一隅，邊界相對少，加上軍事科技現代化第一！就這樣都還有150萬人的軍隊，真心不少！
 
 另外，朝鮮那麼小的國家，GDP也很低，竟然維持105萬軍隊，和俄羅斯也就差20萬了，金胖子是全民皆兵要拼命的步伐啊。

2013世界軍事綜合實力排名

英國《簡氏防務周刊》排名


 美國第一，主要因其軍事科技和軍費開支均居世界第一，是世界軍事理論變革的領頭羊。此外，美國現在的軍事力量正在向外層空間發展，並逐漸接近零傷亡。

法國第二，雖然國土面積不大，主要是因為它擁有先進而完善的軍事工業體系，武器自主開發能力在歐洲最強。

俄羅斯第三，繼承了前蘇聯70%的軍力，重工業基礎雄厚，軍事科技發達。擁有超強的武器自主開發能力，但俄羅斯的電子技術、輕工業、工藝加工落後，導致其開發的先進武器體積過大，一些先進電子元件依賴進口，武器的壽命、質量不如西方。

中國第四，“上世紀90年代的海灣戰爭以後，中國決策層看到了中國軍隊和世界的差距，逐步加大軍費投入，引進了很多先進的軍事技術，現已取得很大成果”。中國空間技術和導彈技術領先歐洲，軍隊加緊進行信息化建設，核導彈技術擁有一定實力。但中國的基礎工業薄弱，工藝加工技術還有待提高，這些弱點直接影響中國武器的質量。

英國第五，這個老牌強國排名第五的原因在於，其目前的實力已經無法代替美國。但是憑着其雄厚的工業基礎、發達的軍事科技和電子技術，以及美國的支持，足以維持英國的世界強國地位。


美國《軍事周刊》排名


1、美國  2、俄羅斯  3、中國  4、德國  5、印度  6、英國  7、日本。


分析：


     軍事強國排名這些國家，除了中國、印度，幾乎仍然是二戰時期的主力參戰國，不管是曾經的同盟國：美、英、法、俄，還是曾經的軸心國：德、日。畢竟二戰結束到現在也就69年不到，世界上真正有實力打仗的國家還是這幾個也不奇怪。雖然日本、德國是受到制裁的，但畢竟打仗的底子和經驗在那裡，恢復起來很快的。

中國狀況：

　　從近幾年西方媒體的軍力排名來看，中國軍力似乎無論從何角度都排在世界前五之列。中國二戰時期完全實力不濟，現在能夠排名前五，也算是進步神速。這和經濟增長是分不開的，沒有雄厚財力的支持，軍事投入科技研發不可能大。經濟、軍事這2者是相輔相成的。


       數據分享完了，腦袋有很多想法，其實應該有一個總結，但沒整理好，考慮好了下次有時間，再補上了。

通過數據看本質(下篇）

1、發展方向？

看了上面的一大堆數據，全世界190多個國家，其實可以比喻成一個班級：

尖子生：綜合能力優秀，德智體美勞全面發展，老師重點培養對象，到處比賽，到處參加培訓班，忙的不亦樂乎，榮譽感強、但壓力也很大。如傳統強國，美、英、法、俄、德等。

中等生：很乖的那種，成績很穩定，從來不鬧事，不找老師麻煩的那種，如：挪威、瑞士、瑞典、奧地利、丹麥那種。

差生：學習差、調皮打架，鬧事不安分，老師天天批評的那種，如：索馬里、阿富汗、敘利亞、朝鮮等

土豪生：還有一種家裡非常有錢，幾乎很少上學的那種，這種學生骨子裡是很傲慢，並不乖的，但打架調皮他們都不屑幹了，那是差生干的，成績也無所謂，那是優等生去拼命的，他們甚至很小就和爸媽出去做生意了。如：卡塔爾、阿聯酋、沙特那種

思考？

中國屬於哪一類，中國未來會發展成哪一類？

我們採用排除法：

土豪生：卡塔爾、阿聯酋那種是中國未來發展的方向嗎？看看卡塔爾：一個1.1萬平方公里小國，天然氣儲備全球第2，石油儲備全球12。沙特：石油儲備世界第1，天然氣儲備世界第4，這種土豪級的國家中國根本比不了。中國雖然地大物博，但自然資源其實不算多，煤炭儲備第3，石油儲備世界14，天然氣儲備世界15，如果人口和加拿大3500萬人差不多，那還可以，但我們有13億人啊！一平均就很差了。所以土豪生不是中國的發展方向。

差生：索馬里、阿富汗、敘利亞等這種國家是中國的發展方向嗎？中東、非洲小國家之間打來打去很難引起世界級別的戰爭，背後的老大後台是不出手的，只需要制衡。但如果中國這樣的軍事大國也動不動就出兵打仗，這就會引起連鎖反應，造成世界大戰。而這樣的局面是中國不願看到的，和平崛起才是中國的目的。所以差生不是中國發展方向。

中等生：挪威、瑞士、瑞典、奧地利、丹麥、新西蘭那種？這些國家其實對於人民來說是最好的，GDP雖然不高，但福利好，資源豐富，與世無爭、安居樂業，所以他們也是幸福度最高一些國家！也就是中國文化中說的“中庸”——中者，無過無不及之名也，庸，平常也。

中國可以做到中庸嗎？之前全球社會福利排名算過，要確保每人每年和美國人民一樣的福利待遇，中國每年需要13萬億！ 那麼如果福利投入的比例，和瑞典、挪威、丹麥一樣，中國GDP就必須達到每年37萬億美元的水平！這樣才能拿出其中35%左右投入13億人的福利。這是什麼概念！美國GDP也才16萬億。

所以就形成一個悖論。如果中國希望13億人每個人都過好，就必須加大GDP產出，才能提升福利金額，而加大GDP產出，就必定觸及到美國的老大地位，如果中國的GDP真的達到了美國的2倍，這還算中庸嗎？美、俄、英、法、德、日這些國家會像對待挪威、瑞士，一樣對待中國嗎？所以就算中國想成為中等生都不可能！

尖子生：採用排除法，中國最後也只剩下尖子生一條路了

其實從數千年的歷史長河來看，中國就如同一個尖子生，小學1-4年級一直排名全班第一，於是變得驕傲、懈怠、不努力，5年級被別人超過，然後成為差生，一蹶不振，排名一度墊底，被人嘲笑。最後痛定思痛，奮起直追，成績直線上升，奪回全班排名前2，剩下來就是奪回全班第1了。

世界第一其實不是最終目的，核心還是要讓13億人幸福！

但如果要讓13億人幸福，就必須做到世界第1強國才行！

    中國不希望戰爭，他們需要至少四、五十年的和平與寧靜，奮起直追，和平崛起。

    中國不會成為一個西方式民主國家，中國人要的是一個復興的中國。 

                  《李光耀觀天下》——首任新加坡總理李光耀

2、阻礙發展的問題點？

   既然確定了中國必須成為世界級強國的方向，那麼通過什麼方式去實現呢？

   還是用之前那個學生作比喻，為了奪回全班第一，於是奮起直追，刻苦學習，但過於拼命、勞累、缺乏休息，作息時間混亂，雖然成績上去了，但身體狀況直線下降，健康的身體沒有了，疾病來了。如果繼續拼命學習，第一名還沒到，估計人就垮了。

   中國現在就是這樣，上面GDP數據排名章節也說了： GDP數據只是冷冰冰的經濟數據！不會關心生態環保、自然資源、貧富差距、人民生活狀況、幸福感等因素，而現在中國的許多問題正是發展過快造成的。

怎麼辦？

    按照李光耀的預計，中國崛起至少還有四、五十年的時間，而且還必須保證和平和安寧。所以再繼續拼命，不管不顧的追求成績，顯然是不行的了。必須變。

怎麼變？下一步中國到底應該怎麼變？

很多言論談到多黨制，談到民主，談到司法制度，談到社會公平，談到環保、談到反腐、談到教育。。。。

問題很多，但事情要整理清楚，一個一個去解決，有個輕重緩急，有個前後順序。

37萬億美元的GDP目標是不能變的

沒錢，無法保障13億人的福利，提升13億人的工資待遇，

沒錢，就不要談人民幸福。

所以只要是能夠找到並儘快解決阻礙GDP發展的那些問題？才是關鍵！！！

其實中國新一代領導心裡再清楚不過了！現在報道最多的集中在以下三個方面。

第一是反腐敗：導致國家的錢大量流失、產生貧富不均、社會不公

第二是經濟改革：改革開放以來政府主導的經濟體制已經不適合當今中國經濟發展，需要進入市場體制。

第三是司法改革：司法改革是這次全面深化改革的重點之一。市場經濟的本質是法治經濟，行政權力必須在法律和制度的框架內運行。

分析以上三點，都是之前阻礙GDP發展的核心問題！

    而至於多黨制，民主，人權、言論自由，包括姓資還是姓社，這些都不是現在最關鍵的問題，因為對於人民而言，我們都很現實！有錢第一重要，福利保障第二重要！這2點決定一個國家的幸福度！

    至於到底是多黨制還是一黨制好？言論有多自由？是不是民主？其實對於人民來說，這是需求的第二步。

    只有先把物質需求第一步解決好了，才能追求精神層面的東西。

   比如丹麥、挪威這些幸福度高的國家，社會制度、司法、言論自由、民主再好，如果現在去減少他們的工資待遇、減少福利保障，絕對是幸福度大幅下降的。

    為了實現和平崛起，中國共產黨領導人願意嘗試一切辦法，但有二點不容改變，1、中國共產黨必須掌權，以確保國家穩定。2、他們對多黨制下的不穩定懷有深深的憂慮，這將導致中央失去對地方省份的控制，從而引發分裂和國家失控。

   中國人害怕混亂，總表現得過分的謹慎，議會民主制國家的可能性有，但那需要一個漫長的演變過程。

    《李光耀觀天下》——首任新加坡總理李光耀

3、反腐

    好好分析以上三點措施，反腐、經濟改革、司法改革，後2個不用說，很直觀，也有很多文章在講，特別是司法制度，這個非常重要，這方面文章很多，中國領導也是在下大力在搞，整體趨勢也是再往好的方向發展，這塊就不多說了。

   下面重點說說腐敗問題，看看下面的報道：

2013全球清廉指數

    國際非政府組織“透明國際”（也稱國際透明組織）公布的數據，清廉指數反映的是一個國家政府官員的廉潔程度和受賄狀況，以企業家、風險分析家、一般民眾為調查對象。

1、丹麥 91

2、新西蘭 91

3、芬蘭 89

4、瑞典 89

5、挪威 86

6、新加坡 86

7、瑞士 85

8、荷蘭 83

9、澳大利亞  81

10、加拿大 81

    看看排名靠前的，丹麥、芬蘭、挪威、瑞典、荷蘭又是他們啊！腐敗低的國家，都是幸福度很高的國家！

    美國得分73分，排名19；中國的評分40，在177個國家和地區中排在第80位，位居中位，看來腐敗和幸福度排名是相呼應的，（幸福度排名：美國17、中國93。）

   GDP排名前10國中，中國腐敗排名倒數第三，只比印度（94位）、俄羅斯（127位）要高。

下面看看中國近些年腐敗情況

2003年，中國由腐敗引致的經濟損失達860億美元，占當年經濟產出的3%，對中國經濟發展構成了“致命威脅”。

大致估計出中國GDP的腐敗係數的最低水平是10%，上限可能很高，而且各時期不同，例如，可以是20%，或更高。就以下限10%計算，GDP是30萬億，所以，腐敗金額的下限是每年3萬億，上限是6萬億或更高。

最近中國官方不同部門先後公布了不同領域查處腐敗行為以及經濟損失的情況。我把它們概括為10類系統性腐敗經濟損失，這是指不同政府機構或公共機構任意濫用本系統的公共權力，為本系統人群謀取私利，形成巨額經濟損失，僅1999－2001年期間這一損失竟平均每年高達占GDP比重的14.5-14.9%。

（注意：以上的數據都是人民幣單位、之前9萬億GDP是美元單位）

    無論是10%還是20%，這個比例都太大了，2013中國9萬億美元GDP，其中軍費投入也才2%，福利投入也才5%左右，教育4%，科研2%，但腐敗造成的損失就達到20%， 中國打擊腐敗達到0%不現實，但如果能夠達到世界腐敗占據GDP的平均值：在10%以下，也算相當大的成就了！ 相當於就給GDP帶來了10%的空間=9000億美元，要知道，荷蘭、沙特、瑞士的2013全國GDP也才6-7千億美元啊。

    而這10%可以用於福利，提升廣大人民的幸福感！也可用於科研，或軍事，加強軍事威懾力。

   所以為什麼中國新一屆領導人，上台後大力抓反腐，原因就很明確了！

   但我們也不要過於悲觀， 腐敗如果無法控制，一直上升，確實會亡黨、亡國；但如果合理制止，有效管控，趨勢是往好的方向發展，就現在這個比例，還不至於影響中國根基的！ 中國9萬億美元GDP，因為腐敗損失1.8萬億美元，剩下實實在在7.2萬億GDP，相對於排名第三的日本，就算他沒有任何腐敗，也比他6萬億的GDP要高。中國GDP還是排名世界第二！

    如果中國這樣就要亡了，那比我們還腐敗的印度、俄羅斯、墨西哥、阿根廷等不是早都垮台了。

   再比如廉潔度排名世界19的美國，就算他腐敗率低於全球平均10%比率，每年腐敗損失率只占GDP的2%，那麼16萬億GDP也有3200億美元損失在腐敗上。

    何況美國由於體制不同，很多腐敗已經轉化為“隱性合法”的了，比如軍費開支，美國政府購買飛機武器裝備大幾百億美元全部是找軍火公司購買，是要花錢的，這些錢誰賺了，那些大公司、大財團賺了，雖然他們會拿出一些來交稅，但最後損失的還是美國民眾的納稅錢。而這塊中國由於軍火武器那些核心領域都是國企，就不存在這樣的問題。

   包括選舉，國會議員和總統選舉都是幾億幾十億美元的後台才能扶持起來的，而出錢的這些人是誰？都是幕後的財團大鱷，為什麼出錢？總統被選上了，會對他們進行照顧，怎麼照顧？出台一些利於他們的政策，採購他們公司的產品等等，政府的錢是誰的？納稅人的錢。也就是說，財團大鱷幾億幾十億的投資，最後只要總統、議員成功上台，這些錢都是能夠賺回來的，他們不會做虧本買賣，而賺回來政府的錢實際就是納稅人的錢。說白了，繞了一大圈的選舉，財團大鱷風生水起，總統議員風光無限，但最後其實是納稅人掏的錢。這不比中國個人的腐敗更厲害嗎？

   所以由於體制不同，美國的腐敗不是個人意義的腐敗，這個太低端了，而是財團、大鱷、家族和政府間的腐敗，走的是合法、高端、隱性的路線。這種斂財方式造成的美國人民的損失，是沒有辦法計算的。

  只要是把納稅人的錢賺到私人的荷包，無論是中國這樣的政府領導，還是美國那樣的財團、家族，廣義上都應該屬於腐敗範疇。

   反觀中國的腐敗，還好是處於初級階段，比較簡單粗暴，但起碼是可以計算的。而且中國近3年在清廉指數排名上一直呈穩步提高，說明中國近2代領導人是很看重治理腐敗的，2014還會繼續加大力度打老虎，清廉排名肯定還會再上升。那怕腐敗比例下降1個百分點，就為國家節省出900億美元，把貪腐壓制在世界平均的GDP10%以下，只要領導下決心抓，是會逐步實現的。

4、貧富差距

    其實通過改革開放，先富起來的一批人，通過自己勞動和智慧所得，社會並不太仇恨，比如IT界的成功人事，搜狐張朝陽、網易丁磊、淘寶馬雲、騰訊馬化騰，特別是騰訊，2014年市值1500億美元以上，超過英特爾、思科、惠普，進入全球IT企業前十名。我們仇恨他們嗎？沒有人仇恨。

    但劉鐵男、楊達才、雷政富、包括薄、周等這種以權謀私，富得流油的政府官員，包括還有很多政府官員的親戚開的公司，通過不正當渠道取得的項目業務，賺取暴利，這樣的人，包括他們富二代的小孩，張揚跋扈，生活奢靡，他們不靠自己的勞動和智慧，只是靠權力、後台、關係，突破法律的界限，賺取不義之財，這樣的人才會引起社會不滿。

    所以上一節說到的反腐才是關鍵，要解決貧富差距，首先要解決腐敗。

    至於全面財富平等，其實並不好，這樣會嚴重影響國家發展，我們看看那些幸福指數高的國家，挪威、丹麥、奧地利、新西蘭這些國家，他們人民貧富差距非常小，有錢人是少數，很窮的人是少數，大部分都是中間階層。這樣的國家，我們看看他們的GDP發展曲線，上升非常緩慢，整體趨於平緩，一方面說明國家發展穩定，但反過來也可以說國家停滯不前。

    財富不平等所帶來的罪惡遠小於財富平等的罪惡，只有個人對處境不滿，有比較，才是一切進步的動力。

    私有財產和不平等是文明的基礎，上帝是公平的，財富均等會嚴重影響創造力和個人奮鬥意願，讓國家處於停滯。

——《國富論》亞當·斯密

     所以國家福利太好，當人民不用幹活也可以過得衣食無憂，就會大幅減少勞動的動力！一個國家如果人民缺乏勞動的動力和積極性！就會缺乏競爭。那些物產豐富，資源富饒的國家可以吃老本，靠資源吃飯，比如挪威、加拿大。但這種國家畢竟是少數，不可能所有國家效仿！

     還有一個問題，太過安穩，缺乏動力的國家，一旦面臨戰爭或者軍事威脅，會非常被動。所以他們他們基本都是有後台的，像卡塔爾這種富得流油的小國，又處在中東戰亂之地，卻為什麼很少被侵略或者打仗，那都是有後台美國老大撐腰的。但問題是，靠別人不如靠自己，真的打起仗來，很多都是靠不住的。

    還有那些中立國，瑞士、奧地利、瑞典等，你中立就真的沒人打你嗎？二戰德國第一個入侵的就是奧地利。

     當解決了腐敗，中國還需要做的，絕不是讓大家財富均衡，對於13億人來說，不可能辦到，而是要讓貧富差距合理，其實中國城市間都還好，貧富差距不太大，核心還是城市和農村的差距，中國有6億農民，中國貧困人口超過2.5億，僅次於印度，高居世界第二位。

     因為中國太大，區域太多，很多偏遠地區，不屬於國家重點發展區域，經濟非常落後，經濟落後，收入就落後，收入落後，生活就落後。所以如何平衡國家發展戰略，照顧到每個區域的經濟平衡發展，推出相應的區域政策！這是關鍵，否則年輕人都跑到北上廣深打工去了，都去發展沿海區域經濟了，誰來發展落後區域的經濟呢？

5、自私的大國博弈

    其實全球190多個國家，真正能夠成為大國，或者說成為全球老大的，也就那麼幾個，數的過來，和那些與世無爭的國家不同，這些大國之間一直就存在着博弈。

   工業革命前的中國、一戰前到處殖民的日不落大英帝國、二戰時期的德國、二戰後的美國、蘇聯，然後蘇聯解體，剩下的就是美國一家獨大，後來日本一度挑戰過權威，再後來就是中國再次崛起，日本被中國超越，然後就到現代了。

   其實國與國之間，都是自私的，是沒有任何友誼的，只有戰略合作，所謂地球村人人平等，各國幸福的概念其實只是幻想，如果真有地球村，誰是村長？誰是幹部？誰是警察？誰是村民？還是會有權力爭奪和壓迫的。

   一個國家不會無條件去幫助另一個國家，無條件的助人為樂、見義勇為是不存在的，國家是由人構成的，而人是由基因構成的，雖然在某些特殊情況下，也會出現利他主義，但其目的一定是為了到達其自私的目的。

    其實世界從有物種開始就一直存在競爭性的，各種生物動物植物的基因得以延續幾百萬年不是偶然，所有成功的基因共有的特性就是，其無情的自私性，基因的自私導致個體行為的自私，個體行為的自私導致集體行為的自私，集體行為的自私導致國家行為的自私。

    就如同美國，現在的世界老大，他和中國有着最為直接和必然的競爭！這種競爭來自人類的基因深處，所以我們首先要分析一下我們的競爭對手——美國，如果我們把他作為一個整體去分析，美國有他成功的必然性與合理性！

    下面是一些書籍中關於美國成功的評價摘選：

    作為實行代議制的共和國，美利堅合眾國是最老的，美國從立國開始就摒棄了“人治”，亦即依靠領袖魅力的治理，而堅決選擇了“法制”

     獨立之初的第一代領導人，華盛頓威望極高，如他當希望集權統治，當終生領袖，十分順理成章，而他堅定地選擇代議制和憲政治國，在這點上華盛頓總統厥功甚偉。

——《美國史》布林克利

    世界上沒有一個國家的人口是從已經具備一定勞動力和技能的青壯年開始的，他們出生、成長的“賠錢”階段是由別國支付，而把最富創造性的年華和辛勤勞動貢獻給建設的美國，不僅是在立國初期如此，至今方興未艾。

——《喧囂時代》邁克·亞達斯

    美國發展了特有的社會行為，相信科學技術，以數字、法律、合同為基礎，而不是以人際關係和習俗為基礎。

    資本主義從一誕生就伴隨着對它的揭露和批判，而這也正是它的生命力所在！有時尖銳的指出問題會讓變革和發展來得更快。

    輿論真正能起監督作用的關鍵在於是否有充分的獨立的言論自由，這種言論自由是公開的，受到憲法保障，適用於每一個公民。

——《20世紀的美國》資中筠

   美國雖然背負着債務與赤字使其發展充滿坎坷，但美國不會淪為二流國家，它具備完善的自我更新與復興的能力，美國的文化是從零開始並打敗你，他們來到一塊空曠的大陸，高效地開發它，先是殺死了原住民印第安人，接管了土地和牲畜，建立了城鎮，你做治安官、我做律師、你做警察、我做銀行家，我們開始建設，他們就是這樣發展起來的，這種文化延續至今，這種信念就是你可以做到任何事請，這就是美國之所以比歐洲和日本更成功的核心原因。

    《李光耀觀天下》——首任新加坡總理李光耀

    一定要仔細看這些節選，都是經典的話語。我們不禁要問，美國有這麼多優勢，他有什麼可以擔心他的老大地位呢？

    答案是一個制度有優點就必然有缺點，下面看看多黨制、民主、人權的劣勢所在。

  多黨制的風險一是對選舉成功的專注大過追尋競選成功後完成政治目標的努力。另一個風險是金錢在選舉中發揮了很大作用。許多人提到，美國政治體制的弱點在於憲法太難以改變，在過去226年中僅有27條修正案通過;其次是體制太注重於個人權利，有時候以犧牲集體的權利為代價。

   多黨制的優勢在於，各方能夠合理表達不同意見，追求不同政治目標，保證政府的合理性。如果說到弊端，任何多黨體制的風險在於黨派失去妥協的能力，專注於為黨派私利去鬥爭，而非更廣闊的國家利益。

——保羅尼采高級國際問題研究院 教授 皮特·鮑泰利

   美國政治上的分裂阻礙了創造更多的就業崗位，使國家無法在危機面前團結起來

——諾貝爾經濟學獎 保羅·克魯格曼

    大眾民主，要贏得選票，就不得不給選民提供更多的好處，而如果你想在下一屆選舉中打敗對手，承諾給選民的好處就要比以前還要多。

   要贏得總體選舉，候選人往往迎合民眾意願，而推遲不受歡迎的政策，因為要解決以上問題，就必須犧牲一部分人的福利，結果就被擊鼓傳花式的留給下一任政府，結果導致預算赤字、債務以及高失業得不到解決。

   如果一個人能夠以巧妙圓滑的方式把自己的計劃展現出來，向選民承諾創造安全且繁榮的消費社會，再充分利用大眾傳媒，就很容易鼓動民眾選舉其領導人。而媒體顧問往往能為候選人塑造一種全新的形象，競選已經成為一場包裝和宣傳競賽。

——《總統選舉：美國政治的戰略與構架》波爾斯比

    國家如果要發展，需要紀律，而不是民主，民主過於興旺，會影響和拖累國家發展速度。美國文化過於注重個人權利，個人有權根據自己的喜好採取各種行為，但這種個人權利的膨脹會犧牲社會秩序為代價，社會難以保持凝聚力。

   福利成本的增長速度比政府籌措稅款以支付弗里德速度還要快，而增稅的政治成本又很高。政府為了拉選票，只有通過借貸向選民提供優厚的福利，卻把惡果留給還沒有成為選民的下一代人。

  《李光耀觀天下》——首任新加坡總理李光耀

     以上一些文章的節選，非常一針見血的指出了多黨制、民主、人權的劣勢，其實一種制度不可能是完美無缺的，有正面，也一定有反面。中國採用一黨制，採用社會主義，這一塊的弊端也很明顯，上面文章談到了許多，比如最嚴重的腐敗、社會不公、貧富不均等問題，但一黨制也有他的優點。

   一黨制的運轉，其優點在於能夠利用過去的經驗和教訓，政黨有很強的決策能力，而這些恰恰是多黨制的缺點。

　目前中國不需要多黨制，實行多黨制將給中國帶來不可承受的風險

　多黨制並非民主的精髓，民主的要義是能夠對人民負責

　在一黨制的體制下，中國可以做很多事情，經濟和社會發展還存在巨大潛力

——保羅·尼采高級國際問題研究院 教授 皮特·鮑泰利

如果仔細看完上面所有文章節選，美國政體的弱點其實就是總結以下幾點：

1、太注重於個人權利，有時候以犧牲集體的權利為代價。民主過於興旺，會影響和拖累國家發展速度。

2，多黨體制的風險在於黨派失去妥協的能力，重大問題由於各方制約，常常陷入僵局，專注於為黨派私利去鬥爭，而非更廣闊長遠的國家利益。

3、候選人往往迎合民眾意願，而推遲不受歡迎卻其實非常有必要的政策，因為要解決以上問題，就必須犧牲一部分人的福利，當選舉成功後為了兌現承諾，只有通過借貸向選民提供優厚的福利，卻把惡果留給還沒有成為選民的下一代人。

   按照我的理解再精簡就是： 太過注重人民個體利益需求，會影響和拖慢國家整體發展速度，然後就是權力分散，可以有效控制腐敗，但相互限制過多，政府缺乏決斷能力，效率較低。

    其實美國的民主自由也並非真正意義上的民主自由，首先是以極不民主自由的方式獲得的，他們大規模屠殺印第安人而建立了國家；他們強硬幹涉其他國家的內政甚至包括出兵攻打；他們的無人機在中東到處飛，為了殺死1個疑似恐怖分子，可以連帶上10倍以上的他國平民；這種民主自由是善良還是邪惡呢？都不是，這是基因的生存法則！

    人類進化了數百萬年，分散到世界各地，種族、民族、氣候、土壤、文化、宗教各不相同，人與人有差異，國與國也有差異，但全球資源是固定的，為了有限的資源，人類一直就處於極其激烈的競爭中，什麼樣的社會制度能最好地滿足一個民族的需求，是由達爾文主義決定的，適者生存！

      ——《自私的基因》理查德·道金斯

    那麼美國為什麼到處推銷、宣揚民主、自由、人權、多黨制、法制憲政？為什麼。是從善意出發嗎？

    我們假設中國真的採用美國那一套的政體方式，而且確實可以大幅度提升國力，那麼美國會怎麼想？他一定會千方百計阻止，更不要談主動推銷了。他之所以抓住民主、人權這些，核心是他很明白，中國如果採用這種方式，一定是會減緩國家實力提升的，是對中國不利的，對中國不利，那麼就對他有利。

    其實仔細想想這個原因很容易明白：如果世界各國都和美國的體制相同或類似，那麼美國就放心了。因為你的優點我有，我的缺點你有，大家行為方式差不多。

    但我沒有歷史羈絆，我沒有國王、貴族、種姓那些束縛，我最合適搞議會選舉代議制、搞多黨制、搞資本主義、搞自由民主、搞民主憲政，而且我搞得早，經驗足，並且我現在做得確實最好。我可以充分發揮我的優點，減小我的缺點，但你們同樣使用這樣的體制，做不到比我好。所以如果和美國採取相同政策方式發展，想超過他，幾乎不可能。

  美式憲法只適用於美國，菲律賓採用美式憲法，行政、立法、司法完全分離，對於菲律賓這種社會發展水平底下的國家而言，重大問題由於各方制約，常常陷入僵局，而一個強有力的誠信的政府效果會更好，如果亞洲四小龍也採用美式憲法，也不會成功。

《李光耀觀天下》——首任新加坡總理李光耀

    只有採用和他完全不同的方式發展，當他的缺點是你的優點，他的優點是你的缺點，這個時候，事情發展就很不可預測了！

   看看現在排名第二的中國，核心優勢有3點：

1、國家至上，集體至上，個人服從國家利益

2、執政黨沒有太多制約，一旦決定一個政策，有很強的決策能力和執行效率

3、改良社會主義，吸收了非常多的資本主義的優點，說白了就是創造了一種二合一的新體制，這種體制之前沒有，不可預測性很大。

   通過核心優勢和弱點的分析，不難看出：

   中國的發展模式以國家為先，側重整體，更有效率，屬於國家利益。

   美國的發展模式更注重人民，側重個體，屬於人民利益。

   如果單純比經濟和軍事的發展速度，不去談民主福利，中國政體模式的整體效率，是一定高過美國的，這個是有數據證明的！

5、中國夢

    世界上是否可以都以人民利益至上呢？中國是否也可以以人民利益至上呢？答案是肯定的。

    但又回到了上面說過的話題，如果中國希望讓13億人都過得幸福，讓人民利益至上！國力就必須達到世界第一，這2者是相輔相成的。沒有足夠的國力和經濟的支撐，人民幸福不了。那麼如果不追求國力，而是像挪威、丹麥那樣，拿出更多比例的GDP投入福利，反饋給人民，小國可以，但對於一個13億的大國，福利投入的巨大比例勢必會造成軍事、科技投入的減少，而如果缺乏軍事和科技，會怎樣？。。。。。不用多說，我們是經歷過刻骨銘心的教訓的。

    什麼是“中國夢”？就是 “兩個一百年”目標：

     2021年中國共產黨成立100周年

     2049年中華人民共和國成立100周年時

     中國逐步並最終順利實現中華民族的偉大復興！

    實現中國夢的核心就是李光耀說的，給中國40-50年的寧靜發展空間，中國就可以做到。

    在我看來，只要是不打仗，中國具備全世界獨一無二的13億人口優勢！加上舉國發展策略，這種搭配的效率無人可及！

   而管理好如此眾多的人口以及如何有效管控眾多的行政區，直轄市，以及少數民族問題，如何發揮高效的中央集權管理方式？這是包括美國在內的其他國家都沒有的經驗。從來沒有一個國家管理過13億如此多的人。而這，正是中國的特長！中國有幾千年治國策略和經驗的積累，別人學不來。

   但如果中國在發展中的度沒有把握好，過於冒進，造成社會不穩定甚至對外戰爭，打亂了中國發展的節奏，引起了世界範圍的戰爭！這個中國夢是否能實現就很難說了。

    作為中國人，祝願中國真的能遠離戰爭！有40-50年的寧靜發展空間，那時我80多歲，希望能夠看到真正的中國復興！為了人民幸福的復興！

（全文完）

後記：

    2013年4月寫完《自信人生二百年——毛澤東》，當時就在文章最後就附了一段話，準備寫《簡單邏輯——姓資還是姓社好》，其實當時有些想法，想寫，但真正要動筆卻無從下手，沒有整理清楚思緒，缺乏數據支撐。經過一年的時間，數據逐漸收集完畢，思緒也逐步整理清晰，才開始寫這篇文章。

     寫這篇文章的目的絕不是給專家看的，因為這些觀點對於稍微有一點研究學識的專家來說，淺顯得很。更不是給國家提建議，我很清楚這些觀點只是匯總整理，沒有創新。國家的發展策略是需要極大智慧和專業素養的人才能規劃和建議的。

    這篇文章是寫給廣大老百姓看的，因為我也是普通老百姓，我也有很多事情很困惑不解，我也希望中國和美國、挪威等國家那樣，人民享受完善的社保、醫保等各項福利政策，養老不愁、失業不愁、養小孩、教育都不愁。“享受生活”而不是“為了生活”。。。。

     但通過一年不斷數據收集和思考，我逐漸改變了我最初的一些想法，其實現在這篇文章不再是說姓資還是姓社了，這個命題完全無關緊要，不管什麼制度，對老百姓有利的就是好制度。當數據收集越多，看得越多，分析越多，才越發現，許多事情不是我們想象的那麼簡單，那麼容易。也絕不是“簡單邏輯”就能解決的。

    各種事情、各種現象，其實相互間都有着千絲萬縷的聯繫，世界發展成這樣，國與國之所以形成現在這樣的格局，以及每個國家自身的發展狀況，都絕不是偶然，是在不斷衝突、對立以及歷史積澱而最終達成的妥協。

下面用我2011年寫的“白貓黑貓”那篇文章的結尾作為本次後記的結尾吧：

   中華人民共和國1949-2014年（65年）

   美利堅合眾國1776-2014年（238年）

  盲目對比真的沒必要，新中國還年輕，他有很多毛病，這很正常，這是成長的煩惱，請多些理解，少些抨擊。

   因為中國的發展模式沒有先例，和世界其他國卝家都不同，沒有可比性，效果怎樣，可能要30年後才能看到，也可能需要更長時間…….希望大家不要總是糾結在一些點不放，能從宏觀長遠看待中國發展。

   分析歷史問題，國家問題，要站在世界歷史、全球整體性的基礎上分析，沒有一個國家問題是獨立與世界而存在的”

相關鏈接：白-貓-黑-貓（從國人的素質談到中國的發展）

                父親眼中的兒子----話說郭慶

                我的兒童畫生涯（上篇）

                我的兒童畫生涯（下篇）