跟帖相關視頻鏈接：https://www.youtube.com/shorts/YkIM9fka6Oc

       一年前，曾在海外的油管視頻平台，偶然收閱到了這麼一個標題所謂《霸氣十足！吳海龍大使十問美國，句句扎心》視頻。

       客觀中立地實事求是而言，在聽完中國大使的講話內容，人們不妨透過現象看本質中，無不處處透視出這麼個客觀因果事實真相：那就是，實質上，吳海龍的通篇講話內容，已經變相地承認坦誠了，中國今天對美之戰略被動處境，無不是中國背叛毛澤東思想之“三個世界戰略劃分”的原則，以及，之前的所有針對性那客觀性始終存在着的，之無論國內階級鬥爭、抑或國際外交過程中階級鬥爭中，必須首相抓住問題之主要矛盾的分清孰敵孰友的問題，方可政治上確定定奪正確的努力方向。否則，就勢必將問題做本末倒置而主次顛倒而一廂情願、而自取其辱。

       這不正是為何中國的對以美國為首西方外交，自鄧小平偽共修正主義集團篡政後，一廂情願地繳械性滑向投降主義性質的對美外交以來，歷屆前任黨國政府，以敵我不分而本末倒置性質，  不惜自廢武功式犧牲自身戰略核心利益，而“捨身救敵”所致！結果，整個就類似：與虎謀皮，反被虎傷。以至於一廂情願、自欺欺人而反過來縱虎為患。這不正是其自以為得計，而硬性將中國那本來就實質上與美國的國家和戰略核心利益相互對立矛盾的國家核心利益，做硬性捆綁而所謂”你中有我，我中有你”的所謂“夫妻關係”、而反被蠶食掣肘而自作自受的具體表現了嘛。  誤人誤己還誤國，而自取其辱！這就是所有事物運作之必然邏輯規矩：凡事必有內在因果，無非就讓子彈飛一會兒罷了......

       因此，我們就不妨逐條逐句地透過現象看本質，從吳海龍如下之所謂“十問美國”話里話外中，所透視着地鄧氏投降主義下賣國求榮的行徑，卻如何反而弄虛作假式歪曲粉飾成了所謂“霸氣十足”、“句句扎心”的欺騙性的具體表現吧：

       1）所謂“沒有中國出手相救，美國好世界能那麼快就渡過2008年的金融危機嗎？”

       這句話就透視着，這幾十年來，中國高層一直以來，在政治和戰略理論上，始終都在書生政治幼稚病式一廂情願，而根本沒能透過現象看本質去看懂中美兩國之間的交往，其實質，始終都屬於兩個戰略核心利益本來就相互對立的根本性關係。故而，一直在其以國內社會那種類似“走親串友”式一廂情願，不願意客觀理智、實事求是地從分清敵我的實質性出發考慮問題、制定策略之根本所在了。

       2）所謂“沒有中國輸美無數的廉價物美的商品，美國能維持幾十年的低通脹嗎？”

       這句話所透視的邏輯漏洞破綻在於：難道不正是你中國政治膚淺愚昧而殺雞取卵性質地、不惜以自毀自廢農業而荒廢田園農耕產糧作為代價，而空心化式將數以億計原本一直安居樂業、專務正業於傳統農耕的壯年農民工勞力、威逼利誘地驅離鄉土而棄農，背井離鄉、居無定所、簡單飲食而動盪謀生式盲流他鄉，為外企資本家打工而受盡了極其微薄收入的殘酷剝削和壓迫所致嗎？非但如此，這些離開了鄉土而肯快就淪為身無分文而無着落、而落魄的農民工，除了還遭遇無良資本家的惡性剋扣或拖欠工資亂像以外，還會由於外企資本家經營虧本倒閉便非法捲款逃跑，而令民工們的血汗付出淪為血本無歸的悲劇，時有發生。這一切，不正是當今那鄧小平投降賣國求榮的外交路線下，之所以一直“輸美無數的廉價物美的商品，美國能維持幾十年的低通脹”之根本所在了嘛！同時，卻反過來以殺雞取卵之態勢，自損自廢了中國農業現代化進程之武功了嘛。

       3）所謂“中國的巨大市場，美國那麼多農產品，以及成百架、成百架的波音飛機，賣給誰呢？”

       這句反質問式的話語，所客觀實質性透視了這麼個事實：恰恰反過來印證鄧小平那本本末倒置式殺雞取卵性質的自廢武功，且還不懂裝懂式所謂“市場經濟”下，那一廂情願、自欺欺人的所謂“市場換技術”的歪理謬論已徹底經不起實踐的檢驗；以及那悖論毛思想之“買賣公平”理念而由此失衡失控而類似“賄賂”般的“禮送訂購大單”式買賣外交因果之徹底失敗的具體表現了嘛！

       而且，還由此自毀自廢了原本毛時代，已經通過“獨立自主，自力更生”而研發自產出來了民族品牌產品，以及原仍可在確保民族市場更有利於提供民族產品之不斷自主開發而產出的機遇的同時，還可由此與時俱進地衍生出更多更可靠而能確保的社會就業市場之緩解或改善或完善的機遇。而這一切，不正是典型的問題之本末倒置或主次顛倒而：只顧投降賣國，而完全罔顧自身國家和人民的根本利益的具體表現、以及，同時“賠了夫人又折兵”式虧錢吃力，卻反不討好的具體笑話了嘛！

       此時此刻，人們就不妨試問了：如此投降主義、賣國求榮而洋奴哲學般那所謂“造不如買”的歪理謬論政策以來，何曾趕在上個世紀末之前，得逞購買回來了一個齊全的“四個現代化”了嗎？那什麼“市場換技術”都具體地換成些什麼被人家恩賜的科技“秘笈”回來了呀？然而，事實根本沒有嘛！完全就是無影無蹤式、“竹籃打水一場空”的矮人鼠目短視政治之膚淺幼稚的具體因果笑柄了嘛！

       4）所謂“沒有中國的對外開放，美國在華投資的大大小小公司，能賺得盆滿缽滿嗎？沒有中國買了幾萬億美元的國債，美國的金融市場能穩定嗎？”

       而吳大使這兩句帶問號的話語，都透視着什麼呢？不正是完全透着鄧小平那投降主義的外交路線下，喪權辱國、賣國求榮而到頭來所換取的卻是：虧空國本、虧空民利而必然負面性失衡失控的金錢“買賣”下，仍試圖文盲法盲、愚昧愚蠢式一廂情願地表功表忠，卻還倒霉不討好的自殺性戰略被動的笑話了嘛！這不正是典型的原本自以為得計，到頭來，卻落得個上當中計而受騙，“賠了夫人又折兵”之後，“無可奈何花落去”的哀嚎的真實寫照了嘛！否則，此情此景，還能有啥更為貼切的形容詞可比喻了呢？

       與此同時，綜上所述那幾點中，反倒毋庸置疑式地令包括美國人民在內的所有其它國家的人們，在聽了之後，反倒客觀性本能地感覺到：難道做買賣交易之間，不正是相互間，互有得失之互惠互利嗎？否則，又何來你們中國社會，會產出那麼多的“高薪養貪”之下，那層出不窮的貪官污吏們，也可藉此輕易地“賺得盆滿缽滿”、而呈百億、千億、甚至萬億之巨的不明收入來源的私人巨額存款，可匯到美國或歐洲的銀行去儲存呢？否則，你們中國的那些所謂“頂層設計”的、相關部門的、在崗在職的決策層高官們，怎麼會輕易地同意與人家“競爭對手”落筆簽約呢？否則，明明知道式自己虧本的生意，怎麼可能膽敢知法犯法而落筆承諾呢？這就是邏輯性拷問之因果必然問答。否則，法理邏輯上根本無法自圓其說嘛!

       5）吳大使又繼續以避重就輕而全盤問題歸咎於外因的本來其客觀實質性就是“競爭對手”的美方。而客觀性實事求是地從自身之一廂情願的投降主義政治的內因上檢討，而因果本末倒置式結做假設性論而所謂：“如果美國不對中國徵收幾千億美元的關稅，美國的通貨膨脹，不至於像今天這樣居高不下......”

       看這話的口吻說得...... 何曾見其所謂“霸氣十足”、所謂“句句扎心”了嗎？客觀性非但如此，卻反倒完全透視出：是你自己政治愚昧無知洗腦，司法理論文盲，實踐自欺欺人；搞不清楚問題中之矛盾主次，而一廂情願地本末倒置，卻還自以為聰明、自以為得計。同時，也期盼競爭對手，也同樣地政治愚昧、戰略膚淺地犯下那敵我本末倒置式不分，而矛盾主次顛倒的愚蠢性昏招，而盡顯軟弱無能，自作自受。而且，似乎還在意在一廂情願地暗殺人家應該為了與中國做生意，還的不妨嘗試着效仿中方那樣：知法犯法式而所謂“如果美國不對中國徵收幾千億美元的關稅......”，好處就該如何如何...... 呵呵，殊不知美國所有對外的國家政策，那可都是人家國家政府背後那參眾兩會，經過法理程序討論後，一致通過而已經形成了法律性之硬道理，而根本不是任何其“當權派”之黨國高層可以憑着個人意志可輕易悖論之而更該的。否則，那就形同典型的涉嫌知法犯法性質的亂政亂綱。顯然，疑似中國的駐美外交人員，研究美國政壇背後之司法根基的理論程度，實在不敢恭維。

       結果，人家美國卻反過來，始終以類似毛澤東思想統治軟實力運用之具體化，而政治頭腦清醒，戰略敵我分明，而毛氏對敵策略之：凡敵所反，必我所擁；凡敵所擁，必我所反，這麼政治和戰略應對原則。故而，絕對不受中方那法盲而“賄賂式”、“搞關係式”以感情用事於政治客觀性外交的左右，而就是：冷熱不受。堅定客觀性地就事論事、實事求是的原則，來與中國交往......反倒威逼利誘地戰略性忽悠着鄧產黨偽共的外交大臣們，跟着屁股瞎轉悠而落入了：敵擁我擁，敵反我反圈套，倍受掣肘而不自知......對此，還真得不得不：客觀中立、實事求是地點讚和佩服美國那些高層們，為捍衛其國家的根本利益，巧妙地借力打力而成功得逞其對付對手的戰略忽悠。

       這不恰恰反過來以實踐檢驗真理的標準，而事實般印證了毛澤東思想之所以偉大、英明、正確，而完全吻合事物運作之客觀性邏輯規矩，而可謂“放之四海而皆準”之根本所在了嘛！

       而更為諷刺意味的是：吳海龍大使的這一通篇講話內容及其遣詞造句的內涵，實質上仍潛台詞式多少透視着被視為類似投降賣國主義性質而求饒的口吻……所以，不就是仍在繼續自欺欺人式話里話外地意在懇求美國能回心轉意地回到中國所一廂情願的所謂“合作”的軌道嗎？

       然而，問題是，你中方是否也該不妨地將心比心、設身處地把自己作為一個美國政治人物而這麼考慮一番：假設你作為美國總統而代表美國法律性質地具體規範下來的國家戰略核心利益的話，你會願意心甘情願地傻瓜般，鬆懈警惕性而縱容、甚至做任何有助於令自己國家的戰略競爭對手，可輕易能發展更為迅速，而超越自己的政治舉措嗎？會類似鄧大人似的，以所謂“擱置爭議，共同開發”而拱手讓出其如何研製大飛機或芯片的技術核心“秘笈”嗎？那不就典型的一廂情願、自欺欺人了嘛！

       假設中國高層的那些政治智囊團們，其政治思想意識，果真會傻到這麼個程度的話，那麼，人們就不得不好奇地這麼試問一番了：假設如此這般，卻又何當初那麼在意、在乎朝鮮由於首先被鄧小平政治背信棄義之後，便轉而做出自主科技突破性研製核武器的決策、及其不畏外因強權打壓的努力，及其後來之得逞試爆成功呀？

       那不恰恰正是由於擔心：一旦朝鮮擁核之後，並且甚至由此進一步衍生至徹底擁有“兩彈一星”之後，朝鮮政治和國防外交，將更具備徹底的獨立自主性，而根本無需再看中國的“鄧小平特色”的臉色行事所致了嘛……而實質上，今天人們所見所聞到朝鮮半島的政局，也正是這麼個演變法的嘛！實質上，朝鮮已經幾乎不再在乎中國之欲如何如何施壓了。而倒是戰略暗中傾斜性地轉向了全盤投靠普京的俄國，並且已經以實際行動之付出而明確表現之。

       否則，試問：今天的朝鮮，還可能類似中國的毛主席時代那般，仍繼續在乎今天那早已被偽共修正主義所顏色革命以來的中國嗎？而事實之所見所聞，不正恰恰相反，而以實際行動的表現，來更加在乎與普京俄國之不斷強化的兩國之間更為緊密型的、被眾所心知肚明的潛在性比當今之中朝之間關係更為密切的戰略夥伴關係了嗎？

       同時，吳大使的話中所涉及中國能後手挽回些許顏面而反制性令中國回歸戰略主動的方面，卻又無不與重新使用毛澤東思想的對敵策略所密切相關。從而又從反面教材性的實踐中，印證了毛澤東思想英明偉大和正確。而確實客觀性戰無不勝 攻無不取！

       故而，中國的對美外交戰略，如果仍在繼續頑固不化於那早已被實踐檢驗真理了四十多年而一再被打臉的鄧小平偽共修正和投降主義的賣國求榮的政治路線的話，以本草民個人之管見：無疑將依舊重複性、重蹈其一廂情願、自欺欺人而自取其辱的外交覆轍，而難以恢復毛時代中國之對與西方強權政治之間的、外交關係上之戰略主動態勢……

       故而，設若中國高層仍欲罔顧或熟視無睹那實事求是之客觀性，而仍在一廂情願地試欲反對美國所客觀性實事求是地看待中美之間關係，就是互為“競爭對手”的關係的話，那將繼續是典型唯心主義哲學政治之一廂情願、自欺欺人，而必將繼續自取其辱......