设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
法国刘学伟博士的博客  
历史学博士,中国社科院世界政治研究中心新聘特邀研究员在这里评论时事和研究政治制度。  
        http://blog.creaders.net/u/5368/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
法广FRI第二次就法国大选采访刘学伟 2017-03-24 10:50:36
旅法学者刘学伟谈法国总统大选 
  • 采访音频


法国总统大选日益逼近。今年的竞选扑朔迷离,不断爆料,令原本较为平静、应该按部就班进行的选举活动步骤大乱。时至今日,并不被绝大多数法国人看好的极右翼政党领导人玛琳娜-勒庞居然在民调中居首,有望在首轮选举中获得较多选票,进入第二轮的争夺战。如何看待本次法国大选?各路候选人的优势何在?选举最终将鹿死谁手?旅法学者、历史学博士刘学伟先生向我们阐述了他的看法。

法广:首先请谈谈本次法国大选竞选运动的看点是什么?

刘学伟:本人以为,本次法国大选的主要看点有以下三个:第一、勒庞的势力究竟能升高到何处为止?第二、马克隆如果总统胜选,他将如何赢得议会多数?第三、菲勇还有没有什么办法力挽狂澜?

法广:传统右翼党在初选中推举出候选人菲勇,随即便爆出菲勇家人涉嫌吃空饷丑闻,令竞选运动陷入极大的被动。面对众叛亲离的局面,菲勇却咬紧牙关,绝不退缩。他做出这样的选择是否损害了党的利益?最终结果将会怎样?

刘学伟:这件事情至今扑朔迷离。捡方和菲勇似乎都有恃无恐。这很不合逻辑。因为捡方如果没有大体足够的证据,在这样的情势下提起公诉,如果最终无法坐实菲勇罪名,那法国的司法公正将会严重蒙羞。而菲勇自己应当比捡方更清楚,夫人是不是真的拿了空饷。他没有底气,真的不可以这样强硬。因为现在早已失去了一切转圜的机会。这两方必有一方是错的。现在看去,在四月底五月初选举之前,这个案子绝不会就有答案。如果共和党最终败选,菲勇当然必须承担最大责任。的确是他个人的操守出问题,让共和党稳赢的局势崩盘。如果最后法庭还判他有罪或有严重过失,他的错误甚至罪过就更大。反之则责任会小一些。但败局已成,后悔无用。

最近还有消息说,捡方还要扩大调查的范围,《绑鸭报》还在接着爆出关于F2公关公司的新料。看来菲勇前途是凶多吉少。

法广:从目前的情况看,在民调中占居前三位的候选人分别为:极右翼领导人玛琳娜-勒庞、声称“不左不右”的中间派代表人物马克隆,以及传统右翼党派候选人菲勇。按照您的分析,这三位候选人分别占有怎样的优势?

刘学伟:随着欧盟运转困难,英国退欧,法国的疑欧情绪日益高涨。随着移民危机、治安恶化和极端伊斯兰恐怖主义这三朵连在一起的乌云一直在起风降雨,电闪雷击,法国人的安全忧虑日甚一日。勒庞的主要优势就在于在这两个问题上给出了最明确的回应。马克隆的优势第一在于他的自由主义经济纲领能呼应法国和欧洲现在向右走的大趋势。他的第二个优势是他身居中间可以左右逢源。他的第三个优势是长期以来左右两大党始终找不出解困之策,法国人想换个党试试。他的第四个优势就是他的小鲜肉个人形象。共和党菲勇的最大优势有两条。第一是他有一个完整彻底的向右转政纲,这基本上是今天的法国所需要的,虽然稍有些过于强硬。第二就是他背后有一个底蕴深厚的共和党。他若赢得总统选举,也会赢得议会选举。以后的施政就不会出现府院之争。

法广:近来,民粹主义在欧洲普遍抬头,在法国,玛琳娜-勒庞似乎也人气空前。她有否可能在本次选举中胜出?如何解读民粹主义势力的上升趋势?

刘学伟:个人以为,勒庞这次就胜选总统的可能性还是微乎其微。无论如何,第二轮还会有一个非极右的候选人与她竞争。这个时候,已经多次显示神威的“保卫共和联盟”就会再次出动,让反对勒庞的候选人以大比数胜出。但如果在这选前最后几周中出现伤亡惨重的大规模恐袭,那就难说了。可以看的是勒庞在第一轮得票离30%有多远,第二轮得票是否会超过40%。然后是议会选举国民阵线能够送进国民议会多少议员。到现在,国民阵线只有一个议员在国会里。由这些数据,再加上具体情势,就可以较准确地估量以后的比如地方选举,极右派的势力还将如何演变。极右派的势力还会继续上升,这可能是大趋势,除非欧洲和法国的整体经济和安全局面能有明显好转。这件事情可是不容易做到。

法广:选民似乎已对传统党派失去信任,在这样的情况下,如何调整民众心态、赢得民心,以避免极端势力强势崛起?

刘学伟:就这个问题而言,这次的马克隆应该是答得最好,迎合了法国人病急乱投医的心态。在3月20号的辩论会上,他也就以前很少说道的移民问题发表了不算软弱,但也不够、好像还是不够强硬的意见。但是关于他派出的许多糖果的经费来源,他还是语焉不详。

他的最大短板有两个, 之一是经验不够。比如这次电视辩论就他而言就是前所未有的经历。 他似乎还算得上舌战群雄,应付裕如。这已经让他的支持者喜出望外。

他的第二个短板其实更严重,就是政治实力不够,地方势力不够。他这次即使可以赢得总统位置,还是非常难于想象他的前进党如何可能在议会中赢得多数。因为国会议员都是由小选区一个一个选出来的。没有在地方的长期经营,要赢得小选区议席,真是太困难。而没有议会的多数,他有再好的政纲,也会难于推行。议会政治的一个漏洞就是,反对党太过习惯于为反对而反对。因为执政党的成功总是对反对党的发展不利。反对党总是太过经常地把自己党的利益放到国家的利益的前面。

不过还有一个似乎少有人说到的发展可能出现,就是共治。如果最终议会里共和党单独拥有或接近拥有多数。马克隆总统是不是只有选择一个共和党人来做总理?这样他的政纲是不是就必须与共和党的政纲融合?这样的双头马车能良好运行吗?第五共和国的历史上已经有过的两次共治,似乎效果都不好。所以法国才修改了宪法,让总统和议会的选举同时进行。然而世事难料,弄不好还是会出现共治呢。

这次法国选民集中关注的就是经济和安全两个问题。经济问题上可以说做法菲勇和马克隆的政纲都有不错的回答。他们两个任谁上台,经济上都应当可以有一些起色。但是否足以扭转民意大局,现在就无法说。

安全问题似乎更难办。因为这不是法国自己单独的问题。它与国际尤其是中东的局势深切相关。本人寄希望IS的事情今年就能解决。然后应该还会有一波IS残余分子到处流窜作案的风险,叙利亚难民至少不再大批地来,最好还能回去一些之后,以后的安全局面希望应该就能好一些。

还要看的就是美国的特朗普新政在经济和安全两个方面都是否有成效,还要看这两方面的美国成效是否对欧洲都有有益的外溢效应。
最终的结局,由现在的情势看过去,大家的意见一致。第一轮马克隆和勒庞出线希望极大,共和党的菲勇很可能无法力挽狂澜。第二轮有“保卫共和联盟”保驾,马克隆的胜算极大。除非再有什么大的意外出现。比如马克隆也陷入什么严重丑闻,或出现大规模的恐怖袭击。

法广: 和整个欧洲一样,法国的这次选举,呈现出一个向右转的大趋势。关于这个大趋势的形成,你有没有一些更全面的诠释?

刘学伟:形成这个大趋势的第一个大背景当然是西方已经持续很多年的经济萧条造成的大规模失业。远的不说,2008年金融海啸过去已经9年,除了德国以外的欧洲大陆的经济形势还是没有起色。这让法国人觉得忍无可忍。相当一部分西方人认为造成这个局面的直接原因就是全球化,就是产业外移。但是2008年以后,这种外移已经基本停止,萧条的局面并无改善。大家其实在假装看不见,新失去的职务绝大部分都在第三产业。这些职务并没有被转移到其它国家,而是由于各种智能自动化而就地消失的。比如最近有消息说,5年之内,法国兴业银行要裁撤400个分理所,20%的员工。关于这个新问题,西方人/法国人似乎在逆来顺受,并没有人在认真思考什么应对之策。那个相信科技进步一定利大于弊的主义似乎比所有其它的政治正确都更加的牢不可破。

向右转的第二个大背景就是移民问题日趋严重。这里有一堵政治正确的高墙矗立,人人都谨言慎行,我也不能例外。但是不方便说不等于问题就不存在。比如美国的特朗普显然就因为在这类问题上突破禁忌而获得许多选票。法国的勒庞更是这样。这个问题处理不好,极右的基本盘自然还会增加。

再说远就是价值观和制度问题了。西方的普世价值的确高大上,对全世界都有巨大长期的吸引力。但是这套价值观面对现在的中产阶级衰落和贫富分化问题,移民融入问题,都似乎显得效力不佳。建立在这套意识形态之上的西方制度,似乎也失去了演化的能力。要演化只有一个方向,那就是如梅朗雄要求的,第六共和国,更多的更直接的民主。这个似乎又不能做。

最后总结一下,法国人现在寄托的救星就是马克隆了。一年以前,本人说过他是法国的“小救星”。没成想现在变成了“大救星”。本人祝他好运!但是如果他因为经验不足、势力不够而执政失败,五年以后,法国就会重新继续向右转。当然那时候,还会有共和党与国民阵线的最后对垒决斗。菲勇因为个人缺点且应对失当而导致法国失去五年宝贵时光,责任就太大了。而这个选举制度太过的情绪化,被偶然因素介入太多,也不知有没有办法改善。





浏览(374) (0) 评论(0)
发表评论
法国大选首场辩论比美国文明多了 2017-03-21 12:33:50
法广RFI采访刘学伟:要闻解说播客

法国总统候选人首场辩论比美国文明多了

作者 法广RFI采访刘学伟流芳播放日期 21-03-2017 更改时间 21-03-2017 发表时间 12:41
法国总统候选人首场辩论吸引900多万观众 
  • 点击看视频

  • http://www.3ren.fr/zh-hans/node/29

  • 各位听众:

  • 法国总统大选日益逼近。今年的竞选扑朔迷离,不断爆料,令原本较为平静、应该按部就班进行的选举活动步骤大乱。时至今日,并不被绝大多数法国人看好的极右翼政党领导人玛琳娜-勒庞居然在民调中居首,有望在首轮选举中获得较多选票,进入第二轮的争夺战。如何看待本次法国大选?各路候选人的优势何在?选举最终将鹿死谁手?旅法学者/历史学博士刘学伟先生向我们阐述了他的看法。

  • 1) 首先请谈谈本次法国大选竞选运动的看点是什么?

  • 答:本人以为,本次法国大选的主要看点有以下三个:第一、勒庞的势力究竟能升高到何处为止?第二、马克隆如果总统胜选,他将如何赢得议会多数?第三、菲勇还有没有什么办法力挽狂澜?

  • 2) 传统右翼党在初选中推举出候选人菲勇,随即便爆出菲勇家人涉嫌吃空饷丑闻,令竞选运动陷入极大的被动。面对众叛亲离的局面,菲勇却咬紧牙关,绝不退缩。他做出这样的选择是否损害了党的利益?最终结果将会怎样?

  • 答:这件事情至今扑朔迷离。捡方和菲勇似乎都有恃无恐。这很不合逻辑。因为捡方如果没有大体足够的证据,在这样的情势下提起公诉,如果最终无法坐实菲勇罪名,那法国的司法公正将会严重蒙羞。而菲勇自己应当比捡方更清楚,夫人是不是真的拿了空饷。他没有底气,真的不可以这样强硬。因为现在早已失去了一切转圜的机会。这两方必有一方是错的。现在看去,在四月底五月初选举之前,这个案子绝不会就有答案。如果共和党最终败选,菲勇当然必须承担最大责任。的确是他个人的操守出问题,让共和党稳赢的局势崩盘。如果最后法庭还判他有罪或有严重过失,他的错误甚至罪过就更大。反之则责任会小一些。但败局已成,后悔无用。

  • 在空饷门之后,媒体还爆出菲勇的高价西装礼物事件,菲勇根本拒绝回应。最近还有消息说,捡方还要扩大调查的范围,《绑鸭报》还在接着爆出关于F2公关公司的新料。看来菲勇前途是凶多吉少。

  • 3) 从目前的情况看,在民调中占居前三位的候选人分别为:极右翼领导人玛琳娜-勒庞、声称“不左不右”的中间派代表人物马克隆,以及传统右翼党派候选人菲勇。按照您的分析,这三位候选人分别占有怎样的优势?

  • 答:随着欧盟运转困难,英国退欧,法国的疑欧情绪日益高涨。随着移民危机、治安恶化和极端伊斯兰恐怖主义这三朵连在一起的疑云一直在起风降雨,电闪雷击,法国人的安全忧虑日甚一日。勒庞的主要优势就在于在这两个问题上给出了最明确的回应。马克隆的优势第一在于他的自由主义经济纲领能呼应法国和欧洲现在向右走的大趋势。他的第二个优势是他身居中间可以左右逢源。他的第三个优势是长期以来左右两大党始终找不出解困之策,法国人想换个党试试。他的第四个优势就是他的小鲜肉个人形象。共和党菲勇的最大优势有两条。第一是他有一个完整彻底的向右转政纲,这基本上是今天的法国所需要的,虽然稍有些过于强硬。第二就是他背后有一个底蕴深厚的共和党。他若赢得总统选举,也会赢得议会选举。以后的施政就不会出现府院之争。

  • 4) 近来,民粹主义在欧洲普遍抬头,在法国,玛琳娜-勒庞似乎也人气空前。她有否可能在本次选举中胜出?如何解读民粹主义势力的上升趋势?

  • 答:个人以为,勒庞这次就胜选总统的可能性还是微乎其微。无论如何,第二轮还会有一个非极右的候选人与她竞争。这个时候,已经多次显示神威的“保卫共和联盟”就会再次出动,让反对勒庞的候选人以大比数胜出。但如果在这选前最后几周中出现伤亡惨重的大规模恐袭,那就难说了。可以看的是勒庞在第一轮得票离30%有多远,第二轮得票是否会超过40%。然后是议会选举国民阵线能够送进国民议会多少议员。由这些数据,再加上具体情势,就可以较准确地估量以后的比如地方选举,极右派的势力还将如何演变。极右派的势力还会继续上升,这可能是大趋势,除非欧洲和法国的整体经济和安全局面能有明显好转。这件事情可是不容易做到。

  • 5) 选民似乎已对传统党派失去信任,在这样的情况下,如何调整民众心态、赢得民心,以避免极端势力强势崛起?

  • 答:就这个问题而言,这次的马克隆就答得不错,迎合了法国人病急乱投医的心态。在3月20号的辩论会上,他也就以前几乎不说的移民问题发表了不算软弱,当然也并不够强硬的意见。但是关于他派出的许多糖果的经费来源,他还是语焉不详。

  • 他的最大短板有两个, 之一是经验不够。比如这次电视辩论就他而言就是前所未有的经历。 他似乎还算得上舌战群雄,应付裕如。这已经让他的支持者喜出望外。

  • 他的第二个短板其实更严重,就是政治实力不够,地方势力不够。他这次即使可以赢得总统位置,还是非常难于想象他的前进党如何可能在议会中赢得多数。因为国会议员都是由小选区一个一个选出来的。没有在地方的长期经营,要赢得小选区议席,真是太困难。而没有议会的多数,他有再好的政纲,也会难于推行。议会政治的一个漏洞就是,反对党太过习惯于为反对而反对。因为执政党的成功总是对反对党的发展不利。反对党总是太过经常地把自己党的利益放到国家的利益的前面。

  • 这次法国选民集中关注的就是经济和安全两个问题。经济问题上可以的做法菲勇和马克隆的政纲都有不错的回答。他们两个任谁上台,经济上都应当可以有一些起色。但是否足以扭转民意大局,现在就无法说。

  • 安全问题似乎更难办。因为这不是法国自己单独的问题。它与国际尤其是中东的局势深切相关。本人寄希望IS的事情今年就能解决。然后扛过IS残余分子到处流窜作案的最后一波风险,叙利亚难民至少不再大批地来,最好还能回去一些之后,是不是安全局面就能好一些。

  • 还要看的就是美国的特朗普新政在经济和安全两个方面都是否有成效,还要看这两方面的美国成效是否对欧洲都有有益的外溢效应。

  • 最终的结局,由现在的情势看过去,大家的意见一致。第一轮马克隆和勒庞出线希望极大,共和党的菲勇很可能无法力挽狂澜。第二轮有“保卫共和联盟”保驾,马克隆的胜算极大。除非再有什么大的意外出现。比如马克隆也陷入什么严重丑闻,或出现大规模的恐怖袭击。

  • 6) 和整个欧洲一样,法国的这次选举,呈现出一个向右转的大趋势。关于这个大趋势的形成,你有没有一些更全面的解释?

  • 答:这个问题很大,说来实在话长。这里只能提要。

  • 形成这个大趋势的第一个大背景当然是西方已经持续很多年的经济萧条造成的大规模失业。远的不说,2008年金融海啸过去已经9年,除了德国以外的欧洲大陆的经济形势还是没有起色。这让法国人觉得忍无可忍。相当一部分西方人认为造成这个局面的直接原因就是全球化,就是产业外移。但是2008年以后,这种外移已经基本停止,萧条的局面并无改善。大家其实在假装看不见,新失去的职务绝大部分都在第三产业。这些职务并没有被转移到其它国家,而是由于各种智能自动化而就地消失的。比如最近有消息说,5年之内,法国兴业银行要裁撤400个分理所,20%的员工。关于这个新问题,西方人/法国人似乎在逆来顺受,并没有人在认真思考什么应对之策。

  • 向右转的第二个大背景就是移民问题日趋严重。这里有一堵政治正确的高墙矗立,人人都谨言慎行,我也不能例外。但是不方便说不等于问题就不存在。比如美国的特朗普显然就因为在这类问题上突破禁忌而获得许多选票。法国的勒庞更是这样。这个问题处理不好,极右的基本盘自然还会增加。

  • 再说远就是价值观和制度问题了。西方的普世价值的确高大上,对全世界都有巨大长期的吸引力。但是这价值观套面对现在的中产阶级衰落和贫富分化问题,移民融入问题,都似乎无力有效应对。建立在这套意识形态之上的西方制度,似乎也失去了演化的能力。要演化只有一个方向,那就是如梅朗雄要求的,第六共和国,更多的更直接的民主。这个似乎又不能做。

  • 最后总结一下,法国人现在寄托的救星就是马克隆了。本人祝他好运!但是如果他因为经验不足、势力不够而执政失败,法国就会继续向右转。当然那时候,还会有共和党与国民阵线的最后对垒决斗。菲勇因为个人缺点且应对失当而导致法国失去五年宝贵时光,责任就太大了。而这个选举制度太过的情绪化,被偶然因素介入太多,也不知有没有办法改善。

距法国总统大选第一轮投票仅34天之际,(3月20日)星期一晚间,参选本次大选的11名候选人中的5位候选人,在法国电视一台展开了首场辩论,从而正式打响了选战的第一枪。理论上站在同一起跑线上的各派候选人,实际上已经拉开了距离。目前较为看好、可能赢得第一轮投票的前两名候选人,分别是极右翼党首玛琳娜-勒庞和中间派代表、曾在现社会党政府出任经济部长的马克隆。深陷“空饷门”困扰的共和党候选人菲勇正在使劲浑身解数,力图改善形象、挽回败局;另外两名少数左翼阵营的候选人分别是社会党人士哈蒙以及激进左翼联盟主席梅郎雄。以上五名候选人分别在首场辩论中阐述并捍卫了自己的竞选纲领,试图赢得更多民心。我们在今天的本节目中,请历史学博士、旅法学者刘学伟先生来谈谈对本次电视辩论的看法。

法广:首先请谈谈对本次电视辩论的总体印象。

刘学伟:辩论长达超过三个小时。结束时将近0点30分。真的有点累人。两个主持人都坐着,但五个候选人都一直站着,其中有几位年岁不小了。我很佩服他们的体力。不像有些人估计的,第一场辩论应当是各抒己见。其实已经有很多辩论,好几次都吵成一锅粥,三个人以上同时讲话,什么也听不清。
各位候选人的基本立场都没有什么变化。但他们之间说话的口气都很正常,像君子之争的样子,比去年美国的大选辩论文明多了。

法广:对各位候选人在本次电视辩论中的表现有什么特别的印象?哪位候选人得分最高?

刘学伟:以我的感觉,还是菲勇的表现最沉稳,像个国家领袖的样子。他有好运,抽签抽到头一个发言和头一个做总结。但在辩论过程中,他经常是最后一个发言,而且用时最少。也因此让人觉得他似乎攻击性不够。他现在的选情居于劣势,他似乎应当更勇猛地冲击。他的最后总结清楚地突出了他的两个主要优势:“只有我代表一个完整的变革。只有我能(在议会中)得到明确的多数。”大概是由于辩论主题的限制,他的空饷门没有被任何人直接提及。但谈到政治生活的道德化和透明化时,还是被隐射。他那是的表情自然还是有些尴尬。

各派候选人在安全问题、移民问题和世俗主义问题上,分歧严重,各执己见。在民调中占居优势的中间派人物马克龙成为其他候选人挑战的目标,特别是玛琳娜-勒庞多次对其冷嘲热讽。

玛琳娜-勒庞本人也时时受到其他候选人的抨击,特别是社会党候选人哈蒙。哈蒙将其称为“街头闲言碎语的迷药”。极左翼政党候选人梅郎雄也指责勒庞“蛊惑人心”。

马克龙的主意很多。就像别人说的,这里拿一点,那里拿一点。他再次努力推销他的取消80%居住税的主意。他说这项税收实在不公平,越穷的地区负担越重,越富的地区负担越低,此话不假。但这笔钱似乎数量很大。他都想用国家的钱来补偿,不知又要到哪里去割肉。

说起话来振振有词的还有勒庞。她的反欧盟、反移民的立场极为鲜明,无论讨论什么问题,她都会向这两个立场上引申。除此之外,她就没有太多见解。她在发言时拿出一张纸,上面的曲线表示,自发行欧元以来,欧盟的大国中,只有德国的GDP增长率直线上升,而法国、意大利和西班牙的增长率都直线下降。她当然是想证明,欧元只是对德国有利,对别的国家都有害。

失分最多的应当是阿蒙,他的岁数比马克龙大许多,但看上去更像一个不成熟的毛头小伙。他的普遍收入、32小时周工时等政见遭到其他人的一致嘲笑。他主张废除核电的立场也太过空谈。

总之,这次辩论吸引了广大法国民众的关注,观看了这场辩论的电视观众高达9百万之多!要讲民意分因今次辩论的得失,估计阿蒙会降,其他人都不会有太大变化。菲勇攻击性不够,这次辩论的表现似乎不足以改善他现在低迷的选情。

总之,这次辩论吸引了广大法国民众的关注,观看了这场辩论的电视观众高达9百万之多!要讲民意分因今次辩论的得失,估计阿蒙会降,其他人都不会有太大变化。菲勇攻击性不够,这次辩论的表现似乎不足以改善他现在低迷的选情。



浏览(860) (1) 评论(0)
发表评论
刘学伟:菲永“孤注一掷”亲历记 2017-03-06 00:38:53

刘学伟:法国菲永“孤注一掷”亲历记



3月5日下午15点,陷于“空饷门”困境的法国总统大选中右派候选人菲永,在著名的以埃菲尔铁塔为背景的Trocadéro广场举行了孤注一掷式的竞选集会。为了增加对法式西式民主的体验,本人亲自参加了这场集会。

这一天天气可是不太好,从一早就开始下雨。和许多的法国人一样,雨水并没有浇灭本人参会的热情。14点,住在巴黎东郊的本人举着雨伞出发。地铁一路顺畅。先坐A线高速地铁,再在戴高乐广场换6路。到了目的地Trocadéro之前一个站,车上广播通知,出于安全理由,下一站暂时关闭。笔者只好在此下车。此时14点3刻。

抬头马上看见,站台的出口已经阻塞不堪。都是与本人同样的参会人群。很快便听见人们在这里就喊起了口号:“菲永,总统!”

本文作者刘学伟摄

出了站口,向前还有约500米才是目的地。大路很宽,倒还不挤。前行300米,就是警察和自愿者设的栅栏,一个个解开大衣,检查提包。说句实话,本人已有足够经验。在法国,基本上只有左翼的集会才会每一次都逃不掉硝烟弥漫和打砸抢乱象。右翼的集会、华人的集会,那肯定是秩序井然。

路中有人发放小国旗,数量足够,人手一面。记得上次华人集会,还发T恤衫,但国旗小得多。那次华人还准备了许多的横幅,这次可都没有。大概因为这次的集会很仓促,而且是定点集会,不像华人上次是游行。

讲台,旗海。开场之前。(网络图片)

Trocadéro广场呈圆形,直径满打满算100米,面积不到10000平米,大概略超半个足球场大。本人抵达时,广场上已经站满人,各个路口开始阻塞。照面积算,广场上5万人就会填满。会议主持人声称的20万人可能太夸张。本人估计,当在7~10万之间。笔者看不到通往广场的各条通衢人堵出有多远,只能这样估算了。

会场全景(网络图片)

3点,会场开始放音乐。3点1刻开始,有三位头面人物暖场发言。应当承认,久经西式民主考验的政治人物,个个都口才非凡,国家、民族、人民、前途、命运、拯救等各种宏大词汇轮番递出,听众个个如痴如醉,如疯似魔。但是共和党真正的头面人物如萨科齐、于贝等都没有到场。现在的事态实在敏感,他们的确也都有不到场的理由。

大约3点3刻,主角菲永上场,演讲历时不过半个小时。演讲头尾,天上云开,都有阳光,中间还经历了大约10分钟并不小的雨。不知这是不是他的选情的隐喻。

菲永在雨中演讲(网络图片)

菲永的演讲这样开场:“有人希望我孤立。我孤立吗?”现场的群众当然大声答应:“不!”

菲勇接着说:“我现在每天24个小时,每周7天,都在遭受围攻。这是一场有预谋的司法陷害。他们的目标不是我,是我所代表的路线。这条路线得到你们的支持。他们的目的就是想要废掉你们的选择权……我不仅仅是在捍卫我个人的声誉,我是在捍卫我们共同的国家。”

他也说到:“我欠你们一个道歉。”“我犯了两个错误。第一是不该任用我的夫人打理我的公务。第二是,在出事情之后,我不该在开始还试图掩饰。”他说,他坚信司法会还他清白,但那将太迟。

每一个讲话间隙,群众都在高喊:“菲永、总统!”“我们会赢!”“法国需要你!”等口号。

这种场面,的确容易让台上和台下的人都陶醉其中(网络图片)

他说,他代表的是每天上班的人,是有常识的人,是不制造噪音的人。他说他要取消35小时工作制,要减税,要权威,要还法国自由与荣耀。

他强调法国的三条国训第一是自由。自由被反复提及,但位居第二的平等的确没有提到。

他对极端伊斯兰主义进行了严厉的抨击,历数法国近年遭受的恐怖袭击。这点得到群众的热烈呼应。

他痛斥社会党奥朗德的左翼政府把法国搞得一团糟,认为类似的路线现在遭到全世界的唾弃。他批判极右派要抛弃欧盟,并攻击了马克隆的拼盘政纲。他指出法国需要一个完整的转向。

最后,演讲在雄壮的国歌声中结束。本人由于到得较晚,站立之地只能勉强看到发言人的一个斜影。演讲结束后,大家开始往外走,笔者则和一些人开始往台前挤,期待菲永会回来谢幕。他在发言结束后,就走下台开始和群众握手。本人猜得不错,大约10分钟后,菲永果真回到台上,再次慎重向支持他的民众挥舞代表胜利的V形手势表示感谢。不过,本人没有得到和他握手的机会。

本文作者刘学伟摄

补充一个细节。大家从照片中不难看到,参会的人绝大多数都是欧洲人。除了本人,笔者在那里就没有看到第二个亚洲人。非洲人倒是看到若干个。阿拉伯人一个也没有看见。法国和美国类似,已经分成欧洲人和非欧洲人两个世界,他们不相同的地方已经太多,真的很担心他们将来能不能和睦相处。而我们亚洲人的身份,一直尴尬,处在两个世界之间……这里不想多说。

6号上午最新消息:于贝发表正式声明,说现在局势过于混乱,他没有把握能够团结全党和全国的多数去赢得这场选战,因此拒绝作为B角,替换菲永上场角逐。

6号晚上,共和党政治局开会,出乎意料地一致决议全力支持菲永继续竞选。似乎,在于贝拒绝替补上场后,共和党已经找不到比菲永更有机会胜选的C角。他们只好决定破釜沉舟,决一死战。

共和党是一个有底蕴的大党,一周以来的换角争议应当就此结束。这个党应当可以重新团结起来,支持菲永。菲永的民意分应当可以有所上升,但是能否上升到第二位依然可疑。其实他的路线,至少在包括本人在内,相当多的支持者看来,在所有有效的候选人中,的确是最为当今的法国需要的。

必须承认,本人没有料到,菲永的孤注一掷真的能逆转乾坤。周日集会的盛大场面,打消了于贝取而代之的意图,让换将派顿时失势。也许我前文讲到的天气的隐喻真的有道理。

大家又一次看到,西式的一人一票竞争式选举,偶然因素太多。去年的美国大选和今年的法国大选,花在争论候选人个人品格上的功夫超过争论政纲;造势现场的人气,恐怕也并非完全与政策恰当与否挂钩。

由于超乎寻常的个人魅力,特朗普是没有被“做掉”,这回的菲永似乎危险大多了。2012年法国上届大选的左翼候选人卡恩就被成功“做掉”。看来搞“阴谋论”,并不分左右呢。

西式民主,从1688的英国光荣革命算起,已经运转数百年,还有那么多的破绽。这让那些一心拥护、欣赏西式民主的人们,还是相当地遗憾,甚至泄气。比如这次法国,如果共和党错失良机,而根基太浅的马克隆又干不好,5年以后,法国/欧洲会不会大难临头?



浏览(760) (0) 评论(0)
发表评论
刘学伟:法国总统竞选又一个转折点 2017-03-03 01:52:10

法国总统竞选又到一个转折点


3月1号,法国的选战进入了一个转折点。早上,菲勇被检察官传唤,告知他3月15号他将有庭询。而17号,是法国总统竞选的最后登记期限。中午,菲勇发表声明,将继续竞选,“战斗到底!”下午,他到凡尔赛门农展馆继续已被推迟的参观时,收获了观众的一片嘘声和参展农民的一片锅底敲击。

大家都知道,2月底,在Modem的主席贝鲁放弃参选宣布支持马克隆以后,菲勇的选情就已经急转直下。月底公布的民调显示,他的民意分已经降至21%,明显低于在与贝鲁结盟的马克隆的24%,更低于虽然有类似的“空饷门”困扰的勒庞。她的第一轮得票意向稳居第一且还有进展直到26%。在3月1号事态之后,菲勇的民意分还会巨降。大家都在说:“菲勇已经完了。”

2号,菲勇的阵营迅速崩解。共和党议员乔治·费内何( Georges Fenech)已公开呼吁实施B计划,让阿兰·于贝出来挽救我危局。他说:“我不能让我的整个政治家族毁于一旦。”菲勇说:“他是一场司法阴谋的受害者。”这话很可能不假。但是于事无补。比如五年以前,社会党的总统候选人卡恩不就是在一场类似的司法纠纷中被置于死地的吗?事后他在法律上得到清白,但有何用?

今日3号,菲勇还不言退,正在全力组织5号周日要在巴黎Trocadéro广场举行的号称要召集20万人的竞选集会。在本人看,这份坚持,可能害死共和党。他自称自己是斗士(combatant),但是不是斗士并不是最高原则,最高的原则应当是法国的整体利益,其次是共和党的整体利益。有机会赢就可以继续战斗,否则,就应当引咎辞职。

在共和党内各方的强大压力下,本人估计,菲勇很可能会很快退选,于贝也非常可能责无旁贷地被众人拥出来试图“力挽狂澜”。能不能成功,现在还不好说。但菲勇的确已经没戏。换上于贝,就是哀兵,共和党全党奋起,当可一战,未必不能重新创造奇迹。

现在我们来看近日最大的得益者马克隆的情况。本人1号凑巧也在农展馆参观,只能说真是与马克隆偶遇。至少在我看到他的时候,并没有听到嘘声,还有数以百计的民众和记者紧迫围观,还有零星的人喊出“马克隆总统”的口号。但也听见有人咕隆:“为什么他那么矮?我都看不见?”其实,本人还有幸与他握了一下手,只能说,他的手很柔软。笔者当然没有见过高大魁梧的戴高乐,不过可以想见,他的手一定坚强有力。很不幸的是,听说当天下午,他在农展馆还挨了一个鸡蛋。显然民众对他的支持还远没有到一边倒的地步。

3月2号,马克隆公布了他的详细得多的政纲。粗粗看了一遍,不能说他没有许多有价值的建议,但本人至少已经发现几个漏洞。第一、关于移民,他还是几乎什么也没有说。这件事情是如此重要。他一直刻意回避,可不是一个负责任的政治家应有的担当。第二、他允诺不推迟退休年龄,取消特殊退休制度的改革放宽到10年之内渐进。这还是不肯吃重药的架势,恐怕还是选票的考量太多。第三、他要减掉80%的居住税,并承诺国家全部补偿。他还有很多减税减福利摊款的措施。但关于经费来源,他只说了一样,就是要增加CSG,就是资本收益尤其是房地产收入税。这里能割出那么多的肉吗?如果割得太多,能不影响法国人本来已经很低的积攒财产的意愿吗?是不是还是分光吃净,借债消费最合适呀?总起来说,他还是一个偏左派呀!但是,法国现在需要的,真的是一个向右的货真价实的转向呀!

如果共和党的B计划无法推行或推行效果不彰,现在的法国人好像是只能指望马克隆了。看到他那小鲜肉样,本人实在是只能为法国感到忧心。怎么他就能成了法国人的救星。一年前笔者还说他是小救星。没想一年以后他就成了大救星。真是病急乱投医呀。他的资历实在太浅,经验太少,没有内阁和地方团队,没有议会实力,他的五年会太难搞。如果马克隆因为太嫩而失败,从而导致极右势力上台,那法国和欧洲可就真的是要面临大不幸了。

值得欣慰的是:保卫共和的联盟还在,勒庞本届就胜选还是机会极小。但那屏障真的就只剩下最后一道。而且,这道屏障还在变薄。因为民意测验说,第二轮选举,如果勒庞对马克隆,勒庞的票数可以到42%。如果勒庞对垒的是菲勇,则可到45%!看看是不是岌岌可危了。

上一篇文章中,本人用波谲云诡来形容当时的局势。很难判定,接下来的两个月会不会更加的变幻莫测。大家想必都还没有忘记,美国的大选,到了最后两个星期,都还出过中情局出卖希拉里,然后又出卖特朗普的惊人双反转。真的很难说,法国的最后这两个月还会出什么幺蛾子。最可怕的大概就是新的恐怖袭击了。哪怕因此再死上几个人,法国的民意铁定还会向极右转,那最后就剩下百分之几的安全系数就真的是太不牢靠了。

西式的竞选制度实在是太过脆弱,太过地容易被各种偶然因素介入。夸张一点,笔者以为,若想竞选总统不出意外,差不多从幼儿园开始,你就得谨言慎行,不要有任何把柄让人抓住。君不见特朗普20年前在一辆工作车上的随意荤话还被爆炒吗?

一想到勒庞如果上台,欧盟十九会解体,种族冲突铁定会升高,而我们华人族群又是外来,非常容易遭受池鱼之殃,笔者的脑袋就嗡嗡响。总盼着这回右派铁定上台,至少能把极右派挡住5年,搞得好还能有10年缓冲。而这10年间,世局没准又能有什么大的变动,西方文明的危机就能缓过来。

本人这里说到这个期待中的大变动,主要就是期盼特朗普能在美国成功。如果美国能稳住,那欧洲就还能有希望。如果美国真的乱了,那欧洲怎么可能独生?我有个法国朋友移居美国多年,已经取得美国国籍。他说他要保留美法双重国籍,以便万一美国乱了,他可以躲回法国来。我告诉他:“你的如意算盘很难打响。因为法国,或者说欧洲,很可能比美国乱得更早更凶。” 不过前日特朗普在美国国会发言,反应好像异乎寻常的好,让本人也松一口气。希望他再接再厉,不要让世人太失望。为了全人类的共同利益,西方文明实在是不能垮。




浏览(1356) (8) 评论(2)
发表评论
刘学伟:东方崛起之大数据探密结论 2017-02-26 00:43:53

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(结论)

作者:刘学伟   来源:作者赐稿  已有 641人浏览 放大  缩小

【公布缘起】这部书稿的序言部分,蒙《中国选举与治理网》相助,已于2016年6月在该网发布。东方世界当代崛起之大数据探密(序言)》本博客前一篇亦是· 刘学伟:东方崛起之大数据探密序言现在发布其结论部分。这部书稿已经完成两年,甚至已经与中国社会科学出版社签署了出版合同。但是在出版社高层最后集体审查时,还是未能过关。给出的结论很简单:“暂不宜在本社出版”。责任编辑许琳女士告诉我的原因则更仔细。概略如下:“在中国出版学术图书,有别于做研究,也有别于在网络、报纸、杂志上发表文章。在我看来,出版学术图书必须同时满足五个维度上的要求,一是政治性,二是思想性,三是科学性,四是规范性,五是可读性。而学术研究和发表网络文章则不一定要五条全部具备。学术研究侧重思想性、科学性和规范性,网络文章更侧重思想性和可读性。出学术书难就在于五个条件都需要,出学术书容易在于只要五个条件都及格,而对五个方面的高水准并不深究。所以,可以在学术图书市场上看到思想性平平、科学性欠佳、无创新、四平八稳的图书。这些书的价值不高,但在现有的要求下是可以出版的。具体到您的书稿,从上述五个维度来审视,则会发现一个很奇怪的图谱,如果以1-5星来评价,1-2星算不及格、3星算及格、4-5星算良好,那么您的书稿的评分应该是政治性1分、思想性5分、科学性4分、规范性2分、可读性3分,当然,这只是我个人的打分。这是我见过的最不规则的书稿图谱:思想性和科学性很好,可读性也不错,但由于规范性和政治性得分不及格,特别是在我们社要求政治性和规范性的权重更高的情况下,想在我社出版,真的很困难。”

这里还要专门感谢中国社科院黄平先生和赵汀阳先生为本人书稿的操劳,即使最后这本书未能正式出版。

时代演变很快。不过两年,笔者发现,许多当时觉得超前的认识现在已经显得过时。为了避免更多地丧失时效,本人决定先把该书稿的结论公布出来。书稿的主体内容由于篇幅太大,还要找合适的地方和方式公布。

本人这两年来思想的演变的最大部分是,发现文明的冲突并不能概括当代世局演进原因的全部,甚至最主要的原因。以前一直没有注意到,现在开始注意到的另一个重大原因是科技进步,尤其是人工智能的普及非常可能带来的严重两极分化和就业机会的巨量减少

西方陷入经济困境,以特朗普为首的人大叫是因为新兴工业国家首先是中国“偷走”了他们的就业机会。但是,无计其数的西方服务业岗位并没有被转移到东方,而是由于自动化、智能化而就地消失的。这个方向似将愈演愈烈,最后很可能成为将来世情发展的至少与文明冲突并列,甚至更重要的主导因素。

在本人那个书稿中,完全没有涉及到此点。本人刚刚开始关注这方面的发展,要到研究出一些成果,显然还需时日。有一个方便之处是:这个方向的问题还没有政治禁区出现,人们至少至今还可以基本上畅所欲言。那大家包括我就赶紧说吧。说不定几年之后,这里又会成为新的禁区。因为现有的好些概念,好像已经有了发展成禁区的潜质。比如:“超级人类/神人”,“无用人口/失去被剥削价值的人口”等。

总结论

长达五年的跋涉总算到了尾声,现在是做总结论的时候了。

说到笔者的新三个世界的划分,说到本人对自己的学伟问题的解答,自己的兴奋之情,难免会溢于言表。

根据统计,自本世纪以来,被媒体提到最多的题目,不是9.11,而是中国的崛起。

我想稍微慷慨一点,我认为这个自1978年开始的中国的崛起,其实是早自1860年代的日本明治维新即开始的东方世界的崛起的决定性阶段。这个东方世界的崛起,可以分为四个阶段。其第一阶段的光荣无法争议地属于日本。第二阶段的光荣属于四小龙。第三阶段,也是决定性的阶段,光荣属于中国。前面两个阶段已经大体完成。这第三个阶段则正在进行时。第四个阶段则是前三个阶段向东亚的其余部分,主要是东南亚的扩展。这个阶段才刚刚开始。这四个阶段合在一起,就是笔者关注的核心,整个东方世界的完整崛起。大约要到2050年前后,这个东方的崛起才会进入全盛的阶段。现在还是处于关键的进行时。

我现在是扛着一台巨大的望远镜在向前方遥望。我模模糊糊地看见一些属于东方世界的壮丽前景。现在为时还有些早,我的预言至多还只能有50%的把握。但我还是忍不住要把它说出来。其实三年前的2012年,在法国卢浮宫的中欧跨文化高峰论坛上,笔者就已经斗胆地提出了一个庞大的猜想。根据这几年世事的演进和本人思考的发展。我把这个当时的猜想加一些修改补充,重新提出。为了让大家比较方便记忆,笔者把它再次命名为刘学伟猜想:

自1848年以来的国际共产主义/社会主义运动,是人类当代历史上最重大的政治思潮之一。它有很多的迷失与教训,也留下了大量的宝贵遗产。其最大教训就是(至少在人类发展的现阶段):私有制不可消灭,计划经济不可取。其最宝贵的遗产就是:已经成为欧洲主流政治派别的社会民主主义,社会福利主义。

渊源更远的西方自由主义/西式民主运动(定义是多党普选轮替)则可能是人类当代历史上的又一个巨大的迷思(迷失)。这个思潮引导了二战以后西方的全盛。但现在似乎已经开始盛极而衰。

本书描述的东方世界的崛起,可能代表着人类发展的第三个选择。就如黑格尔的辩证法所说的否定之否定。西方自由主义是正题。共产主义显然是反题。而中国将来要去闯出来的路,可能是一个合题。它完全可能是同样来自西方的自由主义、共产主义和东方自有的民本主义/选贤任能/天下一家等思想资源的融会贯通。

产生这个思考的最主要事实依据就是东方尤其是中国的并不依赖自由主义/共产主义的可谓疯狂的崛起和与之并行的整个西方世界的很可能会持续下去的缓慢的但是全面的衰颓。

我所理解的东方/中国崛起的原因,本书中已经详述。而西方的开始衰颓,本书陈列了大量的统计数据,但并没有进行深入的分析。

这个衰颓首先是遵循一般的正态曲线规律,任何一个庞大的事物都难以逃脱发端成长极盛衰落最后消亡的轨迹。现代的西方世界是已经极盛还是其实后面还会有许多的更盛的阶段,当然还不好断言。但笔者的确倾向于认为二战结束的1945年一直到2008年,是西方世界的极盛-黄金时代。西方的代表者,美国再难取回它在柏林墙倒塌后不过拥有18年的天下无敌,独孤求败的状态。而新的对手那就是中国和以中国为代表的东亚。

出现这种状态有很复杂的原因。其经济方面完全超出了本书的主题,不予讨论。在政治方面,笔者个人认为则与政治平均主义走得太过远深切相关。为此,本人还开出过另一个很可能是大而无当的药方:

  我们可以把人类社会的真正平等比配成物理学上的热死寂。在那里一切都会失去动因,而绝不会是一个理想社会。当然笔者也并不反过来认为的经济、社会和政治不平等越大越好。笔者认为理想自然在自己一贯主张的中道,在取得一个理想的,合适的差距。这样才可以得到效益和公平的最佳折中。经济共产主义和政治共权主义都认为人类发展(至少理论上)的终点应当是绝对的平等,即使是实际上终究达不到,也要努力无限趋近。就是说:所有的山都要尽量地搬走,填到海里去。理想境界,终极目标,就是一马平川。笔者认为这个发展的理论终点是达到一个最恰当的动态均衡。在那里,适度的其实还是相当大的差距才是终局理想模式。山不要太高,水也不要太深。但必须有山有水,错落有致,水要有处下泄,人要有处攀登,才会是一个现实的、美好的人世间。笔者尤其认为,这个陈述对经济和政治同样有效。

换一个表达方式:

  毫无疑义,人民的全体拥有全部的政治主权,就如同人民的全体拥有全部的财产主权。但这种拥有并不算术平均。由于种种原因,一部分人民拥有更多一些的政治主权,正如一部分人民拥有更多一些的财产主权。政治主权如同财产主权,过度的均平不可行,也不符合人民全体的长远利益。当然政治主权的过度不均衡,同财产主权的过度不均衡一样,也不符合全体人民的长远利益。我们要追求和掌握的,是那个恰到好处的相对的均衡或不均衡。

希腊人,包括他们最杰出的智者亚里士多德,在那个时代,被平等公民权和公民大会决事的思维定势所禁锢,直到他们的制度崩溃,都没有想到,是否可以退一退;(即为因应由于持续的经济困难,中产阶级已经占不到公民多数的新局面,改行一种民主较少的制度。)也没有想到,用一个有等级的公民权和尤其是用一个由卸任执政官和其他高官终身任职的元老院决事,希腊人的继承者,罗马共和国可以创立一个比全部希腊城邦共和国加在一起还大50倍的事业。

在罗马共和国之后,还有更加鼎盛辉煌的罗马帝国。(这里基本就没有民主的事了。)这个帝国在西方的历史上实现了唯一的一次整个文明的统一和同样绝无仅有的长达200年的罗马和平。

不应当忘记,在古希腊共和城邦和罗马共和国的末期,到处都是过度的民主、过度的福利和深度的经济危机。而这危机的直接原因就是由于马其顿王亚历山大成功征服东方所带来的希腊化。相当大一部分的工商业的机会都跑到了离市场更近,劳动力也更便宜的东方城市。而希腊本土反而因这个成功的征服而陷入萧条。这段希腊化的历史的原因和后果,与当代的世界化真的十分地相似。而且,十分令人痛心的史实是,古希腊和罗马的共和制度,都未能从那政治—福利制度和经济困难搅在一起的三重危机中成功退却而最后彻底崩盘。我要问一个十分严肃的问题是,这种类型的制度,可能成功退却吗?唉,这些历史似乎都已经太过久远,当代的西方人似乎已经记不起来了。但是,我为那些古代历史与当代现实的过分相似而深感忧虑。

或许,我说的是或许,在现在的西方民主主导的时代之后,人类会有一个更加和平,更加繁荣,但拥有一个更加温和而协调的民主的时代。不过,这个时代,也许,再说一次,也许,会被另一个文明所主导。

笔者的结论永远都是中庸的。比如对西式民主,本人还是认为,这一套理论,对西方世界有天然的合理性,即使是其中有许多的漏洞或破绽。我实在想象不出来,西方人怎么可能全盘放弃这一套理论。我只是希望他们能在严肃的现实面前,对他们的民主理论做一些可能是痛苦的,但的确是必须的修正。而这个修正,绝不可能是朝着更多的民主、更直接的民主的方向,而一定是适当的退行。

但是这一套理论,对非西方世界,对发展中国家,对那些不发达,甚至极不发达的国家的不适用性,则是本书反复陈述的重点。本书还进一步陈述,抛开政治不谈,仅仅是单纯的发展问题,甚至仅仅是起码的社会秩序问题,对许多的(极)不发达国家,都有难以解开的困局。

第一章  西方世界的总结

第一节  西方文明的特质

西方人究竟有一些什么特质,使他们与地球上其它所以地方的人都迥然不同呢?这些问题,多少年以来自己就在仔细思索。已经有了好些体会。

早在上大学的时代,三十多年以前,笔者就已经体会到,从古希腊开始,西方的文明特质,就已经迥异于世界其它地方的所有文明。希腊与非希腊(蛮族)的划分就已经成型。不过当时希腊人所称的蛮族倒并不包括中国,他们根本就不知道有中国,(就像当时的中国人也不知道有希腊。)就是古代最伟大的军事统帅亚历山大也没有打到中国。假设打到了,他们恐怕也没有资格把那时的华夏人称作蛮族,马其顿的重甲步兵方阵也不一定打得过当时中国秦朝的虎贲之师。

我当时已经体会到的那些独创的特质,第一个是从公元前12-8世纪的荷马时代流传下来的史诗中就可以看出来的精神特质:个人主义、个人英雄主义、相对的王权、相对的神权。神太多,权威有限。王太多,互不相服。人间英雄太强,不仅敢向王,甚至敢向神挑战,还时有成功。

西方文明的第二个由希腊人开创的特质是分立的城邦文明工商业文明。在上古时代,除了希腊-罗马[①],其余的所有文明,似乎都是建立在大河平原上的(新大陆的玛雅和印加文明例外)农耕文明,到最后几乎都发展到大一统的普遍国家阶段(汤因比用语)。

西方文明的第三个特质,就是只有在古希腊和罗马,生长过虽然仅在自由民范围内的民主(希腊城邦)或共和(罗马)政治制度。而且我早已明白,没有第二个特质,就不会有第三个特质出现。

西方文明第四个由希腊人开创的特质就是理性主义。看我们今天的中学生都还要学习的欧几里得几何学、三大几何难题(化圆为方、三等分任意角、倍立方)、亚里士多德的逻辑学、阿基米德的浮体定律,已经可以想见,现代科学为什么会在西方诞生。

我也知道,在欧洲中世纪后期,在南欧的波河流域和北欧的莱茵河流域,再次出现过类似古希腊城邦的的独立或自

浏览(1784) (5) 评论(4)
发表评论
总共有172条信息 当前为第 1/35页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.