设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
法国刘学伟博士的博客  
历史学博士,中国社科院世界政治研究中心新聘特邀研究员在这里评论时事和研究政治制度。  
        http://blog.creaders.net/u/5368/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志





刘学伟:东方崛起之大数据探密十三 2017-10-16 23:39:29

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之十三)

点击这里,可看本书稿(一至十二

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一

刘学伟东方世界当代崛起之大数据探秘(之二

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之三)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之四)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之六)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之八)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之十一)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之十二)

第三编  东方人东方国家东方世界的并行崛起

  地缘政治三部曲

由于本书前面的章节对世界各国各地区已经有相当详尽的探讨,这里不能重复。本章打算第一节研讨东亚局势、第二节研讨世界七大强国(集团)、第三节研讨世界的六大板块。然后还有一个借鉴。为了节省篇幅,笔者不打算把前面说过的那三张关于人口、GDP和人均GDP的各有160行的大表公布在这里[1],而改为只公布一些局部(东亚、七强)的和综合(六大板块)的数据。


① 如果有严肃的读者要求,笔者或可考虑在说过的本书官方网站中公布这三张表。 



第一节  东亚内部势力发展现状与未来

东亚是笔者的核心关注的一部分,值得专门研究其内部的势力发展前景。

这里来解释下面的表格。左面第一行是十三个国名。本区余下的本来还有朝鲜、缅甸、柬埔寨、巴布亚新几内亚四个较大、东帝汶、文莱两个迷你小国。前面三国,在这两份大表中都是数据极度不全。巴布亚真的与我想探讨的题目无关。那两个小国也都一并从略。中国台湾的GDP数据来自别处。两张大表里没有。

表的上端共有八个年头。前面六个都是从说过的世行的大表中直接抄来的数据。最后2020和2030年的数据则是估算的,涂成暗红色,以示区别。每一个国家的数据有三行。第一行是人口数,单位万人。第二行GDP,单位亿$。第三行是人均GDP,直接由第二行除以第一行再乘以10 000得来,单位是$。

由于来源同一,这些数据的相关性应当很好。但笔者还是发现好些意外。最大的意外就是依据这些数据算出来的GDP年增长率经常明显偏大。我的理解是这里的$是当年的$,年年有通货膨胀,货币贬值,10年前的一个$与10年后的并不等值,更遑论50年前的了。

比起以前的数据,这套数据的最大优点是完整地考虑了人口的变动。所有的人均GDP都是用当年的GDP除以当年的人口数得来,自然准确得多。

只有最后两行的估计数值,自然不可能准确。只能表达







浏览(483) (2) 评论(0)
发表评论
刘学伟:东方崛起大数据探密十二 2017-10-12 13:42:31

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之十二)

点击这里,可看本书稿(一至十一

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一

刘学伟东方世界当代崛起之大数据探秘(之二

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之三)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之四)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之六)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之八)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之十一)

 

    已经说过,中国的崛起绝不孤立。首先,中国周围的东亚国家一多半都在崛起。前有日本和四小龙,后面还有东南亚的四小虎(马来西亚、泰国、印尼、越南)

在东亚之外,无数的亚洲人现在美洲、欧洲、澳洲,和全球每一个有人的地方,都在努力学习、努力工作,努力崛起。

本编将讲述在全球范围内的东亚国家和东亚国家的群体,在东亚以外的东亚人,在中国以外的华人,在如何处处力争上游。

第八章  十四个长期高速发展政体中东亚的压倒优势

看到中国那些惊世骇俗的经济统计数据,作为一个华人,笔者真有点独孤求败的感觉,很想到全世界去找找哪里还出现过类似的持续高增长。已经听说,几个世纪以来造就了西方强势的三次工业革命中,包括二战以后,在西方任何国家中都没有出现过这种规模和强度的持续高增长。那就只有到其它地方去找啰。踏遍铁鞋无觅处,突然看到一份世界银行增长与发展委员会”2007年发布的一份报告,名字叫《增长报告:持续增长和包容性发展的战略The Growth ReportStrategies for Sustained Growth and Inclusive Development[]。它通过对二次大战之后全世界100多个国家和地区的经济增长记录和总结明确提出:所谓高增长经济体是指在持续25年或更长的时间里保持了7%以上的GDP增长率的经济体。以7%的速度增长,就意味着,按不变价格,一个经济体的GDP总量每10年翻一番,20年时间里可以翻两番,30年时间里能够提高8倍。该报告认为,这种高增长是比较罕见的。根据报告提供的信息,二次大战之后只有13个经济体实现了高增长:博茨瓦纳、巴西、中国内地、中国香港、中国台湾、印度尼西亚、韩国、马来西亚、马耳他、阿曼、新加坡、泰国和日本。

清华大学国情研究院院长胡鞍钢2013年认为,经济持续高增长对任何国家来说都是最重要的发展目标之一。但是在世界239个国家和地区的公开的又是激烈的经济竞赛中,只有极少数的13个“成功者”,是服从“正态分布”的,是“小概率事件”,而中国




浏览(1045) (4) 评论(18)
发表评论
加泰独立公投:多元文化和国家认同 2017-10-03 15:26:02

【学伟论道】“加泰”独立公投:多元文化和国家认同

发布时间: 2017-10-03 02:25:30  来源:欧洲时报作者:刘学伟

大家都知道,10月1号,西班牙最富裕的加泰罗尼亚地区不顾中央政府的反对,执意举行了独立公投。场面一片混乱,结果是有九成投票者支持独立。这件事情双方的立场不可调和,无法退让,乱局正未有止期。

本文并不想就事论事地讨论加泰罗尼亚公投,而是想更加宽泛地讨论一下类似局面所反映的一国之内的文化多元发展的利弊和国家认同危机出现的更深层根由。

大家都知道,小小欧洲五亿人口,在相当同一的文明背景下,已经分为三十多个国家。也知道,从公元476年西罗马帝国崩溃以后,至今超过1500年,欧洲从来没有过政治统一。大家也知道,自那以后,最成气候的欧洲统一运动非当今的欧盟莫属。欧盟能否朝着更加统一的方向前进,现在处于莫衷一是的状况。

大家还知道,在欧洲,在欧盟之内和之外,近年或现在还在发生着多起分离运动。1990年代的东欧华约/苏联/南斯拉夫的大崩解算作过往故事不提。但烈火正炽的克里米亚从乌克兰分离回归俄国无法不提。还在进行时的英国脱欧无法不提。苏格兰已然失败,但还可能死灰复燃的独立公投不可能不提。比利时的法语区和弗拉芒语区的龃龉无法无视。西班牙的巴斯克地区和法国的科西嘉地区的分离运动也还余烬未尽。

总括起来,欧洲的三十多个国家的政治分野似乎还无法满足无数的分离意识。欧洲很多国家内部的国家认同都还没有完全成为历史问题。究其深层原因,还是欧洲分裂的历史太久,大量当代的民族国家形成历史还太短最为主要。

咱们来简单反观一下中国。它的民族国家早在两千年前就已经实现了高度统一。两千年来,中国有统一政权的时期远多于分裂的时期。就算是分裂(比如魏蜀吴三国)时期,一样有共同的文明认同,都认为国家将复归统一。(《三国演义》序章所言:“话说天下大势,合久必分,分久必合。”)尤其是最后800年的元、明、清三朝都是大一统的国家。虽然其中两朝被外族占据了政治统治地位,但是华夏文化、人口、经济的三重主导地位一直毫无动摇。晚清时期,国力衰弱,但拥有巨大兵权的曾国藩、左宗棠、李鸿章等汉族统帅都从未动过夺权或割据的心思。就是北洋军阀分裂时期,各地军阀实际割据,也都从未有人真正动过分裂中国的心思,想的只是“最好由我来统一中国。”(日本人策动的满洲国是例外。)比如中国的沿海地区长期以来比内地更比西部发展得好,但从未听说广东或江浙视中西部为包袱,想抛






浏览(1591) (1) 评论(0)
发表评论
刘学伟东方崛起大数据探密之十一 2017-09-27 01:39:34

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之十一)

点击这里,可看本书稿(一至十

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一

刘学伟东方世界当代崛起之大数据探秘(之二

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之三)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之四)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之六)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之八)

第七章  亚裔在海外的崛起

第三节 华裔亚裔在法国

先给下两个定义:华侨指定居在国外的中国公民。何为中国公民?中华人民共和国国籍法(1980年)第3条和第4条规定:父母双方或一方为中国公民,本人出生在中国或外国者具有中国国籍,但本人出生时即具有外国国籍者不具有中国国籍。因此,国外任何持中国护照者,只要具有定居性质,即是华侨。其子女如无外国国籍,也是华侨。

华人泛指海外中国移民及其后裔。华侨华人,指定居在国外一年以上的中国公民和一定程度上保持中华文化(或华人文化)、中国人血缘的非中国公民(华人)。

本人居住法国。按理实在应当多多谈论一下欧洲至少是法国华侨华人的类似状态。但由于法国严格禁止有关种族的统计,也非常忌讳在媒体上讨论负面性质的种族问题。笔者无法找到有关的任何官方甚至半官方的数据。比如在法国究竟有多少华人、亚洲人或者非洲人、阿拉伯人,没有人知道,政府也不知道,因为根本没有这方面的官方统计,这类的统计干脆就是被禁止的。更别提他们的平均受教育水平、收入水平甚或犯罪比例之类更深入的细节了。

你可以试着在google搜寻工具中键入种族(ethenicity,ethnicité一词的英文和法文然后点击图片选项。你立刻就会发现巨大的区别。用英文,你可以看见很多的统计图表。而用法文,则一个也找不着。

用中国的成语形容这种情形,叫做掩耳盗铃,自欺欺人。用西谚来形容则更准确,那就是:鸵鸟把脑袋扎进沙堆以躲避正在来临的危险。

笔者定居法国超过30年,在这里也观察到与上两节所述类似的情况。这里的亚裔妈妈也多是虎妈,这里的亚裔孩子也是在比欧洲人更比阿拉伯人和非洲人的孩子更努力地学习。因此在各地的重点初中高中里,都群聚着远比正常人口比重为多的亚裔孩子。就以笔者的儿子上过的法国第一高中名校大路易高中(Lycé Louis Le Grand)为例。儿子曾在的班级40人中,亚裔竟然占到10人,25%。然而在法国的亚洲人,只有大体1%的比重。不过真的到了法国的高等教育的顶尖的五大名校,亚裔的比重就没有那么多了,但显然也远比1%






浏览(616) (5) 评论(0)
发表评论
刘学伟:东方崛起大数据探密之十 2017-09-18 11:37:42

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之十)

点击这里,可看本书稿(一至九

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一

刘学伟东方世界当代崛起之大数据探秘(之二

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之三)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之四)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之五)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之六)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之七)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之八)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之九)

第三编  东方人东方国家东方世界的并行崛起

【作者按语】大家可能看那些复杂的图表已经感到疲倦。从本章开始,图表会少很多。就是有形式也不一样,承载的信息量一定少得多。而文字的描述会多得多。这样大家可以看的轻松一些。谢谢大家花那么多时间看我的书稿。

本章共有五节。图表虽少,内容还是很多。今分两次发表。先是第一、第二节。讲的是美国亚裔的崛起。下一次第三到第五节,讲的是世界其它地方的亚/华裔崛起。

*************************************************************

已经说过,中国的崛起绝不孤立。首先,中国周围的东亚国家一多半都在崛起。前有日本和四小龙,后面还有东南亚的四小虎(马来西亚、泰国、印尼、越南)

在东亚之外,无数的亚洲人现在美洲、欧洲、澳洲,和全球每一个有人的地方,都在努力学习、努力工作,努力崛起。

本编将讲述在全球范围内的东亚国家和东亚国家的群体,在东亚以外的东亚人,在中国以外的华人,在如何处处力争上游。

第七章  亚裔在海外的崛起

在前面几章我们相当详尽地讨论了国民素质水平与诸般事物的关系。本章我们再更深入地探讨,在一国之内,在同样的政治、社会环境中,不同民族/种族的不同素质水平与他们在学习上和事业上的成就之间的关系。头两节探讨的范围在美国。第三节略涉法国。第四节讨论东南亚的华族。最后又添了一节,评述蔡爱眉的《起火的世界》一书中的主导市场的少数族群概念。

第一节  亚裔美国人的崛起

本节标题来自负有盛誉的美国皮尤民调公司的一份引起轰动的调查报告的题目。本节引用的全部材料也来自前些日子,笔者本人翻译的已经在《观察者网》发表的这份报告的官方摘要。这篇报告全文长达272页,发表于2013年4月。由于这家公司很权威,调查的方式也很规范,笔者假设,其提供的资料的可靠性毋庸置疑。如果读者要了解这个调查进行的方式和查询更多







浏览(1257) (2) 评论(1)
发表评论
刘学伟:东方崛起大数据探密之九 2017-09-13 07:44:31

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之九)

点击这里,可看本书稿(一至八

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一


刘学伟东方世界当代崛起之大数据探秘(之二

刘学伟:东方世界:九小当代崛起之大数据探秘(之三)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之四)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之五)
  刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之六)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之七)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之八)

第五章 综合指数与发展速度研究

第一节文化综合指数和学力文化综合指数的构成

本章终极目标是要找到比各国不同的发展水平(用人均收入和HDI衡量)还要难以捉摸得多的不同国家具有不同的发展速度的奥秘。为此我们先要扩展数据。

表二:与文化有关的数据

国名

结婚

积蓄

劳动

杀人

犯罪

文化

综合

指数

学力文化综合

指数

HDI

学力

调整

学力发展潜力

指数

文化发展潜力

指数

综合发展潜力

指数

中国

74.30

53.62

61.3

1.1

104.51

104.76

51.87

53.13

52.64

52.89

新加坡

60.10

44.84

60.6

0.2

91.86

101.46

78.78

32.29

13.08

22.68

韩国

60.40

34.50

49.8

2.6

78.94

93.74

79.17

29.36

-0.23

14.57

中国香港

56.50

24.00

52.7

0.3

73.83

92.28

77.35

33.38

-3.52

14.93

卡塔尔

68.50

50.00

71.7

0.9

105.17

91.85

69.42

9.11

35.75

22.43

瑞士

61.40

32.32

50.0

0.7

79.46

91.56

79.69

23.98

-0.23

11.87

日本

57.40

23.57

51.5

0.4

73.37

90.72

79.56

28.51

-6.19

11.16

越南

70.00

29.55

53.2

1.6

83.97

89.49

41.21

53.79

42.76

48.28

加拿大

60.00

17.71

54.5

1.6

72.56

88.48

79.43

24.97

-6.87

9.05

科威特

63.00

59.34

72.0

2.2

106.74

87.57

63.70

4.70

43.04

23.87

新西兰

62.00

15.92

53.1

0.9

72.29

87.08

80.47

21.40

-8.18

6.61

爱沙尼亚

54.40

23.51

51.3

5.2

68.89

87.05

70.98

34.22

-2.09

16.07

巴林

63.90

43.45

48.8

0.6

86.42

86.81

64.48

22.72

21.94

22.33

波兰

62.20

18.58

44.5

1.1

68.99

86.56

67.73

36.40

1.26

18.83

捷克

61.60

20.42

51.0

1.7

72.96

86.48

74.49

25.51

-1.53

11.99

阿联酋

68.00

36.40

46.3

0.8

83.28

85.77

67.34

20.93

15.94

18.43

西班牙

63.90

19.53

49.8

0.8

73.57

85.72

76.05

21.82

-2.48

9.67

德国

48.90

21.47

53.0

0.8

68.09

85.58

80.60

22.47

-12.51

4.98

泰国

66.70

29.59

58.3

4.8

83.22

85.34

50.70

36.77

32.52

34.64

澳大利亚

49.50

21.47

52.7

1.0

68.15

85.31

82.94

19.53

-14.79

2.37

挪威

43.70

32.11

53.0

0.6

71.23

85.21

90.35

8.85

-19.12

-5.14

荷兰

49.20

22.13

47.3

1.1

65.29

84.51

80.73

23.00

-15.44

3.78

斯洛伐克

55.70

28.93

49.2

3.4

72.46

84.33

70.20

26.00

2.26

14.13

奥地利

5








浏览(419) (6) 评论(0)
发表评论
刘学伟:东方崛起大数据探密之八 2017-09-02 01:51:42

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之八)

点击这里,可看本书稿(一至七

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一

刘学伟东方世界当代崛起之大数据探秘(之二

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之三)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之四)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之五)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之六)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之七)

第四章  学力指数与经济社会发展水平

有了前面的铺垫,现在笔者就可以来具体解释本编的第一数据,学力指数了。

为了保证安全,本编采用PISA[1]TIMMS[2]的数据来表达不同国民的平均智力水平。这套数据最大的好处是它的权威性和统一性。最大的缺点是它的数据覆盖面太有限。他们调查这项数据不是像联合国那样为全世界服务,而是为了改善OEDC成员国的教育质量而选取的一部分参照国以求得参照数据。这个地球上最落后的撒南非洲国家和南亚国家一个也没有入选,其它发展中国家也选得很有限。因此这个分析就只能覆盖大约全世界三分之一的国家,但是还是超过了一半的人口。

这个测试的规模足够大,抽样等方法都十分科学规范,每个案例的样本(参试学生)都有至少数千到数万人之多,足以保证精确性。

这套数据是由OECD组织每三年进行一次,选了七十多个国家/政体,已经举行了四次。2015年举行了最近的一次,结果要到2016年底才能发布。

一次考试的成绩本来并不足以代表整个国家的智力水平。其实还有另一套办法,就是心理学家进行的智商测试。这种测试西方已经搞了超过100年,但是基本上都是由心理学家个人主持用手工业作坊的方式进行。测试的标的各不相同,结果数以千计,各个国家进行过的次数多寡不一,每个测试参加者的人数从数十到上万,使用的测试方法也多种多样,得出来的数据实在有欠权威性。但是笔者要告诉大家的是,当PISA考试的分数出来以后,人们把它与林恩的数据一对照,竟然发现了高达0.9(本人比对,按人口加权0.946/不加权0.914)以上的相关性![3]当然剩下的没有参加PISA测试的国家的IQ分数就还是没有经过验证。为了严谨起见,本书的第二编就仅限有PISA+TIMMS分数的国家。这样的国家本来共有77个。但是其中有几个其它的数据又严重不齐。到头来,上表中仅有69个国家。其中还有三个依然数据不齐。这样一来,对全世界的完整分析就无法进行。但欧洲内部的分析,尤其是东西欧的比较,没有问题。东亚内部的分析也有三分之二的数据可用,




浏览(704) (3) 评论(0)
发表评论
驳刘学伟:东方崛起之大数据之几个理由(存档) 2017-08-29 23:01:46



  驳刘学伟:东方崛起之大数据之几个理由

2017-08-25 02:12:21

http://blog.creaders.net/blog_style/sample4/images/blog_26.gif






 




观刘学伟博主:东方崛起之大数据一文,确实引经据典,也有一些数据,甚至称为大数据…等云云,让人目不暇给,看的一愣一愣的,颇有论文写作之大格局,但是除了中国国内,响应习大大登高一呼,底下御用学者不乏此类文章外,在海外或称文明世界,却没有几个中、西方学者有兴趣讨论此类文章,为何?

 

几个理由如下:

一、中国,或称古中华帝国,从来不是一个小国,或没有能力的国度,也就是除了中国乱世外,中国及东方的各项数据,都名列世界前茅,似乎不用刘博主等人再去炒冷饭,说东方人多强…等。

 

二、重点是:就算乾隆皇帝早期,中国各项国力都足以称霸世界,但是有用吗?后来中国的下场,大家都知道了,世界也笑中国人是东亚病夫,搞到八国联军群殴中国皇帝及皇太后,百姓带路党风行。连小日本都能欺负中国,汪精卫政权也能出来救国,中国人变成世界的笑柄,民族自信心完全丧失,崇洋媚外变成主流。刘博主:证明东方崛起之大数据只是这种崇洋媚外的一种反弹而已,纯情绪发泄,于大局无关。焉知独裁者、皇帝死后,中国不会又大乱?

 

三、因为中国人在近代的这种奇葩遭遇,产生许多救中国主张及言论,师夷之技以制夷,各种学习西洋制度、文化、社会、风俗…层出不穷,演变到连马克思共产极端主义此种西方邪说、政治骗术,都能在中国大行其道,还有啥东西不能在中国实现?让西方人遐想无限,直呼中国真神秘。21世纪是中国人的世纪,喊到今天,还是遐想而已。不缺刘博主一文多插一脚(至少刘博主其文也是有来历的,不是瞎说)。

 

四、刘博主:证明东方崛起之大数据与习大大的中国梦,相互辉映,似乎中国人、东方人站起来了。不过真相是中国人民倒在网络长城下,共产党靠站在人民背上、血泪上站起来。刘博主等人不說,大家也不說了,不然又被戴上高帽。

 

五、刘博主:东方崛起之大数据的几个主要国家,四小龙及后来的中国、东南亚、印度…等,都是积极学习西方文化、制度、文明,与美国、欧洲成为盟友,或是中国称为走狗的行为(中國後來一樣為了錢,更積極的學習當西方人走狗...,噓,不能說出事實,不然你就是漢奸),才能持续经济高速发展,迈入已开发国家之列。此部分是刘博主等人避谈或排除不谈,却是大家心知肚明的一大原因。也是海外中、西方学者不愿意在此议题多谈的理由,因为多谈就被挂上崇洋媚外、汉奸,那还要说吗?

看你们还能吹多久?


 


浏览(2109)

http://blog.creaders.net/blog_style/sample4/images/blog_32.gif

http://pub.creaders.net/images/zan.png

(26)

http://blog.creaders.net/blog_style/sample4/images/blog_32.gif

评论(90)

http://blog.creaders.net/blog_style/sample4/images/blog_16.gif

发表



浏览(59) (0) 评论(0)
发表评论
刘学伟:东方崛起大数据探密之七 2017-08-25 00:59:30

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之七)

点击这里,可看本书稿(一至六

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一

刘学伟东方世界当代崛起之大数据探秘(之二

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之三)  

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之四) 

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之五

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之六)


东方世界当代崛起之大数据探密

学力指数部分稿 


【作者导语】以下数章是《东方世界当代崛起之大数据探秘》的一个称之为PISA版的新版核心内容。是在大家已经看过的原稿被拒后的“救亡图存”版。新版删去了全部的IQ数据,而用PISA考试的分数顶替之。然后搞出一个真正经过综合的“国民综合素质指数”。在这两项改革的基础上重新进行了一次核心分析。可惜这个新版依然被拒绝。

这里公布的仅是新版的更新部分的核心内容。重复的和非核心的内容已经删去。基本观点与老版当然是“换汤不换药”,但自然还是有许多改善和补充。

第二章  文明与世界概论

第二节 关于国家贫富的五个流行理论

如果宇宙间真有外星人,他驾着飞船绕地球一周后,肯定也会立即发现,这个地球上不同地方的居民,生活的水平有着极大的差异。我们就住在地球上,还经常到处旅行,对这个差异就更是太过熟悉。这个大问题,“为什么世界上不同的国家有那么大的贫富差异?”自然永远都在叩问着地球人尤其是学者们的心扉。自古以来,这方面的理论汗牛充栋。这里仅就当代最流行的几种理论做一番简介。

第一小节  中心边缘理论

这个理论又叫帝国主义国际剥削论。大概列宁是该理论早期的一位大师了。该理论的中心意思是:西方发达国家自居世界的中心,通过各种不公平的贸易等方式,从世界的各个边缘(第三世界不发达国家)地带掠夺了大量的财富,才造成了中心地带(西欧北美澳洲日本)的富裕和第三世界地区的贫穷。

这个理论当然描述了很大一部分事实,尤其是二战以前殖民时代的历史。但是本人必须指出它不能解释全部历史,也不能解释很多的现实。

比如在历史上,华夏民族在东亚创造了一个繁盛的农耕文明,它是完全地自给自足的,极不依赖对外贸易,也不向外大规模殖民。周边民族/国家的相对落后绝不是受到处于中心地带的中国的剥削掠夺所致。相反地,凡是离中国近,向中国学习得多的民族,都能取得较大的进步。

比如在现代,第三世界与工业化的第一世界的最主要贸易内容就是以能源矿产和其它初级(比



浏览(325) (2) 评论(2)
发表评论
【学伟论道】欧洲恐袭,伊于胡底? 2017-08-20 15:21:47

【学伟论道】欧洲的恐怖袭击,到底有没有止期?

发布时间: 2017-08-20 18:47:12  来源:欧洲时报作者:刘学伟

大家都知道,17号西班牙巴塞罗那发生恐怖袭击,死亡14人,伤者超过120人。同日午夜,巴塞罗那以南120公里的坎布里尔斯也发生恐怖事件,所幸五名袭击者全被击毙。第二天,一向如世外桃源般安宁的芬兰也发生持刀恐怖袭击,2死8伤。所有细节媒体有载,这里都不复述。本人只想大体分析一下,这在欧洲似乎永无休止的恐怖袭击,有没有可能终止的一天。

根据《维基百科》“恐怖活动”条目的记载,本人数了一下,1946-1999年,全世界共发生恐怖活动17起。2001-2014年,共74起。2015到2017年8月20日暂止共发生恐袭251起。其中发生在西方(包括以色列和东欧)共61起。名列榜首的是:以色列15起,法国10起,美国9起,英国、德国、乌克兰各5起。比利时4起。这些国家以色列地处战区不论,法、英、德、比加上美国共38起,是恐袭的核心目标区。

其余190起中175起发生在伊斯兰世界。名列榜首的是:伊拉克25起,土耳其23起,阿富汗22起,叙利亚16起,巴基斯坦15起,索马里13起,也门10起,尼日利亚8起。这前8名7个半是伊斯兰国家。

分析上列简单基本数据,可以肯定的第一个事实是:恐怖袭击绝大多数都由伊斯兰极端主义份子发动。他们的攻击对象首先是他们同一宗教的大概不同的教派的民众,第二则是他们认定的西方仇敌。疆独极端势力的恐怖活动的伊斯兰极端主义背景当然也是昭然若揭。

可以肯定的第二个事实是:近年来发生绝大部分恐怖活动的伊斯兰国家,都与那里基本上是由于西方的军事、政治和意识形态干涉造成的无政府状态深切相关。名列榜首的伊拉克、阿富汗、叙利亚三国的失序,由美国和欧洲的军事加政治干预直接造成。因茉莉花革命而失序的还有也门。土耳其和巴基斯坦分处上述战乱区域的两端,其混乱基本上是间接被上述国家卷入的。

吊诡的一个事实是,在萨达姆、卡扎菲、阿萨德、穆巴拉克等专制者的统治下,那些国家并没有(或极少)恐怖活动。吊诡的另一个事实是:恐怖分子杀害起他们的伊斯兰同胞似乎毫无心理障碍。宗教战争的对象似乎首先应当是异教徒嘛。如果杀掉的也是穆斯林,进天堂也没有困难吗?

伊斯兰极端势力与西方人的无情斗争则还容易理解一些。因为从二战以后以色列在巴勒斯坦的故土建国开始,西方人与阿拉伯人/穆斯林就结下了解不开的血仇。阿拉伯人在几次军事围攻以色列均遭惨败之后,走投无路,“生无可恋,死又何惧”的巴勒斯坦难民中







浏览(249) (1) 评论(2)
发表评论
刘学伟:东方崛起大数据探密之六 2017-08-17 00:19:08

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之六)

点击这里,可看本书稿(之一)、(之二)、(之三)、(之四)、(之五)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一

刘学伟东方世界当代崛起之大数据探秘(之二 


刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之三) 

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之四)

                 

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之五)


第六章  三个世界的综合分析 

前面用三章的篇幅对三个世界的九个子世界进行了相当详尽的各自分析。现在应当开始综合了。所有的分析用到四项数据:国民综合素质、人均收入、发展速度和西民指数。两两配对,一共可以有六个组合。我们来逐一比对。

本章是本书的第一次综合分析,应当很精彩。请大家特别关注。

第一节  国民素质与人均收入的比较

先说一下总的态势,就是那个从左下到右上的趋势显然存在。

在中间的主体部分,居于右上方的自然是属于第一世界的三个集团。首先是传统西方,然后是前公东欧,然后是拉丁美洲。

东南亚的几个没有搞过全盘公有制的国家的位置,实在是与拉丁美洲差不多。

居于左下方的自然是第三世界-南方世界的没有石油的位于西亚北非和南亚的国家。



6.1:国民综合素质2011人均收入21增长率关系

与中间的主流大部队离得较远的的国家/政体仅有三个群,在进入本图统计的115个案例中,仅占16例。都有解释。

第一群是东北亚的日本加四小龙。它们由于是后起,其综合素质的优势还没有来得及充分发挥。第二群是中国和东亚的其它5个曾经实施过全盘公有制的国家,它们的素质优势未能足够发挥则是错误道路的代价。

这第一群和第二群再加上已经混入主流的其余东亚国家,就是笔者划分的第二世界-东方世界。注意看由气泡直径表达的增长速度。笔者以为,它们拥有的非凡发展速度,显然意味着它们会独辟蹊径,从这个图的右下方,绕过主流,跨越式地追上去。

第三群是位于本图左上方的阿拉伯半岛上的6个产油国,它们在中等素质下的超级富裕自然是来自脚底下的资源。

这里我们再来划两条定性的线。人均收入1万$以上笔者把这样的国家称作初步发达/初步工业化/初步现代化。人均收入2万$以上,则称之为中等发达这么说来,很抱歉,今天的中国还够不上初步发达。不过由于其非同寻常的体量,让人不由自主地放大了中国的发展成就。

现在我们可以观察到,影响发展水平的有关键因素。第一应当无






浏览(1070) (3) 评论(3)
发表评论
刘学伟:东方崛起大数据探密之五 2017-08-10 15:18:21




































刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之五)

点击这里,可看本书稿(之一)、(之二)、(之三)、(之四)



刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一

刘学伟东方世界当代崛起之大数据探秘(之二 

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之三)


刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之四)

第五章  南方世界分区解析


把南方世界三个亚区划为一个整体也是有理由的。第一、除非国小油多,它们都发展不足。第二、它们的国民综合素质都不是上乘。第三、在这三个区域,(素质、)人均收入和西式民主的发展之间,没有第一西方世界三个亚区和第二东方世界两个亚区那样的良好的相关性。

第一节 有石油或没石油的伊斯兰世界1

石油是伊斯兰世界的命根子,那可是比西式民主重要得多。

5.1 伊斯兰世界数据总表

国家名称

国民综合指数

西式民主指数

人均收入1960

人均收入1990

人均收入2011

年增%

1960

2011

年增%

1990

2011

GDP

2011

亿$

2011年人口万

伊拉克

87.0

4.1

228


3501



1154

3296

约旦

86.7

3.76


1268

4666


9.84

288

618

伊朗

85.6

1.98


2115

4425


5.12

3310

7480

突尼斯

85.4

5.67


1507

4297


6.47

459

1067

利比亚

85.0

5.15


6669

9709


3.73

624

642

哈萨克斯坦

85.0

2.95


1647

11245


9.64

1862

1656

阿尔及利亚

84.2

3.83

252

2452

5244

8.66

5.44

1887

3598

埃及

82.7

4.56

149

759

2781

8.19

8.29

2295

8254

摩洛哥

82.4

4.07

175

1042

3105

7.94

6.67

1002

3227

叙利亚

82

1.63

188

999

2841

8.65

7.76

591

2082

也门

80.5

3.12


473

1361


8.89

338

2480

土库曼斯坦

80.0

1.72


881

4722


10.04

241

511

塔吉克斯坦

80.0

2.51


496

935


4.42

65

698

乌兹别克斯坦

80.0

1.72


651

1546


5.99

454

2934

阿富汗

75.0

2.48

56


576

7.38


203

3532

吉尔吉斯斯坦

74.8

4.69


605

1075


3.86

59

551

阿联酋

87.1

2.6


28033

45653


9.79

3602

789

巴林

85.9

2.53


8582

17336


8.38

229

132

科威特

85.6

3.78


8827

62664


11.36

1766

282

阿曼

84.5

3.26

79

6255

25221

15.61

9.03

718

285

卡塔尔

80.1

3.18


15537

92502


16.22

1730

187

沙特阿拉伯

79.6

1.71


7236

20540


7.9

5768

2808

土耳其

89.4

5.76

497

2784

10498

8.18

8.1

7731

7364

黎巴嫩

84.6

5.05


963

9904


13.71

422

426

西化西亚

89.1

5.72

497

2 784

10 466

4,20

8,02

153

790

富裕中西亚北非

82.9

2.65

79

255

24 037

5,65

9,41

16299

781

其余中西亚北非

82.6

3.26

180

1 196

280

4,02

8,74

12346

40328

总计/平均

83.6

3.53

259

2174

6703

4,71

8,83

36799

54899


前面讲过,这里的伊斯兰世界只包括中西亚和北非的伊斯兰国家。不包括南亚的巴基斯坦和孟加拉国,也不包括东南亚的马来西亚和印度










浏览(1334) (2) 评论(0)
发表评论
刘学伟:东方崛起大数据探密之四 2017-08-05 13:07:42

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之四)

点击这里,可看本书稿(之一)、(之二)、(之三)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一


刘学伟东方世界当代崛起之大数据探秘(之二)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之三)


第四章 东方世界的分区解析

 笔者写完这本书,得到的最大愉悦是,觉得自己终于搞清楚,东方民族,尤其是中华民族,为什么举世独一份地,能够面对如此强势的西方,急起直追,到今天,并驾齐驱的态势已经真的是遥遥在望。

 这个东方世界就是东亚文明的同义语。这是我们同一种族的人类的文明。

 这个东亚又可以分为发展能力有相当明显的区别的东北亚+和其余东亚两个部分。前面已经说过,东北亚包括三个民族六个政体(中国、日本、韩国、中国台湾、中国香港和飞地新加坡)。

 而其余东亚就等于减去新加坡再减去太小的文莱后的东盟8国加上无法归入其它区域的朝鲜和蒙古共10个单位。

 还有一个依据政治历史的划分法:富裕东亚就是日本加四小龙。前公东亚就是以前实施过全盘公有制/计划经济的中国、蒙古、朝鲜、越南、老挝、柬埔寨六国。不过朝鲜通常总是找不到数据。因此进入统计的只有五国。剩下的其余非公东亚还有马来西亚、泰国、印尼、菲律宾和缅甸五国。这样三个区各有五个单位。这是巧合。

 这两种分类法,在不同的场合分别使用。有时候,我还会把中国单独划出。

4.1:东亚15政体资讯总表










国家名称

国民综合指数

西式民主指数

人均收入1960

人均

收入1990

人均收入2011

年增%

1960

2011

年增%

1990

2011

GDP

2011

2011

人口万

新加坡

107.1

5.88

395

11 845

46 241

12.29

9.43

2 397

518

中国

105.8

3.00

92

314

5 445

9.83

15.47

73 185

134 413

中国香港

105.7

6.42

430

13 478

34 457

10.77

5.65

2 437

707

韩国

104.6

8.13

155

6 153

22 424

11.73

7.11

11 162

4 978

中国台湾

104.6

7.57

260

11 137

19 154

11.62

5.21

4 782

2 497

日本

104.2

8.08

479

25 124

45 903

10.05

3.08

58 672

12 782

蒙古

100.0

6.35


1 168

3 056


5.91

86

280

越南

94.0

2.89


98

1 411


15.1

1 240

8 784

柬埔寨

92.0

4.96

117

90

900

6.07


129

1 431

马来西亚

91.7

6.41

299

2 418

9 656

9.73

9.18

2 787

2 886

泰国

89.9

6.55

101

1 495

4 972

9.93

6.89

3 456

6 952

老挝

89.0

2.32


207

1 320


11.36

83

629

菲律宾

86.1

6.30

257

719

2 370

7.14

8.04

2 248

9 485

印尼

85.8

6.76


621

3 495


10.00

8 468

24 233

巴布亚新几内亚

83.4

6.32

117

774

1 844

8.22

6.85

129

701

富裕东亚

104.5

7.92

375

18 396

36 985

10,37

10.37

3.78

21 482

前公东亚

104.9

3.02



浏览(1061) (3) 评论(4)
发表评论
刘学伟:东方崛起大数据探密之三 2017-08-03 13:24:43

东方世界当代崛起之大数据探密之三

点击这里,可看本书稿(之一)、(之二)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一

东方世界当代崛起之大数据探秘(之二)


第二编  三个世界九个子世界的全面分区解析

这一编是本书的核心证部分。笔者全面展开分析三个世界九个子世界国民素质、人均收入、发展速度西式民主指数四个要素之间的错综关系。

遵循从个别到一般的认识规律。分析先从最细的分区开始,然后逐步综合。

第三章 西方世界的分区解析

笔者提前告诉你,在这个世界里,西方人为他们自己立,也是根据他们自己的实践归纳出的许多规律,运行还算错。比如西式民主与经济发展水平的相关性笔者还会挖掘出,虽然在西方的(乃至仅在西欧)范围内那个有限的国民综合素质的差异,都会导致完全可以观察出来的发展水平差异。这个规律在东欧也会很好地重复但是在拉美表现得会差一些,不过也比后面还会去考察的非西方世界清晰得多。

第一节 西式民主的正统:西欧北美澳洲加以色列

我们先来看西方的正统,西欧北美澳洲加以色列。

3.1 发达西方数据总表





国家名称

国民综合指数

西式民主指数

人均收入1960$

人均

收入1990

$

人均

收入2011

$

年均增长1960

2011

年均增长19902011

GDP

2011

$

2011人口

荷兰

100.4

8.99

1 069

19 721

50 087

8.63

5.09

8 363

1 670

加拿大

100.4

9.08

2 295

20 968

50 345

7.62

5.34

17 361

3 448

瑞士

100.2

9.09

1 776

35 491

80 391

8.59

4.78

6 357

791

比利时

99.3

8.05

1 279

20 350

46 469

7.70

4.50

5 115

1 101

英国

99.1

8.21

1 381

17 688

38 818

7.14

4.26

24 316

6 264

奥地利

99.0

8.62

935

21 366

49 707

8.48

4.54

4 185

842

新西兰

99.0

9.26

2 313

12 907

32 343

6.59

5.70

1 425

441

德国

98.8

8.34


21 584

43 689


3.56

35 706

8 173

瑞典

98.6

9.73

1 984

28 556

56 927

7.29

3.83

5 381

945

冰岛

98.6

9.65

1 409

25 012

44 072

8.24

3.84

141

32

法国

98.1

7.88

1 344

21 384

42 377

7.71

3.89

27 730

6 544

澳大利亚

98.0

9.22

1 828

18 405

60 642

8.78

7.27

13 718

2 262

美国

97.5

8.11

2 881

23 038

48 442

6.83

4.70

150 940

31 159

挪威

97.2

9.93

1 442

27 732

98 102

9.32

6.99

4 858

495

丹麦

97.2

9.52

1 364

26 428

59 684

8.11

4.36

3 327

557

西班牙

96.6

8.02

396

13 415

32 244

9.90

5.13

14 908

4 624

意大利

96.1

7.74

804

19 983

36 116

8.15

3.20

21 948

6 077

马耳他

95.3

8.28


7 075

21 210


6.13

89

42

卢森堡

95.0

8.88

2 236

33 183

115 039

9.09

7.64

595

52

爱尔兰

94.9

8.56

684

13 636

48 423

9.69

7.48

2 173

449

以色列

94.6

7.53

1 366

11 264

31 282

9.08

7.57

2 429

777

葡萄



浏览(1497) (2) 评论(3)
发表评论
刘学伟:东方崛起大数据探密之二 2017-08-02 05:18:12

东方世界当代崛起大数据探密




(第二部分)


这里是节选。全文请点击节选末尾大图去看PDF文件。

第一编 绪论

第一章 文明与世界概论

第一节 文明概念的历史定义

在前言中,笔者已经说明,本书以新的三个世界的划分为基本的架构。论述则以(经济)发展和(政治)西式民主为两个主要的议题。这些概念,前言中已有明确概述。但在本书中将要大量使用的,还有两个重要的概念,就是文明和国民综合素质,前言中未有详述。本章的核心内容,就是对这两个概念加以明确的描述。

在这个描述的开端,本人要慎重地申明,亨廷顿的《文明的冲突》和汤因比的《历史研究》两本书的关于文明的观点对本人确实大有启发,让自己看那些同样的事物有了不同的眼界。我现在真正开始领会到,人类的发展方式,无论是经济、政治还是文化,归根结底,都依文明的不同做最大的归类。理解了这些文明的过去和现在,你就能比较可靠地大致推断它们的未来。

……………………

第二节 三个世界的进一步定义

宏观超简文明史引述和评点完毕。现在开始详细地解释本人的三个世界九个子世界。

第一世界西方世界,包括三个子世界:西欧北美澳洲称传统西方/发达西方东欧集团即前公产主义集团的欧洲部分、拉丁美洲第二世界东方世界/东方文明,分高素质东亚/东北亚+前公东亚其余东亚三个子区。第三世界南方文明,包括南亚中西亚北非和撒哈拉沙漠以南非洲简称撒南非洲三个子世界。

这里是三个世界的一些最基本的数据:

在本书论及的158个政体中,属于西方世界的共有70个。余下88个中,17个属于东方世界,71个属于南方世界。在2011年,全世界总人口68亿3186万。其时西方世界的人口共有17亿1971万,东方世界的人口有21亿1275万,南方世界有人口29亿9940万。西方世界人口占全球总数的25.18%,东方文明占30.92%,南方世界则占43.90%。

在同样的年头,西方人拥有452 272亿$的GDP,即全球总产值694 905亿中的65.08%。而东方人则仅拥有171260亿$,即全球产值的24.65%。南方人仅拥有71 373亿$,即全球产值的10.27%。西方人的人均收入是26 299$,东方人的人均是8106$。南方人的人均收入是2380$。东方人与西方人的差距是3.24倍,南方人与西方人的差距是11.05倍,南方人与东方人的差距是3.41倍。发达西方的(西欧北美澳洲)单独的人均是45 150,是南方人的18.97倍,东方人的5.57倍。

…………

第二章 国民智力(素质)水平总论

第一节 关于智力(素质)水平的一般论述

这里要引入一个颇具争议的新概念就是智力(智商)/(素质





浏览(1193) (2) 评论(0)
发表评论
刘学伟:刘晓波为何没能创造历史? 2017-07-22 10:53:39

刘晓波先生为什么没能创造历史?

——兼论普列汉诺夫《论个人在历史上的作用》一文的缺陷


刘晓波一代中国民运的代表人物刘晓波先生近日过世。本人首先对刘先生为了理想献身的精神表示敬意。然后想从一个可能有些独特的角度去分析刘先生的英勇奋斗没有成功的原因。

早在40年前的中国文革时代,本人就读过俄国思想家普列汉诺夫(以下简称普氏)的一篇著名的不长的文章:《论个人在历史上的作用》,深为该文的逻辑力量所震撼。到得今天,积累了多得多的人生阅历的自己,已经可以发现该文其实还有不止一个的重大缺陷。

今天借刘晓波先生过世机会,想用补充后的普氏逻辑,来分析一下刘先生的奋斗的意义。

刘先生的奋斗、献身,其目标和中国海外的民运集体一样,是想在中国推行西方式的民主制度。(至于刘先生个人主张的“让中国解体”、“西方化就是人化”等观点因在民运集体中缺乏共性,本文将不予提及。)本人想在这里简单剖析的是,这是不是一个现实可行的奋斗目标。

笔者首先要陈述一个大概是无人可以否认的基本事实,就是海外的中国民运团体,从1980年代的王炳章和《中国之春》到今天的刘晓波和《零八宪章》,从头至尾,除了89年那一小段时间,没有对中国的政治发展,现实生活,发生真正重大的影响。海外民运团体如今支离破碎,可谓奄奄一息。世人对这股势力在中国政治将来的发展中可能起到的作用,普遍表示高度怀疑。

为什么会出现这种状况?其最基本的原因,无可怀疑,是因为中国现在的执政集团,在邓小平的改革开放路线引导下,35年来,取得的各方面发展成就,为其执政权力赢得了巨大的合法性。第二位的原因,自然是近几十年来,西方的制度表现实在是不够良好了。这个不够良好还分在西方本土的多重困境和其制度在非西方的传播结果差劲两个部分。这两个部分的最触目惊心的联合后果就是西方人对中东的意识形态、政治和军事干预给那里带来的灾难和给自己带来的恐怖袭击与难民潮。

比较一下,1980年代,有个名叫遇罗锦的异议人士曾说:”如果开放边界,中国人会跑得只剩下中南海的小猫三只两只。”大家都知道,现在出国旅游的中国人,一年超过一亿。这些人99.9%以上,都会自愿回到中国。虽然他们都知道,现在的中国还存在很多的问题。

就是中国的制度,至少本人也认为,还有诸多缺陷,还存在非常大的发展余地,完全没有达到成熟境界。但是很明显,绝大多数的中国人,并不认为,中国急需改行西式的多党普选轮替制度。

我这里先从普氏雄文中转引普鲁士铁血宰相卑斯麦1869416


浏览(2141) (18) 评论(32)
发表评论
刘学伟:东方崛起大数据探密之一 2017-07-20 19:33:11


东方世界当代崛起之大数据探密(前言)

【公布缘起】这部书稿已经完成三年,甚至已经与中国社会科学出版社签署了出版合同。但是在出版社高层最后集体审查时,还是未能过关。给出的结论很简单:“暂不宜在本社出版”。责任编辑许琳女士告诉我的原因则更仔细。概略如下:“在中国出版学术图书,有别于做研究,也有别于在网络、报纸、杂志上发表文章。在我看来,出版学术图书必须同时满足五个维度上的要求,一是政治性,二是思想性,三是科学性,四是规范性,五是可读性。而学术研究和发表网络文章则不一定要五条全部具备。学术研究侧重思想性、科学性和规范性,网络文章更侧重思想性和可读性。出学术书难就在于五个条件都需要,出学术书容易在于只要五个条件都及格,而对五个方面的高水准并不深究。所以,可以在学术图书市场上看到思想性平平、科学性欠佳、无创新、四平八稳的图书。这些书的价值不高,但在现有的要求下是可以出版的。具体到您的书稿,从上述五个维度来审视,则会发现一个很奇怪的图谱,如果以1-5星来评价,1-2星算不及格、3星算及格、4-5星算良好,那么您的书稿的评分应该是政治性1分、思想性5分、科学性4分、规范性2分、可读性3分,当然,这只是我个人的打分。这是我见过的最不规则的书稿图谱:思想性和科学性很好,可读性也不错,但由于规范性和政治性得分不及格,特别是在我们社要求政治性和规范性的权重更高的情况下,想在我社出版,真的很困难。”

时代演变很快。不过两年,笔者发现,许多当时觉得超前的认识现在已经显得过时。为了避免更多地丧失时效,本人决定把该书稿的的内容逐章公布出来。今天是前言。以后大体一周一章。需要大体十次可以公布完全文。

本人这两年来思想的演变的最大部分是,发现文明的冲突并不能概括当代世局演进原因的全部,甚至最主要的原因。以前一直没有注意到,现在开始注意到的另一个重大原因是科技进步,是自动化、智能化带来的两极分化和就业机会的减少

西方陷入经济困境,以特朗普为首的人大叫是因为新兴国家首先是中国“偷走”了他们的就业机会。但是,无计其数的西方服务业岗位并没有被转移到东方,而是由于自动化、智能化而就地消失的。这个方向似将愈演愈烈,最后很可能成为将来世情发展的至少与文明冲突并列,甚至更重要的主导因素。

在本人这部书稿中,完全没有涉及到此点。本人刚刚开始关注这方面的发展。已经有一篇40000字的文章叙述笔者的有关心得。该文的题目叫《人工智能会毁掉西方的橄榄形社会吗


浏览(869) (1) 评论(4)
发表评论
法广采访刘学伟:法国并未出现“海啸” 2017-07-04 15:42:05

download.png

法广采访:刘学伟:法国政治生活并未出现预料的碾压式“海啸”

作者 流芳

播放日期 01-07-2017 更改时间 01-07-2017 发表时间 13:27

刘学伟:法国政治生活并未出现预料的碾压式“海啸”点击听采访音频 lecteur

最近一年来,法国政坛动荡非凡,似在经历着一场延绵不断的地震。每一次震荡都会造成旧体制的部分瓦解。5月7日,马克龙当选总统,将法国引向一个新的起点。总统领导下的新政党在6月18日的议会选举中大获全胜,令法国的政治生活再次经历震荡,并衍生出一个得到彻底更新的议会景观。自此,新总统马克龙是否就可以大刀阔斧地展开深层次地改革?新的议会将如何处理与总统府之间的关系并发挥作用?真正的反对党何在?对此,我们对旅法学者、历史学博士刘学伟先生进行了采访。

法广:首先请谈谈,你如何分析法国目前的政治局势?

刘学伟 :历时一年之久的法国大选季总算落幕,法国的政治生活应当又可以恢复常轨了。

立法选举的两轮之间,各家民意测验机构都给予共进党第二轮以压倒优势胜选的预测。其议席预测从400-480席不等。占到577席整个议会议席的70-80%以上。一时间,“海啸”、“碾压”之类的评价甚嚣尘上。由于之前法国民调的高准确度,选民把这些预测当真,总的的反应似乎非常的直接了当:“马克隆赢太多了。应当予以压缩。”果不其然,在第二轮选举中,这个预期中的“海啸”就下降了好几个级数,一直降到了各方都可以接受的程度。 

要知道,法兰西第五共和国15届议会中,仅有两次执政党拥有的议会议席略微超过60%。另外超过50%的也仅有两次。因此这次马克隆共进党的60.8%的议席,已经算得上是大胜,但并非史无前例,更不是先前预料的碾压式的“海啸”。

大家也都注意到,这次立法选举的弃权率两轮双创记录。这也表示了法国民众还没有把一切赌注都放到马克隆的篮子里。很多的国民对他还是信心不足的。 

法广:马克龙当选后,可谓一路顺风,赢得立法大选,又对内阁进行了重组,从此他是否可以放心大胆地去推动改革呢? 

刘学伟:一个理想的西方议会,执政党与反对党的理想比例,应当符合那个著名的黄金法则,就是6:4。执政党席位如果不够60%,优势太小,会影响立法效率。但优势太大,又容易失去监督。事实上,仅被期待了几天的“海啸”并未发生。这回的选举结果可称恰到好处。

不过保存尚且完好的共和党和几近彻底崩盘的社会党内现在都面临是“与总统多数充分合作”的建制派和“只当反对党”的路线斗争。已经听说,共和党内有为数达50席的建制派似乎要自立议会党团。这个发展当然对马克隆有利。

&n







浏览(427) (0) 评论(0)
发表评论
关于当代国际移民问题的一些思考 2017-06-26 03:53:21

关于当代国际移民问题的一些思考

【笔者按】这是两年前与国内一位学者商榷的系列稿件中的一篇的核心部分。因为某些原因,这份稿件未能发表。籍现在大家讨论难民问题的机会,本人把它删改一番,提供发表,希望能对这个讨论的深入,提供一份助力。

诚如王毅部长所言,“中东难民不是移民”,但在西方目前的现实处境中,移民问题已成了难民问题不可分割的一部分。难民如果可以不变成移民,随时可以遣返,那它就不是问题。如果一定要变成移民,那就成了一个深刻复杂得多的问题。了解西方的困境,更有助于我们体会中国没有这样的“移民/难民问题”是多么的幸运,也可以认清未来应该采取什么政策。

本文基本没有直接探讨难民问题,但相当努力深入地讨论了移民,尤其是欧洲移民问题的各个方面。

一、全球移民问题

《联合国人权宣言》中宣布:"每个人都有权拥有一个国籍,并有权回到他的国籍国。每个人都有权离开任何国家,包括他的国籍国。" 这里有一个明确的隐含的意思就是,你要取得另一个国籍必须得到该国的同意,如果你没有该国的国籍,该国有权禁止你的入境要求。

大家知道,一国之内,在正常情况下,(中国曾经处于一种大家都知道的不正常情况。)人民有迁徙自由。

移民就是在合法甚至非法的情况下,一国(多国)国民想向另一个(些)特定国家移居。

如同水流湿而火就燥,当代的移民通常总是从比较穷的国家移往更富裕的国家。但历史上的移民则更经常是从更多开化的地区向更少开化的地区移民。

移民还可以分三种。第一种是相接近的民族/文化,同一种文明内部的移民。第二种是相隔遥远的民族/不同的种族,歧异很大的文化/文明之间的移民。第三种介乎于前两种移民模式之间的,以华夏族向东南亚移民为代表的半差异式移民。

同一种文明,同一个种族内部不同族群之间的移民一般不会遇到很大的文化冲突,可以达至很好的融合。最好的例子就是欧洲各民族/国家人民之间的移民,从欧洲向北美/澳洲的共同殖民,哪怕他们是来自欧洲不同国家/民族的移民,本来讲着不同但类似的语言,他们最终都可以几乎毫无痕迹地融合到一起。这些民族/文化之间的平等问题,就不严重。我在法国天天看到,东欧人到西欧谋生活,和中国的农民工进城非常相仿。比起中国年轻农民,他们多了一项任务就是需要学一种不同但相近的语言。至于种族则完全一样,文化习俗都非常接近。和中国一样,20年半代人,就可以让他们毫无痕迹地融入其中。大概就只有犹太民族是例外,他们在欧洲流荡两千年,人数那么


浏览(993) (6) 评论(2)
发表评论
马克隆有多大希望创立辉煌业绩? 2017-06-22 14:32:13

刘学伟:或有“克里斯马”的马克隆有多大希望创立辉煌业绩?

Image result for 马克隆

一、关于缩水的政治“海啸”

号称法国总统大选的第三轮第四轮的立法议会选举终于结束了。现在终于可以开始对这场堪称波澜壮阔,一直变幻莫测到最后一天的选举做初步的总结了。

先最简单地复述一下国民议会第二轮结果:马克隆的共和前进党(以下简称共进党)在577席的国民议会中总共赢得308席,加上结盟的民主联盟,总统多数共350席,占比60.7%。共和党及其盟友共137席,占比23.7%。社会党29席,不屈服法国党17席,共产党10席,国民阵线8席,其它更小党派共31席。弃权率创新高,达57.4%。(第一轮弃权率51.3%。)总统多数派拿到理想的但不是压倒性的绝对多数。奇高的弃权率让其合法性受到一定质疑。

现在再回顾一下两轮选举之间的民意测验结果。多个不同的测验一致认为,共进党将在第二轮中赢得压倒性的多数,具体的议席估计从400席到470席不等。总之都在总议席的三分之二以上。一时间,“海啸”、碾压之类的评价甚嚣尘上。最大的反对党共和党当时被预计的席位只有60-80席。其它的反对党更不值一提。由于之前法国民调的高准确度,选民把这些预测当真,总的的反应似乎非常的直接了当:“马克隆赢太多了。应当予以压缩。”果不其然,在第二轮选举中,这个预期中的“海啸”就下降了好几个级数,一直降到了各方都可以接受的程度。

大家都知道,法兰西第五共和国从来是一个有两个大党的多党制国家。从1958年直到这次选举之前,一直是中左中右两个大党在轮流执政。15届议会中,仅有两次(一次戴高乐1968年,一次希拉克2002年)执政党拥有的议会议席略微超过60%。另外超过50%的也仅有两次。(其中一次是2007年的萨科齐。)其余11届议会的多数党都只有不足一半的相对多数。因此这次马克隆共进党的60.8%的议席,已经算得上是大胜,但并非史无前例,更不是先前预料的碾压式的“海啸”。

以下是法国华文大报《欧洲时报》的相关精彩评论(斜体标识):

首先,这次被比喻为“前进海啸”的选举,是民众长时间厌倦传统政治人物与执政方式,呼唤政坛更新换代的集中爆发。而这种被海啸卷走的政治的核心,就是党争大于政争;精英执政集团变成职业政客集团;小集团利益大于普通民众与国家利益;而扯皮大于决策、毫无效率可言、行政机器锈死、社会阶层固化、劳资矛盾加剧则是这种政治的直接恶果,法国民众已忍无可忍。这是为什么此次选举,只要贴上“前进”标签的候选人,即使不为选民所熟悉,仍大面积被追捧的原因。

第二,马克龙“去意识

浏览(1291) (2) 评论(1)
发表评论
刘学伟:祝愿马克隆总统再创新奇迹 2017-05-09 04:44:33

带枪投靠的人忠诚度恐怕有限,马克龙会怎样为法国国民议会选举布局?

原创 2017-05-09 刘学伟 新视角NPF




订阅“新视角NPF”更多精彩哦!



 



新视角NPF摘要:


  关于立法选举,马克龙在这两周中,已经多次发言。他的这些发言出乎意料的高调。比如他已经宣布:他不要联合政府,不要政党联盟。他的部长都将是新面孔。他说:所有想在立法选举时被新执政党“前进”运动任命的社会党以及共和党人,都必须退出其所在的党派。哪怕有新总统的光环加持,“前进”运动资历最多一年的空降人物实在不易把这些封建城堡大批攻下。而带枪投靠的人忠诚度恐怕有限,数量也恐怕不够多。

  

  本文作者刘学伟,1989年在法国斯特拉斯堡大学获历史学博士学位,在法国居住已34年,以下是他对法国国民议会选举的分析。





  5月7日,年仅39岁的埃马纽埃尔·马克龙以66%的、略高于预期的高票,成功当选法国第五共和国第八任总统。法国避开了极端势力的上台,再一次成功地维持了中道。法兰西幸甚,欧盟幸甚,世界也幸甚。作为将选票投给了马克龙法国公民,本人也与有荣焉。


  他的这次胜选,开创了一个了不得的第一。就是他从政仅5年,为人所知不过三年,最高资历是在上任左派政府中任经济部长2年。更令人惊奇的是,他依靠2016年4月6日自行成立的、资历仅13个月的“前进”运动,从无到有,居然就能打下法国总统这样一座江山!而且我相信,他并不是任何人(尤其不是奥朗德)的傀儡。那是他个人意志的胜利。是法国民众对长期的两党政治始终不能解决问题,想另寻出路的表达。偶然性当然也有,那就是本来的头号选手共和党的菲勇因遭遇“空饷门”摔倒。


  他的这次胜选,还开创了两个第二。第一、他是法国大革命以来,仅次于那个如太阳般耀眼的拿破仑的最年轻的执政者。(拿破仑30岁掌权,35岁称帝。)

(法国前总统希拉克)


  他开创的第二个第二就是他的高票,在第五共和国中,仅次于2002年希拉克取得的82%。大家都知道,这是因为希拉克面对老勒庞当主席的极右的国民阵线,有“保卫共和联盟”加持。而马克龙是继希拉克之后,第二位得到“保卫共和联盟”的加持,从而高票当选的人士。马克龙面对的也是国民阵线,不过主席换了女儿马丽娜·勒庞女士。他本人凭人格和政纲得到的支持,可是没有那么多。这次第二轮投票,弃权率高达25%,白票废票率高达9%。加起来,有34%的选民没有表态。剩下的66%的选民中有66%支持他。两个66%相乘,就是44%了。而这44%之中,和2002年类似,还有很多人
















浏览(695) (0) 评论(2)
发表评论
马克龙固然有胜算,但恐怕骑墙难下 2017-05-06 00:47:05

刘学伟:马克龙固然有胜算,但恐怕骑墙难下

  • 刘学伟

    刘学伟中国社科院世界政治研究中心特邀研究员,旅居法国30余年

分享到:

414

2017-05-06 09:10:21字号:A- A A+来源:观察者网

关键字:法国大选马克龙勒庞极右势力法国大选第二轮法国国会

【文/观察者网专栏作者 刘学伟】

第一轮

法国总统大选第一轮已经结束超过10天,结果大家都知道。马克龙拔得头筹24%,紧追其后的是勒庞21.3%。两人进二轮。第三菲永20%,第四梅朗雄19.6%,第五阿蒙6.4%。由于法国民调机构的杰出工作,这些结果与他们的预估非常接近,尤其是顺序一丝不错,因此大家都不觉得有意外。

下面是本人对第一轮结果的一点补充分析。

勒庞没能拔得头筹,梅朗雄功劳最大。但那是前面拒虎,后门进狼。极左对法国的危险并不比极右小。菲永的分数让马克龙拿走,当然还强过被别家拿走。因为马克龙毕竟属于中间派,中间到了中国人说得骑墙的程度,以致有人给他取了一个“极中派”的新名称。他的左右逢源,其实有很大偶然,就是因为菲永遭遇“空饷门”。若非发生此事,单凭他的年轻英俊和中庸纲领,他很难得到大位。这个位置本来真的应当是属于共和党的。但是共和党不走运,选中一个有破绽的代表,而这个破绽又被敲开。马克龙走了大运,但也留下根基不稳的隐患。他不是凭实力实打实上去的,是交了好运而已。一个比喻,田径比赛400米,本来的第一名踩到狗屎摔了跟斗,第二名才成了第一名。此之谓也。

第二轮

至于第二轮选举,那悬念可是小到赌盘公司没生意。法国的民调现在可是有信誉了。根据民调,第一轮刚结束时,马克龙对勒庞曾有64:36的最大差距。但很快就变到60:40左右。直到今天,中间还经历了法国站立党杜彭-埃尼昂带枪投靠和本周三辩论两个大一点的事件,这个比数就不再有超过1%的变化,最后定格到60:40。

还有另外一种更深入细致的民调数据可以进一步参考。这个调查叫做“选票转移度”调查。说的是第一轮落选的那些候选人的选票,将如何向现在仅剩的两位候选人转移。这些数据无法用最后的选票精确校对,实在仅供参考。

根据相对权威的Ipsos民调公司5月4日的数据:最大宗的菲永20%的选票中,有8.4%会转移给马克龙,6.4%转移给勒庞。梅朗雄将近20%的选票中,也有约9.4%将转移给马克龙,2.7%转移给勒庞。阿蒙可怜的6.36%选票,有4.8%会归马克龙。最后是卖身投靠的埃尼昂,会为勒庞贡献2.4%,为马克龙贡献0.9%。这样大体合计起来,马克龙会有24+8.4+9.4+4.8+0.9≈47.5%,勒庞会有21.3+6.4+2.7+2.4≈32.8%。他们分

浏览(1362) (2) 评论(3)
发表评论
人工智能会毁掉西方的橄榄形社会吗 2017-05-02 14:30:35

刘学伟:人工智能会毁掉西方的橄榄形社会吗?

  • 刘学伟

    刘学伟中国社科院世界政治研究中心特邀研究员,旅居法国30余年

分享到:

3868

2017-05-02 17:27:31字号:A- A A+来源:观察者网

关键字:人工智能就业人工智能与就业橄榄形社会智能话智能制造

【文/ 观察者网专栏作者 刘学伟】

近年,人工智能的话题是越来越火,许多人都报以热烈的期待,但在笔者看来,与前两次创造了大量就业和财富的工业革命性质不同,现在的第三次工业革命可能带来人类整体就业机会和财富总量的减少。

其根本原因是:前两次工业革命的实质是去智能化,让复杂的工作变简单,从而同时创造了大量的就业机会和消费人群。现在的第三次工业革命/数字革命(或按有些定义来说,是第四次智能化工业革命)的实质正好相反——

它正在把数量巨大的、对智能要求不高的工作机器化/电脑化。剩下的工作则被分化到要求身体灵巧度的体力劳动和要求高度智力的脑力劳动两个极端;位居中间的、极大数量的不要求很高身体灵巧度的体力劳动和不是太复杂的脑力劳动被大量自动化。

数字革命因此很可能在不远的将来造成海量失业和大规模的两极分化,而这两种新状况将导致西方现在尚存的橄榄形社会结构向着金字塔形退化。

三次工业革命的异同

大家都知道,第一次工业革命肇始于蒸汽机的发明。它让人类的劳动脱离了体力和畜力。然后才是各种机器。这一期间的发明创造大都有一个共同的特征,也是成功的诀窍,就是它们在去智能化。以前只有艺人能做的复杂劳动,被工业化拆解成数十上百个小步骤,每一个步骤都相当简单。于是,差不多是个人就可以完成这样的工作,从而提供了海量的就业机会,同时造就了海量的消费群体。

大规模工业生产同时创造了大量的廉价商品和大量的廉价商品购买者。这次革命损害的是少数人(手工艺者)的利益,带来的是多数人(资本家、发明家,尤其是提供不太复杂的劳动的大量工人们)的利益。

到第二次工业(电气/电器)革命时代,这个基本特征并没有改变。(只是手艺人已经基本没有了。)各种各样的电器创造了大量的不是太复杂的就业机会和消费群体:蓝领+白领。创造彩电、冰箱、洗衣机、空调和没有联网的电脑的年代,是人类那些可以转化为生产力/消费力的想象力的最近一次大爆发。互联网则不是,其原因下面会详解。

在这个两次革命中,工资收入的上升和消费品价格的下降并行,创造了现代的“中产阶级”。事实上,普通劳动者是头两次工业革命时代最大的获益者。蒸汽机革命的最大受益者是工人阶级。电器革

浏览(329) (0) 评论(0)
发表评论
刘学伟:寄望法国马克隆再创奇迹 2017-04-28 23:41:39

寄望马克隆再创奇迹

(法广RFI采访记录增补)

“”

第一轮

法国总统大选第一轮已经结束,结果大家都知道。马克隆拔得头筹24%,紧追其后的是勒庞21.3%。两人进二轮。第三菲勇20%,第四梅朗雄19.6%,第五阿蒙6.4%。由于法国民调机构的杰出工作,这些结果与他们的预估非常接近,因此大家都不觉得有大的意外。相对有点小意外的是如下几点:第一、梅朗雄一个月来暴升的8个百分点来自何处?大家都看到的是其一多半都是倒霉的阿蒙让出来的。但这还不够,然后应该是勒庞的和马克隆都让出了一点。第二、从今年1月以来,菲勇丢失的7%都归了谁?那基本上就都归了马克隆。后来他又赢回一点。那也应当是从马克隆那里赢回。

勒庞没能拔得头筹,梅朗雄功劳最大。但那是前面拒虎,后门进狼。极左对法国的危险并不比极右小。菲勇的分数让马克隆拿走,当然还强过被别家拿走。因为马克隆毕竟属于中间派,中间到了中国人说的骑墙的程度。他的左右逢源,其实有很大偶然,就是因为菲勇遭遇“空饷门”。若非发生此事,单凭他的年轻英俊和中庸纲领,他很难得到大位。这个位置本来真的应当是属于共和党的。但是共和党不走运,选中一个有破绽的代表,而这个破绽又被敲开。马克隆走了大运,但也留下根基不稳的隐患。他不是凭实力实打实上去的,是交了好运而已。一个比喻,田径比赛,本来的第一名摔了跟斗,第二名才成了第一名。此之谓也。

第二轮

至于第二轮选举,那悬念可是小到赌盘公司没生意。法国的民调现在可是有信誉了。根据最新民调,到今日,马克隆当以62-6535-38的比数胜选第二轮。由于差距超过20%,这里翻盘机会的确不大。

但是马克隆不可掉以轻心,不可忙于庆祝胜利。他的宴会已经引起许多非议了。而马琳娜·勒庞已经辞去国民阵线主席职务,全力竞选二轮。

其它各党的确多数在表态支持马克隆。一致排斥国民阵线的“保卫共和联盟”依然有效。但也不是没有杂音。比如梅朗雄就没有号召他的支持者转而支持马克隆。如前所述,他的选民与勒庞有相似性,多是社会底层。极左和极右其实相通。前面说过,他的选民有约5%是从极右那里接来,现在恐怕得还回去。那个从左到右的政治光谱其实应该改称政治光环。中左和中右在前面相接,极左和极右在背后相接。

马克隆无疑代表中产阶级。但同样代表中产阶级的共和党内也有很多异议。该党很大一批重量级人物不愿表态支持马克隆,只是表态不会支持勒庞,那就是建议追随者弃权或投白票。

马克隆必须全力竞选,谨慎表态,否则还是有可能大意失荆州,就和2002年的

浏览(921) (0) 评论(0)
发表评论
法国大选:希望能“中道而行” 2017-04-21 07:06:24

法国大选丨一位法国华人选民期待的大结局:能“中道而行,不走极端”

来源:上观新闻

2017-04-21 05:59:14 作者:竺暨元

摘要

“中道而行,不走极端”,还是刘学伟眼中的华裔族群特质,也是他对这次法国大选最后结果的期待。

四月的巴黎,春光正好,记者走访了华裔学者刘学伟的家,听他谈谈一位华人眼中的法国大选。

 

“我一贯投中右,这次选举就投共和党的菲永。”在法国住了30余年的刘学伟开门见山,直接给出了自己的选择。对此,他这样解释:“首先,我一直主张中道而行,不走极端,所以也不会选极左极右。其次,我以为,法国乃至整个欧洲大陆,过于偏左已经很长时间。所以,欧陆的经济几乎总是不及更右的英美。而经济困难,是西方走衰的第一原因。”

 

刘学伟语速很快,对于自己支持的中右派候选人菲永深陷“空饷门”等一连串丑闻,实在是有点“恨铁不成钢”。他不无惋惜地说:“菲永本来是十拿九稳的选情。可今年一月以来,硬生生地被‘空饷门’等一连串丑闻拉下。现在离第一轮投票越来越近,他还能力挽狂澜的机会越来越小。法国这次本来好不容易成熟的改弦易辙的机会可能被浪费掉了。”

 

“那么,现在外界比较看好的马克龙呢?他不是显得更为中间吗?”面对记者的提问,刘学伟也有自己的担心。马克龙的观点当然并不极端,反而是太过中庸。他的政纲左面拿一点,右面拿一点,弄得好可以两面讨好,弄不好就会两头不讨好。“比如为了讨好企业他要减税,为了讨好选民他还要在这里那里增点福利。一边减收,一边增支,真不知道他的财政如何平衡。”

 

在法30余年,近距离观察并投票参与了法国的多次大选,刘学伟自有一番心得。他把这种西式直接普选,比作一个选秀节目。“为了更有票房,有心人总是期待各种意外越多越好。这其实是制度本身的漏洞。如果选举方式不做重大修改,各种意外永远会层出不穷。”他举例说,上一届选举,左派最热门的候选人是当时的IMF总裁施特劳斯·卡恩,然而卡恩却因为一场纽约“招妓门”与总统永久无缘。他觉得,假设没有这个“招妓门”,卡恩很可能当选总统。

 

回到菲永的“空饷门”,刘学伟表示,菲永的个人操守固然是大有问题,但另一方面,也需要反思这种选举方式,“选举方式太过情绪化,给各种意外留下太多的机会。”他解释说,比如这次左右两大党都进行了初选,右派初选排除了本被多数人看好的更靠近中间的朱佩而选出更靠右的菲永。左派初选排除了本被多数人看好的更靠近中间的瓦尔斯而选出近乎极左的阿蒙。结果是,这两个大党的

浏览(756) (0) 评论(2)
发表评论
刘学伟:法国大选之前两天结果预测 2017-04-20 15:11:22

刘学伟:法国大选之前两天结果预测

主标签






国内某知名电视台采访文字提纲:

1. 您如何评价本次大选几位热门候选人?

这个题目有点宽大。时间有限,无法深入分析背景,只能就事论事,就人论人。

极右派的国民阵线的小勒庞秉承父业。这个家族,这个政党数十年如一日,为他们的“法国人第一”的理念奋斗。长期以来,这个理念在法国处于完全的边缘。但是自老勒庞的女儿马丽娜·勒庞当上主席以来,她竭力让国民阵线的立场和形象温和化。加上整个经济和安全局势的持续恶化,这个党已经逐步摆脱边缘地位。近年的好多次重要选举,该党都得到最多的法国人的支持。只是由于一直以来存在的其它政党的联合抵制(保卫共和联盟),它才一直翻不了身。

马丽娜·勒庞应当会是这次大选的最大赢家,虽然她赢得总统大位的机会微乎其微。但是她的基本盘从5年前上一届大选时的17.9%升到肯定20%以上。究竟会升到20几,是观察的第一个要点。第二个要点是国民阵线能把多少人送进国会。估计会有数十席。上届议会该党仅有2席。这个党在稳扎稳打地向前推进。再过五年,如果法国的局势没有实质性好转,该党胜选的机会就会比今天还大甚至许多。

中右派的菲勇本来拟定了一套相当周全的政纲,只是稍显过于强硬。共和党本来这次有极好的机会让法国政坛完成一次完整的向右转。但是这个机会由于菲勇的“空饷门”而错失。

非左非右的马克隆是法国这次选举最大的黑马,现在已经成了白马。如果他不能进第二轮,那才是意外发生。他的政纲左派拿一点,右派拿一点。真的是非左非右,即左也右。大体上在经济上主张自由化,偏右不少。在社会政策上,他还是保留不少社会主义的色彩。这样搞得好,当然是两面讨好。搞不好就会两面得罪。因为他始终没有说清楚这样做需要的大把钱从哪里来。

属于极左派的“不屈的左派”党的梅朗雄是今次法国大选的第二匹黑马,甚至比马克隆还要黑。他在最后这些天的声势暴涨真的很大程度上是得益于他的口才而不是政纲。

法国这次大选最悲剧的人物非社会党的阿蒙莫属。他现在的民意分数已经是个位,应当是很长时间以来社会党都没有遭遇过的惨状。这一方面是因为他继承了奥朗德施政失败带给社会党的必然后果,另一方面是由于他自己的立场已经接近极左所致。社会党的右翼已经由前经济部长马克隆和前总理瓦尔兹分两批大量带走。不过社会党有百年底蕴,将来应有机会复活。

2. 竞选阶段,勒庞的崛起备受关注。是什么原因让民粹主义在包括法国在内的整个欧洲得到越来越多人的支持?

极右






浏览(927) (0) 评论(2)
发表评论
法兰西民主被彻底玩坏已经迫在眉睫 2017-04-17 04:38:14

法兰西民主被彻底玩坏的风险已经迫在眉睫

这个标题是不是耸人听闻?诸君听我道来。上周末的几个民调显示,一直领先的勒庞和马克隆虽然依然领先,但得分都有明显下降,从已经持续了 相当时间的25-26%降到相当平庸的22%。而一直在17-18%之间徘徊的菲勇得到了一点回升,达到19-20%。更惊人的发展当然是梅朗雄的得分近一个月来一路飙升,从10%一直升到与菲勇平齐甚至超越的20%!当然阿蒙出局已经无可挽回。

现在还留在赛场上的4位选手,杀得那是难解难分。因为菲勇的支持者的坚定度一直高出马克隆的支持者超过10个百分点。这样说来,到了选举之日,菲勇的实际得分高出个吧百分点,而马克隆低下个吧百分点都实属太可能。而梅朗雄的支持稳定度虽然也较低,但他的势头好像还会看涨。如此估算下来,至少从今天看,四位进入第二轮的机会真的是非常的均衡。除了勒庞可能把握稍大,其他三位都不好说。

那么笔者说的真正“风险”是什么呢?那就是梅朗雄和勒庞分别代表极左和极右,一起进入第二轮。不仅代表中左的社会党的阿蒙早已出局,代表中右共和党的菲勇也终究无法翻盘。连从正式竞选一开始就一直被看好的非左非右的马克隆也可能栽下马来。波澜一再起伏,最终竟是黑马(马克隆)之后的黑马(梅朗雄)赢得大选!这当然还只是一个假设,但已经确实不是一个无稽之谈。我们还剩下仅仅一周,看局势还可能有什么变动。我的领会是,这次梅朗雄的暴起,是民意在殷勤寄望马克隆之后,再次的焦躁寻觅。只是这次不是向中间找,而是向极端找。法国人好上了极端这一口,可实在是一个恶兆。

梅朗雄是一个典型的极左派:和勒庞一样,他主张谈判后脱欧;和阿蒙一样,主张给移民更多权利;他主张增加公务员;32小时工时制;60岁退休;降低增值税,升高巨富税;逐步放弃核能;第六共和国,扩大直接民主。在笔者看,这些观点,在在都是只顾眼前,处处都和客观需要背道而驰。真要这样做,他一定可以快快地把法国(尤其是经济)搞得呜呼哀哉!Image result for mélenchon communiste

有人说其实比梅朗雄更左的两个候选人才是极左。笔者的说法:他们是极左中的更极左。

希望大家都明白,西式民主的精髓在于中道而行。中左和中右轮流执政,就像司机不时把方向盘左打右打,目的是让车行在道路的中间。一旦猛打方向盘,那就意味着翻车。

法国的总统选举是两轮。这是双重保险。如果第一轮有一个极端派(大家一直预估的是极右的勒庞)闯关成功,那还有第二关“保卫共和联盟”会把她没商量的挡回去。但是如果是极左极右两个极端派闯入第二轮

浏览(2621) (3) 评论(16)
发表评论
【学伟论道】“习特会”和美袭叙 2017-04-10 00:24:39

【学伟论道】“习特会”和美国空袭叙利亚

来源:欧洲时报作者:刘学伟

“习特会”和美国空袭叙利亚这本是两件不相干的事,但让美国故意绞到了一起,我们只好一起谈。习特会一切如仪,本身没有任何意外。(有意外在会外,后面会谈。)中方得到的最大收益是气氛上的。就是特朗普显然不会与中国撕破脸了。习特讨论的细节透露得并不多,比如必要谈的朝鲜问题,人们并不知道就里。就知道建立了四个高端对话平台。知道特朗普接受邀请,今年之内就会尽早访华。那些有限的官方细节真是不用笔者来复述。笔者今天想描述的都是似乎的花边。

比如特朗普的外孙女秀了三种中文,先唱“茉莉花”,再背《三字经》,再背唐诗《登鹳雀楼》。功夫不小。特朗普的第一千金伊万卡让她的三个小孩都学中文,如果不是显示了她对中国的喜爱和尊重,至少也是表达了她对中国前程的看好。看见一张官方照片,伊万卡站在特朗普和习近平两对夫妇的身旁,五人合影。这的确有些非分,难免会招非议。正式宴会时,伊万卡的夫婿库什纳和她本人就坐在习近平彭丽媛的右手。他们俩显然在主导美国对华关系乃至更多的事情。美国人搞裙带,与中国无关。但他们俩对中国显然持友好态度,这对中国而言真是大好消息。笔者觉得这种背景,这个气氛,比那些协议都重要。因为库什纳、伊万卡对特朗普的影响,显然超过任何美国官员。以我看,库/伊两人加起来,就是特朗普的第一顾问,而且是所有要事都管的那种。

特朗普还是特立独行,比如他会在宴会的正式发言中说:“我们已经谈了不少,迄今一无所获。不过我们将会有一个非常棒的中美关系。”他还说了许多中美友好的话语。总之,这次会面达成多少协议都不重要。重要的是现在这种正常的气氛完全化解了特朗普在竞选时摆出的一副要和中国横眉立目、大干一场的架势。请大家不要笑话本人对这种裙带花边如此看重。在笔者看来,有关特朗普的夫人梅拉尼亚的一切消息那才都是无需学者关注的花边。因为她就是一个标准的花瓶。伊万卡可不是。她是一个真正的政治人物,而且一切玩得极为娴熟。除了过于出风头,论到观点立场,真的少有差错。为了不让公众和政界过于惊诧,特朗普在用水磨功夫一步一步把她引入政坛。显然特朗普真是需要他的第一千金和第一女婿。如果特朗普未来四年执政成功,这二人必定居功厥伟。而且笔者认为,特朗普执政整体或大体成功的可能性确实存在的。因为他确实看准了美国存在的好些问题。而且他执政不到三个月,已经体会到就是贵为美国总统,也并不能为所欲为

浏览(1178) (4) 评论(5)
发表评论
亚裔/华裔维权,汪达尔路线不可取 2017-04-05 16:46:50

【学伟论道】亚裔/华裔维权,汪达尔路线不可取

发布时间: 2017-04-05 14:00:04   来源:欧洲时报

4月3号,法国的亚裔/华裔在巴黎共和国广场举行了有6000人参加的大规模集会,表达对遇难的刘少尧先生的哀悼,对法国当局提出了“真相、公正、尊严”三大诉求,对部分媒体的抹黑,部分官员的不公允言论提出有力指责。亚裔/华人社群要求“所有人的安全”,并不企望任何“优先”的态度,得到广泛赞誉。

但是本文中心意思不是这些,而是想要指出,一周以来,部分亚裔/华裔青年,出于义愤,出于多年和平抗争效果不彰的事实,已经提出了一条与亚裔/华裔长期以来坚持的“和平、理性、非暴力”路线不同的更加激烈的抗争路线。笔者姑且称之为汪达尔路线。

先解释一下汪达尔。汪达尔是在公元五世纪,罗马帝国衰亡时,突入帝国境内的许多游牧族群之一。他们因在罗马城大肆劫掠破坏而闻名于世,留下汪达尔主义这个历史名词来形容暴力破坏分子。

直到一个星期以前,我们亚裔/华裔一直是习惯于在电视上看到某些族群的少数过激分子在几乎每一次有他们大量参与的集会的尾声发起汪达尔主义的行动。那个白色硝烟弥漫和黑衣面罩(gagoule,gagoulé)青年,漫天飞舞的水瓶、石块、杂物,乃至点燃的燃烧瓶(cocktail molotov) 已经成为世人的法国记忆中无法抹去的悲伤一景。

但是这种场面(除了燃烧瓶),自一周以来,似乎已经和我们亚裔/华裔有了瓜葛。作为同样族群的一份子,笔者当然充分理解这些热血青年的愤懑由来,也能在一定程度上理解他们这样做的理由。就是“别让他们(包括漠视亚裔/华裔利益的当局和欺负亚裔/华裔的那些流氓群体)把我们看成只会打折胳膊往袖里藏的窝囊废。”“只要闹得够火热,奥朗德总统也会来慰问。”不过我要问一句:奥朗德是去慰问了,那些族群的地位有什么实质性的改善吗?

但是从整体、全局而言,笔者实在是没有办法把这种新局面的出现,看成是一个正面的发展,看成是亚裔/华裔今后要有效维权的唯一或正确出路。

主要理由有两个:

第一、这种事态真的是严重地有损于亚裔/华裔族群在法国所有外来族群中特别享有的模范移民族群的形象。似乎无疑,在未来的年头里,由于非常可能的整体局势进一步恶化,居住欧洲的各族群之间的关系,各移民族群与欧洲族群和当局的关系,都非常可能受到进一步的考验。我们亚裔/华裔族群,由于数量有限,由于天生的体格上的局限,笔者觉得似乎不可能走出一条靠强力自卫自保的路线。本人当然赞成,也提议过广开武馆,强体健身自






浏览(854) (1) 评论(0)
发表评论
4月2号巴黎,华人与警察怼起来了 2017-04-03 07:50:34

刘学伟:旅法30多年,第一次亲眼看见警察击打徒手人群

  • 刘学伟

    刘学伟中国社科院世界政治研究中心特邀研究员,旅居法国30余年

分享到:

1137

2017-04-03 14:01:40字号:A- A A+来源:观察者网

关键字:法国旅法华人华人集会刘少尧被枪杀刘少尧法国警察

【文/观察者网专栏作者 刘学伟】

4月2日下午,在巴黎共和国广场,华裔社群再次组织集会,追悼被法国警察击毙的56岁华人刘少尧。自3月26日晚事发之后,引起法国和欧洲其它国家华裔社群的强烈抗议,多处集会。在法国巴黎,自上周日以来,每天都有抗议集会出现。据警察局通报,4月2日下午的集会有约6000人参加,是历次规模最大的一次。

这里先简述一下刘少尧在法国家中被破门而入的警察击毙之事。3月26日晚,居住巴黎19区美丽城楼房住宅中的刘先生遭邻居举报持剪刀在过道中梭巡。让人不解的是,警方为何会如临大敌,竟然派来10名荷枪实弹的便衣警官查看。没有争议的是,三名警察敲门时并未通报身份。刘家不开门,警察就破门。之后的事情说法则有争议:警方说,刘少尧持剪刀扎伤入门警员,警员自卫开枪还击,将其击毙。家属说,刘少尧绝未袭警,手中剪刀是厨房破鱼所用。警察入门仅两秒中,未加警告即开枪杀人。

先来看看4月2日集会的现场气氛。

比较意外的是,广场四面路口并没有被警察封堵,也没有人检查提包。甚至绕行广场的汽车道路都没有封锁,过往车辆行驶如常。似乎警方对会议的秩序没有过多担忧。

会场一如以往的华人集会,组织良好。有人发放黄色玫瑰,有地方供应大量的小瓶矿泉水,连临时厕所都没有忘记。各种标语都准备得很好,用词都非常的公允平和。下面是一些笔者在现场拍摄的照片。

这幅标语最完整地表达了集会召集者的诉求


真相,公正,尊严——这三个词是此次集会的主题。那把大剪刀是这次集会的主题道具,因为它被警察指为袭警的凶器


这幅图下面的问题是,手枪对上剪刀,这是“正当防卫”吗?



另外一些标语就更激进一些,应当是其他与会者自行准备的。比如这两幅


逝者遗像和哀悼民众


一位感同身受的法国老太(转发)


不少法国人与会


发言讲台。

发言的过程有很多报道,笔者在此转载《欧洲时报》报道(有删节):

法国公羊会秘书长边海峰主持了追悼会。法国中国和平统一促进会执行主席王加清点燃台上蜡烛,大家则点燃台下摆成心形或者法语“正义、真相、尊严”的蜡烛向逝者致哀。大家默哀一分钟后,在低沉的哀乐声中人们向逝者遗像献花。这次集会的申请人法国华侨华人会永远名誉会长池万升以及法国华侨华人会主席









浏览(1974) (3) 评论(6)
发表评论
法广FRI第二次就法国大选采访刘学伟 2017-03-24 10:50:36
旅法学者刘学伟谈法国总统大选 
  • 采访音频


法国总统大选日益逼近。今年的竞选扑朔迷离,不断爆料,令原本较为平静、应该按部就班进行的选举活动步骤大乱。时至今日,并不被绝大多数法国人看好的极右翼政党领导人玛琳娜-勒庞居然在民调中居首,有望在首轮选举中获得较多选票,进入第二轮的争夺战。如何看待本次法国大选?各路候选人的优势何在?选举最终将鹿死谁手?旅法学者、历史学博士刘学伟先生向我们阐述了他的看法。

法广:首先请谈谈本次法国大选竞选运动的看点是什么?

刘学伟:本人以为,本次法国大选的主要看点有以下三个:第一、勒庞的势力究竟能升高到何处为止?第二、马克隆如果总统胜选,他将如何赢得议会多数?第三、菲勇还有没有什么办法力挽狂澜?

法广:传统右翼党在初选中推举出候选人菲勇,随即便爆出菲勇家人涉嫌吃空饷丑闻,令竞选运动陷入极大的被动。面对众叛亲离的局面,菲勇却咬紧牙关,绝不退缩。他做出这样的选择是否损害了党的利益?最终结果将会怎样?

刘学伟:这件事情至今扑朔迷离。捡方和菲勇似乎都有恃无恐。这很不合逻辑。因为捡方如果没有大体足够的证据,在这样的情势下提起公诉,如果最终无法坐实菲勇罪名,那法国的司法公正将会严重蒙羞。而菲勇自己应当比捡方更清楚,夫人是不是真的拿了空饷。他没有底气,真的不可以这样强硬。因为现在早已失去了一切转圜的机会。这两方必有一方是错的。现在看去,在四月底五月初选举之前,这个案子绝不会就有答案。如果共和党最终败选,菲勇当然必须承担最大责任。的确是他个人的操守出问题,让共和党稳赢的局势崩盘。如果最后法庭还判他有罪或有严重过失,他的错误甚至罪过就更大。反之则责任会小一些。但败局已成,后悔无用。

最近还有消息说,捡方还要扩大调查的范围,《绑鸭报》还在接着爆出关于F2公关公司的新料。看来菲勇前途是凶多吉少。

法广:从目前的情况看,在民调中占居前三位的候选人分别为:极右翼领导人玛琳娜-勒庞、声称“不左不右”的中间派代表人物马克隆,以及传统右翼党派候选人菲勇。按照您的分析,这三位候选人分别占有怎样的优势?

刘学伟:随着欧盟运转困难,英国退欧,法国的疑欧情绪日益高涨。随着移民危机、治安恶化和极端伊斯兰恐怖主义这三朵连在一起的乌云一直在起风降雨,电闪雷击,法国人的安全忧虑日甚一日。勒庞的主要优势就在于


浏览(461) (0) 评论(0)
发表评论
法国大选首场辩论比美国文明多了 2017-03-21 12:33:50
法广RFI采访刘学伟:要闻解说播客

法国总统候选人首场辩论比美国文明多了

作者 法广RFI采访刘学伟流芳播放日期 21-03-2017 更改时间 21-03-2017 发表时间 12:41
法国总统候选人首场辩论吸引900多万观众 
  • 点击看视频

  • http://www.3ren.fr/zh-hans/node/29

  • 各位听众:

  • 法国总统大选日益逼近。今年的竞选扑朔迷离,不断爆料,令原本较为平静、应该按部就班进行的选举活动步骤大乱。时至今日,并不被绝大多数法国人看好的极右翼政党领导人玛琳娜-勒庞居然在民调中居首,有望在首轮选举中获得较多选票,进入第二轮的争夺战。如何看待本次法国大选?各路候选人的优势何在?选举最终将鹿死谁手?旅法学者/历史学博士刘学伟先生向我们阐述了他的看法。

  • 1) 首先请谈谈本次法国大选竞选运动的看点是什么?

  • 答:本人以为,本次法国大选的主要看点有以下三个:第一、勒庞的势力究竟能升高到何处为止?第二、马克隆如果总统胜选,他将如何赢得议会多数?第三、菲勇还有没有什么办法力挽狂澜?

  • 2) 传统右翼党在初选中推举出候选人菲勇,随即便爆出菲勇家人涉嫌吃空饷丑闻,令竞选运动陷入极大的被动。面对众叛亲离的局面,菲勇却咬紧牙关,绝不退缩。他做出这样的选择是否损害了党的利益?最终结果将会怎样?

  • 答:这件事情至今扑朔迷离。捡方和菲勇似乎都有恃无恐。这很不合逻辑。因为捡方如果没有大体足够的证据,在这样的情势下提起公诉,如果最终无法坐实菲勇罪名,那法国的司法公正将会严重蒙羞。而菲勇自己应当比捡方更清楚,夫人是不是真的拿了空饷。他没有底气,真的不可以这样强硬。因为现在早已失去了一切转圜的机会。这两方必有一方是错的。现在看去,在四月底五月初选举之前,这个案子绝不会就有答案。如果共和党最终败选,菲勇当然必须承担最大责任。的确是他个人的操守出问题,让共和党稳赢的局势崩盘。如果最后法庭还判他有罪或有严重过失,他的错误甚至罪过就更大。反之则责任会小一些。但败局已成,后悔无用。

  • 在空饷门之后,媒体还爆出菲勇的高价西装礼物事件,菲勇根本拒绝回应。最近还有消息说,捡方还要扩大调查的范围,《绑鸭报》还在接着爆出关于F2公关公司的新料。看来菲勇前途是凶多吉少。

  • 3) 从目前的情况看,在民调中占居前三位的候选人分别为:极右翼领导人玛琳娜-勒庞、声称“不左不右”的中间派代表人物马克隆,以及传统右翼党派候选人菲勇。按照您的分析,这三位候选人


浏览(934) (1) 评论(0)
发表评论
刘学伟:菲永“孤注一掷”亲历记 2017-03-06 00:38:53

刘学伟:法国菲永“孤注一掷”亲历记



3月5日下午15点,陷于“空饷门”困境的法国总统大选中右派候选人菲永,在著名的以埃菲尔铁塔为背景的Trocadéro广场举行了孤注一掷式的竞选集会。为了增加对法式西式民主的体验,本人亲自参加了这场集会。

这一天天气可是不太好,从一早就开始下雨。和许多的法国人一样,雨水并没有浇灭本人参会的热情。14点,住在巴黎东郊的本人举着雨伞出发。地铁一路顺畅。先坐A线高速地铁,再在戴高乐广场换6路。到了目的地Trocadéro之前一个站,车上广播通知,出于安全理由,下一站暂时关闭。笔者只好在此下车。此时14点3刻。

抬头马上看见,站台的出口已经阻塞不堪。都是与本人同样的参会人群。很快便听见人们在这里就喊起了口号:“菲永,总统!”

本文作者刘学伟摄

出了站口,向前还有约500米才是目的地。大路很宽,倒还不挤。前行300米,就是警察和自愿者设的栅栏,一个个解开大衣,检查提包。说句实话,本人已有足够经验。在法国,基本上只有左翼的集会才会每一次都逃不掉硝烟弥漫和打砸抢乱象。右翼的集会、华人的集会,那肯定是秩序井然。

路中有人发放小国旗,数量足够,人手一面。记得上次华人集会,还发T恤衫,但国旗小得多。那次华人还准备了许多的横幅,这次可都没有。大概因为这次的集会很仓促,而且是定点集会,不像华人上次是游行。

讲台,旗海。开场之前。(网络图片)

Trocadéro广场呈圆形,直径满打满算100米,面积不到10000平米,大概略超半个足球场大。本人抵达时,广场上已经站满人,各个路口开始阻塞。照面积算,广场上5万人就会填满。会议主持人声称的20万人可能太夸张。本人估计,当在7~10万之间。笔者看不到通往广场的各条通衢人堵出有多远,只能这样估算了。

会场全景(网络图片)

3点,会场开始放音乐。3点1刻开始,有三位头面人物暖场发言。应当承认,久经西式民主考验的政治人物,个个都口才非凡,国家、民族、人民、前途、命运、拯救等各种宏大词汇轮番递出,听众个个如痴如醉,如疯似魔。但是共和党真正的头面人物如萨科齐、于贝等都没有到场。现在的事态实在敏感,他们的确也都有不到场的理由。

大约3点3刻,主角菲永上场,演讲历时不过半个小时。演讲头尾,天上云开,都有阳光,中间还经历了大约10分钟并不小的雨。不知这是不是他的选情的隐喻。

菲永在雨中演讲(网络图片)

菲永的演讲这样开场:“有人希望我孤立。我孤立吗?”现场的群众当然大声答应:“不!”

菲勇接着说:“我现在每天24个小时,每周7天,都在遭



浏览(823) (0) 评论(0)
发表评论
刘学伟:法国总统竞选又一个转折点 2017-03-03 01:52:10

法国总统竞选又到一个转折点


3月1号,法国的选战进入了一个转折点。早上,菲勇被检察官传唤,告知他3月15号他将有庭询。而17号,是法国总统竞选的最后登记期限。中午,菲勇发表声明,将继续竞选,“战斗到底!”下午,他到凡尔赛门农展馆继续已被推迟的参观时,收获了观众的一片嘘声和参展农民的一片锅底敲击。

大家都知道,2月底,在Modem的主席贝鲁放弃参选宣布支持马克隆以后,菲勇的选情就已经急转直下。月底公布的民调显示,他的民意分已经降至21%,明显低于在与贝鲁结盟的马克隆的24%,更低于虽然有类似的“空饷门”困扰的勒庞。她的第一轮得票意向稳居第一且还有进展直到26%。在3月1号事态之后,菲勇的民意分还会巨降。大家都在说:“菲勇已经完了。”

2号,菲勇的阵营迅速崩解。共和党议员乔治·费内何( Georges Fenech)已公开呼吁实施B计划,让阿兰·于贝出来挽救我危局。他说:“我不能让我的整个政治家族毁于一旦。”菲勇说:“他是一场司法阴谋的受害者。”这话很可能不假。但是于事无补。比如五年以前,社会党的总统候选人卡恩不就是在一场类似的司法纠纷中被置于死地的吗?事后他在法律上得到清白,但有何用?

今日3号,菲勇还不言退,正在全力组织5号周日要在巴黎Trocadéro广场举行的号称要召集20万人的竞选集会。在本人看,这份坚持,可能害死共和党。他自称自己是斗士(combatant),但是不是斗士并不是最高原则,最高的原则应当是法国的整体利益,其次是共和党的整体利益。有机会赢就可以继续战斗,否则,就应当引咎辞职。

在共和党内各方的强大压力下,本人估计,菲勇很可能会很快退选,于贝也非常可能责无旁贷地被众人拥出来试图“力挽狂澜”。能不能成功,现在还不好说。但菲勇的确已经没戏。换上于贝,就是哀兵,共和党全党奋起,当可一战,未必不能重新创造奇迹。

现在我们来看近日最大的得益者马克隆的情况。本人1号凑巧也在农展馆参观,只能说真是与马克隆偶遇。至少在我看到他的时候,并没有听到嘘声,还有数以百计的民众和记者紧迫围观,还有零星的人喊出“马克隆总统”的口号。但也听见有人咕隆:“为什么他那么矮?我都看不见?”其实,本人还有幸与他握了一下手,只能说,他的手很柔软。笔者当然没有见过高大魁梧的戴高乐,不过可以想见,他的手一定坚强有力。很不幸的是,听说当天下午,他在农展馆还挨了一个鸡蛋。显然民众对他的支持还远没有到一边倒的地步。

3月2号,马克隆公布了他的详细得多的政纲。粗粗看了一遍,不能说他没有许多有价值


浏览(1429) (8) 评论(2)
发表评论
刘学伟:东方崛起之大数据探密结论 2017-02-26 00:43:53

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(结论)

作者:刘学伟   来源:作者赐稿  已有 641人浏览 放大  缩小

【公布缘起】这部书稿的序言部分,蒙《中国选举与治理网》相助,已于2016年6月在该网发布。东方世界当代崛起之大数据探密(序言)》本博客前一篇亦是· 刘学伟:东方崛起之大数据探密序言现在发布其结论部分。这部书稿已经完成两年,甚至已经与中国社会科学出版社签署了出版合同。但是在出版社高层最后集体审查时,还是未能过关。给出的结论很简单:“暂不宜在本社出版”。责任编辑许琳女士告诉我的原因则更仔细。概略如下:“在中国出版学术图书,有别于做研究,也有别于在网络、报纸、杂志上发表文章。在我看来,出版学术图书必须同时满足五个维度上的要求,一是政治性,二是思想性,三是科学性,四是规范性,五是可读性。而学术研究和发表网络文章则不一定要五条全部具备。学术研究侧重思想性、科学性和规范性,网络文章更侧重思想性和可读性。出学术书难就在于五个条件都需要,出学术书容易在于只要五个条件都及格,而对五个方面的高水准并不深究。所以,可以在学术图书市场上看到思想性平平、科学性欠佳、无创新、四平八稳的图书。这些书的价值不高,但在现有的要求下是可以出版的。具体到您的书稿,从上述五个维度来审视,则会发现一个很奇怪的图谱,如果以1-5星来评价,1-2星算不及格、3星算及格、4-5星算良好,那么您的书稿的评分应该是政治性1分、思想性5分、科学性4分、规范性2分、可读性3分,当然,这只是我个人的打分。这是我见过的最不规则的书稿图谱:思想性和科学性很好,可读性也不错,但由于规范性和政治性得分不及格,特别是在我们社要求政治性和规范性的权重更高的情况下,想在我社出版,真的很困难。”

这里还要专门感谢中国社科院黄平先生和赵汀阳先生为本人书稿的操劳,即使最后这本书未能正式出版。

时代演变很快。不过两年,笔者发现,许多当时觉得超前的认识现在已经显得过时。为了避免更多地丧失时效,本人决定先把该书稿的结论公布出来。书稿的主体内容由于篇幅太大,还要找合适的地方和方式公布。

本人这两年来思想的演变的最大部分是,发现文明的冲突并不能概括当代世局演进原因的全部,甚至最主要的原因。以前一直没有注意到,现在开始注意到的另一个重大原因是科技进步,尤其是人工智能的普及非常可能带来的严重两极分化和就业机会的巨量减少

西方陷入经济困境,以特朗普为首的

浏览(1977) (5) 评论(4)
发表评论
刘学伟:东方崛起之大数据探密序言 2017-02-24 01:20:45

东方世界当代崛起之大数据探密(序言)


前言和绪论摘要

第一节耶利问题和学伟问题

 我先来解释什么是耶利问题。耶利是地处东南亚最东端的巴布亚新几内亚的一个当地土著的领袖,在领导他的人民在他的土地上赢得独立之前,他很不明白,也显然很不服气地向一位在当地长期工作的西方学者提出这个问题:“为什么欧洲人创造了那么多的货物(goods)而其它地方的人创造的那么少?” 这个问题在1972年被提出。到25年后的1997年,这位西方学者,人类学家嘉瑞德·艾蒙德写了一本长达570页的名叫《钢铁、枪炮和细菌》[1]的书,来回答这个问题。他的结论概括成一句话就是:不同民族的历史遵循不同的道路前进,其原因是民族环境的差异,而不是民族自身在生物学上的差异。再概括一点,就是:环境决定发展道路,与智商无关。

这个环境因素,他讲得十分地全面,但最核心的精神是所处环境的可供驯化的动植物资源的数量和质量。在这方面欧亚大陆尤其是亚洲西部,新月沃土(Fertile Crescent)地带,得天独厚,所以就先发展了。

我当然觉得这个结论是过于矫情了。环境自然会严重地影响到文明发展早期的道路选择。但在类似的环境中,成长出来的文明却可以大不相同。(比如同在新月沃土周围成长出来的古希腊、罗马文明,可是与其它的东方文明大异其趣。)而且现在的动植物资源乃至先行的西方文明的所有基础性的发明创造(比如电动机、内燃机、公路铁路航空交通、比如电脑、互联网),早已是全球共享。那现代的那些同样后起的各个民族的不同的发展速度、程度的区别又从何而来呢?而且这种不同的发展程度、速度呈块状群体分布。这并不能用应当以国家为单位的治理水平的不同来解释。(就说,你无法解释那么一大群挨在一起的国家的治理水平为什么都不好或都好。)

那么我这本书试图解决一个什么问题呢?笔者先斗胆把这个问题也起个名字,叫做学伟问题。它的完整阐述比耶利问题长一点,有如下关于经济发展和西式民主两段:

关于经济发展:(在可以预见的时段内,)在亚、非两大洲,不靠石油,为什么只有东北亚的中、日、韩三个民族(日本+四小龙+将来时的中国),可以臻至发达、现代化?相应地,除了东北亚、除了产油国,为什么亚、非两大洲(第三世界、南方世界)就没有一个发达富裕(定义:人均两万$以上)的国家?

关于西式民主:同样地,在亚、非两大洲,为什么成功复制西方政治制度的国家/政体仅有寥寥三个(日本、韩国、中国台湾[2]),而且它们都在东亚(东北亚)?相应


浏览(1232) (2) 评论(10)
发表评论
东方世界当代崛起之大数据探秘摘要 2017-02-22 04:40:29

《东方世界当代崛起之大数据探密
一书摘要之摘要


【公布缘起】这部长达300页的书稿本人花了三年时间撰写,已经完成两年,甚至已经与中国社会科学出版社签署了出版合同。但是在出版社高层最后集体审查时,还是未能过关。给出的结论很简单:“暂不宜在本社出版”。责任编辑许琳女士告诉我的原因则更仔细。概略如下:“在中国出版学术图书,有别于做研究,也有别于在网络、报纸、杂志上发表文章。在我看来,出版学术图书必须同时满足五个维度上的要求,一是政治性,二是思想性,三是科学性,四是规范性,五是可读性。而学术研究和发表网络文章则不一定要五条全部具备。学术研究侧重思想性、科学性和规范性,网络文章更侧重思想性和可读性。出学术书难就在于五个条件都需要,出学术书容易在于只要五个条件都及格,而对五个方面的高水准并不深究。所以,可以在学术图书市场上看到思想性平平、科学性欠佳、无创新、四平八稳的图书。这些书的价值不高,但在现有的要求下是可以出版的。具体到您的书稿,从上述五个维度来审视,则会发现一个很奇怪的图谱,如果以1-5星来评价,1-2星算不及格、3星算及格、4-5星算良好,那么您的书稿的评分应该是政治性1分、思想性5分、科学性4分、规范性2分、可读性3,当然,这只是我个人的打分。这是我见过的最不规则的书稿图谱:思想性和科学性很好,可读性也不错,但由于规范性和政治性得分不及格,特别是在我们社要求政治性和规范性的权重更高的情况下,想在我社出版,真的很困难。”

这里还要专门感谢中国社科院黄平先生和赵汀阳先生为本人书稿的操劳,即使最后这本书未能正式出版。

时代演变很快。不过两年,笔者发现,许多当时觉得超前的认识现在已经显得过时。为了避免更多地丧失时效,本人决定先把这部思想性5分,政治性1分的书稿的摘要公布出来。书稿的全部内容由于篇幅太大,还要找合适的地方和方式公布。

本人这两年来思想的演变的最大部分是,发现文明的冲突并不能概括当代世局演进原因的全部,甚至最主要的原因。以前一直没有注意到,现在开始注意到的另一个重大原因是科技进步,是自动化、智能化带来的贫富两极分化和就业机会的减少

西方陷入经济困境,以特朗普为首的人大叫是因为新兴工业国家首先是中国“偷走”了他们的就业机会。但是,无计其数的西方服务业岗位并没有被转移到东方,而是由于自动化、智能化而就地消失。这个方向似将愈演愈烈,最后很可能成为将来世情发展的至少与文明冲突并列,甚至更重要的主导因



浏览(784) (1) 评论(0)
发表评论
是我把那个小女孩从那小车中救出来 2017-02-12 16:55:09

"我把那个小女孩从那辆小车中救出来。
我不是英雄,我只是想重建真相。"


来源:热点 2017.2.12.周日解放报》网站

PAR NASSIRA EL MOADDEM @NassiraELM ET INèS EL LABOUDY @InesLabou

【译者导语】2月2日,巴黎东郊一个黑人青年 Théo 在一个敏感社区的街头临检中,被警察用警棍捅入肛门,造成严重内伤。此事因其性质恶劣离奇,立刻引发轩然大波。至9日,司法方面的调查初步结论是:“这是一个意外,并非蓄意。” 民众不服结论,于11日周六在该省政府所在地 Bobigny 举行大规模示威抗议,其间发生大量暴力冲突。笔者觉得具体事件的是非当然应当沥清。但更重要的是找到这样的事态越来越多的背后根源,才可能治本。

下面要陈述的是法国12号周日的头条新闻,说的是在这个抗议活动期间一个小女孩被从燃烧的车中救起的功劳应当归于谁的似乎相当狗血的小争执。但是其场景、氛围、背景,很容易引发的太多联想,极为令人唏嘘,值得关注。本人多年以前评论南非乱局时就说过:“希望南非今天的状况不要成为欧洲明天的预演。”现在预演已经开始在欧洲渐次来临。笔者不知道这个趋势还有没有办法逆转。

周六晚上,巴黎警察局公布一个公告说,Bobigny市附近的警民冲突中,由于警察的干预,从一辆燃烧的车中就出一个小女孩。一个博客主人接待了一位名叫 Emmanuel Toula的16岁的目击者,他完全地驳斥了警方的公告版本。他的证言说,是他独自救出那个小女孩。他的说法得到另外三个目击者(其中包括一个警察)的证实。【这是导语】

这份公告在周日晚间由警方发布。它公布了这场发生在当日的 Bobigny 的“反对警察暴力”的示威游行活动中,“共有四辆车被烧,两个商家和公共车亭被损毁,还有几个垃圾桶被烧。”在这个通告之前,一行字引起我们的注意:“由于数位警察的干预,一个小孩被从燃烧的车中救出”。

同日21点27分的《巴黎人报》的网文标题说,“一个6岁女孩被从火中救出。”具体报道说:“几个过路人发现一个6岁小女孩被困在被破坏分子点燃的正在燃烧的车中。他们通过手机呼叫警察。警察迅速抵达干预,从而及时救出了这个小女孩”。

然而,一个当事人非常明确地向一个网站提出一个与警方称述完全不同的事件版本。 Emmanuel Toula, 一个16岁半的年轻小伙,住在旁边不远的街区,(Clichy-la-Garenne),讲述了他如何从车中救出这个小女孩的细节。

photo0

Emmanuel Toula, 16岁半,讲述了一个他救出小女孩的经过的与巴黎警方公布的截然不同的版本

Emmanuel Toula 本周六到 Bobigny 参加今生第一次的这类示威。他说:



浏览(1654) (0) 评论(0)
发表评论
刘学伟:法国总统大选有被玩坏迹象 2017-02-08 00:53:13

波谲云诡乱象频现 法国总统大选被玩坏?

发布时间: 2017-02-08 03:51:51  来源:欧洲时报作者:刘学伟浏览次数:102 评论:

【欧洲时报】2017年法国的总统大选现在进入如火如荼的决战阶段。有什么手段都必须拿出来,否则就可能太迟了。进入新年以来,竞选正是高潮迭起,波谲云诡,让人有目不暇给之感。

第一个高潮是左派大党,现在执政的社会党初选于1月22号结束。一直被舆论看好的,辞职参选的社会党右翼前总理瓦尔斯意外落败。而代表传统左派的阿蒙异军突起,以大比数胜出。其民意指数甚至超过更左的梅朗雄,让其顿生整合传统左派、极左派和环保派之豪气。他最出彩甚至科幻的政纲是:向机器人征税,给每个法国人发放750欧元的普遍基础收入!

第二个高潮是才爆出不过10天的共和党正式总统候选人菲永妻子空饷门。其间爆料迭出,到本周一菲永召开记者会正式澄清。称其所为都在法律界限之内,但超出了民众感情的容忍度,愿为此道歉。不过司法的调查并不会因此结束。菲永不接受任何B方案,坚持参选到底。他的严重受损的民望能否得到有效恢复,实在相当可疑。

第三个高潮有三位主角在上周六和上周日在法国第二大城里昂联袂演出。周六率先出演的以非左非右标榜的前进党马克隆,召集到一万六千拥趸。现场气氛热烈,但他并未提出更多新的纲领细节。周日则有极左派梅朗雄运用全息成像新科技在里昂和巴黎两地同时出演。两地人数合计,也有一万数千。他的政纲当然是为社会下层大声疾呼。最后出演的是极右的民族阵线主席玛琳娜·勒庞。她的拥趸只有数千到场,但气氛之热烈则远超前两位。她的演讲平均每两三句话就会得到一次掌声,并有数次全场起立欢呼。政纲内容则一如既往,并无新意。

现在开始进一步解释,为什么本人感觉,这次法国总统选举现在出现被玩坏的迹象。

西式成熟民主国家的选举结果,依托稳定占据多数的中间选民,始终在中左和中右之间和平转移,极左和极右从未获得真正出线机会。具体到法国,仅有2002年社会党参选人若斯潘首轮落败,让老勒庞意外进入第二轮。对垒的传统右派候选人希拉克以82%的惊人大比数胜选。那真的只是因算计不周而出现的意外。

现在法国的情况可是与当初大不相同,大局面危险太多。

首先,传统左派已经分裂为马克隆、瓦尔斯和阿蒙三派。马克隆从来不是社会党嫡系,他甚至不是社会党党员,却当上奥朗德政府大船上举足轻重的经济部长。不到一年前跳船出走,自立门户,社会党也无太多的话可说。瓦尔斯在社会党中独领右翼,三








浏览(1637) (7) 评论(2)
发表评论
刘学伟:新总统特朗普到底靠不靠谱 2017-01-22 23:31:34

新总统特朗普,到底靠不靠谱?

特朗普终于是美国的正式总统了。本文简述就职仪式,稍详分析他的就职演说。

就职仪式一天总算一切行礼如仪,并没有恐怖袭击发生。看来IS也多是空言恫吓。最大的乱子是有数以百计的打砸抢分子街头闹事。穿黑衣,戴遮脸黑帽,打砸商店橱窗,却并不进入抢掠。这对我们法国人可是司空见惯啊!看到他们举的牌子有称:“让种族主义者重新恐惧!”(Make Racist fear again.)这个对特朗普竞选口号的模仿还算有创意。不过看到华盛顿大街上橱窗都没有铁栅栏保护,让我觉得他们的防暴设施,比起法国,还是略逊一筹。以后会不会与时俱进,有待观察。

到场观礼的吃瓜群众可是比8年前奥巴马上台时少了许多,游行示威者则增加了不少。做美国梦看来是更艰难了。《时代周刊》在把特朗普选为年度风云人物时,把当今美国称之为“美利坚分裂国”(Divided States of America)。也不知是奥巴马还是特朗普应当为此负最大个人责任。

仪式以后,特朗普作为主人第一次进白宫,马上开工签署政令,改造美国,也真称得上是“一万年太久只争朝夕”了。第一批政令我们以后再分析。我们现在还是先来略略分析一下他的就职演说吧。

在客套话之后,演说的第一部分给美国国内场景做了一个黑如锅底的素描:“在内城中生活的母子们深陷贫穷,工厂锈迹斑斑好似墓碑,学校充斥权钱交易却让年轻学子得不到应有的知识。犯罪、黑帮还有毒品已经夺去了太多生命,盗走太多未能发觉的天赋。这场对美国人民的屠杀将在此时此地停止!”“几十年来,我们以牺牲美国工业为代价,发展外国工业。以消耗美国军队为代表,援助外国军队。以破坏美国边境为代价,保护着外国边境。我们在海外花倾尽所有,而我们的基础设施却年久失修,陈腐破败。我们助他国致富,而我国的财富,力量和信心已经渐渐消逝在地平线上。工厂一个个关停,搬往他处,将百上千万的美国工人被丢在脑后。财富从我们的中产阶级的手中流逝,却被分配到了世界各地。”

在笔者看来,美国现在的情况的确不是太好,但还是比欧洲(除了德国和一些小国)好吧?哪里至于需要描述得如此一团漆黑。但是若不如此,又怎会彰显需要他来当救世主呢?

而原因呢?他如是说:“长久以来,我们首都中的一小批人享用着利益的果实,而民众却要承受代价。华府欣欣向荣,却未和人民公诸同好。”“他们的成功不属于你们,他们的光荣与你们无关,他们在首都庆贺,但是全国各地奋斗的一个个家庭却在挣扎。”

他在这里一竿子打翻华盛顿政界一船人。但是我不明

浏览(4591) (6) 评论(16)
发表评论
世局演变必将波澜壮阔的2017年 2016-12-30 11:11:53

【学伟论道】世局演变必将波澜壮阔的2017年

发布时间: 2016-12-29 01:26:55  来源:欧洲时报作者:刘学伟浏览次数:110 评论:


年关已近,又到了总结今年与展望明年的时候。总结从略,就说明年的展望吧。

第一句可以断言的就是,明年必是当代世界史上波澜壮阔的一年。

这波澜壮阔的第一个大内容,就是美国新总统特朗普上任以后,如何实施他的大转向。这个大转向还分美国国内和国际两个部分。我们这里要主要说的,当然是其国际部分。

这个国际的部分又可以分为好多个小的部分。其中最重要的无疑是美中关系。关于这个至关重要的关系的明年前景,本人的预言先这样概括:起先必有大波折,最后总能有妥协。用特朗普式的语言来表述:先漫天要价,再就地还钱。最后交易总是可以做成。

之所以敢这样断言,主要依据就是:妥协若是找不到,交易若是做不成,后果太严重。不仅美中两国的人民不会答应,全世界的人民都不会答应。

特朗普还没有上台,就他打算用“一中原则”做筹码之事,他已经开始遭到全世界范围的压力。除了少量一厢情愿的台独分子和在美国的华人民运分子,可以说特朗普的这馊个主意,遭到从整个西方舆论界和政界,到包括台湾的头脑清醒人士的全面反对。

澳大利亚人拍的《即将到来的对中国的战争》就是对这个企图的一个响亮的回击。欧洲的政界人士已经一再警告这不可行,太危险。中方的评论不用引述。连大批的台湾人都在说蔡英文挑起此事恐怕十九会弄巧成拙,偷鸡不成倒折米。

笔者还是预计,到头来,中国应当会在平衡贸易的方向做出重大让步,而特朗普必在地缘利益方向向中国做出足够让步来做交换。首先特朗普会放弃对香港捣乱分子的支持,其次就是台湾了。特朗普绝对需要中国在贸易方面做真金白银式的重大让步。按照做任何交易的等价交换的基本原则,他必须拿出中国接受的真金白银来交换。在交易的结束时刻,特朗普拿出来的不可能是本来就不属于他的“一中原则”,而只可能是《与台湾关系法》中美国现在对台湾的承诺之一部分。其具体范围和程度,和与它对价的经济让步,就是讨价还价的具体内容了。

然后还可能交换的就是中方答应更加严厉地约束朝鲜,而美方可能答应的是撤掉还没有部署的萨德导弹等。与日本相关的交易大概明年还轮不上的。

上述与中国相关的交易相当复杂,估计明年一年都不一定能谈完,但谈出个大概轮廓应当是可以的。这很可能会是中国成长为真正超级大国之前的最后一道国际政治大考核。能够得到多少分,明年就可以见分晓。

拖不到


浏览(2084) (8) 评论(1)
发表评论
刘学伟:战争的艺术VS交易的艺术 2016-12-14 03:09:29

刘学伟:特朗普的“台湾牌”会怎么打

  • 刘学伟

    刘学伟中国社科院世界政治研究中心特邀研究员,旅居法国30余年

分享到:

1265

2016-12-14 07:32:51字号:A- A A+来源:观察者网

关键字:特朗普特朗普蔡英文通话台湾一个中国原则

【文/观察者网专栏作者 刘学伟】

特朗普当选美国总统以后,世界上迅速地诞生了一个极为紧俏的新行当,叫做特朗普研究。各种国际问题,都不难找到现成的专家,而特朗普问题专家,还没有在地球上诞生。特朗普的行事以“莫测”为基本特征,本文要探讨的就是这些莫测事件中与中国最相关的一件事,即特朗普最近对台湾采取的一系列举动。

上周“川蔡事件”的前后细节相信大家都已耳熟能详,省去复述。就在最近,特朗普又搞出了大新闻,他在接受福克斯新闻网采访时说,“我充分理解‘一个中国政策’,可除非我们与中国在包括贸易在内的其他方面达成协议,否则我不知道我们为什么非要被这个政策绑住。”(He won’t be bound by the “One China” policy unless Beijing makes concessions on trade.)特朗普接连打出“台湾牌”试探中国是怎样的考虑?这里就这一系列的复杂反应进行一番分类述评。

对于“川蔡事件”,国际舆论最先出现的第一类反应是认为这是技术性失误,属于“菜鸟级错误”,是特朗普不熟悉国际政治,或则中了蔡英文圈套犯下的偶然失误。首先是大量的美国主流媒体大骂特朗普缺乏常识,不知轻重,甚至《华盛顿邮报》还刊文要求关掉他的推特账户。中国的外长王毅在最初也有类似表述,说“这是台湾的小动作。”

但是,之后陆续披露出来的许多后续事态表明,这种看法可能失之过于天真。比如人们发现这通电话完全不是偶然发生的,而是有心人数月运作的结果。比如人们发现特朗普的团队中有好些亲台反华的人士。

特朗普本人也在此事之后毫无道歉之意,而继续在推特上发表甚至更加刺激中国的蛮横言论。(指责中国操纵汇率,对美国商品征收高关税,南海扩建军事设施时说“有没有问过我们(美国)是否同意”)。

特朗普的“推特外交”

用中国话说:他以为自己很是根葱呢。因为显然,别人也可以问美国:让雷曼兄弟公司破产,攻打伊拉克,轰炸利比亚,问过相关国家或全世界的人吗?这期间唯一让中国舒心的事情,是特朗普选定现艾奥瓦州州长布兰斯塔德这个习近平的老朋友做将来的驻华大使。这似乎说明,他并没有打算把与中国的关系搞到不可收拾。

布兰斯塔德手捧1985年习近平率团访问期间的照片

舆情于是也随之深化。概括来讲,第二类反应是认为此事虽不是偶然发生的,但只

浏览(1705) (4) 评论(4)
发表评论
刘学伟:法国菲永大胜意味很是深长 2016-11-29 04:52:50

法国菲永大胜,意味很是深长

法国总统右派初选刚才结束。结果再次大出所料,菲永居然赢得多达⅔的选票。于贝一直以为的囊中之物,煮熟的鸭子,居然真的飞走。法国的2017总统初选的竞选开始已经一年多。一直以来,波尔多市长于贝都是稳居所有民意测验的榜首。谁知道三周以来,风雨突变,本来一直落在于贝和前总统萨科齐之后的菲永突然越众而出,先把萨科齐逐出赛场,再把于贝轻斩于马下。

这中间到底发生了什么事?想得出来的就只有美国的特朗普当选。笔者个人以为,这事让法国的传统中右派中更右的一翼大受鼓舞,觉得可以一鼓作气,挺进到底。菲永一直以来就是采取的干净利落的纯右立场。而于贝则处处摆出要团结中间派的架势。现在回头看,他显然是没有料到最后的风云突变。而菲永则好像是意外地押对了这个突发事件的宝。

法国毕竟还是一个二等国家,自然而然地就受到美国这个西方霸主政情变化的影响。而且看来受到更深影响的不是精英,而是选民。毕竟,在美国,就是选民战胜了精英。

菲永的各项政策主张大家到处都可以看到,本人不拟在这里重复,还是要另辟蹊径着重分析这个初选和将要举行的大选的特别制度意义。

一贯以来,本人都对西方一人一票的普选制度抱有疑虑,其主要理据在于:这种制度似乎只适用于橄榄形的,中产阶级占明显多数的繁荣富裕社会。一旦社会开始衰败,穷人占到多数,这个制度的运转就会变形。占多数的穷人支持的左派就会垄断政坛,推行或捍卫各种均贫富的措施,压缩企业的已经在困境中日益缩小的盈利空间,直至整个体系不堪重负而崩溃。笔者一直很担心这个制度回头的时间会太晚,以致无法在病入膏肓之前挽狂澜于既倒。

笔者一贯还认为,西方建立普选制度的理据人民主权论至少有实践中的漏洞。因为现实一再证明,多数选民的意见不一定正确,当然也不一定错误。比如法国选民5年前选奥朗德当总统就被实践证明不对。笔者还希望明年法国选民很可能会选出中右派总统能被未来的5年实践证明是对的。笔者一直在设想西方的制度是否必须退向一种在民众与精英之间更折中的制度(才能完成必须的政策的大转向),又担心这种退行太难实现,或实现太晚。

这次右派初选和不难料定结果的明年大选已经让本人的这个悲观认识大为改观。法国的右派/(全体)选民做出了/(将会做出)一个在笔者看来堪称光辉的榜样。他们有足够的意愿、智慧和勇气,直面困境,为挽救大局,勒紧裤带做出必要的牺牲。笔者倾向于相信,只要法国右派这些政策能够大体施行,法国的

浏览(4782) (11) 评论(11)
发表评论
刘学伟:中国有机会在东亚做老大了吗? 2016-11-26 11:29:07

答丁咚:中国有机会在东亚做老大了吗?

10月25日,本人发表《刘学伟:杜特尔特“改换门庭”启示中国“大战略”》一文。网络名家丁咚先生错爱,于11月2号撰文《丁咚:中国是时候在东亚做老大了?》商榷。本人不胜感激之余,当然理应回复,与丁咚先生再商榷。由于当时本人在外旅游,未能及时,在此再次致歉。

丁咚先生的基本意思是:中国至今自己尚有一大堆的问题,还完全没有资格在东亚做老大。丁咚先生还强加给本人一个“想要恢复东亚朝贡体系”那样一个“罪名”。这也是需要辩解之处。

就在这一月之间,世界上还发生了一件惊天动地的大事,就是特朗普当选美国总统。在这个新的形势下,笔者与丁咚先生的商榷似乎也有了一些与一个月之前不同的背景。

首先声明,本人提议东亚大同盟,起自1993年。至少2009年所作之《关于东方大同盟的一些设想_刘学伟_博联社》还可在网上找到。这个基本观点本人以后多次重申。比如2011年所写下文:《刘学伟:东亚与中国:一个文明的重新崛起_爱思想》, 2012年钓鱼岛之争再起时,有撰文钓鱼岛之争:善远谋者赢天下-刘学伟 - 观察者网 刘学伟:钓鱼岛与南海诸岛——中国之远谋,应当在天下_》。 因此,丁咚先生所言“刘学伟的这个远大目标是与‘中国梦’、‘中华民族伟大复兴’等概念所隐含的意蕴是不谋而合的,或者刘学伟先生就是在迎合长官意志,故而提出这么个意见。”的说法,实属不实之指责。请丁咚先生收回。

杜特尔特的事只是一个契机,本人下面不再谈他。

如果丁咚先生阅读上引文章,应当明白,本人一直不赞同中国当局在东海南海事态上的过于高调,一直认为“中国之远谋,应当在天下”。实属于诤言之类。本人从不做阿谀奉承之态,请君明察。

现在我们来谈那五条证据。

第一,关于人种。您当真认为,比如大西洋同盟,北约组织,只与普世价值有关,与大西洋两岸的人种/文明相同无关?您真的觉得,东亚地区人种相同,文化相近对他们的和平相处毫无助益?比如您相信土耳其入不了欧盟与他们的人种/宗教和欧洲人不同无关吗?

关于美日同盟/美韩同盟。过些年您就会知道,它们会瓦解掉的。特朗普不是已经在提高价码吗?他上台后,这两个同盟就算不会很快全面瓦解,至少也会松懈许多。这是为什么?与人种,与日韩所处的东亚地理位置无关吗?

第二,关于儒家/汉字文化,在大陆的确至少暂时式微,但其深入骨髓的部分,那是永远不可消磨的。比如东亚人的勤劳、节俭、尊师重教、人格内敛、谨守秩序、尊敬长上,与其它文明相较,难道在大陆完全消失

浏览(1526) (1) 评论(0)
发表评论
刘学伟:三方世界解读特朗普新政纲 2016-11-25 04:35:58

用新定义的三方(西/东/南方)世界解读特朗普的新政纲

特朗普当选美国总统无疑是今年最大的黑天鹅事件。但这一点并未出乎本人预料。读者诸君可以复按本人过往有关文章即可证实:在整个竞选期间,本人一直认为,而且越来越认为,特朗普代表一条有价值的新路线,有当选的希望。

现在特朗普当选已经是事实,我们要分析的自然是他代表的新路线的可能走向。由于事件的重要性,这样的分析已经是汗牛充栋,本人另辟蹊径,用自己已经开发多年的新三方世界的理论来分析一下特朗普的国内和国际政策。

一、三方世界新定义

早在2011年,笔者就写过一篇文章刘学伟:新三国(三个文明)演义概述述_爱思想》,陈述自己相关初步设想。笔者当时就发现,这个地球世界当然不能划为三个国家,也不能概括为三个文明。三个世界是可以明确定义的,但称“”三个世界演义”就太冗长,“三界演义”就很拗口,“三文演义”就不知所云。至今日,笔者恍然发现,其实定义为三方可以妥当又简短。比如我们可以把今后的世情发展,简明又不拗口地概括为“(西/东/南)三方演义”。

笔者现在来解释自己的有些独创的三方世界的新概念。

三个世界的说法通行已久。在冷战时代,第一世界自称自由世界,当然就是西欧、北美、澳洲之意。第二世界则是指以苏联为首的东欧-苏联-华沙条约集团,现在得称是前苏集团了。余下的几乎统统处于发展中的亚洲非洲拉丁美洲国家,则号称第三世界-亚非拉-发展中世界/国家

西方世界的说法则比三个世界还要古老。确切的无有争议的定义就是渊源于欧洲的雅利安/高加索人为主体的欧美澳发达国家就叫做/属于西方世界,其余的整个世界就叫做/属于非西方世界。在西方人看来,虽然有很多个不同的国家,西方是一个完整的统一的文明。非西方则有多个不同的,但总是更落后的文明。

在1950-1960年代,这个划分唯一的不妥之处就是日本。它显然身处亚洲,属于华夏文明圈,却的确已经发达,且有着与西方类似的政治制度。到了1970-1980年代以后,接着发展起来的东亚四小龙的身份也尴尬起来。因为它们也已经那么富裕,也有比较接近西方的政体形式,如何可以继续称之为第三世界-发展中国家/政体?

到了1990年柏林墙倒塌,东欧集团瓦解,除了俄罗斯和白俄罗斯两个国家以外,其余几乎所有的东欧国家都奋不顾身地排队先后投入了欧盟的怀抱。冷战时代的第二世界不复存在。

第二世界不再存在,第三世界的称呼就失去了逻辑性。但是事实上大家依然在继续使用这个第三世界的称呼。这个漏洞似乎需要修补一下

浏览(1190) (4) 评论(1)
发表评论
刘学伟:特朗普胜选的五大寓意 2016-11-11 23:30:54

特朗普胜选的五大寓意

(首发《欧洲时报》,这里是博客增强版)

大家都知道,美国总统大选前夕,选情经历了两次逆转。选前11天,10月28号,中情局局长科比宣布由于发现新的资料,要重新调查希拉里的邮件门。原本似乎已经稳操胜券的希拉里选情大幅逆转。但是到选前2天,科比居然又宣布重新调查已经结束,没有发现新的不利的证据,维持对希拉里不予追究的原判。希拉里的选情当然又有反弹。

选前最后一日的美国民调普遍认为希拉里还有4-6%的优势。也有人反复指出,特朗普有隐藏选民(他们不好意思说会投特朗普),民调不能反映。但这个比例有多少无法精确估量。还有就是,倾向于特朗普的选民显然热情比倾向于希拉里的为高。但这个热情究竟能化为多少选票,也是无法精确预估。

美国的选举计票刚刚结束,特朗普出乎许多人的意料地大获全胜。所获选举人票最终大概会多达306张,比希拉里多出事前不可思议的72张!连参众两院尤其是众院的共和党也都获胜。共和党赢得州长数也占据巨大优势。

最明显,最丢脸的,当然首先是希拉里,其次就是各种主流媒体,再次就是华尔街了。希拉里在几天前过69岁生日时,已经自称“未来的美国总统”,还预订了在纽约施放胜选烟火。现在赶快和特朗普的部下联络减价一半或一美元转让,不知是否可行。而以47比2的比例支持希拉里的主流媒体,直到选前一天还在笃定希拉里一定胜选,今后恐怕会遭到特朗普总统的修理了吧?华尔街的股票,现在起伏不定,恐怕在一定阶段内还是难逃下跌的宿命。

笔者并不想说这就是人民的胜利、民主的胜利,但想说这是民粹的胜利、社交媒体的胜利和美国人“改变”愿望的胜利。当然笔者更想说的是,这是特朗普理念的胜利。

民粹的胜利说的是,公民的选票赢过了华尔街的钞票。社交媒体的胜利说的是,新媒体的传播力胜过了传统媒体。“改变”意念的胜利说的是特朗普的“让美国重新伟大”(Make America great again)胜过了希拉里主张的政治上天然就正确的,其实不知所云的“一起就更强”(Togerther, stranger)。

讲到理念,希拉里的确并没有多少理念。她关心的就是她的选票,她的美国的第一个女性总统的历史定位。一切政策就是萧规曹随,照着奥巴马的既定方针办,因此也就是照着奥巴马继续走衰的路子走下去。

而特朗普的新理念就比较多了。笔者关注的主要有这几条。第一、要阻挡尤其是来自墨西哥的非法移民。第二、要阻挡来自有恐怖主义危险地区的立场可疑的伊斯兰移民。第三、要改变经济全球化的大趋势。第四、要在地缘政治上


浏览(2432) (22) 评论(2)
发表评论
刘学伟:美国大选选票,我都看懵了 2016-11-06 23:07:38

刘学伟:美国大选的选票上有什么

  • 刘学伟

    刘学伟

    • 中国社科院世界政治研究中心特邀研究员,旅居法国30余年

发表时间:2016-11-07 07:56:46

位于美国东北部的马萨诸塞是美国建国时就有的十三州之一,是美国最富裕的州之一。这个州的首府波士顿是美国最像欧洲,也最有文化的一座城市。广为人知的全世界顶级大学哈佛(Harvard)和麻省理工(MIT)都在这里。这里的大街上到处都走动着充满书卷气的年轻人。世界许多的顶级公司比如Google、微软等也在这里设有研究机构。

今年11月2号,我们夫妇去探望在这里工作的儿子,有幸亲临如火如荼的美国大选季。到美国没多久,我就见到了一张提前投票的选票,不论内容还是议题都值得一说。

我儿子到美国不久,并无权投票。但他的未婚妻是美国籍,有权投票。下面这个选票就是当局寄给她的。只要你申请,甚至不需要理由,提前投票的选票就会寄到你的府上。一个大信封里装有一张选票、一张投票须知、一个已经贴好邮票的寄回信封和一个更小的装选票信封。

“选票”须知共8款,大都很寻常。有点意思的有关请人帮忙的两款:

“如果您因身体问题无法书写或无法阅读或无法阅读英文,可以请别人帮忙填写本选票。”“如果您不能自行填写选票,必须申报帮助您填写选票人员的姓名。”

这张选票足有45公分长,还有正反两面。内容真不少。

第一部分是选举美国总统,候选人有四位。分别是民主党的克林顿、自由党的约翰逊、绿党的斯坦和共和党的特朗普。按字母排列,克林顿第一,特朗普第四。

第二部分是选举一位众议员,居然只有民主党一位候选人

第三部分似乎也是一位什么议员(councillor),问了我的准儿媳,她也解释不清楚。也是仅一个民主党候选人。

第四部分是选举参议员,同样只有一个民主党的候选人。

第五部分是选一个州级高法的代表或法官。再一次,我又见到了只有一个民主党候选人的情况。

第六个选警长(sheriff),竟然还是只有一个民主党的候选人。

此外,选票上还有四个公民发起(Initiative Petition)的公投议案。

第一个是关于是否发放第二张赌场执照。

第二个是关于是否开放建立半公立/半私立的学校。

第三个是关于不得虐待宠物。

第四个是是否允许大麻合法化。

点击查看大图

点击查看大图

选票详情(点击可放大图片)

说完大体内容,我们来详细分析一下。

美国是西式民主的主要典范、渊源之一。但是它的确有许多不完善之处。

比如选举总统按州区分的“赢者全拿”间接选举制,造成大量蓝州(民主党州)或红州(共和党州)少数选民的意志永远都处于无效/无用的状态。比如这个马萨诸塞

浏览(1544) (4) 评论(13)
发表评论
刘学伟:杜特尔特启示中国大战略 2016-10-25 01:01:41

杜特尔特“改换门庭”启示中国“大战略”

人人都知道,菲律宾新任总统刚刚到北京访问四天,做了无计其数,无以复加的,让中国人不可能不高兴的,斩钉截铁地表态,要抛弃跟了70年的美国大哥,改跟中国混了。中国也不失时机地接下杜特尔特递上的投名状,给他签下了价值135亿的13项贸易协定。

有人说杜特尔特“无事献殷勤非奸即盗。”又说他回去就翻脸,说要和美国保持外交关系。笔者觉得这样的评论不公道。他只是澄清,“并不是要与美国断绝外交关系”。他向中国“输诚”,应当是认真的。和美国闹翻,近因是美国干涉菲律宾的反毒内政,远因就是得不到经济上的足够好处了。

这件事情的战略意义,当然非同小可。简而言之,奥巴马和希拉里从8年前一上台就开始,苦心孤诣地搞了8年的“亚太再平衡”基本上就可以说破功了。如果中国能再做一些姿态,比如与越南达成一个有关南海的妥协,扰攘已经多年的南海紧张事态就可以说至少暂时摆平了。

不过本文的中心思想并不是想具体地去评论这个一时性的杜特尔特“改换门庭”事态,而是想借这个事态,来说明本人以微薄之力,倡导多年的“东亚大同盟”有客观可行性。

因为“杜氏输诚”事件实在不是偶然发生的,而是有深远的背景,和非常可能的后续影响。

我们应当加意重点关注的是一些更具有战略性的问题。比如,在前总统阿基诺三世的和美国的操弄下,已经与中国撕破脸,闹上国际法庭,就差兵戎相见的菲律宾,为什么会在短短几个月之后就完全换了另一副面孔呢?这个面孔又会不会很快地换回去呀?南海周边其它与中国有岛礁争议的国家,也会借这个坡下驴还是继续与中国死磕下去?稍远一点,东北亚的日本与韩国,与中国的关系的总的基调,会是越来越僵持,还是会长期地走向缓解?美国在亚太的地位,还有不有可能维持以前的高度,还是会必然地走衰?

这里有没有一个必然的大趋势?与之相应,中国在东亚,在东南亚,有没有,应不应当有一个高于、远远高于钓鱼岛和南海诸岛领土争端的大战略?这才是本文想论述的核心内容。

大家都知道,西方,欧洲和北美、澳洲之间,除了有形的北大西洋公约组织,还有一个精神上的大西洋联盟。这个联盟好像并没有写在纸上,但是其深厚与巩固,世人都看的很清楚。从西方人的角度出发,那就是“我们”和“他们”的区别,是“自己人”和“不是自己人”的区别。西方内部当然也有争斗,也有利益冲突。但是一旦与外部发生冲突,绝大多数时候,这个西方就几乎总是自动地站到了一起,有时甚至会弃经济利益于不顾。比如澳大利亚,现

浏览(2027) (10) 评论(6)
发表评论
刘学伟:特朗普路线的核心究竟是啥? 2016-10-12 00:58:40

特朗普路线的核心究竟是什么?

(首发《欧洲时报》)

刚才结束的美国总统竞选第二辩已经有很多讨论。普遍的看法是,特朗普的表现比第一辩略强,应当是与希拉里打了个平手,同时为他最近因18年避税和11年前的下流话曝光招致的困境止住了血。

29天还有第三辩。到正式投票还有四周。这期间十之八九还会有其它的“十月惊奇”出现,很可能更加的劲爆。因此选情还可能起伏,可能逆转。至目前希拉里具有的有限优势随时都可能消失。这场精彩的大选还有精彩在后头。

很多人愤怒地谴责这次美国大选格调太低。许多主流媒体都变成了热衷传播桃色新闻的小报。比如在这第二辩中,两位候选人显然用比陈述政见花费了更多的时间在互相泼污水、“比烂”。但这些笔者都没有功夫去谴责。笔者想说的是,这次选举,与之前的许多次选举不同的地方是:这次真的是有两条相差很远的路线在斗争。美国/整个西方,真的是面临了沿着老的下坡路路走下去,还是力图改弦更张的选择。

八年以前,奥巴马举着“改变”(change)的旗帜上台。八年以后,他想把“不要再改变”的旗帜交给希拉里。从逻辑上说,除非是奥巴马在这八年已经成功地完成了改变,为美国/西方选出/走出了一条正确的新路,这个停止改变,才能是正确的。

正如1978年邓小平摆脱文革路线,确立了一条改革开放的新路线以后,中国一直走到今天,都不需要做真正的原则性改变一样。

大家都知道,在奥巴马手里,这样的事并没有发生,美国/西方的困境并没有摆脱,还在加深。那么需要的就应当是继续改变,直到找出正确的新路。

今天的美国要选特朗普来做新路线的代表,实在是一件很不幸的事。他个人的毛病太多,众所周知,笔者实在没有必要去细说。这里想说的是,他代表的是一个什么思潮,这个思潮又有没有正当性,有没有前途?

这个思潮其实不难定性,就应当叫做民粹主义。什么叫民粹主义?简单地说,就是“选民说怎么办就怎么办”。一般来说,本人主张民众和精英的主张必须互相妥协,中道而行。

但是具体到今天美国人应当做的选择,精英和选民,实在是立场相隔太远,难于妥协。

人们当然会问,选民比精英多得多。在民主制下,如果精英没有选民的支持,他们不也是没有力量吗?

那么分析问题又得深入一层了。我们先来看两边的支持者都是一些什么人。

大家都知道,特朗普的支持者的核心是白人男性低收入。在美国的今天,白人是不是依然是多数,是核心?男性与女性相比,是不是仍然更核心?低收入的人比高收入的人,是不是更多?这个核心的同质性是不是很高?


浏览(3393) (24) 评论(37)
发表评论
刘学伟:法国华人游行,一个黑人霸气外露 2016-09-06 09:18:17

刘学伟:法国华人游行,一个黑人霸气外

  本文首发《观察者网》,至今36小时已有5万点击。上面标题是编辑所给。下面是本人原来标题。《观察者网》的文字也有少量改动。这里是本人原文。

“为了所有人的安全”。“谁是下一位?”

94号法国华人要安全大游行纪实

94号下午1点开1473177795850037.png始,在法国巴黎的华人纷纷涌往共和国广场,要举行一场自2008年北京奥运的火炬受辱后最大规模的示威游行。游行路线是从共和国广场到巴士底广场,全程1.6公里。

游行的主题是安全,是社会治安。倒还不是更为令人恐惧的恐怖主义。原由是87号,49岁的巴黎华侨张朝林在光天化日之下,被三个暴力抢劫的北非裔流氓用重物直击当即倒地,抢走财物。张先生在医院昏迷五天之后,于812号不幸去世。(左面照片来自网上新闻。)

此事引起旅法侨界强烈反响。已于814日在Aubervillier市区举行有数千人参加的抗议游行。中国使馆也表示了强烈的关注。法国政府、警方在民意强大压力下抓紧办案。警察根据街头监控录像几天就排查出是三个未成年小流氓犯案,然后顺利逮捕。他们的律师称:他的当事人只是想抢劫财物,打死人纯属意外,是失手,可不是蓄意谋杀。然后还说,个别人犯案不能累及整个族群。

不得不承认,律师所称之前一条也当是属实。那些小流氓比起蓄意杀害大批无辜人的恐怖分子当然还罪轻一等。但逝去的每一条人命的价值却是一样的。至于第二条,游行的组织者当然已经尽力回避。但是事实俱在,却不能说,这种现象还是值得人们去深思。

上左图是游行的出发地点,共和国广场上搭建的讲台。大屏幕上放出来的字是:右上角:为了所有人的安全。血迹下面:张朝林,死于无辜。下面大字:谁是下一个 ?(本文照片未经注明者皆为作者所摄。)

上右图是我们《龙吟诗社》几个社友在游行队伍出发前在共和国广场雕塑前的合影。(来自社友微信。)

blob.png   等待期间,我在广场上梭巡。这是当时所拍游行者举着的众多漫画中的两幅。右面的画中的字有点特别的意思。下面说的是:我爱法兰西。上面是法国的国训:但是在有名的自由、平等、博爱之前加了一个词:安全

1473177925646571.png

  游行之前还是有例行的讲话。华侨华人会的现任会长池万升代表华界发言。具体内容就省略了。他是念的稿件。然后有一个年轻华人女孩用极为流畅的法文再读一遍。

法国报刊报道,共有15位地方选任官员参加了今天的华人集会。(可惜没有中央一级的任何官员到场。)他们中地位最高的两位是:事发城市Aubervillier的社会党女市长。


浏览(1864) (3) 评论(3)
发表评论
刘学伟:20年後重温亨廷顿文明冲突 2016-08-27 10:48:01

 

20年後重温亨廷顿关于文明冲突的预言

 首发《选举与治理网》

  20年前,1996年,有一部具有深远历史意义的政治学名著发表于世,它就是美国著名学者萨缪尔 · 亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》(以下简称《文明的冲突》)。在笔者看来,这本书的意义将随著时间的流逝而日益增加。因为它建立了一个庞大的历史预言。20年来的历史发展惊人地证明,亨氏在这本书中的预言,大部分已经兑现,剩下的部分也有非常大的可能继续兑现。他作为一个预言家,猜错了的部分实在不多。

这本书的主题其实出现得更早。在柏林墙倒塌之後仅仅两年的1993年,亨氏就在美国《外交季刊》上发表了《文明的冲突?》一文。当时在国际学术界引起一片轰动并哗然。三年以後,亨氏意犹未尽,又发表了这本厚达四百余页的专著,来尽情地发挥了他的相关见解,并再次引起学界热议。2001年9.11事件发生之後,世人不得不承认,亨氏的确洞烛先机,但依然于实事无补。就是说,亨氏的那些警告,并未让西方提高足够的警惕,以预防这种恐怖事态的发生;也未能阻止事後反恐战争的扩大化,徒然消耗了西方已经衰落了的大量实力。

这里先用最简洁的语句把亨氏该书的中心思想叙述一遍。

苏联崩溃以後,地球上的意识形态之争就告一段落。主导下一阶段国际争端的核心分类将是文明。争端通常会在不同文明板块相接之处即断层线发生(比如科索沃、巴以、乌克兰)。但最危险而必须避免的是各个文明的核心部分的直接对抗。由控制的土地面积、人口数量和GDP份额……各方面观之,西方文明的整体实力都在明显收缩。非西方世界的现代化(工业化)并没有使它们在文化上更西方化,反而加强了它们复兴传统文化的力量。加上它们在经济实力和人口数量方面的崛起,非西方世界明确处于攻势。现在西方世界的要务不是还要妄想把世界西方化,而是确保自己文明的独特性不要在将来被非西方的文明淹没。

值此纪念该书发表20周年之际,本人发表此文,一方面是想向大家再一次介绍该书的主要内容;同时,当然是要发表对此书预言的许多感慨。

第一节  亨氏关于文明的一般论述

这本书让笔者最受触动的就是它的厚重的历史感、沧桑感。亨氏是一个政治学家,不是历史学家,他的书读来居然有汤因比那样最博学的正牌历史学家的韵味,真让人叹服。

我们先来看一些他在这本书中关于文明的一般论述。

【下面一节中,有好些这两本书的引文。为了区分,在本结论中,所有整段的引言,都用楷体表示。如果在楷体中还有引号,那就是原


浏览(871) (5) 评论(5)
发表评论
刘学伟:李小龙的族人,必须雄起! 2016-08-19 04:28:13

李小龙的族人,必须雄起!

首发于《欧洲时报》紫色几段是补遗

8月12日,我们的同胞张朝林被三个特定族裔流氓袭击后五天,在医院伤重不治去世。这事在法国侨界引起巨大回响。8月13日,数千华裔到Aubervillier市政府前献花点蜡烛表示哀悼与愤怒。法国地方官员和一些政界人士(包括国民阵线主席勒庞女士)也发表了谴责的言论。但是,激起的回响,显然不及与其他族裔有关的类似暴力事件。且不说那位牧师被刺身亡引起的全国哀悼,就是一个非裔犯罪嫌疑人在警局拘留期间非正常死亡都引起法国媒体的大规模报道。苦主族群还举行静默游行抗议警方过度暴力。

近日在科西嘉因特定族群在海滨穿着覆盖全身的泳衣游泳引起的暴力冲突,有五人受伤并无人死亡,也引起舆论广泛关注。一贯关注任何有关族群冲突的SOS反种族主义协会也缺席这次华人无端受害事件。实在是容易让人产生这样的联想:其他的族群都惹不起,还是华人好欺负。因为我们华人从来没有在有关族群的冲突中担当加害者的角色,而总是完全无辜的受害者。总是被偷、被抢、甚至被杀。好在华裔还没有成为要命不要钱的恐怖袭击的特指目标。我们华人被坏人看上的还基本上只是钱财,因此在大多数情况下还能舍财免灾。

全世界都知道,法国已经成为发达国家中恐怖袭击的重灾区。但法国的一般治安也一直每况愈下则似乎还不是这般知名。若要分析其原因,当然还是多年以来法国经济不振,大批移民后代无法安居乐业是主因。但这个问题解决起来则是极其的困难。因为如果把有一次偷抢罪行的人都关起来,那会比给他们每人免费发工资还要昂贵。而给犯罪分子每人发一份不闹事费则会鼓励更多的人去争取这种资格,同时也太不公义。

经常经过巴黎美丽城街区的华人都知道,在那个街区的大街小巷里,到处都能看到特定族裔的看来并没有明显暴力倾向的男性年轻人、中年人站、坐街边,无所事事。当然在不可预测的某些时刻,从这些人群中,就会冒出一些犯罪分子了。这么多的人长年累月站坐街头、无所事事,在世界上,应当不是通例。因为通例是:年轻力壮的人,必须努力工作,才能养家活口,如何可能那么清闲?他们家里的老人孩子,又是靠什么在维持生活?这些情况,在法国,大家司空见惯,也都知道,是庞大的福利计划,让他们可以这样悠游暇裕。闲来太无聊,或者还嫌钱太少,自然就有机会滋生犯罪现象了。

不知各位商家有没有注意到,已经有流氓集团在巴黎收保护费。一个新名词最近我才听说,叫 Taxe de Frontier。不知各位有没有遇见这样的事

浏览(1152) (12) 评论(2)
发表评论
刘学伟:希拉里的纲领能救美国吗? 2016-08-02 13:17:45

因循守旧的希拉里纲领能救美国吗? 

  美国共和党民主党的党代会都开完了,两党的候选人都已经正式就位,美国的2016总统大选决选阶段就正式开演了。

  两个党代会产生了两份党纲,两份接受提名的演说。大家显然更关注的是演说而不是党纲。特朗普的演说已经评说过,今天来评说希拉里的演说。

  无论如何,希拉里拣了一个便宜,就是民主党的党代会后开一周,她的演说也后发一周,她当然可以有的放矢,针对特朗普的演说来挑漏。

  这不,她的演说题目就叫做“只有站在一起才能更强大”。这是因为她挑出了特朗普的演说中最明显的一个漏洞,就是他说:“沒有人比我更了解這個體係,因此我一個人就可以搞定它。”(Nobody knows the system better than me, which is why I alone can fix it.)希拉里接下来当然讲了很多“团结才有力量,一个人救不了美国”之类的绝对正确的大道理。

  希拉里的演讲有两个地方很动人。第一是她充分利用了她的女性和母亲的身份,散发出特朗普那样的大男人无法具有的母性的光辉。第二是她熟练地使用了普世价值、政治正确那一套话语,自然而然地显露出比特朗普更多的对各种弱势群体的关爱。 

  但是我还是要指出,在好些方面,她的纲领也有漏洞。

  首先是特朗普一开宗明义就宣布:“政治正确,我们再也承受不起!”(We cannot afford to be so politically correct anymore.)这是特朗普对传统政治的最大突破,也是他得到半数美国人力挺的根本原因。而希拉里则全面地继承了所有的政治正确,连不提某教极端势力与恐怖主义的关系这个美国才有的特色政治正确也谨遵无逾。

  接下来我们还是按着上一次的四个方面来分析。

  首先在制止恐怖主义继续泛滥方面,希拉里真的是一点新点子也没有。她只是说:“我们不会取缔任何一种宗教。我们会与所有美国人和我们的盟友们共同打击恐怖主义。”关于打击IS,她重复了现在正在做的一切,没有更新的许诺。特朗普也没有说要取缔哪个教,他只是说不让那些身份无法查明的危险地区的可疑人员进入美国。他甚至都没有提及某教的名讳。但是某教的极端主义派别与恐怖主义的直接关系在欧洲都是一个公认的不避讳的事实,为什么奥巴马/希拉里/民主党就一定要避讳?难道非要闭上眼塞住耳朵来否认绝大多数恐怖分子都有一个类似的共同的背景这样一个彰明较著的事实吗?对这种“他(某教极端恐怖主义)可以杀你,你却不可以骂他”的窘境,我的确很难明白他们怎么可以

浏览(2185) (6) 评论(4)
发表评论
刘学伟:特朗普的纲领胜算几何? 2016-07-23 23:11:28

克利夫兰党代会后,特朗普的纲领胜算几何?

美国共和党的全代会已经结束,特朗普如愿以偿,正式被推选为共和党的总统候选人。大会的花絮也不少,比如特朗普夫人演说涉嫌抄袭,初选败者克鲁兹拒绝为胜者特朗普背书,竞选徽章中希拉里待在牢狱栏杆后的最为畅销。为省篇幅,这方面的评论全部略去。本文只着重分析,作为全会的压轴节目,特朗普的长达75分钟,全面阐述了他的竞选纲领的演说内容。

他在演讲开篇不久,我就看到了第一个值得用黑体字标出的警句:“我将直白地、诚实地陈述事实。政治正确,我们再也承受不起!”We cannot afford to be so politically correct anymore.

他接着说,“在我们的党代会,不会有任何谎言。我们将用真相为美国人民送上敬意。”然后他给奥巴马的八年的内政外交,尤其没有忘记对希拉里当国务卿的前四年的外交政策,给出一番近乎漆黑的描述。结论就是:上届民主党的政治遗产:死亡、毁灭、恐怖主义与软弱。

他说,希拉里代表的是华尔街,是特殊利益集团,她就是那些势力的牵线木偶。(She is their puppet, and they pull the strings.)而他要为那些努力工作,却无法发声的人发声。“我就是你们的声音!”(I AM YOUR VOICE.)

他又说:“没有人比我更了解这个体系,因此我一个人就可以搞定它。”(Nobody knows the system better than me, which is why I alone can fix it.)他都没有在这个体系中工作过一天,却敢说出这种话,可见他的勇气不是斗胆这个词可以形容的。

依我看,奥巴马的八年,还不至于就是一团漆黑。至少美国的经济形势比欧洲好太多,GDP已经恢复明显增长,失业率只有欧洲人不敢梦想的5%。外交上他还有能力主要依靠“巧实力”,就是说外交手腕,挑拨离间,来实施“亚太再平衡”,把主要的对手中国逼得招架艰难。

不过我必须承认,特朗普能在美国这届大选中走到此处,代表了至少十分接近一半的民意,就是因为美国的大量选民自我感觉很不好,对沿着老路走下去,表示了极度的难耐。他们宁可跟着特朗普搏一把,力图改弦更张,看能不能有机会走出困境。

美国现在遇到哪些主要的困境呢? 第一是安全和秩序。美国在国际和国内都受到伊斯兰极端恐怖主义的巨大压力,在国内还受到黑白种族之间的持续长期冲突的压力。第二是来自南方的大规模(非法)移民的压力。第三是经济空心化,中产阶级萎缩的压力。第四才是国际关系方面的压力。

下面笔者按这四个层次来归纳一下特朗普开出的林林总总的或有新意的药剂。

首先、关于极端伊斯兰

浏览(436) (7) 评论(1)
发表评论
作废 2016-07-23 15:38:36

作废


浏览(2639) (0) 评论(0)
发表评论
刘学伟:法国正慢慢&变成伊拉克 2016-07-18 03:01:34


法国正慢慢变成伊拉克
(首发于《观察者网》,这里是扩展版)

法国又发生恐怖袭击了!在旅游胜地蓝色海岸尼斯著名的英格兰散步大道上。一辆卡车冲进人群,在2000米的疯狂行程中,至少已经碾死84人!法国总统又宣布了三天的哀悼,把紧急状态再延三个月。政要们都纷纷发言悼唁、谴责。法国人又会敬献鲜花和蜡烛,当然还会捐出鲜血。然後大概又能安静数月,再等著下一波恐怖来袭。

总统、总理、内政部长、卫生部长等相干官员,和无计其数的警察、医务人员肯定通宵未眠。除了上面的例行公事,人们不禁要问:这样的惨剧,什麽时候是个头?难道真是“你有狼牙棒,我有天灵盖。”而且“我们的天灵盖,还是比你们的狼牙棒多得多。”“不等我们的天灵盖碎完,你的狼牙棒就会先碎的。”吗?

这里先来看看,在连番不断的恐怖袭击下,法国已经采取了那些措施?

最显眼的是,许多大商场入口处都增加了保安,一个个地检查携带箱包进入的顾客的箱包内容。大家都很配合,因为都明白,这是为了自己的安全。

自1995年巴黎一个垃圾箱炸弹爆炸伤及17人以来,法国街头垃圾桶几乎都仅是一个透明口袋,让内容物直视无余,而且不能承重。(见右照)

普通地铁站是完全没有安检的。而且法国巴黎的地铁检票口任君翻越,旁边站里卖票人员熟视无睹。票都可以不检,何况箱包。

倒是有一条措施可能比较管用但又很碍事,就是在任何公共地段,比如地铁站,商业中心,一旦发现有无主的箱包,立刻报警,行人拦到数十米以外,旁边的商铺立即关闭。若是地铁站,地铁就会立刻停驶。专业人员会尽快赶来,躲在安全屏障後面,用机器人远程透视设备靠近检查。一通折腾,通常耗时两三个小时。而且也是所幸绝大多数时候都是虚惊。然後行人才能重新通过,商店才能重新开门,地铁才能重新开通。巴黎偌大城市,这样的事情可以说是无日无之。大家已经司空见惯,安之若素。

今年上半年,本人在希腊旅游时在一个小机场就亲自发现过一个无主包裹,超过10分钟,周遭数十米,没有看见主人。报告检票员後,不一会儿叫来一个专职保安,他并没有带来专用设备,大概也不相信这麽偏僻的地方会成为恐袭目标,只是大喝了一声:“这是谁的包?”候机室另一端一个旅客匆匆跑过来说:“不好意思,忘记了。”这样一场虚惊结束。如果真无人应答,那上面说的更严肃的程序就会展开,这个小机场的小小检票处,恐怕就要完全停摆,飞机也就要停飞若干个小时了。

更复杂的反恐措施,公众看不到。但广为人知的是政府有一个潜在恐怖分子的监督名单。据



浏览(5163) (48) 评论(15)
发表评论
刘学伟:华夏文明何以欠缺阳刚之气? 2016-07-13 10:01:38

华夏文明为什么总是欠缺那么一点阳刚之气?

本文大纲:

一、三个文明和华夏人的定义

二、史实与现实

A、历史上  B、现实中   C、海外华人的表现

三、深挖基因/荷尔蒙根源

A、生育领域   B、成长领域   C、社交领域   D、犯罪领域

四、对如何扬长避短、取长补短的总结和建议。

A、五点总结  B、五个建议  

本人已经写过好些文章,论证华夏人民的最大长处就是智慧/聪明和这个长处为华夏/东方文明带来的巨大而长期的整体竞争优势。本人也努力试图论证,这个智慧/聪明通过基因和文化两个方面共同传承。

其实通过基因和文化传承的民族特性,远不止智力一端。本文想比较集中地论述另一端,就是华夏人由荷尔蒙/雄性激素作为控制总闸门所衍生出的一系列体格/心理素质/行为特征。论述只集中在与文明的长远成长、发展直接相关的部分。其它的很多枝蔓都会被省略掉。

一、三个文明和华夏人的定义

为了论述不生歧义,先把本人要用到的三个文明概念下明确定义。

为了简化起见,本人把地球上现有的文明分为三大类,简称东方文明、西方文明和南方文明。

东方文明就是东亚黄种人的文明,亦可更具体明确地指称为华夏文明、儒家文明。它还可以细分为中、日、韩三个民族的东北亚文明和由东南亚十国组成的东南亚文明。

应该可以承认,东北亚文明比东南亚文明强势,在整个东亚文明中居主导地位。

笔者还必须承认,日本文明虽然公认是华夏文明的一个子文明,但它确有自己青出于蓝之处。

西方文明毫无争议,就是雅利安人/高加索人以古希腊/罗马文明和基督教为渊源的欧洲文明。这个文明现在蔓延到整个美洲和澳洲,它是这三大洲无可争议的主导文明。

西方文明其实也可以细分为几个部分。在本文中这些细分全部从略。

南方文明则比较庞杂。可以进一步分解为占据中、西亚、北非的伊斯兰文明、南亚文明和撒南非洲文明三个子文明。

这个撒南非洲文明真的比较难办。因为如果除去古代埃及、中世纪伊斯兰和近现代西方文明的影响之后,它自己独创的文明成分相当有限。

南亚文明也难办。因为它还包含很多的种族和宗教。但是它对外部世界的影响似乎比撒南非洲还小。(这里主要指的是它的对外移民和文化传播对世界格局的影响小。)

伊斯兰文明也要明确化一下。首先,它不等于阿拉伯文明。因为伊斯兰教溢出它的创始民族阿拉伯民族很多。中亚地区有一系列的突厥语系民族也信奉伊斯兰教。其次,在中西亚相连的那一块地盘之外,在东南亚还有马来西亚和印度尼西亚

浏览(1696) (6) 评论(17)
发表评论
刘学伟:一觉醒来变了天 2016-06-24 16:42:55

一觉醒来变了天

直到23号晚上23点,英国脱欧公投结束之时,大家还信心满满,觉得英国脱欧应当只是一场闹剧或一场虚惊。一觉醒来,(其实当晚我起床四次,查看选情。)发现噩梦居然成真,英国真的、无可挽回地要和欧盟离婚了!

24号一整天,各种噩耗不停传来:英镑瞬间暴跌9.6%。欧洲股市平均暴跌8.5%。美股跌约4%。亚洲日经指数跌7.6%。跌得最少的居然是中国(1%)和英国(3%)。美元暴涨。(这是每一次发生有全球性影响的危机时的自然反应,美国至今仍可收获的霸权红利。)欧盟各国领袖纷纷发表反应。主调当然是“审慎的悲观”。高兴的自然也是大有人在。除了英国的脱欧派,欧洲各国的极右派纷纷表示深受鼓舞,要追随英国的榜样在自己的国家推动同样的公投。刻下凑巧在苏格兰庆祝他的酒店开张的美国川普则大声祝贺英国人民拿回了自己的主权,并抨击移民给西方文明带来的灾难。

大家都知道,这回真是卡梅隆弄巧成拙,弄假成真。因为他发起是项公投的初衷只是借用民粹的力量向欧盟争取尽可能好的待遇。现在他的首相宝座不保是小事,後续的不良後果肯定让他的一世英名尽付东流。

本文将分两个层次分析这次英国成功脱欧的宏观影响和制度成因。

一、宏观影响

这里不想与大批的专家的见解重合,只从欧盟的宏观走向来分析此次事件的影响。

本人在法国居住已经33年,也算得上是亲眼目睹了欧盟从欧共体一步步发展到今天的大部分历程。欧盟的极盛时代是建立申根免签证区(1995)、欧元区(2002)和招引绝大部分东欧国家入盟(2002)。这个过程中,只看见一次大困难,就是欧盟宪法未能通过公投的考验(2005)。但是欧洲精英们用仅需议会通过的,换汤不换药的里斯本条约(2007)替换了欧盟宪法。就是最保守的欧洲人士在那些年的认识,也是“欧盟发展得太快,招揽了太多的资质不成熟的国家入盟,加重了欧盟核心成员的负担,必须停一停。” 到了2011年的欧债危机期间,想的也不过是“是不是要把那些不合格的成员国(比如希腊)踢出去?”最後的结论还是“(不驱逐希腊。)以尽可能低的代价把留下它的成本包下来。”

卡梅伦这次提出退盟公投,大家也仅是认为这是调皮孩子要糖吃的手段,并答应多给几块糖,并没有人真正意识到可能弄假成真。到如今一觉醒来,发现欧洲的第二大经济体,西方现代民主的发源地真的要无可挽回地脱欧而去,欧洲人的痛苦与惊诧真是难以言表。

这次英国脱欧辩论的三大议题是:第一、英国人不愿意再为欧盟的穷兄弟捐输。(因为“地主家也没有余粮了。”)第二、英

浏览(2478) (11) 评论(1)
发表评论
刘学伟:从奥兰多恐袭案看西方的“政治正确” 2016-06-13 12:20:38

从奥兰多恐袭案看西方的“政治正确”

6月12号凌晨,美国佛罗里达州奥兰多市发生独狼式恐怖袭击,抢手一人,高呼IS口号,肆虐三个小时,共杀死(包括被警方击毙的他本人)50人,伤53人。这件事和以前发生在西方的各次大规模恐袭案一样,再次震惊世界。事实当然勿须我来报道。为与必然汹涌如潮的各种评论有所区别,本人的分析也必须独辟蹊径。

我选中的这个独特的蹊径就是“政治正确”。

已有评论说,奥兰多恐袭在四个方面触动美国政治的神经。这四个方面分别是:移民、恐怖主义、同性恋和控枪。大家可以看到,这里马上就竖起三道半政治正确之墙,约束着所有的评论无法畅所欲言。左面这道墙是:美国是移民国家,多元文化天然正确。对合法移民,不可以有任何畛域和非议。对非法移民,也必须处处留情。右面这道墙是:恐怖主义与任何特定宗教/种族不相关。搞恐怖主义的只是一群疯子而已。前面这道墙是:性别选项是新晋的政治正确。另样的性向选择如果不是更正确,绝不会比居于多数的异性恋有任何更不正确之处。这三项政治正确,现在是放之整个西方而皆准。在全世界范围嘛,大概前两项已是普世价值,第三项还在普世过程之中。这最后一个关于控枪的政治正确,则只存在于美国,而且在美国也有激烈争议。故且只算半堵墙。

在三堵半墙的围困之下,各位的评论还能有多少游刃的余地,可想而知。本人今天的文章,也是不敢也不想正面攻击这些政治正确。而是想像写中国的格律诗一样,在尽可能地严守那些平平仄仄平平仄的规矩的前提下,努力创出一点新意。

先说第一堵墙。关于多元文化,多种族共居,我的疑问是,每一个国家,包括美国这样的已经是多种族的移民国家,应不应该,可不可以有一个主导的文化和主导的种族?是不是任何主张这类主导性的意见就是天然地不正确?比如美国政府应不应该,有没有权利把非法移民遣送回国。是不是“人没有非法的(no one is illegal)”。是不是只要踏进了某国国土,你就无权驱逐他,而且早晚就必须给他居留权?欧洲人权法院近日裁决:非法移民只要没有其它的罪行,就不得被限制人身自由。由此可以推衍出来的权利可是很多。这是不是还会成为更新的政治正确?那些富裕国家的财富,是不是就是应当拿来全世界共享?他们(比如特朗普)想要在边境筑墙,是不是真的像希拉里谴责的,天然地不正确?她说:“应当修的是桥而不是墙。” 她若上台,早晚会大赦天下。然后新的非法移民再接着进,直到美国变成第二个墨西哥为止。

特朗普主张在美墨边境筑墙,显然

浏览(2928) (7) 评论(7)
发表评论
刘学伟:阿兰·于贝要做法国大救星 2016-05-17 14:14:17

阿兰·于贝的破釜沉舟背水一战计划

5月10号晚间,法国共和党初选最热门的候选人,现任波尔多市长,现年70岁的阿兰·于贝在巴黎会议宫为他的新书《五年为了就业》(5 ans pour l’emploi 264页,12欧元)发行造势。该书详尽地陈述了他的经济纲领,在马克隆的“前进运动”之後,向法国政坛投下又一颗震撼弹。

演讲现场

这已经是于贝为准备大选出的第三本书。第一本书的主题是教育。第二本书的主题是国家安全,题目叫《为了一个强大的国家》。涉及范围有移民、恐怖主义、国内治安等。这第三本书当然最重要,中心议题是经济和社会政策。就像特朗普的路线喊得最响的是job、job、job一  ,于贝的经济社会路线的核心在他的书名中已经标明,那就是∶就业!他要用5年的时间来为法国实现充分就业

下面这张照片上,读者可以看到,右派的候选人们人人都在出书,详解他们的政见。评论说,“他们在哄抬物价。”他们一个赛一个地提出一些更激进的改革方案。因为他们都看准了,现在法国舆论主潮流已经明显右转。提出右派路线,可以得民心,容易胜选。何况,这的确是法国问题的症结所在,要治病,的确是得努力向右转。

笔者还是很欣赏法国人的理论思考能力。反观美国,初选真热闹,但是有没有这  严肃认真阐述理念的书在畅销发行呢?特朗普那样的大嘴好像在法国吃不了香呢。

于贝的讲演长达一个半小时。听众约有1000,都是经过选择的亲于贝的政界、实业界和舆论界的有地位的人士,会场气氛当然很好。他上讲台时,听众高呼“于贝!于贝!于贝!”讲演的途中,也不断地被掌声打断。

于贝开宗明义就讲∶我的目标是让法国在5年之内就实现充分就业。充分就业就是失业率在5%上下,这并不是天方夜谭。现在的发达国家中,好些国家比如美国、英国、奥地利、丹麦都做到了,德国的失业率也仅是6.8%,比法国可低多了。别人做得到,为什厶法国做不到呢?【下文中于贝的原话都会放进引号。其余的大都是概括的于贝的原意。不一定都是来自这次讲演。(他还提供得有一份45页的书面材料。)就是有少量发挥,也一定不会背离于贝的精神。笔者的评论当然都会注明“笔者认为”。下面的几张图都是于贝演讲时的大屏幕截图。】

图文∶充分就业是可能的。一些国家已经做到。

于贝说∶“为了降低失业我们试了所有的方法,除了在其它地方都行之有效的办法。” 法国人试过的方法,比如分享工作,比如缩短工时,缩短每周工作时间从39个小时到35小时,还有人提议继续缩短到32个小时。再有就是政府给工人和消费者发放各


浏览(582) (2) 评论(0)
发表评论
刘学伟:特朗普操控媒体水平大师级 2016-04-29 01:05:05

横扫六州、特朗普现象何以炼成?

(首发于本周末《欧洲时报》。这里是大有扩充的博客版。)


4月19号,特朗普在纽约以超过60%的选票大获全  。一周以後,他继续在美国最富裕历史(只能是相对)最悠久的东北部五个州中获得压倒性胜利,得票率在54-64%之间。至于参加全国党代会的名额,特朗普赢得90%以上,他的两个对手,德克萨斯州参议员克鲁兹和艾奥华州州长卡西齐输得仅剩盔甲。其中卡西齐的成绩其实还远好于克鲁兹。他一共还是赢得9个代表席位,就是说盔甲还能遮住身体相当部分。而曾经牛皮哄哄的克鲁兹仅赢得1个代表席位,要做比喻就太难看。而特朗普则共赢得194席代表席位

现在特朗普已经积累起995个代表席位。在余下的502个席位中,特朗普还需要赢得242个,即可达到那个有魔力的1237席,避去在7月份克利夫兰的共和党党代会上功亏一篑的风险。现在看来,特朗普已经有90%的把握可以在6月7号,最後一轮初选时就达到甚至明确超越这个目标。而且如果票数还差上那麽一点点(比如差几十票),他也有极大的可能说服一些游离票,在党代会的第一轮投票中赢得绝对多数。

接下来5月3号的印第安纳州初选还有一个看点。就是克鲁兹和卡西齐已经在这里达成让票协议,卡西齐撤出印州竞选,让克鲁兹独自努力。因为根据民调,在该州,特朗普比克鲁兹多出的民意分数在个位。如果把卡西齐的民意分算数加到克鲁兹身上,他真是很容易就可以赢过特朗普。这样克鲁兹就可以独得该州的57票,就很有机会把特朗普的总票数档到1237票的门槛之下。这种做法在法国司空见惯,在美国似乎还很少见,因此在那里引起一片嘘声。因为卡西奇是建制派,克鲁兹是茶党,两人政见相差悬远。如此投机性的战术投票,很可能遭到正派人士之不齿。何况 ,卡西奇只是放弃在那里竞选,甚至没有号召他的选民转投克鲁兹。据美国的专业人士根据进一步的民调分析,其选票多数还会留在他自己名下。分流的部分,也只有一部分会给克鲁兹,一部分还会到特朗普那里。因此机关算尽也很可能并不会改变选举结果。如果特朗普再赢得印州。他最後越过门槛的可能性,就可以上升至95%。

现在笔者来分析,特朗普如何可能在共和党建制派全党总动员加主流媒体铺天盖地式的围追阻截下,取得如此令人惊叹的成绩。

首先必须明确,特朗普的胜利,的确是一个民粹主义式的胜利。他是巧妙并充分地利用了下层民众对过于偏向统治阶级利益的现行政治的深刻不满,和美国中产阶级尤其是其中的白人对每况愈下的生存状态的广泛抱怨而获



浏览(1829) (9) 评论(4)
发表评论
刘学伟:法国出了颗小救星马克隆 2016-04-16 02:53:10

法国出了颗小救星,他的名叫马克隆

 (首发国内《观察者网》)

一、小救星如何闪亮登场

4月6号周二,法国出了个不小的政治新闻。现任社会党政府的经济部长艾马吕艾勒 · 马克隆(Emanuel Macron)宣布成立了一个取名叫 En Marche!的运动。March这个词的本意是行走。En Marche就是在行走。笔者反复斟酌,暂时决定把这个组织的名称译为前进运动。在他宣布这个运动成立时,有一个长仅二分钟的声明和一个长约三分钟的视频,宣布了他的基本理念:他的运动既不属于左派也不属于右派。宗旨就是要让法国摆脱什么也做不了的被“锁住”状态,“动”起来。往哪里动,他并没有说。

一个星期以来,法国所有的报刊时政杂志都在谈这件事。说是“只有谈这件事的报纸杂志才能卖得出去”。用中国话说,那就是洛阳纸贵了。

马克隆在法国如此受关注,可不是自4月6号始。请看下面被有心者收集起来的杂志封面。这些都是今年在4月6号之前的时政杂志封面。他显然早已经是一个封面人物专业户。

macron.png

我们现在来看这些封面的导语都说了些啥:

上左:《观察家》马克隆火箭:他的2017年秘密计划

上中:《观察家》炸弹:马克隆走得太远了吗?

上右:《快报》马克隆:为了2017,我想做什么

下左:《观点》马克隆,为什么不是他?他想怎样打碎制度?

下中:《巴黎人杂志》马克隆的眼界

下右:《玛丽安娜》我,总统,马克隆,一本揭示他的雄心的秘密的调查书

下面是两个近日公布的民意测验数据。

macron1.png

macron2.png

左面说的是如果社会党举行初选推举2017年总统选举的候选人,你(社会党的支持者)选谁。马克隆以17%名列榜首。现任总理12%第二。现任总统奥朗德居然会以5%的支持率名列第五!

右面一个咨询对象应当是所有的左派支持者,回答也应当可以不止一个(可以复选)。问题是:谁将是左派和环保派的好候选人?依然是马克隆第一,瓦尔兹第三,奥朗德第四。

现在笔者可以解释一下本文的题目了。这个政治现象,本人在法国居住33年是首见。把马克隆称之为小救星有两个理由。第一,他太年轻,今年底才满38岁。(是以以下简称他为小马。)第二、从政的经历也太短,在经济部长任上才18个月。(他的履历和政绩政见本文第二节会详述。)

本人觉得,这个法国的小马现象已经差不多可以与美国的特朗普现象媲美了。因为笔者还有好些证据。

这个证据之一就是,极为罕见地,他在法国受到几乎从来势不两立的左右两派的同时追捧。法国的新闻舆论界实在是左派当家,现在大量左派媒体使劲追踪他。他的一举一动一言一行,都有报道,风头远超总统和总理



浏览(978) (2) 评论(1)
发表评论
刘学伟:“倒特运动”前路尚远 2016-04-11 06:59:09

“倒特运动(Over Trump)”前路尚远

首发于《欧洲时报》

4月5号美国威斯康辛州初选,共和党的领跑候选人,最近名声大噪的特朗普以13个百分点之大比数输给紧追其后的科鲁兹。坊间纷纷议论,说他已经被共和党领导层全力运作的“换特运动”(Never Trump) 打掉气势,十九是在共和党的全国代表大会之前拿不到绝对多数1237票了。这样全代会就可以合法地另行推选其他候选人,美国版的“换柱风波”就可以最终得逞了。

笔者一直在认真关注美国正如火如荼进行的总统初选。根据各方舆情判断,这事(换特)只是初见端倪,离真正成事还很远。下一个初选州是美国的最大城市纽约。那里是特朗普的家乡加发迹之地,是他的主场。除非10天内出现天大篓子,他稳赢不输。在其后的许多州份,包括最大州加利福尼亚,他的民意分明显领先科鲁兹。如果以现在的选情外推,特朗普在全代会之前得到1237票支持的可能性依然大于一半。当然,如果他再犯错,选情再出意外,就可能真的让全代会出现僵局了。但是这时,他拥有的选票依然会是党内第一多,只是不到绝对多数。

僵局一旦真正出现,这个全代会十九就会开成一个分裂的大会,失败的大会。因为“换特”之后,大批支持特朗普的共和党选民必会觉得大会“强奸”民意,而特朗普很可能挟此民意,独立参选。这样他是选不上,但共和党的任何其他候选人也是铁定选不上的了。

民主党那边,也有意外发生,就是民主社会主义的代表桑德斯继续大热,最近初选投票的7个州中,他竟赢得6个。与希拉里的差距在迅速缩小。若是没有那个“不民主”的超级代表,他完全有可能取得比希拉里更多的民意支持。当然规矩不会改,他也就只能是一个“陪练”。

决选时若特朗普对决希拉里,依现在的民意分,他还差10%。要赢还得有重大利好才成。

现在开始分析政见。这些天来,特朗普接受《华盛顿邮报》两度、《纽约时报》一度共三次长时间采访,详细阐述了他的外交政策设想。这些已经完全明晰的意向,若一言以蔽之就是:对外大力收缩,省下钱来,挽救国内困局。或者如一篇网文的标题:世界大哥谁想当谁当,我只要美国人过得好一点。

他这方面的标志性言论有:“北约是过时的冷战遗物。” “欧洲和美国的其它盟友必须公平分担防务费用,不能再搭便车。”“乌克兰是欧洲的事务,让德国操心,美国不必冲在前面。”“美国现在有18万亿的债务,甚至要向中国借钱,不再是富裕国家了。”“日本韩国必须100%支付美军驻扎的费用。”“否则他们可以自行发展核武,保护自己。无需美国驻军。” 关于钓鱼岛


浏览(555) (3) 评论(0)
发表评论
刘学伟:“问题移民”以外的三个“移民问题” 2016-04-06 23:18:16

没有“问题移民”,依然有三个更深层的“移民问题”

看了我的朋友,《欧洲时报》记者孔凡先生的文章,《当欧洲华人遭遇“问题移民”》,首先对他提供的各种资料,感同身受。毕竟我们同在巴黎居住,很多类似问题,都会亲临。当然他作为记者,就比我有更多的机会身临其境。看了这篇文章,我还与他通过电话,讨论了一番。他告诉我,文章写到这个程度,《欧洲时报》已经不方便登。我在博客发表文章,自然比较自由。但也是必须顾忌政治正确,许多地方并不能畅所欲言。先看看大家的反应吧。

孔凡的文章(以下简称《问题移民》)提到来自非洲和中东的尼格罗人和阿拉伯人(以下统称南方人)给欧洲带来两个问题。即“问题移民”和“极端主义”。前者主要带来一般性的治安问题,后者通过恐怖行动带来的是极度严重的安全问题。

本文想给孔凡的文章补充的是,这两个问题其实只是“移民问题”这座冰山露出水面的一小部分。在水面以下,其实还有至少三个大得多的移民问题存在。即使《问题移民》一文提到的两个问题完全不存在,下面要讲到的三个移民问题依然存在,而且会更加潜移默化地发展。

一、福利负担问题

这个问题的表象是:南方移民从事的工作多属低端,有比整个社会平均水平高得多的福利倚赖。(就是吃各种社会保障、失业、单亲、低保的人更多。)

为什么会造成这种状况。双方各执一词。移民一方的典型说辞是他们受到歧视。当经济好,劳动力不足时,请我们来。当经济遇到困难,就巴不得我们都回去。问题是我们的子女在这里生这里长,拥有这里的国籍,你有什么理由让他们回去?我们的失业率比欧洲面孔的人高那么多,不是歧视是什么?

欧洲人这边的说法是:(大体上都是私下的说法,碍于政治正确,很多话都无法拿上台面,但他们心里真的大体上就是这样认为的。)第一代移民的确是1970年代我们经济好,劳动力不足时请来的。他们那一代也是在欧洲努力工作,大家相安无事,曾是个双赢的局面。

问题是从1980年代开始,欧洲就陷入了长期的经济发展不足。劳动力开始日益严重地过剩。而移民和他们的后代竞争力明显不及欧洲人,他们的失业率更高的主要责任在他们自己一边。我们已经在防止歧视方面做了极大努力。但差距就是客观存在。比如你们也可以自办企业,优先雇佣自家人。这样不就不可能受到歧视了吗?

另外,的确有远比欧洲人比率高的移民家庭,通过大量生育等各种途径享受大量福利。这给我们欧洲国家辛苦建立起来的福利体系造成巨大压力。比如北欧国家,由于移民数量少,失业压力和福利

浏览(566) (2) 评论(2)
发表评论
刘学伟:恐怖主义导致民意过度右倾才最糟糕 2016-03-24 03:58:14

极端伊斯兰恐怖主义泛滥的 

最严重后果是西方民意的加速右倾 

   22号比利时首都也是欧洲的首都布鲁塞尔发生连环恐袭,死31人,伤逾二百。据说这些恐袭是为了报复4天以前,巴黎恐袭的最大逃犯萨拉赫在布鲁塞尔郊区有9万北非人聚居的莫伦比克镇被捕。激进青年在该镇街头呼喊萨拉赫是英雄,与警方石头对战。 这样的大规模恐袭去年在巴黎发生了两起,今年迁到布鲁塞尔。可以肯定的是,这绝不会是最后一起。欧洲与恐怖主义的战斗正未有穷期。 

  说句实话,单论这些恐怖袭击伤害的人命数量,比起比如公路交通事故,还是微不足道,但是,对欧洲人心造成的震撼,则超过比如大规模空难或自然灾害的百倍千倍万倍。西方人对恐怖主义造成的伤亡的心理上的无法承受,背后有深刻的根源,就是他们害怕这种状况根本无法遏制,害怕的是和平的欧洲慢慢地变得跟中东一样,随时都会有路边炸弹爆响,人命会逐步地变得和那些地方一样贱如草芥。还有更深刻的恐惧就是,欧洲人发现,从比利时、荷兰开始,在一代人以后,他们在人口中的比重就会变成少数。他们已经感到了欧洲类型的文明坍塌(collapse)的现实前景正在一步步逼近。 

  反应是什么?最深刻的反应就是欧洲、乃至美国的整体民意都开始大规模右倾。以法国为例,已经存在了数十年,一直仅处于边缘状态的国民阵线,近年来影响力暴涨,最近的四次全国性选举中,都获取了第一多的票数。仅仅是靠着其它政党明里暗中结成的“保卫共和联盟”,才使得这个极右党派未能攫取更多更大的实际权力。明年法国就要大选,可以预期,国民阵线并选不上总统,但一定会得到许多的国会议席,成为一个货真价实的大党。再然后,就看法国和欧洲的经济和安全局势如何继续演进了。

  大家都知道,这种民意向右转绝不是法国的孤立现象,而是在西方到处都在发生。比如英国有独立党、奥地利有自由党。最近在德国的地方选举中,默克尔的基民盟的地盘也丢了好些给新近崛起的极右政党德国选项党。还有好多较小欧洲国家中的极右政党崛起不一一列举。 

  这个趋势的最大表现就是现在风头正健,方兴未艾的美国川普现象。川普的离奇崛起似乎想要把以往一直中间偏右的美国(类似于法国的模仿它的)共和党改变成一个与法国的国民阵线相似的极右政党。民主党中还有一希拉里为代表的中左路线和一同样暴起的桑德斯为代表的极左路线。但在右派阵营里,应当起中流砥柱作用的温和右派居然全军覆没,居然完全式微

浏览(1052) (3) 评论(9)
发表评论
又一个超级星期二,川普已经势不可挡? 2016-03-17 04:08:23

又一个超级星期二,川普已经势不可挡?

到现在为止,美国已有过半数的州份经过了总统初选。本周二,又有五个州投了票。

迄今为止,共和党已经举行了初选的29个州中,川普共赢19个州,673张代表人票。克鲁兹赢7州419票,卢比奥2州168票,卡西齐1州138票。卢比奥在他的家乡佛罗里达州以大比数败选后,已宣布退选。现在事实上共和党内还在竞选的只剩下川普和克鲁兹两个人。卡西齐仅赢1州,可以忽略了吧。

民主党方面,早就只剩两个人。在民主党已经举行初选的26个州中,志在必得的希拉里现在赢得17个,选举人票1606张。(包括超级选举人。)仅剩的对手桑德斯赢得9州,851票。

现在判断,民主党内大局已定,希拉里铁定能成为民主党的总统候选人。而共和党的川普虽有明显优势,却还未大局底定。因为他还远未拿到半数以上的选举人票。其他几个候选人的票如果加起来,还多过他一个人一些。如果后面的21个州的选举中,川普的优势不能进一步扩大,直到绝对多数。到了7月份开党代会时,就还有被共和党的高层通过协商运作搞下去的可能。

个人以为,川普得到绝对多数的可能性似乎大过得不到绝对多数的可能性。因为卡西齐十九很快也会退选。而克鲁兹和川普的政见其实挺接近。按理念来选的人,没有充足理由不可以选川普。随大流追人气的人更可能倒向川普。比如共和党内的大佬,不是也开始承认现实,逐步倒向支持已成气候的川普了吗?退一万步,川普如果在党代会上没有绝对多数而差得不远,他只要把副总统的位置许给那三位落后的候选人中的任何一位,或任何一位其他有足够影响力的人士,或在政纲方面做一些较大的妥协,就足以在党代会上获得绝对多数的支持。他不会连这一点事都不会做吧?

说起来,美国的总统初选赛程过半,这两个候选人都是渐入佳境了。但是整个美国的总统初选态势,却是渐入乱境。

在共和党内,是大佬们对川普的期期以为不可,是其上层选民对川普做派和政见的不能接受,是竞选集会上开始出现的暴力和准暴力冲突。

在民主党内,则是桑德斯代表的“社会主义”势力对美国的一贯的主流自由主义的巨大背离,是希拉里必须依靠大批的黑人和其他弱势群体的支持才能拿到党内多数,是民主党支持者的投票热情不高。

总之,美国一贯以来,比欧洲还要强大的温和中产阶级的力量,在这次初选中,是大大地折损。而极端的左右两翼,则是大大地崛起。美国一贯地是两党制,现在的初选状况看来,好像有了四个党,而且中右的(法国的共和党试图去模仿的)那个传统的共和党,居然式微。

浏览(1853) (3) 评论(4)
发表评论
阿尔法狗战胜给人类的启示 2016-03-16 16:30:12

阿尔法狗战胜给人类的启示

牵动无数人心的阿尔法狗AlphaGo/李世乭人机围棋大战终于落幕,战果是4:1狗赢。仅第四盘李世乭的第78手应当是击中了阿尔法狗的什么bug,让它在数分钟之内应对失措,连出了几招臭棋。到91手以后才恢复正常,但已经难挽败局。

李世乭赢下第四盘,为人类挽回起码的颜面。比赛后的记者招待会上,掌声雷动达三分钟。许多记者都在那里热泪盈眶甚至嚎啕大哭(女性吧?)。

但是除了这第四盘的第79到第89手,阿尔法狗的整体表现实在太过强悍,有些失误也都是在无关大局之处。李世乭虽然一直顽强拼搏,但毕竟就只抓到那一次机会。

把这五盘棋称之为世纪之战的确是当之无愧。因为这是在智力游戏世界人类与机器的最高端的一次巅峰对决。中国人在2500年以前就发明的围棋一直被公认为人类最复杂的游戏。其可能的变化之多,超过宇宙中的原子数。就是如今人类拥有的超级电脑,也无法用穷举的办法把棋局的变化算尽。

上一次人类智力与电脑的巅峰对决发生在1997年。对手是IBM的电脑深蓝和国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫。但国际象棋的变化远远少于围棋。当时的电脑就可以用穷举的办法获胜。

这次的电脑获胜让已经是大名鼎鼎如雷贯耳的Google公司又一次走到世界的聚光灯前。新出场的角色是Google在2014年前用6.28亿美元买下的建立于2010年的英国公司DeepMind深度思考公司,和这个公司的总裁哈撒比思Hassabis。哈撒比思现年尚不满40,履历光辉此不详述。对人工智能,他的迄今最了不得的贡献通过这一次巅峰对决已经让举世皆知。那就是深度学习。

在这个概念提出之前,电脑再聪明,也只能回答程序员事前经过深思熟虑准备好的各种答案。若是遇到答案库里没有的问题,再聪明的电脑也是答不出来的。电脑当然有极强的、人类望尘莫及的计算能力。但它所有进行的计算都只能在人类的非常具体的安排下才能进行,人类在事前有任何地方考虑不周,就会出bug。这回阿尔法狗好像也是出了bug,也是不能完美无缺。但它取得的成绩,已经是震惊环宇。

电脑会学习,也不是今天才有。比如搜狗中文输入法会自动把你常用的词放到推荐榜的前列。电商客服会根据你过去的购物记录推荐你更可能中意的新商品。但这些智能都很初级。

称得上深入学习的人工智能也绝不是阿尔法狗一个程序。事实上,这种方法在不同的公司,在图像、笔迹、人脸、语音识别、文字翻译和自动驾驶等领域都已经有广泛运用,并已经取得了相当的成就。

DeepMind公司的创意是它想建立一个通用的人工智能模式。它的程序早在

浏览(634) (1) 评论(1)
发表评论
人工智能畅想曲 2016-03-15 03:59:37

人工智能畅想曲

谷歌的AlphaGo与代表人类的韩国围棋冠军李世乭的五番围棋,把已经是相当热闹的人工智能问题,摆上了风口浪尖。随着人类对电脑/人工智能的已经极度严重,还在与日俱增的依赖的发展,人工智能的安全性日益提上了严肃的人类议程。

【本文大部分内容不是本人独创,而是从各种相关人工智能的书籍、文章中综合而来。本文属于科普性质,探讨性质,不是学术论文,没有那么严肃。特此预先声明。】

【第二个声明是,这里阐述的主要是对人工智能发展潜力最看好的一派人工智能专家的意见。很是骇世惊俗,说不好有多大可能成为现实。不是主流意见。先给你压压惊。】

【个人意见或用笔者认为打头,或者放在【】中。

一、若干相关定义

智力Intelligence):不同的人所各自拥有的不同于他人的理解复杂概念,有效地适应环境,通过经验学习,进行不同类型的推理,通过思考去克服困难的能力。

人工智能Artificial Intelligence, AI):它是研究开发用于模拟延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学

人工智能分三个等级:弱人工智能(Weak AI)强人工智能(Strong AI Artificial General Intelligence AGI通用人工智能)超级人工智能(Super AI)

弱人工智能就是在某一个方面可以媲美甚至超越人类能力的人工智能。其实这类人工智能的更准确叫法应该是专用人工智能Special AI)。这样的人工智能实在已经是太多。比如这次震撼地打败李世乭的AlphaGo就是一个典型的弱(专用)人工智能。人类现在对这类弱人工智能的依赖已经是无所不在。离了这些弱人工智能,可以说,现代的人类社会一天也玩不下去。(当然那些原始部落除外。

强人工智能就是不限于某一个具体行业,能在一般智力上媲美正常人类的人工智能。它的准确称呼的确应当是通用人工智能。这个强(通用)人工智能就应当可以完成一个正常人所能做的所有(或大多数非特定的)智力活动。如果配上一个机器人的躯体,它也应当能够(通常会更好地)完成人类所能从事的所有(或大多数非特定的)体力(物理)活动

超级人工智能就是远超最聪明的人类(比如爱因斯坦)的聪明程度的人工智能。它可能做的事情,在各种科幻电影中多有描述。大概在电影《终结者3》中描述的那个天网就是这种超级人工智能最可能的形态。这个超级人工智能一定是强人工智能自行发育然后觉醒(这个概念后面解释)而成。从将来那时的现状而言,它已经不能称之为人工智能,虽然在渊源上它显然来自人工智能

浏览(799) (4) 评论(10)
发表评论
超级星期二以后又如何? 2016-03-02 09:52:28

超级星期二以后又如何?

美国总统初选的重头戏,有11个州同时进行选举的3月1号超级星期二已经过去。先总结一下:共和党方面不出预期,川普赢得7州。和他同处最右翼的克鲁兹赢得3州。建制派仅存硕果卢比奥赢得一州。而民主党的希拉里同样赢得7州。余下的4个州都被她现在的唯一对手,立场最左的桑德斯赢得。

共和党的建制派希望找到川普破绽的企图显然已经落空。川普现在气势如虹,把他从共和党最有希望的提名候选人的位置上拉下来的可能性已经很小。美国的确有50个州,已经办完初选的只是15个州。还有35个州在后面。但是,举个民意测验的例子。既然在三分之二的州份中能赢得共和党多数民意支持,那在余下的35个州中,川普能赢得的州份在一半以下的几率真的是很小。何况还会有“西瓜煨大边”效应。况且,位居第二的克鲁兹的政见其实与川普很接近。无论克鲁兹是否参选到底,到了共和党开党代表大会时,支持他的人还不是基本上都只能是选择支持川普。总之个人以为,川普已经锁定共和党党代会上的多数支持。那些温和派的共和党大佬们心里再不乐意,恐怕也是难于找出合法的办法来把川普这个怪胎打下去了。

在民主党那边,一度对志在必得的希拉里造成严重威胁的桑德斯的气势,已经开始明显减弱。看上去他已经不足以与希拉里打对台。尤其是因为民主党内大批的超级代表都支持在精英阶层根深蒂固的希拉里,白发苍苍的桑德斯代表草根、青年的反叛,似乎已经很难成气候了。在吸取了桑德斯的一部分更左政见以后,民主党的党代会上,希拉里代表正统,相信过关一点困难也不会有。这么说来,桑德斯也算是完成了任务,把民主党的政纲往左修正了好些。

接下去的初选,估计川普和希拉里都会出现势如破竹的状况。他们两个大概都不会再过于在乎党内的竞争,而提前进入两党之间的外战。

本人的上一篇文章讲到川普和桑德斯两人如果同时进入决选会把美国的民主“玩坏”。现在的情况是,有一半(民主党这边)看来是“玩不坏”了。而共和党那一半,则十有八九是要“玩坏”了。美国社会向左“撕”的倾向已经适可而止,但向右“撕”的行情则在变本加厉。

现在就要来评估11月才会举行的真正的大选的选情,似乎太早。本人只能说,如果大选在今天就举行,希拉里的胜算还是大一些。换句话说,美国这次大选最终被“玩坏”的可能性,至少眼下看,还在一半以下。

现在开始本文的第二部分,就是对这些候选人的政见的进一步分析。

川普的第一政见是要把主要是来自墨西哥的全部1100万非法移民赶回去,要修一条1000英

浏览(1197) (3) 评论(9)
发表评论
美国的民主有被总统初选玩坏的迹象 2016-02-11 00:03:05

美国的民主有被总统初选玩坏的迹象

美国的总统初选已经结束第二州,已经可以做一些评说了。

在第一州爱荷华,共和党的赢家是特鲁兹,是一个和川普类似的极右候选人,川普第二,主流派青睐的卢比奥得票第三。右派则是主流派希拉里险胜极左的桑德斯。在9号举行的新罕布什尔州的初选中,则是川普与桑德斯大幅领先取胜。根据各项民意测验,川普在共和党内至今没有真正的挑战者。而希拉里在民主党内的领先地位则在桑德斯的追击下岌岌可危。

总结以上初步趋势,笔者才有本文标题所表述的基本感觉即:美国的民主有被这次初选玩坏的迹象。玩坏当然是不灵了的意思。那么怎么是灵,怎么又是不灵呢?

根据本人对西式民主的长期观察,觉得这个制度的实质就是:通过普选,在中间偏左和中间偏右之间转换执政者,以保持整个政治大体循中道而行。它的要义第一就是不可以偏离中道太远,第二才是可以在中左和中右之间转换轮替。玩坏的意思就是脱离中道,极左或极右势力上台。

近数十年来,西方大国政治虽然已经是历经艰难,但按上段的标准,还真没有“玩坏”过,即从未有极左或极右党派上台执政。希腊的齐普拉斯极左派上台或者是唯一的例外。但那个国家太小,并无重大国际影响。而美国可不是希腊,它是当今世界的唯一超级大国。在这样的国家如有极端派上台,那这个世界也就可能被一起“玩坏”了。

咱们先来鉴定一下为什么说川普是极右而桑德斯是极左。

和欧洲的众多极右派类似,川普的第一竞选标签是排斥移民。被他攻击最多的是穆斯林,名言如 “(在搞清楚情况以前,)应当禁止一切穆斯林入境。” 其次的攻击对象是墨西哥非法移民。他的最显眼实际政治主张就是要在美墨边界修一道万里长城,而且要墨西哥政府付钱。中国人也难免被牵连。他一方面对中国和中国人深表敬佩,一方面要求严厉反击中国方面对美国利益的一切伤害。国内政策不说多了,他至少是全面反对奥巴马医保。他说要用自由市场的平民医保来代替费而寡效的奥巴马医保。

现年74岁的桑德斯则自称社会主义者,博得大量年轻人的支持。他的政见有反华尔街、最低工资翻倍、公立大学免学费、富人增税、反对介入国际争端与参战、反对区域经贸协定等等。总之是比欧洲的社会党还左一点,当然还到不了欧洲的极左派如法国的梅朗雄那样的地步。但是在相对欧洲,美国整体偏右很多的政治光谱中,在有分量的政治人物中,他的确就是最左的一位了。

我还亲自向一些美国华裔做过调查,他们说,桑德斯的政见的确很得年轻人的心,但他们还是知道他太

</